"Cacerolazos ya no funcionan, pero sí funcionan por ejemplo las redes ": Luis Lander

Luis Lander es integrante del Observatorio Electoral venezolano que nos atiende hasta ahora y nos va a ayudar a entender, desde el punto de vista del sistema electoral venezolano, precisamente cómo están las cosas y qué puede pasar en torno a la posibilidad o no de un recuento de los votos o de una revisión o eventualmente de una impugnación. Lander habló en El Radar sobre la situación del país vecino."En el principio lo que habría que decir sobre los resultados que se han dado de la elección del domingo 28 es que el Consejo Nacional Electoral ha emitido un solo boletín y ese boletín lo emitió con cifras totales globales, sin hacer ninguna discriminación de dónde se originan esas cifras. Y esto claramente contradice lo que ha sido la rutina, la costumbre del mismo Consejo Nacional Electoral", dijo.Y agregó, "Normalmente el Consejo Nacional Electoral desde un primer boletín, por más que ese boletín sea parcial y no sea el total, publica las cifras discriminadas hasta el nivel de mesa y entonces, repito, en esta oportunidad lo que ha dado el Consejo Nacional Electoral es un primer boletín que dicen que es parcial porque solamente tiene el 80 % de las mesas de las mesas de las actas", contóLander compartió sus observaciones sobre las recientes elecciones en Venezuela durante una entrevista en el programa "El Radar". En sus declaraciones, Lander subrayó que las tradicionales protestas con cacerolazos ya no tienen el mismo impacto, destacando en cambio la eficacia de las redes sociales como medio de expresión y movilización ciudadana.Lander criticó al Consejo Nacional Electoral (CNE) por su manejo de los resultados electorales, mencionando que el único boletín emitido por el CNE contenía cifras totales sin discriminación de su origen, lo que contraviene la práctica habitual del organismo de publicar datos discriminados hasta el nivel de mesa. Según Lander, esto impide una verificación completa y transparente de los resultados.El Observatorio Electoral Venezolano ha intentado contrastar las actas recopiladas durante la jornada electoral con los resultados oficiales, pero se han encontrado con la falta de información detallada del CNE. Por su parte, la oposición ha publicado sus propias cifras, que coinciden con las actas que el Observatorio ha podido verificar.Lander explicó que, según la legislación electoral venezolana, los testigos de los partidos políticos tienen derecho a una copia del acta de cada mesa. A pesar de algunas irregularidades, un número significativo de testigos de la oposición pudo obtener estas copias y publicarlas y habló de lo que deben hacer los venezolanos en medio de esta crisis.Lander sugirió que la falta de transparencia del CNE no es por problemas técnicos, sino una decisión política. Indicó que la proclamación de resultados electorales debe basarse en una totalización completa de las actas, lo cual no ha sucedido. En este contexto, la proclamación de Nicolás Maduro como presidente, realizada con solo el 80% de las actas, es cuestionable.Finalmente, Lander destacó que, en un Estado de derecho funcional, la oposición debería recurrir al Tribunal Supremo de Justicia para impugnar los resultados.No obstante, enfatizó la necesidad de una negociación política que permita una auditoría independiente y transparente de los resultados, un clamor que ha resonado tanto a nivel nacional como internacional. Luis Lander concluyó que, a pesar de las dificultades, la tecnología y las redes sociales han demostrado ser herramientas poderosas para la participación ciudadana y la transparencia electoral en Venezuela.Escuche la entrevista completa: