Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
La senadora por el Centro Democrático y precandidata presidencial, Paloma Valencia, presentó en las últimas horas ante la Corte Constitucional una demanda contra el acto legislativo 03 de 2024 “Por el cual se fortalece la autonomía de los departamentos, distritos y municipios, se modifica el artículo 356 y 357 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones” o más conocido como Reforma al Sistema General de Participaciones (SGP). Esta reforma establece el aumento gradual de la distribución de recursos y competencias entre los territorios y la Nación, pasando de un 20 % a un 39,5 %.
Son dos los argumentos esgrimidos por la senadora Valencia ante la Corte y que, según ella, reflejan la inconstitucionalidad de la reforma por vicios en su trámite. El primero ocurrió durante el cuarto debate de la iniciativa en la plenaria de la Cámara de Representantes, en donde se aprobó mediante votación ordinaria el proyecto (pupitrazo), pero por ser acto legislativo debía ser votación nominal.
El segundo argumento tiene que ver con el sexto debate ocurrido en la Plenaria del Senado, en donde se aprobó el proyecto después de haber declarado la sesión permanente de manera irregular (la aprobaron una hora antes del tiempo reglamentario).
La Corte ahora estudiará los argumentos de la senadora Valencia y otras demandas que puedan llegar para determinar la viabilidad constitucional de esta reforma que afecta seriamente a las regiones.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.