Los habitantes del municipio de Vetas y el Ministerio de Ambiente lograron firmar un acuerdo en relación con la delimitación del páramo de Santurbán, dando cumplimiento a los seis puntos ineludibles planteados en la Sentencia T-361 de 2017 de la Corte Constitucional. El ministro de Ambiente, Carlos Eduardo Correa, manifestó que esta es una muestra de que la entidad viene dando pasos siempre de la mano de las comunidades.“Estamos abriendo escenarios de diálogo y participación. Felicitamos a todos los habitantes de Vetas por este gran paso hacia la conservación de este ecosistema fundamental para el país”, afirmó el ministro Correa.Los puntos ineludibles firmados entre los vetanos y MinAmbiente para la delimitación de Santurbán en el territorio son: sistema de fiscalización de la gestión de la resolución, instancia de coordinación permanente, lineamientos de los programas de reconversión y sustitución, modelo de financiación y parámetros de protección de fuentes hídricas."Otro compromiso tiene que ver con que el sector minero del municipio, que donará más 200 hectáreas conservadas de páramo, y se trabajará en un esquema de pago por servicios ambientales con el Acueducto de Bucaramanga. Podemos decir que Vetas se ubica como el primer municipio verde de Colombia y un territorio modelo y ejemplo en participación ciudadana", aseguró el alcalde de Vetas, Hernán Bautista. La fase de concertación de los límites de Santurbán continuará en próximos días en los municipios de California y Tona. Escuche el podcast BLU 4.0:
Ana Cristina González, integrante del movimiento Causa Justa, habló en Mañanas BLU acerca la votación en la Corte Constitucional para despenalizar el aborto, la cual quedó empatada y tendrá que ser dirimida por conjueces."Lamentablemente vivimos en una sociedad donde tanto los hombres como las mujeres arrastramos una serie de comportamientos, pensamientos y actitudes que caben dentro lo que podemos llamar complejamente un mundo patriarcal, donde fue creado y concebido ese delito de aborto", sostuvo González."Sin delito se puede regular e, incluso, se pueden establecer modelos mixtos, pero 12 semanas son insuficientes, en especial para mujeres vulnerables. Tenemos que dejar de politizar", añadió. González opinó que si el aborto es despenalizado, tendría que ser asumido en los Planes Obligatorios de Salud de las EPS. "El aborto debe ser un servicio de salud cubierto, como es hoy de hecho en las tres circunstancias que quedó la Corte. Un aborto seguro es mucho m´ás económico que uno inseguro. En Colombia los abortos ilegales estaban costando hasta tres o cuatro veces más que uno seguro realizado en condiciones adecuadas", sostuvo González. De acuerdo con la especialista, que el aborto sea penalizado en Colombia solo contribuye a la desigualdad. "El día en que una mujer decide interrumpir un embarazo, no importa cuánto se le persiga, lo hace. Las mujeres más vulnerables son criminalizadas, se están muriendo, son mujeres rurales. El delito del aborto contribuye a la desigualdad", declaró. Escuche a Ana Cristina González en entrevista con Mañanas BLU:
Con una votación 4-4, los magistrados de la Corte Constitucional no se pusieron de acuerdo si se debe no despenalizar el aborto en el Colombia.Por lo anterior, se deberá elegir un conjuez para que desempate la decisión, ya que el magistrado Alejandro Linares se declaró impedido en el caso del abordo desde noviembre del año pasado, bajo el argumento que en medios de comunicación ya se había hecho referencia al tema con su postura.Al apartarse el magistrado Linares de esta decisión dejó abierta la posibilidad de un empate entre los magistrados de la Corte.“En ese tema uno escucha múltiples opiniones, gente muy cercana a uno (…) o tiene los hijos de uno que le dicen: 'papá, estoy de acuerdo contigo en la despenalización del aborto o no estoy de acuerdo contigo en la despenalización del aborto, cada individuo tiene una visión muy personal de lo que debería ser un fallo de la Corte”, dijo Linares.La ponencia del magistrado Alberto Rojas Ríos estará bajo estudio del conjuez Juan Carlos Henao, mientras que la ponencia de Alejandro Lizarazo estará a cargo del conjuez Julio Andrés Ossa.La ponencia del magistrado Antonio José Lizarazo señala que “el Estado debe remover los obstáculos que impiden el acceso a los servicios necesarios para que las mujeres gocen de salud reproductiva”. También agrega que en el delito de aborto se vulnera la libertad de conciencia de las mujeres, “personalísimo, individual e intransferible, que corresponde con una de las dimensiones de los derechos reproductivos, en concreto, la autonomía reproductiva respecto de la cual les está prohibido intervenir al Estado, a los particulares, haciendo uso de la coacción o de la violencia”.La ponencia del magistrado Alberto Rojas Ríos, por su parte, afirma que el delito de aborto “es una restricción desproporcionada al derecho a la igualdad de las mujeres para acceder a los procedimientos médicos para la IVE y, en general, para gozar de los derechos fundamentales a la dignidad humana y libre desarrollo de la personalidad”.Le puede interesar: escuche las noticias del momento en Colombia
El plan, presentado por la Agencia de Licencias Ambientales, el Ministerio del Interior y la Policía Antinarcóticos para la fumigación con Glifosato, podría ser reanudado si el Gobierno pide la nulidad del fallo ante la Sala Plena del alto Tribunal.Lo anterior, porque el fallo fue adoptado por una sala de revisión compuesta por tres magistrados, de los cuales se apartó de la decisión la magistrada Gloria Stella Ortiz, para quien la tutela debió haber sido declarada improcedente, porque, entre otros aspectos, no se demostró de qué manera se produce una afectación directa con el contenido de la Resolución 001 de 2020 referente al Plan de Manejo Ambiental.Por otra parte, se consideró que “el amparo debió negarse en cuanto al derecho a la participación ambiental porque la ANLA sí lo garantizó en el trámite administrativo y, todavía existían etapas de participación y consulta previa que estaban previstas para momentos posteriores, sin que se reactivaran las aspersiones aéreas con glifosato antes de su cumplimiento”.El ex magistrado de la Corte Constitucional, Jose Gregorio Hernández, señaló que el fallo obliga al Gobierno a suspender la posibilidad de reanudar la fumigación hasta que se hagan las consultas previas con las comunidades, pero ve poco probable que la Corte anule su fallo.“Podría el Gobierno pedir la nulidad y eso implicaría volver a estudiar el asunto, pero considero muy improbable su prosperidad, por cuanto solamente cabe la nulidad por violación flagrante y probada del debido proceso o por cambio de jurisprudencia”, explicó el ex magistrado.Y es que hay antecedentes en los cuales la Corte ha anulado sentencias, como ocurrió con una tutela que se concedió a un estudiante de la Universidad Pedagógica por las tarifas que fueron ajustadas por el Ministerio de Educación y no le permitían estudiar. Aunque inicialmente la sala de revisión la concedió, el Ministerio de Educación solicitó la nulidad y fue revocada en Sala Plena.En otro caso como fue la tutela que elevaron las madres sustitutas del ICBF para que les pagaran pensión, la Corte inicialmente concedió el derecho, pero posteriormente fue anulada dicha sentencia.Escuche nuestro podcast "Ser campeón viene con Manual":
Este miércoles se conoció el texto completo de un fallo de tutela proferido por la Corte Constitucional el 29 de noviembre del año pasado, el cual dejó sin efectos el nuevo intento del Gobierno Duque para retomar las aspersiones aéreas de cultivos ilícitos con glifosato. En la sentencia, el alto tribunal reafirmó la necesidad de consulta previa en las comunidades afectadas.En su decisión, la Corte reconoció "los derechos fundamentales al debido proceso, a la participación, a la consulta previa y de acceso a la información de los demandantes", ante la posible reanudación de esta técnica de erradicación forzosa de cultivos ilícitos, suspendida desde 2015.Sobre el fallo, habló en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, Andrés Mejía, vocero de Asocazul, Asociación de Pequeños Productores de San Pablo, Bolívar, explicó que su organización ha sido víctima de este proceso de fumigación, en la que 33 familias se han visto afectadas.En un trabajo que ha venido desarrollando la organización lograron identificar diferentes afectaciones sobre el medio ambiente, pues las entidades encargadas de este proceso, no aplicaron el principio de precaución.Es por eso que se ha preparado un informe que se presentará ante la Comisión del esclarecimiento de la verdad y ante la JEP, para que se reconozcan los responsables, ya sea el Estado o quien deba responder por dichas afectaciones al ambiente y a la comunidad.El vocero Mejía aclaró que como comunidad, están en proceso para ser admitidos por la Jurisdicción Especial para la Paz, con el fin que se reconozcan como víctimas, particularmente del Estado. Además, aclara que se identifica al Ministerio del Interior y a división Antinarcóticos de la Policía como responsables.Al afectar la tierra y los cultivos, se afecta directamente a las comunidades y una de las evidencias que han logrado recopilar, reflejan que los territorios logran recuperar su capacidad productiva después de más de una década."Con las personas que pudieron quedarse en sus territorios en sus fincas, posterior la hecho victimizarte, es que hay sectores, en donde una mayor cantidad de aspersión, en el que hasta hoy, después de 10-12 años, se está recuperando mínimamente la capacidad de producción de la tierra, es lo que hemos evidenciado", declaró el vocero.Concluyó que para su comunidad, la aspersión no es la solución a los cultivos ilícitos, sino que tiene que darse un proceso de sustitución concertada.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
La Sala Plena de la Corte Constitucional aceptó el impedimento del Magistrado Linares, abiertamente pro aborto.Así las cosas, no les alcanzarían los votos para aprobar la ponencia que declara inexequible el tipo penal de aborto.La votación 5-4 no hará parte de la discusión sobre el futuro de la Interrupción Voluntaria del Embarazo en Colombia.El pasado 18 de noviembre, dos días antes del plazo fijado para que los nueve magistrados tomaran una decisión, la Corte suspendió los términos de vencimiento en los que se tenía que debatir si se elimina el aborto como delito del Código Penal.Esa decisión se tomó después de que Linares se declarara impedido para la votación debido a unas declaraciones que dio a un medio de comunicación sobre el caso, que cree que podrían dañar su imagen de imparcialidad.Grupos de feministas se congregaron a las afuera de la Corte Constitucional para apoyar la causa y presentar nuevamente los argumentos que ya han entregado a los magistrados sobre el por qué consideran que se tiene que despenalizar el aborto.Las manifestantes exhibieron pancartas con el retrato de Lorena Gelis, una mujer de 37 años que murió este año en Barranquilla luego de practicarse un aborto."Justicia para Lorena. Ni una más. Muerta por abortos inseguros", se leía en las pancartas de las manifestantes, convocadas por la plataforma Causa Justa.El aborto en Colombia actualmente solo está permitido en tres causales: cuando está en riesgo la salud o la vida de la madre; cuando es fruto de violación o incesto, o si hay malformación del feto, mientras que en el resto de casos está penado hasta con cuatro años y medio de cárcel.Entre las razones que estudia la Corte Constitucional para despenalizarlo está que el conservarlo como delito no ha evitado que los abortos inseguros sigan ocurriendo y que es discriminatorio, pues solo las mujeres son penalizadas por acceder a ellos.El aborto es la cuarta causa de mortalidad materna en el país y se calcula que de los 400.000 que se realizan en Colombia al año, menos del 10 % son llevados a cabo en instituciones sanitarias con los controles debidos.Además, cerca de 70 mujeres mueren cada año por complicaciones en el aborto, según un informe de Médicos Sin Fronteras (MSF) sobre la situación en Colombia.Menos de un 10 % de los abortos se realizan en el sistema de salud, por lo que una gran cantidad se hace de forma clandestina y posiblemente insegura. Además, se usa de forma excesiva el derecho penal cuando se trata del aborto, ya que desde 2008 no han bajado de 400 las denuncias por esta práctica en Colombia, según datos de la Fiscalía.Escuche más noticias del día
Este miércoles la Corte Constitucional de Colombia frenó, prácticamente suspendiendo, el intento del Gobierno de retomar las aspersiones aéreas de cultivos ilícitos con el polémico herbicida glifosato, a la vez que reafirmó la necesidad de consulta previa en las comunidades afectadas.El presidente Iván Duque dijo desde Casa de Nariño que analizará a fondo el fallo, se mostró respetuoso de las decisiones del alto tribunal, pero hizo una observación defendiendo la postura de su administración en esta materia.Además, aseguró que el fenómeno del narcotráfico se tiene que enfrentar con todas las herramientas: “Eso implica erradicación, destrucción de laboratorios, desarrollo alternativo, sustitución, pero también tener las herramientas de aspersión con precisión dónde corresponda”.El presidente aseguró que acatará el fallo, pero dejó ver que esta herramienta en su concepto es necesaria.“Pero yo sí quiero dejar planteado que no podemos limitar las herramientas que el país requiere para enfrentar esta situación. Llevamos ya prácticamente 3 años trabajando, acoplándonos a las directrices de la Corte Constitucional y de hecho los procesos de licenciamientos se estaban trabajando de conformidad con los protocolos que fueron señalados por la Corte”, añadió el mandatario.Finalmente, aseguró que analizarán el alcance del fallo: “Miraremos en qué caso aplican las consultas previas, pero lo cierto es que Colombia no se puede quedar sin ninguna herramienta para enfrentar esta situación y más aún cuando es evidente que el narcotráfico es el que financia muchos de los grupos armados ilegales”.
La Corte Constitucional frenó la fumigación con glifosato en el país hasta que se haga una efectiva consulta previa con las comunidades eventualmente afectadas con las aspersiones. La decisión confirma una sentencia adoptada el 10 de julio de 2020 por el Tribunal Administrativo de Nariño.“El problema evidenciado es replicable en cada uno de los municipios que integran los núcleos de operación definidos para el Programa de erradicación con glifosato. Por tanto, la Sala estima que la semipresencialidad, limitada por la pandemia, no es sinónimo de garantía de la participación ambiental, especialmente en el componente deliberativo”, aseguró la Corte.La máximo autoridad además concedió el amparo de los derechos fundamentales a la consulta previa y a la participación en materia ambiental, a José Ilder Díaz Benavides, María Esperanza García Meza, Adolfo León López Zapata y Rosa María Mateus Parra y otros, en contra de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, ANLA, la Policía Nacional y la Dirección de la Autoridad Nacional de Consulta Previa del Ministerio del Interior.La Corte Constitucional también ordenó a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, el Ministerio del Interior y la Policía Nacional que, en el término de un año contado a partir de la notificación de la sentencia, que puede ser prolongado hasta por seis meses más, adelanten un proceso de consulta previa con las comunidades étnicas que tienen presencia en cada uno los seis (6) núcleos de operación definidos para la modificación del Plan de fumigación, que abarcan un total de 104 municipios en 14 departamentos.Igualmente, ordenó a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales que en un plazo de 15 días después de notificarse la sentencia, adelante las gestiones necesarias para reprogramar las reuniones informativas y la audiencia pública ambiental en el marco de la modificación del Plan de Manejo Ambiental del programa de erradicación solicitado por la Policía Nacional y para ello ordenó a la Procuraduría y Defensoría del Pueblo hacer seguimiento detallado de esta instrucción.Escuche más detalles de la noticia en Meridiano BLU:
Luego de determinar que la procuradora, Margarita Cabello Blanco, no está incursa en ninguna inhabilidad para presentar su concepto en la revisión que hace la Corte Constitucional del acto legislativo que creó las 16 curules de paz en el Congreso para los periodos 2022-2026 y 2026-2030, este alto tribunal respaldó a la jefa del órgano de control para presentar su opinión jurídica en este caso.La decisión se produjo tras un impedimento que presentó la procuradora, quien consideró que no podía rendir concepto, porque anteriormente se había pronunciado en la tutela que revivió las curules presentada por el senador Roy Barreras, pues la Corte dijo que eso no la inhabilitaba para expresar sus consideraciones al respecto.En la misma decisión, la Corte Constitucional negó una recusación presentada por la senadora María Fernanda Cabal, que buscaba separarla de su conocimiento para fallar el tema a los magistrados Diana Fajardo Rivera, Alejandro Linares Cantillo, Cristina Pardo Schlesinger, José Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Ríos, quienes estuvieron de acuerdo en revivir las curules en la misma tutela. La recusación decía que ellos no eran imparciales porque ya habían expresado su opinión a favor del tema.La Corte consideró que el hecho de que hayan participado en el anterior debate no los dejaba por fuera y por eso negó la recusación. En este proceso solamente está impedido el magistrado Antonio José Lizarazo, pues participó como asesor del gobierno en los diálogos de La Habana, Cuba. Le puede interesar: Entérese de los hechos deportivos más importantes del momento:
Gracias a las condiciones estipuladas por la Corte Constitucional, el Instituto Distrital de Recreación y Deporte reportó que no llegó ningún oferente a la licitación para la temporada taurina 2022, por lo que se decidió que no se realizaría este evento en Bogotá.Blanca Inés Durán es la directora del IDRD y explicó en Mañanas BLU que los cambios que se generaron por la sentencia de la Corte, en la que se prohibía la muerte y maltrato del toro en el espectáculo, lo que va en contravía a la forma en la que se desempeñan las corridas de forma tradicional, llevaron a que no llegaran ofertas.De igual forma, desde el comienzo de la administración, se planteó que no se puede dedicar ningún recurso público a cualquier espectáculo que genere agresión o maltrato animal.La pregunta que nace, es cuál será el futuro del escenario especialmente dedicado a este evento, la Plaza de Toros de Santamaría. La directora Durán aclaró que buscarán darle un uso para la recreación de los bogotanos.Gracias a la infraestructura de este escenario, en la que se permite que el público esté alrededor del show, además, se buscará un aprovechamiento en actividades físicas como el crossfit o deportes que han ganado participación en los últimos años en la capital, como aquellos de playa.Escuche las declaraciones de la directora del IDRD en Mañanas BLU:
Estos son los resultados del último sorteo de la Lotería de Boyacá, Lotería del Cauca y Baloto, que se jugó este sábado, 22 de enero de 2022.Revise bien y verifique si su boleto está entre los ganadores.Resultado Lotería de Boyacá:PremioNúmeroSeriePREMIO MAYOR4770027Fortuna1831304Alegría6485087Alegría2265036Esperanza6741389Esperanza9627137Esperanza3105146Esperanza2250104Berraquera3805114Berraquera4724021Berraquera4824392Berraquera4887349Berraquera4968213Berraquera7189047Berraquera7638185Berraquera8598273Berraquera8844196Berraquera9105219Berraquera9629005Optimismo4542303Optimismo5168029Optimismo5699243Optimismo5923212Optimismo6132352Optimismo6270252Optimismo6329091Optimismo6398011Optimismo6416209Optimismo6845259Optimismo7141068Optimismo7268150Optimismo7486048Optimismo8061191Optimismo8791231Optimismo8845124Optimismo9012124Optimismo9519288Resultado Lotería del Cauca:El resultado del premio mayor del sorteo 2386 es: 5826 de la serie 025.Resultado del Baloto:Resultado Baloto Revancha:Estos son los resultados del chance del 22 de enero de 2022:Dorado mañana: 4014Dorado Tarde: 2367Dorado noche: 7213Culona: 1738Astro sol: 3153LeoAstro Luna: 6166VirgoPijao de oro: 1246Paisita día: 2780Paisita noche: 8200Chontico día: 3182Chontico noche: 4311Cafeterito tarde: 2835Cafeterito noche: 0270Sinuano día: 0352Sinuano noche: 4192Cash three día: 912Cash three noche: 689Play four día: 0085Play four noche: 3649Saman día: 8440Caribeña día: 1605Caribeña noche: 0589Motilón Tarde: 4792Motilón Noche: 4398Paisa Lotto: 5275Fantástica día: 7558Fantástica Noche: 5477Antioqueñita Día: 9573Antioqueñita Tarde: 5740Culona noche: 5054
Este sábado, 22 de enero de 2022, se llevó a cabo el sorteo de Baloto 2157, con un acumulado de 19.300 millones de pesos. Asimismo, se jugó el Baloto Revancha que tiene un premio total de 1.300 millones de pesos.Estos son los resultados del sorteo realizado este 22 de enero de 2022:Resultado del BalotoResultado del Baloto RevanchaEstos son los resultados del chance del 22 de enero de 2022:Dorado mañana: 4014Dorado Tarde: 2367Dorado noche: 7213Culona: 1738Astro sol: 3153LeoAstro Luna: 6166VirgoPijao de oro: 1246Paisita día: 2780Paisita noche: 8200Chontico día: 3182Chontico noche: 4311Cafeterito tarde: 2835Cafeterito noche: 0270Sinuano día: 0352Sinuano noche: 4192Cash three día: 912Cash three noche: 689Play four día: 0085Play four noche: 3649Saman día: 8440Caribeña día: 1605Caribeña noche: 0589Motilón Tarde: 4792Motilón Noche: 4398Paisa Lotto: 5275Fantástica día: 7558Fantástica Noche: 5477Antioqueñita Día: 9573Antioqueñita Tarde: 5740Culona noche: 5054
Un hombre de Daytona Beach (Florida, EE.UU.) se enfrentó a golpes con un oso que entró a su casa y que iba a atacar a sus tres perros, según se ve en un video publicado en las redes sociales en el que se escuchan los gruñidos del animal durante la pelea.Se trata del segundo incidente en el estado en menos de una semana, según la Comisión para la Conservación de la Flora y la Vida Salvaje de Florida (FWC).Walter Hickox, que resultó con heridas leves, se abalanzó sobre el oso para sacarlo del porche de su casa y, cuando lo logró, atravesó una silla en la puerta para evitar que entrara de nuevo."¡Dios mío! Me atacó un oso", se escucha a Walter gritar tras el incidente ocurrido el miércoles pasado."No pasó mucho por mi cabeza en ese momento, aparte de lo que sucederá si pasa junto a mí y entra a la casa donde estaban el resto de mis perros y mi esposa", dijo Hickox al canal WFTV.A mediados de enero una osa negra atacó e hirió a una mujer que paseaba con su perro en la localidad de DeBary, en la costa noreste de Florida.La mujer, que sufrió lesiones leves, con rasguños en la cara, manos y espalda, pudo llamar a la línea de emergencia 911 y reportar el suceso, en el que su perro no resultó herido.El animal después fue abatido por funcionarios de FWC que lo hallaron con sus crías cerca del lugar del ataque.Un testigo dijo que "el oso no tenía miedo a los humanos".El crecimiento "significativo" de la población de osos negros en Florida, que se estima llegó a 4.350 en 2015, de los 300 a 500 que habían en 1970, y los incidentes con personas, llevó a la FWC a implementar un polémico programa de caza controlada de osos negros en 2016 que duró dos días y en el que se abatieron 295 ejemplares.
El actor y exgobernador de California (EE.UU.) Arnold Schwarzenegger se vio implicado el viernes por la tarde en un accidente viario múltiple en la ciudad de Los Ángeles del que salió ileso, informó este sábado, 22 de enero, la Policía.El accidente ocurrió a las 16:35 en la intersección entre West Sunset Boulevard y Allenford Avenue de la ciudad angelina, y en él se vieron implicados cuatro vehículos, uno de ellos el de Schwarzenegger.En un comunicado, el Departamento de Policía de Los Ángeles indicó que todas las partes implicadas permanecieron en el lugar de los hechos hasta que llegaron los agentes y que no se sospecha que ninguna de ellas se encontrara bajo los efectos del alcohol o de las drogas.Schwarzenegger, de 74 años, no sufrió ninguna herida, pero una mujer que viajaba en otro vehículo sí tuvo que ser trasladada al hospital para que se le tratara una abrasión en la cabeza.En declaraciones a la revista People, un representante del actor confirmó que se encuentra en buen estado y que su única preocupación es el estado de la mujer que tuvo que ir al hospital.El protagonista de grandes éxitos de taquilla como "Conan, el bárbaro" y la serie de películas de "Terminator" fue elegido gobernador de California en 2003, en representación del Partido Republicano, y concluyó su mandato en 2011.
A pesar de que el Ejército envió hasta Arauca a 50 de sus mejores soldados para entrar a las zonas de operación contra las disidencias de las FARC y el ELN, este sábado 22 de enero, un grupo de hombres armados incursionaron en la vereda Botalón, del municipio de Tame, Arauca, y secuestraron a cuatro personas según lo confirmó el personero Juan Carlos Villate."En este momento el reporte es de cuatro personas que fueron secuestradas, tres en la vereda Botalón y una en la vereda Puente Tabla. Seguramente en el transcurso de la noche la cifra aumentará, porque nos siguen llegando reportes de personas desaparecidas y lo estamos corroborando. Lo que sabemos es que grupos armados los han llevado hacia sitios desconocidos y los estamos buscando", dijo el Personero de Tame, Juan Carlos Villate Camargo.De acuerdo al personero, los hombres que se movilizaban en vehículos arribaron hasta las viviendas de las víctimas y las sacaron a la fuerza."Al parecer la guerrilla del ELN sería la responsable y lo que llama la atención de la situación, es que por orden del presidente Duque, está zona tiene alta presencia militar y se desplegó un gran número de tropas del Ejército, es decir que está prácticamente militarizado, pero no entendemos cómo los soldados estaban a 100 o a 200 metros de donde se llevaron a las personas", agregó el personero.Olga Ruiz, esposa del señor Euclides Santafe Rivero, quien es líder comunal de la vereda Puente Tabla, contó que a su pareja la raptaron este sábado, 22 de enero, delante de sus cuatro hijos, cuando estaban almorzando."En horas del medio día vinieron unos hombres armados hasta mi casa donde estabamos almorzanzo con mis hijos, lo sacaron, se lo llevaron y no sabemos con qué fin. Pedimos que le respeten la vida porque tenemos cuatro hijos y él es el único que trae sustento para la casa", añadió Olga Ruiz, esposa de la víctima.Los habitantes pidieron respeto por la vida de las cuatro personas secuestradas."Nosotros como directivos de la Junta de Acción Comunal de Puente Tabla, donde la señora Olga y el señor Euclides están afiliados, les pedimos que respeten la vida de este integrante de la Junta y se pongan la mano en el corazón", puntualizó Mayer Alarcón, directiva de la JAC de Puente Tabla.A pesar de que en la zona hacen presencia comandos especiales, tiradores de alta precisión, expertos antiexplosivos, carros y camiones blindados, líderes comunales no se explican cómo hombres armados incursionaron en una zona tan custodiada por el Ejército.El Ejército Nacional, respondió que se está verificando la denuncia que pusieron las comunidades sobre varias personas desaparecidas."A esta hora se realiza reunión de seguridad con la Alcaldia de Tame, el Gaula del @COL_EJERCITO y la @PoliciaColombia, para verificar si existe alguna denuncia ante estos presuntos hechos de orden público", trinó el Mayor General Jorge Eduardo Mora, Comandante de la Octava División del Ejército.Recordemos que el pasado miércoles, 19 de enero, un atentado con carro bomba en la sede de Derechos Humanos, en el centro de Saravena, Arauca, dejó un saldo de un muerto y cinco más heridos.
