En su gira por Valledupar el líder de la Colombia Humana, Gustavo Petro agradeció a la Corte Constitucional por este fallo, y dijo que era un mensaje claro para el CNE.“Es un acto de justicia, le agradezco a la Corte Constitucional por su determinación, segundo, es una especie de crítica a una institución, al Consejo Nacional Electoral, efectivamente tomó la decisión de conculcar los derechos políticos y de la oposición”, afirmó.En ese mismo sentido, Petro criticó al CNE y calificó esta institución como politizada, asegurando que era necesario un cambio en su estructura.Petro planteó una estructura diferente para el CNE, como una Corte Electoral, donde la elección de los magistrados no sea de acuerdo a la participación política de los partidos en el Congreso, con eso se generaría una mayor independencia en las decisiones
Con 8 votos a favor, la mayoría de la Sala Plena de la Corte Constitucional ordenó al Consejo Nacional Electoral (CNE) otorgarle la personería jurídica al movimiento Colombia Humana de Gustavo Petro.La decisión se produjo al fallar a favor del senador una tutela contra el CNE que en el 2018 le negó el reconocimiento al movimiento de ciudadanos a través de la resolución 3231 de 20 de diciembre.La mayoría de los magistrados acogieron la ponencia del magistrado Alejandro Linares, quien argumentó que el movimiento de ciudadanos de la Colombia Humana se encuentra amparado con los derechos que le otorga el estatuto de la oposición y que no se puede desconocer en una democracia la cantidad de votos que obtuvieron en las pasadas elecciones a la Presidencia al ser la segunda fuerza política más votada de la nación.De esta manera, la Corte constitucional revocó una sentencia del Consejo de Estado que le había negado la tutela al senador Petro al considerar que la participación de este grupo en Cámara o Senado no fue significativa ni podía ser asimilable a la votación por ellos alcanzada en el debate electoral adelantado en las elecciones a la Presidencia de la República."Lo anterior, dado que la Constitución exige que para mantener la personería jurídica de los partidos y movimientos políticos, se acredite la obtención de un número mínimo de votos válidos no inferior al 3% en las elecciones de Cámara o Senado, y no en las presidenciales, como lo pretende parte accionante", había señalado el Consejo de Estado en esa sentencia.Le puede interesar: escuche y siga La Intérprete, en Spotify
Ante un concepto que reposa en la Corte Constitucional de avalar el matrimonio en menores de 14 años sin consentimiento de los padres, el Ministerio de Salud argumenta que se están violando los derechos fundamentales en los niños y pide expresamente anular cuatro artículos que se encuentran en el Código Civil.En una carta radicada al magistrado Jorge Enrique Ibáñez, el Ministerio de Salud dice que, según las normas demandadas, representa una práctica nociva que afecta a las mujeres y niñas en Colombia. Señala que la evidencia ha demostrado que el matrimonio en menores de 18 años es un factor de riesgo para aumentar los embarazos en la adolescencia, y la maternidad y paternidad temprana.“Con fundamento en lo expuesto, solicito respetuosamente a la Honorable Corte Constitucional se declare la INEXEQUIBILIDAD de los artículos 117 (parcial), 140 (parcial) y 143 (parcial) de la Ley 84 de 1873, Código Civil, y el artículo 53 (parcial) de la Ley 1306 de 2009, ‘por la cual se dictan normas para la Protección de Personas con Discapacidad Mental y se establece el Régimen de la Representación Legal de Incapaces Emancipados’”, expresó la doctora Luz Dary Moreno, representante del Ministerio de Salud.Dentro de los motivos que presenta la cartera de Salud sobre la violación de los derechos de los niños se encuentran los embarazos a temprana edad, la afectación en la salud mental de los menores, el impacto en la falta de acceso a la educación y el aumento de enfermedades de transmisión sexual en los niños.“Las madres adolescentes tienen un 35 % - 55 % más de riesgo que las mujeres mayores para dar a luz, con nacimientos prematuros y de bajo peso al nacer. Las tasas de mortalidad son mucho más altas para los nacidos vivos de madres menores de 20 años que los nacidos vivos de madres con mayor edad”, menciona el documento.Dentro de las afectaciones en la salud mental se encuentran diferentes trastornos emocionales como la depresión y la ansiedad, trastornos de conducta, suicidio y autolesiones y hasta consumo de alcohol y consumo de sustancias psicoactivas.Escuche otras noticias de Colombia y el mundo:
La Corte Suprema de Justicia rechazó una tutela por falta de legitimación, que buscaba dejar sin efecto la condena a 5 años y tres meses de prisión a Daneidy Barrera, más conocida como Epa Colombia, influencer de redes sociales.En este caso, la Sala Penal le negó la tutela al abogado Ariel Alberto Quiroga Vides, quien, a nombre propio, pretendía que la Corte anulara dicha condena sin exponer al alto tribunal la representación que tenía con la afectada con la decisión.La Corte consideró que el abogado no demostró que la señora Daneidy Barrera, conocida como EPA Colombia le hubiera otorgado poder para actuar en nombre suyo, ni que ella estuviera imposibilitada para ejercer su defensa, por lo que rechazó la acción de tutela.“En este caso, Daneidy Barrera Rojas, quien es la directamente interesada, no ha acudido en tutela. Por tanto, se descarta esta situación”, señaló la Corte.Ahora la Corte deberá resolver un recurso de casación que presentó la influencer, por tal razón aún su condena no está firme para determinar que la empresaria sí incurrió en el delito de instigación a delinquir con fines terroristas, y a motivar a sus seguidores en las redes sociales a adelantar actividades contra la infraestructura pública.Daneidy Barerra fue judicializada por destruir con martillo la estación de Molinos de Transmilenio en noviembre de 2019, en el marco de las protestas del Paro Nacional en Bogotá.
En la Corte Constitucional se está revisando una demanda colectiva interpuesta por el Movimiento Causa Justa que busca eliminar el delito de aborto en Colombia. Cristina Rosero Arteaga, abogada y asesora legal del Centro de Derechos Reproductivos, explicó en BLU Radio en qué consiste el proceso.“La demanda se presentó hace un año. Nos unimos para pedir a la Corte la eliminación del delito de aborto del código penal. La demanda ya surtió todos los trámites necesarios y llegó al momento en el que el magistrado ponente presente su proyecto de fallo y sea discutido. Esto sería en noviembre. Como movimiento tenemos mucha esperanza”, dijo Rosero en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire.“Hemos evidenciado, al investigar cómo se da la criminalización del aborto, es que para lo único que ha servido es para volver el aborto inseguro. (…) El 97 % de las personas que han sido condenadas por este delito proceden de zonas rurales, casi el 30 % de las mujeres que han sido criminalizadas fueron víctimas de delitos”, agregó.Rosero explicó, además, por qué esta discusión del aborto se lleva a cabo en la Corte Constitucional y no en el Congreso.“El Congreso no ha querido ocuparse de este tema durante varios años. Por mucho tiempo se intentó plantear la discusión. (…) Estos derechos no dan espera. Otra razón para acudir a la Corte es que la criminalización del aborto va en contra de los derechos de las mujeres. Por eso hemos planteado nuevamente el debate”, señaló la abogada.Asimismo, la especialista dio a conocer las diferencias entre la despenalización y la legalización del aborto: “La despenalización implicaría en que el Estado no va a utilizar su poder para perseguir a una persona o sancionarla. Cuando hablamos de legalización no solo hablamos de que no habrá pena, sino que hablamos de protección para que una persona reciba atención a este procedimiento”.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
La Corte Constitucional declaró inconstitucional una norma contenida en la reforma al reglamento del Congreso que consagraba que no constituía falta disciplinaria ni representaba conflicto de interés el hecho de que los congresistas votaran proyectos de ley que afectan a sus financiadores.La Sala Plena acogió de manera unánime la ponencia de la magistrada Cristina Pardo, que eliminó una disposición contenida en la ley 2003 de 2019, mediante la cual señala que no incurrirían en conflicto de intereses. Los congresistas que votaran o conocieran proyectos de ley "que tratan sobre los sectores económicos de quienes fueron financiadores de su campaña siempre y cuando no genere beneficio particular, directo y actual para el congresista”.Para la Corte, tal determinación no contribuye con las obligaciones y principios de transparencia que deben tener los legisladores ante la comunidad, en relación con quienes intervienen en la financiación de sus campañas.Para el alto tribunal, de mantenerse esta disposición, constituiría una autorización para participar en la aprobación de proyectos normativos, incluso, cuando dicho conflicto se presenta, lo cual se traduce en un abierto interés de parte y parte (de quien financia y del favorecido).
El trasfondo de la condena del Tribunal Superior de Bogotá a 63 meses de cárcel contra dos de los alfiles del expresidente Álvaro Uribe en su segundo gobierno, Edmundo Del Castillo y César Mauricio Velásquez, es el espionaje desde la Casa de Nariño con el fin de desprestigiar a la Corte Suprema en tiempos de la “parapolítica” y a la excongresista Yidis Medina, cuando dijo que desde el gobierno le dieron puestos y otras prebendas para que su voto sirviera para abrir la puerta a la reelección presidencial.El Tribunal decidió tumbar la absolución que hace pocas semanas profirió un juez de Bogotá, que tuvo el expediente durante larguísimos 13 años sin decisión de fondo, y contrario a la decisión de primera instancia, condenó a Del Castillo y Velásquez por el delito de concierto para delinquir.Para los magistrados, los dos exsecretarios, Del Castillo, exsecretario jurídico y Velásquez, exsecretario de prensa, formaron parte de una empresa criminal que desde la Casa de Nariño y desde el DAS, actuó ilegalmente para deslegitimar a la Corte Suprema y desprestigiar a Yidis Medina y actuaron por fuera de la ley en el uso del aparato de inteligencia del Estado.En el fallo, el Tribunal hizo un recuento de varios episodios oscuros que se produjeron durante el gobierno del expresidente Alvaro Uribe, como la entrada de alias Job, exparamilitar que luego fue asesinado, por el sótano de la Casa de Nariño, también hace un recuento del caso Tasmania, usado para desprestigiar al entonces magistrado Iván Velásquez, entre otros.En el caso de Edmundo Del Castillo, el Tribunal determinó que cometió el delito, entre otros, al recibir y transmitir información reservada del llamado Caso Paseo, a la revista Semana, para desprestigiar a los magistrados de la Corte Suprema al vincularlos supuestamente con un presunto narcotraficante, Ascencio Reyes.En el caso de César Mauricio Velásquez, según el Tribunal, recibió información privilegiada del DAS para luego entregársela a un medio de comunicación con el fin de desprestigiar a la excongresista Yidis Medina, tras haber confesado que “compraron” su voto para que apoyara el cambio de la Constitución para que se abriera la puerta a la reelección presidencial.El documento del Tribunal Superior de Bogotá es un recuento histórico de una época muy difícil que afrontó el país, en medio de la “parapolítica”, la “yidispolítica” y otros escándalos que estallaron en los gobiernos de Alvaro Uribe y es clave conocer toda la verdad sobre actuaciones ilícitas cometidas en ese período.Escuche el análisis de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
La semana noticiosa estuvo movida por cuenta de la decisión de la Corte Constitucional, que tumbó la cadena perpetua para violadores de menores de edad. Los magistrados aprobaron la ponencia de Cristina Pardo, quien señaló que esta pena atentaba contra la dignidad humana.En diálogo con BLU Radio, la magistrada Pardo explicó que, durante la discusión, la Corte encontró que la “cadena perpetua desconoce el estado social de derecho fundado en la dignidad humana y más en el contexto carcelario de Colombia”.“La Corte Constitucional considera que todos los seres humanos tienen dignidad y son autónomos para poderse resocializar”, dijo la magistrada.La magistrada Pardo también manifestó que no hay ninguna evidencia que demuestre que una pena como la cadena perpetua ayuda a disminuir los casos de violación a menores y que, por el contrario, eso aumentaría la falta de denuncias, pues la mayoría de los abusos se presentan en la familia y amigos.“No hubo ninguna evidencia ni durante el trámite en el Congreso ni en la Corte de que eso defendiera a los niños. (…) Los estudios demuestran que esos delitos se cometen en el ámbito familiar. Entre más grave es la pena, los familiares más dudan en denunciar”, añadió Pardo.Escuche la entrevista completa en El Radar:Escuche y siga La Intérprete en Spotify:
Andrea, madre un niño que fue víctima de abuso sexual, expresó sobre la decisión de la Corte Constitucional de tumbar la ley de cadena perpetua que con todo lo que ha vivido con su hijo, le parece “algo horrible”.Añadió que si la cadena perpetua para violadores y asesinos de niños “se hubiera aprobado años antes, seguramente se habría evitado lo que ocurrió con mi hijo”.Por otra parte, Ainer Arboleda, padre de uno de los niños que fue abusado por alias ‘Manolo’, indicó que la determinación de la corte le parece “triste y lamentable porque es algo que se debía a los niños”.“La cadena perpetua para violadores era una forma de decirle a aquellos que tienen estos pensamientos, como que ojo, que hay algo que los va a castigar”, añadió.Ainer concluyó diciendo que con esa decisión, “ahora cualquiera puede cometer un crimen y queda impune”.Xiomara Galván, tía Sara Sofía, la menor que desapareció el pasado 15 de febrero, indicó que “lo que sucedió con mi sobrina no quiero que se vuelva a repetir con ningún niño”.Sin embargo, hizo la aclaración que en el caso de Sara Sofía no habría aplicado la cadena perpetua. “No era la cura, pero que si un punto a favor de la niñez en Colombia”.Escuche los testimonios en el audio adjunto:
En Barrancabermeja a donde asistió por la celebración de los 70 años de Ecopetrol, el presidente Iván Duque se pronuncio sobre la decisión de la corte Constitucional de tumbar la cadena perpetua para violadores, dijo que se debe es proteger la dignidad de las víctimas no de los victimarios.“La dignidad de los niños está por encima de cualquier otra persona en la sociedad, aquí no se puede decir que hay que proteger la dignidad de los victimarios y no la dignidad de las víctimas”, señaló el presidente Duque.Recordó el caso de violación y asesinato de la menor Yuliana Samboni en Bogotá.“Nos parte el alma, nos duele cuando vemos a un niño violado, abusado en nuestro país, casos como el de Yuliana Samboni nos tiene que hacer a todos reflexionar”.Manifestó que continuarán trabajando para contrarrestar este delito.“Por eso nosotros decimos que la lucha continua, seguiremos defendiendo los derechos de los niños siempre, con liderazgo, con vigor, con convencimiento”, anotó el presidente.El presidente Iván Duque estará la tarde de este viernes en el municipio de Rionegro inaugurando una nueva sede del SENA Santander; luego viajará al municipio de Málaga para verificar el avance de las obras de la vía hacia Bucaramanga.Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
Sorprendidas quedaron las autoridades luego que un peligroso extorsionista se pusiera a llorar cuando lo capturaron en Bolívar.El delincuente no aguantó las lágrimas y les suplicó a los uniformados de la Policía que no se lo llevaran a responder por sus delitos.Según un informe realizado por Noticias Caracol, se trata de alias ‘Harold’, quien era el terror de varios municipios por su accionar criminal.En los videos grabados por hombres encubiertos, se veía cómo llegaban a las tiendas de varios municipios de Bolívar para extorsionar a las personas que tomaban cervezas, a los tenderos e incluso a los ciudadanos que salían de rumba en las noches.“En discotecas y cantinas pedían 3.000 pesos por canasta de cerveza”, detalló el coronel William Melo Aldana, jefe de operaciones del Gaula de la Policía.“Arroceros y ganaderos eran obligados a pagar 10 mil pesos por bulto de arroz y cabeza de ganado. Incluso se pudo conocer que algunos ganaderos fueron objeto de robo de sus animales por negarse a pagar las extorsiones”, añadió.El señalado extorsionista se puso a llorar pese a que llevaba cinco años intimidando a la gente de Bolívar, que decidió romper su silencio y denunciar a la banda.No solo el presunto extorsionista se puso a llorar. Alias ‘Ñeca’, una de sus cómplices, suplicó a la Policía cuando la capturaron.Otras nueve personas integrantes de la banda fueron detenidas en Bolívar.Vea el informe completo realizado por Noticias Caracol aquí:
El delantero Bruno Henrique, con un doblete, y el portero 'San' Diego Alves se erigieron este miércoles en los héroes del Flamengo, que ganó por 2-0 al Barcelona ecuatoriano y quedó a un paso de clasificarse para la final de la Copa Libertadores.El conjunto carioca, extramotivado ante la presencia de un público que no paró de animar en su regreso al Maracaná, resolvió el encuentro con dos zarpazos de Bruno Henrique en el minuto 21 y 38.Los de Renato Gaúcho fueron una apisonadora por momentos. Su desparpajo en ataque tapó, sin embargo, sus deficiencias en defensa, donde debutó David Luiz, ex del Chelsea, Arsenal y París Saint-Germain. De no ser por Diego Alves, el resultado hubiera sido otro.El cuadro de Guayaquil mereció más. Jugó con uno menos casi toda la segunda mitad tras la expulsión de Nixon Molina y aún así llevó serio peligro a la portería rival.El 'Fla' también sufrió una expulsión, la de Léo Pereira, pero cuando estaba todo decidido, en el minuto 89.La vuelta será el próximo día 29 en el Monumental de Guayaquil.El primer asalto en el Maracaná fue un correcalles desde el minuto uno. En el primer cuarto de hora pasó de todo. Contragolpes, polémicas, ocasiones de gol clarísimas y atajadas imposibles. Un duelo digno de unas semis de Libertadores.En este intercambio de golpes, el Flamengo, que imprimió una presión infernal, aupado por una afición que no paró de rugir, salió victorioso.Bruno Henrique fue el encargado de transformar en goles todo ese ímpetu. El primero en el minuto 21 de cabeza, a pase de Gabigol.Antes, Diego Alves salvó a los locales con dos paradas imposibles a la salida de un córner. El exportero del Almería y Valencia despejó dos remates a bocajarro de Mastriani y Preciado que eran goles cantados.Casi en la secuencia, el arquero brasileño también frustró otra oportunidad franca para los toreros.Flamengo reaccionaría con el primero de Bruno Henrique. A partir de ahí la escuadra de Río creció, cerró los agujeros defensivos y empezó a atacar con un poco más de orden y concierto.Bruno Henrique se encontró con el poste en el minuto 33. Andreas Pereira también se topó con la madera de la portería de Javier Burrai en el 36. Un minuto después llegaría el segundo zarpazo en un contragolpe fulminante.Fue una jugada hilvanada entre Everton Ribeiro, Gabigol y Vitinho, que cruzó raso para que Bruno Henrique sólo tuviera que empujar la pelota al fondo de la red.El partido se pondría aún más de cara para el Flamengo con la expulsión por doble amarilla del volante Molina, tras una dura entrada al goleador de la noche, Bruno Henrique, en el minuto 46.A pesar de tener un hombre menos, el Barcelona sorprendió en el arranque del segundo tiempo. De nuevo tuvo que aparecer de forma milagrosa Diego Alves para evitar el tanto de Carcelén.El 'Fla' se recompuso del susto con un testarazo de Vitinho. Poco después, Bruno Henrique rozó el tercero en su cuenta particular, pero Castillo se lanzó a tiempo para bloquear su remate.El último cuarto de hora se le hizo muy cuesta arriba al Barcelona, que encontró un respiro con la expulsión del central del Flamengo Léo Pereira, por una agresión en la cara a Fernando León en el minuto 89, aunque el resultado no se movió más.El sueño de una nueva final -la última fue en 2019, cuando se proclamó campeón- está más cerca para la marea flamenguista.
La Universidad Santiago de Cali decidió iniciar uno de sus proyectos más ambiciosos con el que pretende aportar a la ciudad y formar con calidad a sus estudiantes.Se trata de la compra de una histórica casona en el centro de la capital de Valle donde pronto se inaugurará un imponente restaurante que a su vez busca ser uno de los mejores de Latinoamérica.Según Carlos Andrés Pérez Galindo, rector de la USC, este restaurante será icónico para la ciudad y muy importante para los estudiantes que cursan gastronomía en esa universidad.Esta edificación está ubicada estratégicamente en el centro histórico de Cali, muy cerca del bulevar del río y del hotel Intercontinental.Pérez Galindo también precisó que este proyecto servirá para que todas las miradas del mundo se dirijan hacia esta ciudad que ya es un referente en cocina internacional.“Es importante mostrar que la universidad está presente, pues aquí también queremos hacer un corredor histórico y que la gente pueda ver la importancia de la Santiago en todo Cali”, indicó el rector.“Los comensales podrán comerse un cochinillo, un pato a la naranja, un conejo, un cordero y otras decenas de platos de toda clase con una calidad excelente. El espacio será un escenario especial para nuestros estudiantes de gastronomía”, precisó.Cabe resaltar que hace poco la Universidad Santiago de Cali también inauguró una cervecería artesanal cuyas bebidas se fabrican en la misma institución y que se venden en el Parque del Perro.Para cada uno de estos proyectos se están generando cientos de empleos, de los cuales, la mayoría son de estudiantes y egresados de la USC.Escuche este informe completo aquí:
Este miércoles en Blu 4.0 estuvo María Paz Gaviria, gerente de plataformas de la Cámara de Comercio de Bogotá, quien habló sobre el proyecto ‘Venta en Línea ARTBO’, una iniciativa que busca impulsar las ventas del sector artístico que se han visto afectadas por la pandemia."Pensando en cual podría ser ese evento para reactivarnos y conectarnos con el arte, creamos este nuevo formato con cinco circuitos por toda la ciudad con una programación especial para recibir nuevamente al público", dijo. Por otro lado, David Hurtado, director de la plataforma LicenciArte, habló acerca de esta empresa dedicada a la comercialización de invenciones y tecnología en América Latina."Las patentes son un tipo de propiedad intelectual y se refiere a la creación intelectual que permite a las empresas volverlas activos y así generar dinero con ellas", expresó.Además, Andrea Bertone, fundadora de Sitio de Tiendas, contó sobre este marketplace de negocios digitales, que busca ayudar a resolver las necesidades de compradores y ofertantes digitales del país."Sitio de Tiendas es una plataforma donde las personas pueden vender o comprar negocios digitales de una forma fácil y rápida", afirmó.Escuche el programa completo de Blu 4.0:
En la sede del partido Comunes en Bogotá se llevó a cabo este martes, 22 de septiembre, un homenaje al exlíder de las Farc Jorge Briceño, alias el ‘Mono Jojoy’.“Viva el Mono” y “Viva la revolución” eran algunos de los coros que se escucharon al referirse a este sanguinario guerrillero sobre el que llegaron a pesar más de 62 órdenes de captura por homicidio, terrorismo, secuestro extorsivo y homicidio con fines terroristas entre otros.El homenaje fue liderado por Jorge Suarez, hijo del ‘Mono’, pero también participaron diferentes militantes del partido Comunes quienes trataron de enaltecer la figura del exguerrillero culpando al Ejército y a “la clase política del país” por ser abatido.El representante a la Cámara del partido Comunes Sergio Marin afirmó que el ‘Mono’ “fue atacado y vilipendiado, era un hombre dotado de principios y actuaba en consecuencia”.Agregó también que cuando se hacen estos eventos “se agudizan los ataques de los enemigos de la paz, el socialismo es nuestra aspiración y lo haremos quiéralo o no esta clase dominante”.El exjefe de las Farc Rodrigo Granda por su parte afirmó que hablar del ‘Mono’ era “supremamente alegre” agregando que “Jorge era un hombre de pensamiento y acción y puso la importan de él en nuestro movimiento revolucionario”.Mientras que la senadora del Partido Comunes Sandra Ramírez afirmó que “el Mono era un comunista de cuerpo entero y representa ese guerrillero y campesino que nunca dejó de serlo”“Tomó las armas convencido de que íbamos a cambiar a Colombia, convencido de que íbamos a construir una patria mejor”, precisó.Cabe resaltar que este miércoles se cumplieron 11 años desde que el Ejército, en la Operación Sodoma, abatió a quien es considerado uno de los más sanguinarios guerrilleros de las Farc.
