Funcionario de Banco Agrario reveló cómo se otorgó el préstamo a Navelena

BLU Radio conoció en exclusiva la declaración de un alto funcionario del Banco Agrario quien reveló las condiciones del crédito de 120.000 millones de pesos que se le otorgó a la compañía Navelena, de la cual participa la constructora Odebrecht. En esta declaración se aclara el papel de los abogados que dieron concepto a favor de ese trámite y la verdadera participación del fiscal Néstor Humberto Martínez, hecho por el cual le han pedido apartarse de las investigaciones. Se trata de la declaración que rindió ante la Fiscalía, Édgar Ignacio Velasco Montoya, coordinador de crédito empresarial y encargado del análisis del crédito solicitado por Navelena en septiembre de 2015, al Banco Agrario de Colombia. Ese documento ya reposa en la Comisión de acusaciones de la Cámara de representes.El documento se encuentra en la Comisión de Acusaciones del Congreso desde donde se adelantan las investigaciones para determinar si el fiscal Néstor Humberto Martínez debe declararse impedido en las investigaciones por los sobornos de Odebrecht. Se trata de la declaración que rindió ante la Fiscalía Édgar Ignacio Velasco Montoya, coordinador de crédito empresarial y encargado del análisis del crédito solicitado por Navelena en septiembre de 2015, al Banco Agrario de Colombia. La declaración Investigador: ¿Después de conocer a profundidad, de hacer el análisis del proyecto emite usted alguna clase de concepto, documento de proyecto sobre los análisis hechos a la documentación presentada para estudio por parte de la vicepresidencia de crédito? Entrevistado: Sí. Se presenta el estudio de crédito; el documento plasma la información general del proyecto, la cual se revelan los detalles técnicos del proyecto, se detallan quiénes son los socios del proyecto, en la cual se revelan los detalles técnicos del proyecto, se detallan de quiénes son los socios del proyecto, la experiencia de los mismos en proyectos similares, se plasma la información financiera del cliente y de los socios, se plasma el esquema del proyecto, la parte financiera del mismo proyecto, se plasman los principales conceptos de los asesores independientes del proceso, se plasma la estructura financiera de la etapa de preconstrucción que el banco va a financiar, se plasma la matriz de riesgos, se establecen los conceptos sobre diversas áreas del banco referente al crédito, y se plasma también las condiciones generales del crédito. Se le pone de presente al declarante copia del documento que hemos denominado estudio de crédito NAVELENA SAS con el fin de que nos informe si es el mismo documento sobre el que se está hablando; el declarante no tiene certeza de que el documento fue presentado en la junta directiva del 12 de noviembre de 2015. Podría decirnos si recuerda o de ser necesario, recurrir a sus documentos ¿Qué abogado o abogados se pronunciaron respecto a la viabilidad de este crédito puente? Se analizaron cuatro conceptos de abogados como: Jaime Bernal Cuellar, Ricardo Hoyos, Arrieta Mantilla y Asociados, Jaime Lombana Villalba y Joe Bernal Cuellar. Pregunta: Se afirma que Corficolombiana fue el estructurador de la operación, para claridad del despacho, Corficolombiana fue el primer estructurador de un crédito de $120.000 millones, o segundo, el estructurador de una financiación con miras al cierre financiero del contrato del Río Magdalena que suponía recursos por más de un billón de pesos, o tres, de ambas operaciones. EntrevistadoFue el estructurador integral del proyecto de Navegabilidad del Río Magdalena. Pregunta: En la misma página del documento tantas veces mencionado se identifica como asesor legal institucional del proyecto con un logo que dice "Martínez Neira Asociados". Se pregunta usted si tomó este logo de un documento de Martínez Neira, que contenga un concepto en poder del Banco Agrario. Entrevistado: No. Pregunta:En diligencia practicada a Irleana Martínez Barahona quien fungió como gerente de análisis de crédito, entregó a la Fiscalía un CD que contiene los documentos aportados por Corficolombiana denominados ‘el cuarto de datos’, acompañados de los informes de los asesores independientes en el que no aparece ningún concepto de Martínez Neira Abogados. ¿Usted posee algún documento en relación, de ser así podría aportarlo a la diligencia? Entrevistado:Manifiesta el declarante que el documento puesto de presente es el mismo que eso tiene en su computador personal, con respecto al logo de Martínez Neira Abogados como asesor legal dentro del denominado documento asesores independientes no aparece documento con este logo. Pregunta:Tiene usted un documento particular o un concepto legal particular suscrito por Martínez abrirá Abogados Entrevistado:No lo tengo. Pregunta:Qué el logo de Martínez abrirá Abogados, plasmado en el documento estudio de crédito Navelena hecho por el declarante, obedeció a un error, ya que cómo se vislumbra de sus respuestas nunca existió concepto emitido por esta firma de abogados. Teniendo en cuenta que se le pusieron de presente los documentos tanto del emitido por usted por el concepto legal, los logos plasmados en los citados documentos son los mismos o difieren entre sí. Entrevistado:Difieren ente sí. Pregunta:De la respuesta anterior se puede desistir que es un error en la página 12 del documento que usted preparó para el departamento de crédito con destino a la Junta Directiva del Banco Agrario conforme al cuál Martínez Neira Abogados habría emitido un concepto de debida diligencia en calidad de asesor legal institucional. Entrevistado:Sí correcto, fue un error de apreciación de logo. Pregunta:Los únicos abogados que emitieron conceptos de viabilidad para el crédito fueron: Jaime Lombana, Jaime Bernal, Ricardo Hoyos y Arrieta Mantilla. ¿Podría decirnos si recuerda o de ser necesario recurrir a sus documentos qué abogado o abogados se pronunciaron respecto de la viabilidad de este crédito puente? Entrevistado:Se analizaron cuatro conceptos de abogados como:Jaime Bernal, Ricardo Hoyos y Arrieta Mantilla, Jaime Lombana.