“Petro incurrió en un acto corrupto e inmoral al elegir a Eljach”: abogado Saúl Villar

El presidente Gustavo Petro enfrenta su primera acción popular en el Consejo de Estado, presentada por el abogado Saúl Villar, quien lo acusa de violar el debido proceso en la selección de Gregorio Eljach para integrar la terna a Procurador General de la Nación.Según el abogado, la convocatoria pública que inicialmente fue anunciada por el mandatario terminó, según Villar, en una decisión que contradice las reglas de transparencia ofrecidas al inicio del proceso.Contexto de la controversiaLa polémica se originó luego de que el presidente Petro hiciera una convocatoria abierta a los ciudadanos para postularse como candidatos al cargo de Procurador General de la Nación, un proceso que atrajo a 41 aspirantes.Sin embargo, la elección final de Gregorio Eljach, que no formaba parte de los seleccionados inicialmente, fue percibida por Villar como una "violación del debido proceso". Eljach, quien eventualmente podría suceder a Margarita Cabello en enero de 2025, fue designado por el presidente sin haber cumplido, según Villar, con el procedimiento abierto de la convocatoria.Acción popular presentada contra PetroEn entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Saúl Villar expuso los motivos de su acción popular y dijo que el presidente Petro cometió lo que él califica como un “acto corrupto e inmoral” al ignorar a los candidatos que se inscribieron en el concurso público para el cargo."Si el presidente de la República hace una convocatoria abierta para que participen todos los ciudadanos, él debe finalizar ese proceso conforme a las reglas que él mismo impuso. (…) Entonces en ese orden de ideas, si el señor presidente en su acto corrupto, porque para mí es un acto corrupto e inmoral ponerse a jugar con el prestigio de ilustres ciudadanos donde tengo entendido participaron", declaró Villar.Según el abogado, la decisión de Petro de apartarse del proceso inicialmente estipulado para elegir a Eljach, pese a la existencia de otros 46 abogados que presentaron sus hojas de vida, constituye una vulneración del derecho al debido proceso.Villar añadió que la acción popular fue presentada tras concluir que una tutela, que originalmente había planteado, no sería procedente. El abogado invocó el artículo 88 de la Constitución, que otorga a los ciudadanos el derecho de promover acciones populares cuando se ven afectados intereses colectivos como la moralidad administrativa o el debido proceso."Se violó la transparencia del proceso", afirma VillarEl argumento central de la acción popular radica en la idea de que la convocatoria realizada por el presidente fue un acto administrativo que, al cambiar las reglas en el camino, rompió el principio de legalidad. Villar explicó que, al hacer pública la invitación para que los ciudadanos interesados participaran en el proceso, Petro generó expectativas sobre la transparencia del proceso."No se puede invitar a los ciudadanos a participar en un concurso y luego, a mitad de camino, cambiar las reglas", subrayó.El abogado también cuestionó la defensa del presidente, quien en sus redes sociales argumentó que Eljach había sido finalista en un proceso previo en la Corte Suprema de Justicia, lo que, según Petro, justificaba su inclusión en la terna. Villar desestimó este argumento al aseñar que eran procesos distintos y que "si la Corte Suprema hubiera elegido a un candidato que no participó en su convocatoria, todos habrían señalado corrupción".¿Es discrecional la elección de Petro?Una de las interrogantes clave de este caso es la discrecionalidad presidencial en la elección de los miembros de la terna para el cargo de Procurador General de la Nación.Petro tiene el poder constitucional para ternar a quien considere adecuado, pero Villar insiste en que, al abrir una convocatoria pública, el presidente no solo generó un desgaste administrativo, sino que creó un acto que, al no respetar las reglas de su propio concurso, vulnera principios de moralidad administrativa.En su defensa, el presidente Petro ha tildado la acción popular como una movida política influenciada por sectores opositores, aludiendo a lo que denominó como "Vargasllerismo".No obstante, Villar negó rotundamente cualquier vínculo político con dicha facción. "El presidente siempre se victimiza cuando comete errores, pero esto no es un golpe de Estado, ni una estrategia para desestabilizarlo. Soy simplemente un ciudadano que quiere que se cumpla la ley", afirmó Villar.