Un nuevo golpe contra las redes de narcotráfico del ELN propinaron el Ejército y la Policía Nacional tras ubicar un depósito ilegal con más de 14 toneladas de insumos químicos utilizados para el procesamiento de cocaína entre Santander y Cesar. El operativo fue realizado por tropas del Batallón de Infantería N.°14 Capitán Antonio Ricaurte, adscrito a la Quinta Brigada del Ejército, en coordinación con la Policía Nacional, mediante una diligencia de allanamiento que permitió localizar el lugar donde eran almacenadas grandes cantidades de sustancias químicas.De acuerdo con información de inteligencia militar, el depósito pertenecería presuntamente al grupo armado organizado ELN y hacía parte de la red logística utilizada para abastecer laboratorios clandestinos dedicados a la producción de clorhidrato de cocaína en el sur del Cesar y otras zonas del nororiente del país."Durante el procedimiento, las autoridades encontraron más de 11.000 kilogramos de cloruro de calcio y cerca de 3.000 kilogramos de bisulfito de sodio, además de más de 2.500 galones de insumos líquidos como acetato de napropilo, xileno, isobutanol y cloruro de acetilo", dijo el coronel José Darío Rodríguez, comandante de la Quinta Brigada del Ejército. con sede en Bucaramanga. Según las autoridades, estos químicos tendrían capacidad para producir aproximadamente 11,3 toneladas de cocaína, lo que representa una afectación significativa para las finanzas y la capacidad logística de esa estructura armada ilegal.El Ejército indicó que con este resultado operacional se genera un impacto económico superior a los 325 millones de pesos contra las redes de narcotráfico del ELN, debilitando sus fuentes de financiación y el abastecimiento de laboratorios clandestinos.La ofensiva ocurre en medio del aumento de operaciones militares en departamentos como Cesar, Norte de Santander, Santander y Arauca, donde las autoridades han intensificado acciones contra economías ilegales relacionadas con narcotráfico, minería ilícita y extorsión, consideradas las principales fuentes de financiación de grupos armados organizados.
Un reciente anuncio de Irán ha encendido las alarmas internacionales, ya que el general Alireza Sabahi Fard, comandante de la Fuerza de Defensa Aérea del Ejército iraní, afirmó que el país posee capacidades militares avanzadas, incluidas lo que ha denominado "armas de plasma". El general Sabahi Fard aseguró en una entrevista con el medio iraní Defpress que Irán tiene tecnologías que sus enemigos "ni siquiera podrían imaginar", subrayando la creciente sofisticación de sus capacidades militares. De acuerdo con sus palabras, la Fuerza de Defensa Aérea de Irán está más preparada que nunca y mantiene un alto nivel de preparación para cualquier eventualidad, lo que genera preocupación sobre los posibles riesgos derivados de esta afirmación.¿Qué son las armas de plasma?El plasma es un estado de la materia que ocurre a temperaturas extremadamente altas, donde los átomos se ionizan, lo que permite la creación de energía de alta intensidad. Las armas de plasma, en teoría, son dispositivos que podrían utilizar este estado de la materia para generar rayos de energía devastadora o incluso manipular campos electromagnéticos para interferir con la tecnología de los adversarios. Aunque la tecnología exacta de las armas de plasma sigue siendo un misterio, diversos expertos han señalado que la manipulación del plasma para fines bélicos podría cambiar por completo la naturaleza de los conflictos armados.Si bien no se han proporcionado detalles específicos sobre cómo Irán podría estar desarrollando esta tecnología, la mención de "armas de plasma" ha generado inquietud en la comunidad internacional, pues tales armas podrían alterar el equilibrio de poder, especialmente en una región tan volátil como Oriente Medio. Además, el uso de energía dirigida de esta magnitud podría tener efectos catastróficos no solo en términos militares, sino también en la infraestructura civil y tecnológica de los países adversarios.Tensión regional y mundial La amenaza planteada por las armas de plasma se da en un contexto de creciente tensión en la región del Medio Oriente, donde Irán y sus rivales, como Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita, mantienen una delicada y conflictiva relación. Irán ha sido históricamente acusado de desarrollar y poseer armas de destrucción masiva, lo que ha generado sanciones internacionales y una constante vigilancia por parte de organismos como la ONU y la comunidad internacional en general.Las palabras del general Sabahi Fard no solo se refieren a la tecnología de las armas, sino que también son un claro mensaje a sus "enemigos", advirtiendo que cualquier acción en su contra podría tener consecuencias imprevistas. Este tipo de declaraciones, en tiempos de alta tensión geopolítica, refuerzan la idea de que cualquier malentendido o error de cálculo podría llevar a una escalada de violencia con consecuencias devastadoras.La aparición de tecnologías como las armas de plasma plantea varios desafíos para la comunidad internacional. En primer lugar, la proliferación de armas avanzadas podría hacer que los conflictos armados se vuelvan más destructivos y difíciles de controlar. Además, la capacidad de las naciones para defenderse de nuevas tecnologías, como las que implica el uso del plasma, dependerá de su nivel de desarrollo en términos de defensa electrónica y cibernética.Asimismo, el acceso a tales tecnologías podría poner en riesgo la estabilidad global, ya que otras naciones podrían verse tentadas a desarrollar armas similares, lo que daría lugar a una nueva carrera armamentista, esta vez en el campo de las armas basadas en tecnologías de energía avanzada. Este escenario es peligroso no solo por el potencial de destrucción masiva, sino también por la amenaza a la seguridad de infraestructuras críticas como redes de comunicación y sistemas energéticos.ConclusiónEl anuncio de Irán sobre sus "armas de plasma" nos recuerda la naturaleza impredecible de la guerra moderna, donde las fronteras entre la ciencia ficción y la realidad a veces se difuminan. La comunidad internacional debe estar atenta a los desarrollos en esta área, tanto en términos de regulación como de prevención de una carrera armamentista descontrolada. A medida que las tecnologías avanzan, también lo hacen los peligros que conllevan.
Estados Unidos aseguró este martes que tiene "información creíble" sobre la posibilidad de que Rusia utilice "agentes químicos" en su ofensiva para tomar la ciudad ucraniana de Mariúpol.Según el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, "las fuerzas rusas podrían usar diferentes agentes antidisturbios, incluidos gases lacrimógenos mezclados con agentes químicos que reforzarían los síntomas para debilitar e inmovilizar a los combatientes y civiles ucranianos como parte de su campaña agresiva para tomar Mariúpol"."Compartimos esta información con Ucrania" y "estamos en contacto directo con nuestros aliados para determinar qué está pasando actualmente, es un tema muy preocupante", declaró Blinken, quien dijo no obstante no poder confirmar las recientes acusaciones de que las fuerzas rusas han usado ya armas químicas en Mariúpol.El regimiento ucraniano Azov, atrincherado en Mariúpol, una ciudad portuaria en el este de Ucrania asediada por Moscú, dijo el lunes que un dron ruso lanzó una "sustancia tóxica" sobre soldados y civiles. Ninguna fuente independiente ha confirmado esta acusación.El portavoz de la diplomacia estadounidense, Ned Price, aseguró que Washington está "dispuesto a ayudar" a las autoridades ucranianas en su investigación.Precisó que Estados Unidos ha recibido "informaciones creíbles" sobre el posible uso de agentes químicos, antes de las acusaciones hechas el lunes por el regimiento Azov."Es una preocupación que teníamos incluso antes del comienzo de la agresión" de Rusia contra Ucrania, "yo había advertido de la posibilidad de que se recurriera a este tipo de armas, y es algo que seguimos muy, muy de cerca", insistió por su parte el secretario de Estado.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba beta:
El fundador del regimiento "Azov" de Ucrania, Andrei Biletsky, en un mensaje de Telegram de esta madrugada acusó a las tropas rusas de utilizar una sustancia química en Mariúpol y herir a tres personas el mismo día que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, advertía de ello en su discurso diario.En su mensaje de Telegram, Biletsky denunció que Rusia usó una sustancia venenosa de origen desconocido que fue arrojada desde el UAV (vehículo aéreo no tripulado, dron) sobre la planta de Azovstal en Mariúpol y tres personas resultaron heridas.Por su parte, el presidente Zelenski recalcó en un discurso ofrecido en su página web oficial que un portavoz ruso declaró que podían usar armas químicas contra Mariúpol, ante lo que recordó que "el uso de armas de químicas por parte del ejército ruso ya ha sido discutido con los líderes mundiales" y considera que "ese momento significa que era necesario reaccionar a la agresión rusa mucho más fuerte y rápido".Zelenski informó también de que la Unión Europea ha comenzado a discutir un sexto paquete de sanciones contra Rusia para el que, añadió, "es hora de hacer este paquete de tal manera que ni siquiera una palabra sobre armas de destrucción masiva ya no se escuche de la parte rusa. Un embargo petrolero contra Rusia es obligatorio."Una de las primeras reacciones internacionales ha sido la de la secretaria de Relaciones Exteriores británica, Elizabeth Truss, quien ha asegurado en un tuit que el Reino Unido está investigando lo sucedido. "Informaciones de que las fuerzas rusas podrían haber usado agentes químicos en un ataque contra la población de Mariúpol. Estamos trabajando urgentemente con socios para verificar detalles", escribió Liz Truss en Twitter."Cualquier uso de este armamento es una cruel escalada en este conflicto y pediremos cuentas a Putin y su régimen", añadió.El portavoz del Pentágono estadounidense indicó el lunes que estaba al corriente de estas informaciones, pero no podía confirmar este tipo de ataque en la ciudad asediada a orillas del mar de Azov.Separatistas prorrusos lo niegan La milicia separatista de Donetsk negó el uso de armas químicas para asaltar la planta de Azovstal en la asediada ciudad portuaria de Mariúpol y donde están pertrechados los defensores ucranianos, según dijo un portavoz a la agencia rusa Interfax."Las fuerzas de la república popular de Donetsk no utilizaron ningún arma química en Mariúpol", señaló el portavoz de la milicia, Eduard Basurin.Basurin aseguró que sus fuerzas podrían "emplear tropas químicas que encontrarán una forma de hacer huir a los topos de sus agujeros", en declaraciones a la agencia rusa RIA Novosti.Rusia ha negado la comisión de cualquier crimen de guerra durante su ofensiva en Ucrania.Servicios de inteligencia occidentales y analistas apuntaron la posibilidad de que Moscú recurriera a armas no convencionales ante la ralentización de su ofensiva y la impaciencia del presidente Vladimir Putin ante la resistencia ucraniana.
En medio de la creciente tensión en Europa por la invasión de Rusia a Ucrania, este jueves el presidente estadounidense Joe Biden aseguró que responderá en caso de que el Kremlin emplee armas químicas. Este viernes, Moscú negó el uso de bombas de fósforo blanco, un arma química ilegal, según la Convención de Armas Químicas de 1997. En entrevista con Mañanas BLU, el analista militar español Jesús Manuel Pérez Triana, aseguró que la posibilidad de dicho tipo de armamento no aparece como probable en el panorama.“Me parece difícil que se usen armas químicas en Ucrania, lo que hay que interpretar es qué está haciendo la OTAN o la inteligencia occidental, igual que cuando se preparaban los rusos para invadir Ucrania y no paraban de llegar informes y comunicados anticipando esa guerra y fue en el fondo una maniobra, una estrategia para hacerle ver a los rusos que conocíamos desde Occidente qué estaban preparando”, sostuvo Pérez.Según el analista militar, las revelaciones de las presuntas intenciones del Kremlin de hacer uso de armas químicas buscan disuadir a Putin.“Fue una maniobra para hacerles ver a los rusos que conocíamos desde Occidente qué estaban preparando y en un intento de disuadir, esto es también una advertencia a Rusia de que la inteligencia de EEUU tiene suficientemente penetrados los órganos de decisión rusos como para hacerles saber que conocemos, desde Occidente, que ellos han barajado el uso de estas armas”, complementó el experto.
El Kremlin negó hoy que el Ejército ruso haya usado bombas de fósforo blanco, un arma química ilegal según la Convención de Armas Químicas de 1997, en el marco de la ofensiva militar rusa en Ucrania."Rusia nunca ha violado las convenciones internacionales", afirmó en su rueda de prensa telefónica diaria el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.El pasado miércoles fuentes ucranianas denunciaron que las tropas rusas habrían usado este tipo de municiones cerca de Irpin y de Hostomel, en el área metropolitana de Kiev.En referencia a los nuevos datos ofrecidos por el Ministerio de Defensa de Rusia respecto al presunto programa militar biológico de EEUU en Ucrania, Peskov indicó que Moscú exigirá explicaciones a Washington."Esta información es muy sensible tanto para nosotros como para todo el mundo. Y claro, vamos a exigir explicaciones, y no solo nosotros. China ya exigió explicaciones, llamó a sacar a la luz el programa", dijo.Rusia acusó la víspera al fondo de inversiones Rosemont Seneca Thornton, fundado por Hunter Biden, hijo del presidente de EEUU, y al Fondo Soros, de participar en la financiación de los supuestos laboratorios de armas biológicas en Ucrania patrocinados por el Pentágono.Además, denunció que estas instituciones habrían sacado del país alrededor de 16.000 muestras biológicas para estudios de anticuerpos contra el hantavirus y la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo.Según el Ministerio de Defensa de Rusia, el programa abarcaba 30 laboratorios en 14 ciudades ucranianas, y mostró un mapa con la ubicación de estos.Rusia asegura que su Ejército halló en el marco de la contienda en Ucrania rastros de la eliminación de pruebas de la existencia de un programa biológico-militar financiado por EEUU, algo que desmienten tanto Washington como Kiev.Le puede interesar: Historias detrás de la historia
El presidente de Polonia, Andrzej Duda, advirtió del peligro de que Moscú utilice las armas químicas en la invasión de Ucrania, lo que "cambiaría la situación", en su opinión, en una entrevista a la BBC difundida este domingo por la presidencia polaca."Cuando usted me pregunta si (el presidente ruso Vladimir) Putin podría haber usado las armas químicas, creo que Putin es capaz de haber recurrido a todo, sobre todo en una situación tan difícil", declaró el mandatario del país de la Europa del Este.Para Duda, el presidente ruso "ya ha perdido esta guerra políticamente, y militarmente hablando no está en condiciones de ganarla".El uso de un arma de destrucción masiva "cambiaría la situación", señaló el jefe de Estado polaco.En ese caso, la Alianza Atlántica debería reunirse para reflexionar sobre su actuación, puesto que entonces "la situación se volverá peligrosa no sólo para Europa, ni para nuestra región de Europa Central y Oriental, sino también para el mundo entero", afirmó Duda, según las declaraciones publicadas por la agencia polaca de noticias PAP.Además, el presidente polaco estima que hasta cinco millones de refugiados ucranianos huirán de su país, de los cuales aproximadamente la mitad se dirigirán a este país que estuvo bajo la órbita de la Unión Soviética.Polonia ya ha acogido a 1.675.000, según cifras notificadas este domingo por la policía de frontera.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), comenzó este lunes en La Haya una reunión sobre el presunto ataque químico de Duma, informaron fuentes diplomáticas.Vea también Preocupa incapacidad de comunidad internacional para lograr paz en Siria: papaLa reunión fue convocada con carácter de urgencia tras el presunto ataque químico del 7 de abril contra el bastión rebelde sirio de Duma, que dio lugar una semana después a bombardeos selectivos de Estados Unidos, Francia y Reino Unido contra objetivos militares sirios.
Los investigadores de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) comienzan a investigar este domingo el presunto ataque químico cerca de Damasco que motivó unos bombardeos occidentales sin precedentes contra el régimen sirio.Un equipo de expertos de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), con sede en La Haya, llegó a Damasco unas horas después de los bombardeos con el objetivo de indagar sobre lo ocurriro el 7 de abril en Duma, al este de la capital.Las potencias occidentales sostienen que hubo un ataque en el que se emplearon cloro y gas sarín y mató a decenas de personas."La misión de investigación llegó ayer [sábado] a Damasco y se prevé que hoy vaya a Duma para iniciar su trabajo" indicó a la AFP el viceministro sirio de Exteriores, Ayman Susan.Vea aquí: ¡Demoledores! Los misiles que Reino Unido, Francia y EE.UU. utilizaron en Siria "Dejaremos al equipo que haga su trabajo de forma profesional, objetiva, imparcial, y lejos de cualquier presión", dijo el viceministro. "Los resultados de la investigación revelarán las alegaciones mentirosas", añadió.Misiles estadounidenses, franceses y británicos destruyeron la madrugada del sábado sitios sospechosos de almacenar y desarrollar armas químicas, pero los edificios estaban en gran parte vacío y el trío occidental mostró sus intenciones de volver a la diplomacia."¡Misión cumplida!", declaró el presidente estadounidense, Donald Trump, el sábado en Twitter, considerando que los ataques contra el régimen de Bashar al Asad estuvieron "perfectamente ejecutados"; en tanto que Damasco y la oposición siria desestimaron su impacto.La propia OPAQ había declarado que las reservas de armas químicas del gobierno sirio se habían retirado en 2014, aunque luego confirmaron que en el ataque de 2017 en Jan Sheijun se había empleado gas sarín.Los inspectores de la OPAQ tienen por delante una ardua tarea, ya que todos los actores importantes anticiparon sus resultados. Las potencias occidentales justificaron sus ataques afirmando que ya disponían de pruebas del uso de armas químicas.El equipo de la OPAQ también tendrá que lidiar con el riesgo de que se hayan podido eliminar pruebas del lugar, situado en una zona que la semana pasada estuvo controlada por la policía militar rusa y las fuerzas sirias."Siempre hay que tener en cuenta esa posibilidad y los investigadores buscarán pruebas que muestren si el lugar del incidente fue alterado", señaló Ralf Trapp, consultor y miembro de una misión anterior de la OPAQ a Siria.Según funcionarios estadounidenses, en la operación del sábado participaron tres destructores estadounidenses, una fragata francesa y un submarino estadounidense localizados en el mar Rojo, el Golfo y el Mediterráneo oriental; así como aviones de combate de las tres potencias.Según el Pentágono no hay previstas más acciones militares, pero la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, advirtió que su país "está cargado y listo" si hubiera otro ataque químico.En un borrador de resolución del que la AFP obtuvo una copia, el Consejo de Seguridad de la ONU, que se reunió de emergencia el sábado, solicita la entrega de ayuda humanitaria sin obstáculos y la aplicación de un alto el fuego, además de pedir que Siria se comprometa en las conversaciones de paz apadrinadas por la ONU.El presidente francés, Emmanuel Macron, y otros líderes occidentales, pidieron que tras los ataques se persiga una ofensiva diplomática para terminar con la guerra en Siria, que en siete años dejó más de 350.000 muertos y millones de desplazados.Rusia ha bloqueado innumerables resoluciones en el Consejo de Seguridad contra el régimen de Damasco, al que respalda y el cual sigue determinado a reconquistar toda Siria.La noche del sábado, el ejército sirio anunció la reconquista total de Guta Oriental, un antiguo bastión rebelde al este de Damasco en el que se encuentra Duma.El régimen y las fuerzas aliadas apuntan ahora a otros distritos del sur de Damasco aún controlados por el grupo yihadista Estado Islámico y probablemente a Deraa, donde comenzaron las protestas contra Al Asad en marzo de 2011.
El presunto bombardeo con gas tóxico imputado al régimen sirio que habría dejado decenas de muertos en Duma provocó el domingo una ola de protestas internacionales, entre ellas la del presidente estadounidense Donald Trump, que trató de "animal" al presidente Bashar Al Asad por este "ataque insensato".El régimen de Bashar Al Asad y su aliado ruso desmintieron un ataque con armas químicas el sábado en Duma, último bastión rebelde de Guta Oriental, región al este de Damasco que el régimen está a punto de reconquistar en su totalidad.“Presidente Putin, Rusia e Irán son responsables por apoyar al Animal Asad. Alto precio a pagar", afirmó Trump en un par de tuits que comienzan con una discusión sobre el ataque en Guta Oriental, donde rescatistas afirman que fuerzas leales al régimen usaron gas de cloro.Los Cascos Blancos, los socorristas que operan en las zonas rebeldes en Siria, un grupo insurgente así como la oposición en el exilio acusaron al régimen de haber llevado a cabo el sábado en Duma ataques con armas químicas.Vea aquí: Trump acusa a Putin e Irán de ataque químico en Duma, SiriaEn un comunicado conjunto, los Cascos Blancos y la organización no gubernamental SAMS (Syrian American Medical Society) afirman que 48 personas murieron en este ataque con "gas tóxico".También dieron cuenta de "más de 500 casos, en su mayoría de mujeres y niños" que presentan "síntomas de una exposición a un agente químico".A iniciativa de Francia, nueve países solicitaron una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU el lunes, anunciaron el domingo fuentes diplomáticas.La solicitud fue firmada por Costa de Marfil, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Holanda, Kuwait, Perú, Polonia y Suecia, precisaron las fuentes.Corresponde a la presidencia del Consejo, asumida en abril por Perú, confirmar formalmente la realización de la reunión, probablemente a las 19H00 GMT.Un video difundido por los Cascos Blancos en Twitter y presentado como grabado luego del presunto ataque químico, muestra una maraña de cuerpos sin vida, incluidos los de mujeres y niños, con espuma blanca saliendo de sus bocas.Firas al Dumi, socorrista en Duma, habló de "escenas espantosas". "Había muchas personas sofocándose, algunas murieron inmediatamente", dijo a la AFP. "Era una masacre. Había un olor muy fuerte que provocó dificultades respiratorias en los socorristas".Vea también: Muertes y desplazamientos masivos: 7 años de guerra en SiriaFue imposible confirmar estas informaciones por fuentes independientes. El régimen calificó estas acusaciones de "farsa" y "fabricaciones". Moscú desmintió con firmeza estas informaciones. Irán, otro aliado del gobierno sirio, consideró que estas acusaciones son un nuevo "complot".El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), que obtiene sus informaciones utilizando una red de informantes en toda Siria, no pudo confirmar estas denuncias."No existe una guerra buena y una guerra mala, y nada - ¡nada! - puede justificar el uso de tales instrumentos de exterminio contra personas y poblaciones inermes", dijo el papa Francisco en la plaza San Pedro.Gran Bretaña estimó que "de confirmarse que el régimen utilizó otra vez armas químicas, será un nuevo ejemplo de la brutalidad de Asad".El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo estar "particularmente alarmado" por el presunto uso de gas.La Unión Europea (UE) afirmó, a través del Servicio Europeo de Acción Exterior, que hay "indicios" de que el régimen sirio llevó a cabo un ataque químico en Duma, e instó a Rusia e Irán a evitar otro ataque.El régimen sirio, que recibe un fuerte apoyo de Rusia, controla más de la mitad de Siria, país desgarrado por una guerra que dejó más de 350.000 muertos en siete años.En Guta Oriental, luego de lanzar el 18 de febrero una campaña de bombardeos acompañada por operaciones terrestres, el régimen logró reconquistar más del 95% del territorio.Los bombardeos y los acuerdos de evacuación de combatientes y civiles impulsados por Rusia, permitieron consolidar su presencia en la región.Vea aquí: Al menos 12 civiles muertos por bombardeos en afueras de Damasco, SiriaTras el fracaso de las negociaciones con un último grupo rebelde, Yaish Al Islam atrincherado en Duma, las fuerzas del régimen reanudaron el jueves los bombardeos y operaciones, que habían cesado hace unos diez días.El domingo por la tarde, sin embargo, Damasco parecía haber llegado a un pacto. Según la agencia oficial SANA se alcanzó un acuerdo para evacuar a los rebeldes de Duma.Aunque el grupo rebelde no reaccionó en lo inmediato a este anuncio, un comité de negociadores en Duma confirmó el acuerdo --auspiciado por Moscú-- que prevé el despliegue de la policía militar rusa en la ciudad.En la campaña murieron unos 1.600 civiles.Los acuerdos de evacuación de esta región permitieron a más de 46.000 combatientes y civiles partir hacia Idlib, en el noroeste, una de las provincias que aún escapan al control del régimen.
Tengo que confesar que soy impaciente. Pero creo que la manera como estamos viviendo nos alimenta la impaciencia. Por ejemplo, hace unos días estaba en una fila. Delante de mí una persona miraba el celular cada cinco segundos. Abría la aplicación del banco, luego el correo, después WhatsApp y volvía a empezar. No esperaba nada distinto; simplemente no soportaba la sensación de esperar. Estuve seguro que esa fila no era realmente el problema sino la creencia de que cualquier demora es un fracaso.Estamos en el tiempo del "ya". Queremos respuestas inmediatas y queremos ser feliz con un chasquido de dedos, sin dificultades ni demoras. La tecnología ha hecho maravillas por nosotros, pero también nos ha hecho olvidar que la vida tiene ritmos que ningún algoritmo puede acelerar. Un árbol no da fruto antes de tiempo. Un niño no crece en una semana. Una amistad profunda no nace después de dos conversaciones. El corazón no funciona como la tecnología.Que quede claro que la paciencia no es resignación ni pasividad. Es una forma de inteligencia emocional. Es la capacidad de soportar la incertidumbre sin desesperarnos, de seguir sembrando aunque todavía no aparezcan los frutos, de aceptar que hay procesos que necesitan tiempo para madurar. El amor requiere paciencia para conocer y dejarse conocer. El perdón necesita paciencia para cicatrizar las heridas. Incluso la fe pide paciencia para seguir caminando cuando todavía no entendemos el sentido de lo que vivimos. Quien no sabe esperar termina tomando decisiones apresuradas solo para escapar de la incomodidad de la espera.Quizá por eso una de las grandes virtudes de nuestro tiempo sea recuperar el arte de esperar. No de cruzarse de brazos, sino de caminar sin ansiedad. Porque la vida rara vez llega antes de tiempo, pero tampoco suele llegar tarde. Llega cuando hemos crecido lo suficiente para recibir aquello que antes solo deseábamos. Tal vez el bienestar no consista en que todo ocurra más rápido, sino en aprender a vivir con serenidad el tiempo que cada cosa necesita. Hay frutos que solo nacen cuando dejamos de mirar el reloj y comenzamos, por fin, a confiar en el proceso. Para ser verdaderamente felices y alcanzar nuestras metas tenemos que ser pacientes.
Andrea Petro, hija del presidente Gustavo Petro, aseguró que su relación con su hermano Nicolás Petro se rompió por completo tras el escándalo judicial que estalló al inicio del actual Gobierno y afirmó que la familia presidencial quedó "completamente fracturada" por el poder.En entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, habló sobre el libro autobiográfico que está escribiendo y en el que, según explicó, narrará episodios de su infancia, su relación con distintos integrantes de su familia y las divisiones que se produjeron durante el mandato de su padre.Andrea Petro no habla con NicolásSobre el episodio protagonizado por Nicolás Petro, investigado por presuntos hechos de corrupción relacionados con la financiación de la campaña presidencial, y su eso marcó el inicio de esa fractura familiar, Andrea Petro respondió que sí."Sí, claro, es que ahí empezó todo", dijo al referirse al caso de su hermano. "Sí, claro. Y ya él pues tiene su debido proceso y pues bueno, yo nunca me metí más ahí, pero ahí empezó ya la familia a fragmentarse profundamente".La hija del presidente también confirmó que desde entonces dejó de tener contacto con él. "Con Nicolás desde ese momento no, ruptura total", aseguró.Respecto a la relación con sus otros hermanos, explicó que mantiene comunicación esporádica debido a que viven en distintos países y que las divisiones familiares terminaron alejándolos aún más."Cuando hubo las rupturas profundas en la familia a raíz de los diferentes escándalos desde el principio, y ya el poder que pues hace su trabajo, ya fue muy difícil para nosotros. Cada quien como que agarró su camino", manifestó.¿División de la familia por el poder?Al ser consultada por el contenido de su libro y por la relación con la primera dama, Verónica Alcocer, Andrea Petro aseguró que la fractura familiar no obedeció a ella, sino a las dinámicas que surgieron alrededor del poder."Ha sido muy complejo para nosotros como familia, pero sí hay que decir la verdad, es que la familia se dividió completamente y ya no hay un núcleo familiar como tal", afirmó.Según explicó, el segundo tomo de su autobiografía abordará precisamente esas rupturas internas y las relaciones que sostuvo con distintos miembros de la familia durante la Presidencia.Además, insistió en que el origen de la división fue otro."La familia se fracturó fue por el poder, nada más y nada menos que por el poder. De pronto está la codicia adentro. Yo todavía estoy tratando de digerir algunas cosas, pero sobre todo fue la Presidencia que destrozó la familia porque realmente ya no hablamos entre nosotros prácticamente", señaló.Andrea Petro explicó que actualmente trabaja en una autobiografía dividida en dos tomos. El primero estará dedicado a su vida antes de radicarse en Francia, mientras que el segundo abordará las experiencias vividas durante el Gobierno de Gustavo Petro.
Una juez de control de garantías del Cauca definirá este lunes, si impone medida de aseguramiento contra Luis Carlos Vélez Romero, alias ‘El Mono’, señalado por la Fiscalía como presunto jefe financiero de los Comandos de Frontera y hombre de confianza de Geovany Andrés Rojas, alias ‘Araña’.Durante la diligencia, la Fiscalía solicitó que el procesado sea enviado preventivamente a un establecimiento carcelario mientras avanza el proceso penal. Por su parte, la defensa pidió que, en caso de imponerse una medida de aseguramiento, se evalúe la posibilidad de que sea recluido en un resguardo indígena.Alias ‘El Mono’ fue capturado el pasado 24 de julio en el municipio de Chía, Cundinamarca, en un operativo adelantado por las autoridades. Según la investigación, sería una de las personas de mayor confianza de alias ‘Araña’, uno de los jefes de los Comandos de Frontera que participó en los diálogos con el Gobierno del presidente Gustavo Petro y cuya extradición fue avalada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en diciembre. Actualmente, alias ‘Araña’ permanece recluido en la cárcel La Picota.En las audiencias concentradas, la Fiscalía expuso que alias ‘El Mono’ estaría vinculado con el tráfico de por lo menos tres toneladas de cocaína desde el año 2022. De acuerdo con el ente investigador, los cargamentos habrían sido transportados incluso en vehículos pertenecientes a la Unidad Nacional de Protección.Por estos hechos, Luis Carlos Vélez Romero fue vinculado por los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y concierto para delinquir.La investigación también señala que alias ‘El Mono’ habría mantenido una relación directa con Manuel Castañeda, conocido como ‘el Narcochofer’, señalado como supuesto encargado de movilizar cocaína utilizando camionetas oficiales de la UNP, entre ellas asignadas al entonces exsubdirector de la Unidad Nacional de Protección, Ronald Rodríguez Rozo.Con los argumentos expuestos por la Fiscalía y la defensa durante las audiencias preliminares, la juez deberá resolver este lunes si alias ‘El Mono’ permanece privado de la libertad en un centro carcelario mientras continúa la investigación.
Sigue siendo una incógnita la forma en la que se relacionará el gobierno del presidente electo Abelardo De La Espriella con el Congreso de la República, porque tras la derrota política que sufrió el jefe de Estado entrante con la elección de Honorio Henríquez como presidente del Senado, no hay señales de que vayan a fumar pronto la pipa de la paz el abelardismo con el uribismo.Con el comienzo de una nueva semana de sesiones en Senado y Cámara, de nuevo queda sobre la mesa la tensión existente, ahora atizada por una entrevista concedida por el senador Rafael Nieto Loaiza, del Centro Democrático, en la que fue muy crítico con el gobierno entrante e incluso llegó a señalar que está convencido de que el uribismo le ganará la guerra a Abelardo De La Espriella.Esa afirmación no cayó bien ni siquiera en gran parte de la bancada del Centro Democrático en el Congreso, que tomó distancia de la expresión “guerra”, al señalar que debería haber unidad entre los movimientos de derecha ante la oposición liderada por el presidente saliente Gustavo Petro.En sus redes sociales, Gabriel Vallejo, director del Centro Democrático y muy cercano al expresidente Álvaro Uribe, en las últimas horas hizo unas afirmaciones inquietantes sobre qué tanto va a apoyar el uribismo la agenda del gobierno de Abelardo De La Espriella: dice Vallejo “el Centro Democrático se declaró partido de gobierno y lo seguirá siendo por ahora. (…) Seremos un partido de gobierno diferente, que no se dejará presionar. Este partido es deliberante, democrático, respetuoso de la diferencia de pensamiento, este partido no es una secta”.Por su parte, el abelardismo en las últimas horas inició una ofensiva en redes sociales para defender a Carlos Suárez, uno de los principales asesores y estrategas de campaña de Abelardo De La Espriella, tras denunciar que supuestamente hay varias voces pidiendo su cabeza, tras su contrapunteo con el expresidente Álvaro Uribe.Incluso anoche el presidente electo Abelardo De La Espriella se refirió indirectamente a la polémica con el Centro Democrático señalando que no va a dejarse distraer por pequeñas peleas políticas e incluso citó una frase del fallecido dirigente político conservador Gilberto Alzate Avendaño, quien decía sobre sus opositores que “las pulgas tienen el insignificante derecho de picar a los leones”, frase que el presidente electo adapta por supuesto, para los tigres.Todo se sabrá en las próximas sesiones del Congreso de la República: vienen discusiones importantes sobre quién será el nuevo contralor o la nueva contralora general de la República y la discusión de la reforma tributaria del gobierno de De La Espriella que será radicada en septiembre, según anunció el ministro de Hacienda entrante Miguel Gómez Martínez.
Luego de la publicación de Semana, en la que se exponen presuntos hechos de corrupción relacionados con las hermanas Juliana y Verónica Guerrero, el exviceministro de Agua, Edwar Libreros, quien además fue retirado de su cargo durante un consejo de ministros, emitió un comunicado en el que negó cualquier vínculo con las señaladas y rechazó haber participado en actuaciones irregulares.De acuerdo con el documento, Libreros aseguró que no hizo parte de ninguna red que presuntamente hubiera favorecido intereses particulares y afirmó que está dispuesto a colaborar con las autoridades en caso de ser requerido. En su pronunciamiento también rechazó los señalamientos que, según dijo, afectan su buen nombre y su trayectoria profesional. Asimismo, explicó que su relación con Juliana Guerrero se limitó a espacios institucionales. “Mi relacionamiento con ella se dio exclusivamente en el marco de esas reuniones oficiales y en ejercicio de las funciones propias de nuestros respectivos cargos, sin que existieran escenarios paralelos o actuaciones por fuera de los canales institucionales”, dijo.El exfuncionario sí confirmó que hubo solicitudes de información sobre algunos proyectos en el departamento del Cesar, pero precisó que estas obedecían a labores de seguimiento y a lineamientos del Gobierno nacional.“Es importante precisar que cualquier actuación del Viceministro estuvo siempre sujeta al cumplimiento de los requisitos técnicos, jurídicos, administrativos y presupuestales establecidos en la normativa vigente”, aseguró.Al finalizar el comunicado, Libreros sostuvo que todas las actuaciones adelantadas durante su gestión como viceministro de Agua en el Gobierno Petro están respaldadas por los respectivos actos administrativos y que, además, fueron acompañadas por “equipos técnicos bajo criterios de transparencia, legalidad y rigor técnico”.
