El representante a la Cámara por Cambio Radical, Julio César Triana, fijó la postura de su bancada frente al proyecto de ley de acogimiento que prepara el Gobierno Nacional. Aunque el texto definitivo aún no se ha radicado en el Congreso, el congresista indicó que la iniciativa prorrogará la Ley 418 de 1997 para sustentar el sometimiento de estructuras criminales.Frente a los incentivos penales, Triana reconoció la necesidad de ofrecer garantías para lograr el desarme: "Si se hace una ley de sometimiento o de acogimiento tendríamos que generar unos beneficios para que esa persona busque acogerse a esa ley, busque entregar las armas, busque parar de delinquir".Sin embargo, marcó un límite estricto sobre el alcance de las medidas: "Lo que sí estoy absolutamente convencido es que ni el Congreso ni el gobierno va a promover una cascada de beneficios como lo trató de hacer en la ley de sometimiento el gobierno anterior", dijo.Al diferenciar la propuesta actual de intentos legislativos anteriores, el parlamentario cuestionó que en el pasado se pretendía aplicar tratamientos penales diferenciados y permitir la conservación de hasta un 12% de fortunas ilícitas. Aclaró que esta iniciativa no otorgará estatus político ni abrirá acuerdos de paz, sino que fijará condiciones uniformes para la entrega a la justicia."Buscaremos construir un texto donde sí sea una ley de acogimiento, sometimiento, como se le quiera llamar, del delincuente al Estado colombiano", concluyó el representante, confirmando que Cambio Radical acompañará el proyecto si establece un sometimiento estricto.Escuche la entrevista:
Con balones de playa y flotadores, representantes del Pacto Histórico protagonizaron una particular protesta en la plenaria de la Cámara de Representantes, luego de que el Senado negara la moción de censura contra el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán. Los congresistas utilizaron estos elementos para hacer referencia al viaje que realizó el funcionario a Santa Marta pocos días después del terremoto del 10 de agosto, hecho que motivó el llamado a rendir cuentas ante el Congreso.La moción de censura fue sometida a votación en el Senado y terminó siendo negada por amplia mayoría. El resultado fue de 61 votos por el no y 27 por el sí, por lo que la iniciativa no logró avanzar a la Cámara. Durante la sesión, senadores del Pacto Histórico y algunos integrantes de la Alianza Verde utilizaron un balón de playa para simular una escena relacionada con la permanencia del ministro en Santa Marta mientras el país afrontaba la emergencia ocasionada por el terremoto.El resultado en el Senado también impidió que la Cámara de Representantes continuara con el trámite de la moción. Aunque el debate estaba programado desde el 4 de septiembre, el presidente de la corporación, Nicolás Barguil, explicó que el artículo 135 de la Constitución establece que, una vez una de las cámaras niega una moción de censura, la otra ya no puede continuar con el procedimiento.La reacción de minviviendaTras conocerse la decisión, el ministro Jaime Andrés Beltrán aseguró que el resultado no representaba únicamente una victoria para el Gobierno, sino también para el país. El funcionario sostuvo que ahora podrá continuar con la ruta planteada para atender la reconstrucción tras el terremoto y avanzar en asuntos relacionados con vivienda y agua potable. "Yo creo que gana el país porque hay un plan, hay un trabajo, hay una ruta", manifestó Beltrán.La jornada dejó así un nuevo episodio de tensión política en el Congreso, con una moción de censura que no consiguió los votos necesarios en el Senado y una protesta simbólica en la Cámara mediante elementos alusivos a una playa.
La representante a la Cámara Andrea Vargas, del Pacto Histórico, cuestionó duramente el proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027 presentado por el Gobierno de Abelardo De La Espriella y aseguró que las cifras representan un incumplimiento de las promesas hechas durante la campaña presidencial.En entrevista con Recap Blu, Vargas calificó el proyecto como la “primera cachetada” para quienes respaldaron al mandatario, al considerar que el presupuesto contradice el discurso de austeridad con el que llegó al poder. “Definitivamente el Presupuesto General de la Nación, la primera cachetada a lo que prometió Abelardo De La Espriella hacer en el Gobierno, lo de lo que habló en toda su campaña, la primera cachetada a sus votantes”, afirmó.El proyecto contempla un presupuesto para 2027 cercano a los $635 billones, una cifra superior a la planteada por la administración anterior. Desde el Gobierno se ha explicado que el incremento responde a la necesidad de “sincerar” las cuentas y poner sobre la mesa gastos que, según su versión, no estaban contemplados adecuadamente en el presupuesto dejado por el expresidente Gustavo Petro.Preocupaciones por presupuestoSin embargo, para Vargas existen tres preocupaciones principales. La primera está relacionada con la manera en que se financiará el incremento. Según la congresista, el presupuesto cuesta $59,3 billones más frente al presentado por el Gobierno anterior y cuestionó que esos recursos terminen siendo cubiertos mediante nuevos impuestos.La segunda alerta planteada por la representante tiene que ver con el destino de los recursos adicionales. Vargas aseguró que el proyecto contempla $29 billones más para funcionamiento y un aumento superior a $37 billones en el servicio de la deuda, mientras que, según su lectura, habría una reducción de unos $3 billones en inversión social. “Es decir, los aumentos se justifican en que le daremos más plata a la banca internacional, más plata a los gringos, más plata a la burocracia del país de la que tanto se quejaron en el marco del Gobierno Petro”, criticó.La congresista también puso bajo la lupa los recursos destinados a la atención de las víctimas del terremoto que afectó a diferentes regiones del país. Según explicó, desde el Gobierno se ha mencionado una asignación de $700.000 millones entre el Sena y otras entidades para atender a los damnificados, pero aseguró que esa destinación no aparece claramente sustentada en el documento que recibieron los congresistas.“Nada de esto queda claro en el documento que nos entregan del Presupuesto General de la Nación”, señaló.Vargas también cuestionó el aumento de los cargos de empleo público contemplados en el presupuesto y advirtió sobre posibles efectos en programas sociales. “Antes, en el presupuesto del presidente Gustavo Petro, se destinaba presupuesto para 99.000 cargos de empleo público. Hoy estamos hablando de más de 107.000”, afirmó. Por eso, ante este escenario, la representante anunció que los congresistas del Pacto Histórico en las comisiones económicas asumirán una posición de oposición frente al proyecto. “Nosotros somos 20 congresistas del Pacto Histórico en comisiones económicas y definitivamente no firmaremos un cheque en blanco que endeude el doble al país y que disminuye la inversión social. No lo haremos”, concluyó Vargas.
La exrepresentante a la Cámara Gloria Arizabaleta se pronunció luego de que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abriera una investigación formal en su contra por presuntas irregularidades relacionadas con el manejo del expediente que adelantaba en la Comisión de Acusaciones contra el presidente Gustavo Petro.Arizabaleta aseguró que comparecerá ante las autoridades judiciales y que colaborará con el proceso.“Atenderé todos los llamados de la justicia con plena disposición y en un marco de colaboración eficaz con las autoridades”, dijo la excongresista del Pacto Histórico.La exlegisladora designó al abogado Luis Gustavo Moreno para que asuma su defensa técnica y ejerza las actuaciones necesarias para garantizar “el respeto de mi presunción de inocencia, el derecho a la defensa y el debido proceso”.La investigación se originó a partir de un expediente que, según la Corte, reúne elementos sobre una serie de reuniones privadas, intercambios de mensajes y la presunta entrega de un documento reservado del proceso que Arizabaleta adelantaba como representante investigadora de la Comisión de Acusaciones.De acuerdo con las actuaciones conocidas, durante siete meses la entonces congresista habría sostenido encuentros con el abogado de Petro, Alejandro Carranza, mientras tenía a su cargo la investigación por la presunta financiación irregular de la campaña presidencial de 2022.El caso permaneció sin trascender públicamente hasta que Arizabaleta firmó el auto mediante el cual intentó suspender al jefe de Estado en medio de la recta final de la campaña, momento en el que el Gobierno denunció las presuntas irregularidades.Antes de esa decisión de Arizabaleta, el Gobierno había guardado silencio. Solo cuando ella tomó la determinación de suspenderlo denunció la presunta conducta irregular de la entonces congresista.Supuestamente, Arizabaleta hizo solicitudes irregulares y sostuvo reuniones entre octubre de 2025 y junio de 2026, período en el que tenía bajo su responsabilidad la investigación contra el presidente Petro.
Un grupo de congresistas que hacen parte del Partido Conservador y Salvación Nacional radicaron un proyecto en el Congreso con el cual buscan que el aborto quede prohibido totalmente en Colombia. La iniciativa busca reformar el artículo 11 de la Constitución según el cual el derecho a la vida es inviolable.Los congresistas señalan que la reforma se debe hacer para proteger la vida desde la fecundación.“Durante años este debate ha sido definido por interpretaciones judiciales. Ha llegado el momento de que el Congreso de la República, como constituyente derivado, abra una discusión constitucional de cara al país sobre la protección de la vida humana desde su inicio. Esta iniciativa busca que Colombia dé ese debate de manera democrática, jurídica y transparente”, afirmaron los Congresistas.Entre los congresistas que presentaron la iniciativa están Carol Borda y Sara Castellanos, de Salvación Nacional. También Luis Miguel López, del Partido Conservador."El proyecto sostiene que existen fundamentos biológicos, constitucionales e internacionales para reconocer expresamente la protección de la vida humana desde la fecundación, citando desarrollos de la embriología humana, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y experiencias constitucionales de distintos países. Asimismo, la propuesta plantea reconocer al ser humano en gestación como sujeto de especial protección constitucional debido a su condición de vulnerabilidad y dependencia durante las primeras etapas de desarrollo", explicaron los congresistas.
La representante a la Cámara del partido Salvación Nacional, Carol Borda, presentó una proposición para que el Congreso se traslade a Cali el próximo 7 de agosto con el fin de adelantar la posesión del presidente electo Abelardo De La Espriella en esa ciudad.“Que el presidente electo, señor Abelardo De La Espriella, ha manifestado públicamente su voluntad de que la ceremonia de posesión del 7 de agosto de 2026 se realice en una de las regiones más golpeadas por la criminalidad como acto de reconocimiento institucional a la Fuerza Pública”, dice el documento radicado por Borda.Es importante recordar que en principio la posesión iba a ser en Popayán, sin embargo, por temas logísticos el presidente electo decidió trasladar la ceremonia a Cali.“Que el traslado extraordinario de sede que se propone es de carácter estrictamente excepcional, se circunscribe a una sola sesión y para un único fin —la posesión presidencial del 7 de agosto de 2026—, y en nada afecta ni modifica la sede permanente del Congreso de la República, que continuará siendo el Capitolio Nacional para todos los demás efectos constitucionales, legales y reglamentarios”, agrega Borda en la proposición.Para que el Congreso se traslade a Cali para la posesión del presidente electo se debe aprobar una proposición en la Cámara y otra en el Senado.
El representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Heráclito Landínez, habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga y salió al paso de las versiones que sugerían un acuerdo político "bajo la mesa" para obtener cinco curules en la Comisión de Investigaciones y Acusaciones. Según el congresista, la presencia de su colectividad en esta célula legislativa, encargada de investigar a aforados como el presidente de la República y magistrados, no fue producto de una negociación por la presidencia del Senado, sino de una aplicación rigurosa de la Ley Tercera de 1992.Landínez explicó que el Pacto Histórico cuenta con el 25% de la Cámara de Representantes (45 curules), lo que técnicamente les otorgaba derecho a algo más de cuatro escaños en la comisión.Para asegurar la quinta curul, la coalición sumó sus votos con fuerzas minoritarias de representantes afro e indígenas, además de aprovechar residuos de los cocientes electorales.“Aquí no hubo negociación que tuviera que ver con la decisión que tomó el Senado, fue una decisión ajustada a la ley. No hubo acuerdos por debajo de la mesa”, enfatizó el representante, aclarando que, a pesar de su peso numérico, no ostentarán cargos de poder administrativo como presidencias o secretarías en las comisiones.Le puede interesar: ¿Puede la presidenta de la Comisión de Acusación suspender al presidente Petro? Uno de los puntos más álgidos de la intervención de Landínez fue su advertencia sobre el papel que desempeñará el Pacto Histórico en la comisión frente a lo que denominó "amenazas" de Abelardo de la Espriella.El congresista calificó de "irresponsables" las intenciones de vincular al presidente Gustavo Petro con procesos de extradición o listas internacionales.“Tenemos el deber de defender al presidente Gustavo Petro, pero sobre todo asegurar que lo que se tramite ahí se ajuste a la Constitución y a la ley”, sentenció Landínez. Para el representante, la reciente elección en el Congreso demostró que las posturas de la "ultraderecha" sufrieron una “derrota”.Finalmente, Landínez también se mostró a favor de una reforma profunda a la Comisión de Acusaciones para garantizar la transparencia y evitar que se siga percibiendo como un ente donde los procesos simplemente se archivan. Propuso que las discusiones sean públicas para que la ciudadanía conozca las posturas políticas de los congresistas ante casos de alto impacto.“No es solamente llevar los procesos y archivarlos como ha pasado todo el tiempo, sino que la gente sepa cuáles son los procesos”, concluyó.Escuche la entrevista aquí:
El representante a la Cámara por el Partido Conservador, Nicolás Barguil, fue elegido como nuevo presidente de la Cámara de Representantes para el primer periodo legislativo, tras obtener una votación de 180 votos sobre un total de 183 posibles. Durante una entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales en Blu Radio, el congresista se refirió a los acuerdos políticos que hicieron posible su designación, su postura frente al presidente electo Abelardo de la Espriella y el trámite de las iniciativas legislativas en la corporación.Acuerdos políticos y elección en la CámaraLa llegada de Nicolás Barguil a la presidencia de la corporación se dio como resultado de una reorganización en los pactos suscritos por las colectividades con mayor representación. Según explicó el parlamentario, la distribución inicial establecía que la presidencia del primer año correspondía al Centro Democrático, el segundo al Partido Liberal y el tercero al Partido Conservador.No obstante, las dinámicas de negociación entre las bancadas modificaron el orden pactado: "En esos acuerdos, el Centro Democrático pide el tercer año para ellos. Y ahí es donde el Partido Conservador levanta la mano y pide el respaldo de esos partidos para la presidencia en el primer año. Y de ahí sale la candidatura de Nicolás Barguil, del acuerdo y los consensos que se hicieron con los partidos mayoritarios, que hoy terminaron cumpliéndose".El presidente de la corporación destacó que el resultado de 180 votos refleja el cumplimiento de lo pactado entre los movimientos políticos y el trabajo de socialización de su propuesta con los integrantes de la Cámara de Representantes. Asimismo, se comprometió a ser garante del cumplimiento de estos acuerdos durante los cuatro años del periodo legislativo.Independencia y relación con el Poder EjecutivoEn relación con el manejo de la plenaria y las garantías para las distintas fuerzas políticas, Barguil afirmó que su administración estará enfocada en mantener la armonía y el respeto por el equilibrio institucional frente a los proyectos presentados tanto por el Gobierno nacional como por las bancadas parlamentarias.Al ser indagado sobre su alineación política frente al presidente electo Abelardo De La Espriella y su posición institucional, el congresista señaló: "Yo le puse la raya al tigre". Frente a la relación ejecutiva y legislativa con el mandatario electo, Barguil sostuvo que existe una relación de conocimiento previo y confianza en el respeto a la autonomía del Congreso de la República: "Conozco a Abelardo, conozco su talante y sé que será respetuoso del Congreso, de sus decisiones, y que vamos a trabajar en armonía por el país."Posición sobre votaciones y disciplina de partidoDurante la entrevista se abordó el comportamiento de la bancada conservadora en el cuatrienio anterior y el respaldo a proyectos del gobierno saliente de Gustavo Petro. Barguil rechazó las afirmaciones sobre una supuesta militancia en sectores afines al petrismo y aclaró que sus decisiones legislativas se ajustaron a las directrices de su colectividad.En cuanto a las sanciones impuestas por el Partido Conservador a algunos congresistas en el periodo pasado, Barguil indicó que la colectividad tomó medidas frente a los integrantes que se apartaron de los ideales institucionales.Comisiones e iniciativas en agendaRespecto a la conformación de las mesas directivas en las comisiones constitucionales, el presidente de la corporación recordó que la integración responde a la representación numérica de cada partido político en el Congreso de la República. Las bancadas con mayor presencia corresponden al Pacto Histórico, Centro Democrático, Partido Liberal y Partido Conservador.Finalmente, sobre la propuesta para definir si la sesión de posesión presidencial de Abelardo De La Espriella se llevará a cabo en Popayán o en las instalaciones del Congreso en Bogotá, Barguil confirmó que el tema será debatido el martes 28 de julio. La decisión dependerá del análisis de las condiciones de seguridad del presidente electo y de las objeciones presentadas por bancadas como el Pacto Histórico.
La Cámara de Representantes eligió a Nicolás Barguil, del Partido Conservador, como su nuevo presidente para la Legislatura 2026 - 2027, en cumplimiento de los acuerdos políticos alcanzados entre las diferentes colectividades.Votaron 181 congresistas. Barguil obtuvo 180 votos y sólo uno en blanco.La elección se realizó con una única postulación para cada uno de los cargos en disputa, una fórmula respaldada por casi todos los representantes.El Partido Conservador presentó la candidatura de Nicolás Barguil para la presidencia de la Cámara. Por su parte, el Partido Liberal, Creemos, Salvación Nacional y Cambio Radical postularon a Simón Molina para la primera vicepresidencia, quien fue respaldo por 180 votos y uno en blanco.El Pacto Histórico respaldó la candidatura de Erick Adrián Velasco para la segunda vicepresidencia y recibió el apoyo de 179 votos y dos nulos.En los demás cargos de la corporación se eligió a Jhon Abiud Ramírez, del Partido de La U, en la Dirección Administrativa; el liberal Miguel Ángel Sánchez fue electo secretaría General, y James Canizales Serrano en la Subsecretaría, por postulación del Centro Democrático.El perfil del nuevo presidenteNicolás Barguil, de 42 años y oriundo de Montería, departamento de Córdoba, llegó al Congreso en 2022 tras ser elegido representante a la Cámara por el Partido Conservador.Durante su gestión ha integrado la Comisión Quinta, la Comisión Legal de Cuentas y la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista. En 2023 fue elegido vocero de la bancada conservadora en la Cámara y actualmente también hace parte del Directorio Nacional Conservador, desde donde participa en la orientación política de la colectividad.Barguil es profesional en Marketing y Negocios Internacionales de la Universidad Sergio Arboleda, especialista en Gerencia Pública y magíster en Administración de Empresas de la Universidad Pontificia Bolivariana.Según el perfil oficial del partido, antes de incursionar en la política, Barguil desarrolló una trayectoria de más de 14 años en el sector agroindustrial, experiencia que, según su perfil, le permitió conocer de cerca las necesidades del campo y de los sectores productivos del país.
Nicolás Barguil fue elegido como nuevo presidente de la Cámara de Representantes para la legislatura 2026-2027, luego de obtener el respaldo mayoritario de las bancadas del Congreso en desarrollo de los acuerdos políticos alcanzados para la conformación de las mesas directivas del nuevo periodo legislativo.El congresista cordobés, integrante del Partido Conservador Colombiano, asumirá una de las dignidades más importantes del Poder Legislativo, desde donde tendrá la responsabilidad de dirigir las sesiones plenarias, conducir los debates, coordinar la agenda legislativa y ejercer la representación institucional de la corporación durante el primer año del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella.Su elección fue el resultado de varios días de negociaciones entre las principales fuerzas políticas con representación en el Congreso. Aunque el Centro Democrático y Cambio Radical también aspiraban a ocupar la Presidencia de la Cámara, finalmente las bancadas alcanzaron un consenso que permitió al Partido Conservador quedarse con el cargo durante el primer año del cuatrienio 2026-2030.¿Quién es Nicolás Barguil?Nicolás Barguil representa al departamento de Córdoba en la Cámara de Representantes y ha desarrollado su carrera política desde las filas del Partido Conservador. Durante su paso por el Congreso ha participado en diferentes iniciativas legislativas enfocadas en temas económicos, desarrollo regional y fortalecimiento institucional.A lo largo de su gestión también ha integrado distintas comisiones constitucionales y accidentales, participando en la discusión de proyectos de ley relacionados con el fortalecimiento de las finanzas territoriales, la competitividad y el impulso al desarrollo de las regiones.Dentro de su colectividad es considerado un dirigente con capacidad de concertación, una característica que terminó siendo determinante durante las conversaciones entre los partidos para definir la conformación de las mesas directivas del Congreso.Precisamente ese perfil facilitó que su nombre lograra respaldo no solo dentro del Partido Conservador, sino también entre otras bancadas que harán parte de las mayorías legislativas durante el nuevo periodo constitucional.La llegada de Barguil a la Presidencia de la Cámara fue posible gracias al acuerdo alcanzado entre las principales colectividades para distribuir esa dignidad durante los cuatro años del Congreso.Según lo pactado, el Partido Conservador encabezará la corporación durante la legislatura 2026-2027. Posteriormente, la Presidencia pasará al Partido Liberal, luego al Centro Democrático y, finalmente, a Cambio Radical. Sin embargo, los nombres de quienes asumirán esas responsabilidades en los años siguientes aún deberán ser definidos mediante nuevas negociaciones entre las bancadas.Con este esquema de alternancia, los partidos buscaron garantizar una representación equilibrada de las principales fuerzas políticas dentro de la dirección de la Cámara de Representantes.Los retos al frente de la CámaraComo presidente de la corporación, Nicolás Barguil tendrá la tarea de garantizar el normal desarrollo de las sesiones legislativas y facilitar la discusión de los proyectos que serán radicados tanto por el Gobierno nacional como por los congresistas.Además de conducir los debates, deberá liderar la organización de la agenda legislativa y promover consensos entre las diferentes bancadas en un Congreso que iniciará funciones con importantes reformas y proyectos de alto impacto para el país.Su elección marca el inicio de una nueva etapa para la Cámara de Representantes, en la que el diálogo entre las distintas fuerzas políticas será determinante para el avance de la agenda legislativa durante la primera legislatura del periodo 2026-2030.
Un torrencial aguacero cayó esta tarde sobre Barranquilla y varios municipios del Atlántico como Puerto Colombia, Soledad y Malambo.Las lluvias estarían presentes este fin de semana en diferentes partes del Caribe colombiano por el paso de una nueva onda tropical, la número 52 de la temporada.Así las cosas, se presentarán precipitaciones en ciudades como Barranquilla, como en efecto ya ocurre, las inmediaciones de la Sierra Nevada y el sur de la región.El meteorólogo del Ideam, Rodney Poveda, explica que para Barranquilla, varios modelos están generando señales de precipitaciones para la tarde y la noche del viernes y la madrugada del sábado.“El sábado también puede estar pasado por lluvia. El domingo se espera que las condiciones sean de nubosidad y precipitaciones, particularmente para las horas de la tarde y la noche”.Agregó el Ideam, que se podrán presentar lluvias entre moderadas y fuertes con probables tormentas eléctricas sectorizadas en amplias áreas marítimas, como también en amplios sectores del centro y sur de La Guajira, Cesar, Magdalena, Bolívar, Sucre y Córdoba, especialmente en regiones de los Montes de María y La Mojana.Las autoridades recomiendan máxima precaución a las personas, sobre todo si las lluvias vienen acompañadas de fuertes vientos y actividad eléctrica.
El caso que estremeció a Ibagué en 2017 y que llevó a que la Fundación Peces Vivos fuera señalada como la denominada “casa del terror” vuelve a ocupar la atención judicial. Siete exempleados de la Fundación Peces Vivos fueron condenados a penas de hasta 17 años y 6 meses de prisión por hechos relacionados con torturas contra menores que permanecían internados en esta institución del barrio La Pola.La historia salió a la luz después de que un exempleado denunciara ante la Fiscalía los presuntos abusos cometidos contra los niños. La investigación reveló que menores con discapacidad mental o condiciones psiquiátricas eran sometidos a prácticas de inmovilización que, de acuerdo con la Fiscalía, habrían dejado de tener una finalidad terapéutica para convertirse en mecanismos de castigo, intimidación y sometimiento.El escándalo se conoció públicamente en octubre de 2017. El 23 de octubre, el CTI, con apoyo de la Policía Nacional, capturó a diez personas señaladas de estar involucradas en los maltratos. Entre los detenidos estaban la entonces directora, Johana Dignore Rodríguez Olaya; la coordinadora, Dignore Olaya Hernández; la psicóloga Jennifer Stefany Salcedo; las enfermeras Yenny Carolina Camelo Osorio y Paola Andrea Tique Vera; además de los formadores Paula Andrea Patiño Buitrago, Claudia Maritza Flórez Medina, Claudia Lorena Pedraza Henao, Ángel Duván Serna Molina y Edison Jaber Calderón Espitia.Aquel día, mientras los capturados eran trasladados y posteriormente presentados ante la justicia, una vecina del barrio La Pola describió ante los medios la crudeza de lo que, según los relatos conocidos hasta ese momento, ocurría dentro de la fundación. “Dicen que entre varios empleados tomaban a un niño de pies y manos y lo trataban como si fuera un costal”, fue la frase que entregó la residente del sector cuando los señalados eran presentados en el Palacio de Justicia de Ibagué.La investigación judicial estableció que las víctimas eran sometidas a diferentes formas de contención física y psicológica. Entre los hechos descritos estuvieron niños amarrados a camas, el uso de medicamentos tranquilizantes y otros mecanismos empleados como supuestas medidas de control. También se documentaron casos en los que los menores habrían sido sometidos a estas prácticas por situaciones como llorar, negarse a comer, discutir o incumplir instrucciones.La justicia impuso penas de entre 15 y 17 años de prisión por hechos ocurridos en el centro de atención ubicado en el barrio La Pola, en la Fundación Peces Vivos. La investigación estableció que nueve menores fueron sometidos a prácticas de violencia física y psicológica que, según la Fiscalía, eran utilizadas como mecanismos de castigo e intimidación.Un juez especializado de conocimiento encontró responsables, de acuerdo con la participación individual establecida en el proceso, a la entonces directora de la institución, una psicóloga y cinco trabajadores vinculados a labores de enfermería y formación. Las penas oscilan entre 15 y 17 años de prisión, además de multas y restricciones para ejercer funciones públicas y determinadas actividades profesionales durante el periodo de la condena.La sentencia se produjo después de que la Fiscalía presentara ante el despacho judicial elementos de prueba relacionados con hechos ocurridos entre el segundo semestre de 2016 y 2017.Según la investigación, nueve menores de edad fueron víctimas de procedimientos de sometimiento físico y psicológico que habrían dejado de responder a una finalidad terapéutica para convertirse en mecanismos de castigo, intimidación y control.Entre las situaciones investigadas estuvieron las inmovilizaciones de los menores que, de acuerdo con las pruebas, eran utilizadas frente a comportamientos como llorar, negarse a comer, discutir, incumplir instrucciones o presentar conductas relacionadas con sus condiciones particulares.La Fiscalía sostuvo que estas actuaciones no correspondían a verdaderas emergencias médicas o psiquiátricas que justificaran ese tipo de intervención.Las penas impuestasLa mayor condena corresponde a Johanna Dignore Rodríguez Olaya, quien fue directora de la Fundación Peces Vivos. El juzgado le impuso 17 años y seis meses de prisión, además de una multa de 9.900 salarios mínimos legales mensuales vigentes, tras declararla responsable como coautora del delito de tortura agravada y autora del delito de concierto para delinquir con el propósito de cometer actos de tortura.La psicóloga Yenifer Stefany Salcedo Cartagena recibió una pena de 17 años de prisión y una multa equivalente a 17.100 salarios mínimos legales mensuales vigentes, por los delitos establecidos en la sentencia.Entre los auxiliares y formadores condenados aparecen Edison Jaber Calderón Espitia, Paola Andrea Tique Vera —quien se encuentra a disposición de la autoridad penitenciaria competente para su traslado del sitio donde actualmente está en detención preventiva al establecimiento que determine el INPEC— y Claudia Maritza Flórez Medina —quien permanecerá en prisión domiciliaria en condición de madre cabeza de familia—, cada uno con una pena de 16 años y cuatro meses de prisión.Claudia Lorena Pedraza Henao fue condenada a 16 años y tres meses, mientras que Paula Andrea Patiño Buitrago recibió una pena de 15 años y seis meses de prisión.En el caso de Patiño Buitrago, la decisión contempla además una absolución parcial respecto de algunos de los hechos atribuidos a determinadas víctimas, al considerar el juzgado que no se acreditó su responsabilidad penal más allá de toda duda razonable frente a esas conductas específicas.La decisión judicial establece que Johanna Dignore Rodríguez Olaya, Yeniffer Stefany Salcedo Cartagena, Edison Jaber Calderón Espitia, Claudia Lorena Pedraza Henao y Paula Andrea Patiño Buitrago permanecerán en libertad mientras la sentencia adquiere ejecutoria.Una vez la decisión quede en firme, el despacho judicial ordenará la expedición de las respectivas órdenes de captura para que los condenados sean puestos a disposición del INPEC y cumplan la pena privativa de la libertad en el establecimiento penitenciario que determine esa entidad.El expediente señala, además, que Claudia Maritza Flórez Medina cumplirá la pena bajo prisión domiciliaria, mientras que los demás deberán permanecer en establecimientos penitenciarios, según las condiciones establecidas en la decisión judicial. La sentencia corresponde a una primera instancia y puede ser objeto de los recursos previstos por la ley.La sentencia también contempla la inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas y la prohibición de ejercer las respectivas profesiones durante el periodo de las condenas.¿Cuál era el propósito de la Fundación Peces Vivos?En su momento, Peces Vivos era presentada como una institución especializada en el departamento del Tolima para atender a menores con diferentes condiciones de salud mental y discapacidad psicosocial. Entre los niños atendidos había menores con diagnósticos y situaciones de alta vulnerabilidad.Así era la llamada ‘Casa del Terror’En 2017, los gritos de los menores y las denuncias de un exempleado permitieron conocer las condiciones en las que, según la investigación, permanecían algunos niños internados en la institución ubicada en el barrio La Pola.La Fiscalía describió prácticas que incluían atar a los menores a las camas, arrojarles alimentos calientes a la cara y utilizar medicamentos tranquilizantes como mecanismo de control. Estas actuaciones habrían sido aplicadas frente a comportamientos como negarse a comer o desobedecer instrucciones.El caso involucró a menores de entre 7 y 17 años, varios de ellos en condiciones de discapacidad o extrema vulnerabilidad. Según la información recopilada durante la investigación, las víctimas hacían parte de un grupo de menores que permanecía bajo el cuidado de la institución contratada para prestar atención especializada.La investigación que comenzó con las capturas de octubre de 2017 terminó convirtiéndose en uno de los procesos judiciales más recordados de Ibagué por las denuncias de maltrato contra menores bajo protección institucional.Un caso que comenzó con denuncias en 2017La investigación contra los trabajadores de la Fundación Peces Vivos se hizo pública en octubre de 2017, cuando el CTI, con apoyo de la Policía Nacional, capturó a diez personas señaladas de participar en los hechos denunciados.El 23 de octubre del año 2017 fueron capturadas por el CTI, con el apoyo de la Policía Nacional, 10 personas señaladas de cometer toda clase de maltratos crueles e inhumanos contra menores de edad que se encontraban en una fundación para atención especializada de Ibagué. De este grupo, ocho ya han sido condenadas; una de ellas mediante preacuerdo. Una más fue absuelta y otra falleció.Los involucrados en el momento de las capturas fueron la directora Johana Dignore Rodríguez Olaya; la coordinadora Dignore Olaya Hernández (madre de la directora, fue absuelta); la psicóloga Jennifer Stefania Salcedo; las enfermeras Yenny Carolina Camelo Osorio (Q. E. P. D., falleció en marzo de 2020 en la ciudad de Manizales) y Paola Andrea Tique Vera; y los formadores Paula Andrea Patiño Buitrago, Claudia Maritza Flores Medina, Claudia Lorena Pedraza Henao, Ángel Duván Serna Molina (condenado a 8 años y 39 días en 2018 mediante preacuerdo con la Fiscalía) y Edison Jaber Calderón Espitia.La institución, ubicada en el barrio La Pola de Ibagué y dedicada a la atención especializada de menores con discapacidad mental o condiciones psicosociales, quedó en el centro de una investigación que reveló presuntos episodios de maltrato y sometimiento.Uno de los elementos que tomó fuerza durante la investigación fueron las denuncias sobre las llamadas contenciones físicas, procedimientos que, según la Fiscalía, debían contar con autorización médica especializada.En el proceso se estableció que algunas de esas prácticas habrían sido realizadas sin la autorización correspondiente. Incluso se investigó la elaboración de órdenes con contenido falso para justificar determinadas inmovilizaciones.Uno de los primeros resultados judiciales llegó en 2018, cuando Ángel Duván Serna Molina, quien trabajaba como formador en la institución, aceptó mediante un preacuerdo su responsabilidad por los hechos investigados. La justicia le impuso entonces una pena de ocho años, un mes y nueve días de prisión.La Fiscalía señaló en ese momento que Serna Molina había participado en 129 procedimientos de contención considerados inhumanos dentro de la investigación.
La Selección Colombia parte como favorita para el amistoso frente a México, según el análisis del periodista mexicano Gustavo Mendoza, de ESPN, quien habló en Blog Deportivo sobre el encuentro que marcará el inicio de la era de Rafa Márquez al frente del combinado azteca. Aunque el comunicador reconoció que México afrontará el compromiso con expectativas moderadas en cuanto al resultado, señaló que el equipo colombiano llega con una ventaja por la continuidad del proceso que lidera Néstor Lorenzo.Mendoza explicó que una de las razones para considerar favorito a Colombia es el antecedente más reciente entre ambos seleccionados, especialmente el triunfo 4-0 conseguido por la tricolor cuando México era dirigido por Javier Aguirre. A esto se suma que, en su opinión, el equipo colombiano mantiene una estructura de trabajo más consolidada, pese a las ausencias de varios futbolistas que estuvieron en el Mundial y que no harán parte de esta convocatoria.“Simplemente no se nos borra de la mente el 4 a 0 de Colombia con Javier Aguirre”, afirmó el periodista.Mendoza también señaló que la situación es diferente para México, debido a que este partido representa el comienzo de una nueva etapa con Rafa Márquez, quien asumió el cargo después de la salida de Aguirre y todavía está implementando sus ideas en el equipo nacional.Las ausencias de MéxicoEl periodista mexicano también puso sobre la mesa las bajas que tendrá su selección para el compromiso. Julián Quiñones y Raúl Jiménez no estarán disponibles por lesión, mientras que Edson Álvarez atraviesa una situación que le impide participar. Además, la convocatoria tuvo una particularidad: el cuerpo técnico solamente pudo llamar inicialmente a dos jugadores por club, situación que afecta especialmente a Chivas, equipo que constituye una de las bases del seleccionado mexicano.“México arranca de cero”, aseguró al explicar su percepción sobre el proceso de Márquez, aunque aclaró que espera que el exdefensor consiga potenciar al seleccionado mexicano.El partido entre ambas selecciones será este sábado, 26 de septiembre, desde las 8:00 de la noche.
La llegada de Joaquín Gutiérrez a la presidencia de Ecopetrol abre una nueva etapa para la compañía y desde el Congreso ya advierten cuáles serán los principales desafíos de su administración.Aumentar las reservas y la producción, garantizar el abastecimiento de gas, fortalecer las finanzas y definir el futuro de la transición energética están entre las prioridades señaladas por senadores y representantes.Recuperar las finanzas y la confianza en EcopetrolUno de los primeros desafíos planteados desde el Congreso está relacionado con las finanzas y el gobierno corporativo de la compañía. Juan Espinal, presidente de la Comisión Quinta del Senado, aseguró que Gutiérrez tendrá que recuperar las finanzas de Ecopetrol, pero también fortalecer la confianza y el gobierno corporativo.“Recibe una empresa con un debilitamiento económico lamentable. En el gobierno Petro las utilidades de Copetrol cayeron en un 72%. Al doctor Gutiérrez, de la mano de la junta directiva, le corresponderá recuperar, además de las finanzas, la confianza y el gobierno corporativo, retomar el negocio de la producción de gas natural y de petróleo”, aseguró Espinal.La senadora María Clara Posada también puso el foco en la rentabilidad y los costos. Según explicó, Ecopetrol venía de tres años de caída de utilidades hasta 2025 y, aunque los resultados mejoraron en 2026 por los precios internacionales, considera necesario que la compañía pueda mantener su rentabilidad incluso ante un escenario de menores precios del crudo.“El gobierno corporativo, que es determinante el fortalecimiento de la institucionalidad. Después de las controversias investigaciones de los últimos años, hay un desafío importante en recuperar la credibilidad, fortalecer controles y demostrar independencia en las decisiones para que no se afecte la inversión”, señaló Posada.Petróleo: aumentar reservas y volver a impulsar la exploraciónLa recuperación de las reservas y la producción de hidrocarburos aparece como otro de los principales retos.El senador Ariel Ávila, integrante de la Comisión Quinta, aseguró que la exploración y explotación petrolera deberá volver a convertirse en una prioridad.“El tema de exploración y explotación petrolera. Ese, en el gobierno de Gustavo Petro no fue una prioridad, por tanto, aquí se requiere esa prioridad para aprovechar los precios altos que tenemos en este momento del petróleo, que el barril de Brent está entre los 97 a 102, 103 dólares, el WTI 3, 4 dólares más barato, y eso, pues permitiría a la empresa despegar”, subrayó Ávila.Espinal también planteó aumentar la producción nacional de petróleo y defendió retomar el fracking como una alternativa para fortalecer las reservas probadas de petróleo y gas del país.A esta petición se sumó el presidente de la Cámara de Representantes, Nicolás Barguil, quien aseguró que la nueva administración tiene la tarea de concentrarse en aumentar el valor de la compañía.“Colombia no puede darse el lujo de perder sus reservas ni de depender cada vez más de las importaciones”, afirmó Barguil, quien sostuvo que el país necesita una compañía “fuerte, eficiente y estratégica para la seguridad energética”.Gas: garantizar el abastecimiento y llevar los descubrimientos a producciónEl gas es otro de los asuntos que genera preocupación entre integrantes del legislativo.El representante a la cámara Alejandro de la Ossa, señaló que uno de los retos será lograr que los descubrimientos de gas del Caribe dejen de ser únicamente recursos encontrados y lleguen efectivamente a producción. Para ello, considera necesario resolver asuntos de infraestructura, licenciamiento y relacionamiento con las comunidades.El senador Miguel Ángel Barreto también advirtió sobre el riesgo de un racionamiento de gas y pidió acelerar la entrada de nueva oferta nacional.“Necesitamos, de manera urgente, explorar y explotar gas en nuestro país. Necesitamos solucionar el tema de las consultas previas y las licencias ambientales. Necesitamos que los nuevos proyectos ingresen de manera inmediata, como el proyecto Sirius de la costa Caribe de nuestro país”, aseguró.Por otro lado, el senador Marcos Daniel Pineda también puso entre las prioridades reducir la dependencia del gas importado, que según aseguró, ha aumentado hasta un 30%.Ariel Ávila también alertó sobre las necesidades de abastecimiento durante los próximos años, especialmente ante la incertidumbre internacional y los retrasos que, según señaló, enfrentan proyectos de regasificación.¿Cómo continuará la transición energética?El futuro de la transición energética es otro punto sobre el cual el Congreso pone la mirada.El senador Kevin Paz, defendió que Ecopetrol mantenga su carácter público mayoritario y continúe transformándose de una compañía exclusivamente petrolera hacia una empresa productora de diferentes energéticos.“Petróleo, gas, energía solar, eólica, hidrógeno blanco, gris, azul y verde, e iniciar la explotación de de geotermia, cuyos pilotos ya están diseñados. Igualmente, considero importante que la empresa mantenga en su junta directiva la participación de los trabajadores”, planteó Paz.Mientras tanto, De la Ossa aseguró que el desafío será desarrollar nuevas fuentes de energía sin debilitar de manera anticipada la producción de petróleo y gas que todavía requiere Colombia y que, además, puede generar los recursos necesarios para financiar esa transición.Cuestionamientos al nombramiento de Joaquín GutiérrezMás allá de los desafíos que tendrá la nueva administración, desde algunos sectores del Congreso también surgieron cuestionamientos sobre la elección de Gutiérrez.El representante José Luis Bohórquez, del Pacto Histórico, cuestionó su experiencia específica en hidrocarburos.“No hay idoneidad del señor para el cargo. El señor es especialista en la gerencia de proyectos de telecomunicaciones, es especialista en derecho a las telecomunicaciones, es especialista en servicios de la salud. Y en Ecopetrol, pues ni telecomunicaciones ni salud, sino que es hidrocarburos, gas, petróleo, entre otras cosas”, afirmó Bohórquez.El representante Mauricio Toro, de la Alianza Verde, también cuestionó la cercanía entre el nuevo presidente de Ecopetrol y el presidente Abelardo de la Espriella.“Cuando el cargo más importante de la empresa se entrega al jefe de campaña del presidente, pues el mensaje que Ecopetrol se reparte como botín electoral es muy grave. Eso lo criticamos con Petro y con Roa, y lo criticamos igual hoy. Abelardo De La Espriella llegó diciendo que iba a devolverle la técnica a Ecopetrol después del caso Roa, y eso resulta ser falso. Y lo primero que hace, pues es repetir exactamente el mismo patrón”, aseguró.Mientras tanto, desde el Centro Democrático, el representante John Jairo Berrío defendió la experiencia administrativa y empresarial de Gutiérrez.“Esos mismos que lo cuestionan, se les olvidó que Petro nombraba bachilleres de ministros y hasta directores del DPS. Hay que hacer buena memoria. Esperemos que este señor arranque y a ver cómo le va. Yo le auguro mucho éxito”, afirmó.Por su parte, el vicepresidente del Senado, Alejandro Ocampo, también señaló que Gutiérrez no cuenta con experiencia directa en el sector petrolero, pero destacó que Ecopetrol tiene en su interior trabajadores con conocimiento técnico y experiencia.“Necesitamos un ecopetrol que siga generando utilidades, que siga generando riqueza. Eso es lo que te va a hacer. Y el fracking es más el costo de la operación que la ganancia que genera”, agregó Ocampo.
En las imágenes conocidas por Blu Radio se observa a Geovany Andrés Rojas, alias ‘Araña’, máximo cabecilla de los Comandos de Frontera, esposado y escoltado por agentes de Interpol y uniformados de la Policía, mientras es trasladado para su extradición a los Estados Unidos. En una de las imágenes, aparece firmando documentos durante el procedimiento judicial relacionados con su extradición, mientras que otras registran su salida de un vehículo de seguridad y el momento en que era conducido por los agentes antes de continuar con el traslado.La operación comenzó la noche del jueves, cuando salió de la cárcel La Picota hacia CATAM y. posteriormente. fue llevado a Barranquilla. Allí, Interpol formalizó su entrega a agentes de los US Marshals y la DEA. A las 10:39 de la mañana de este viernes 25 de septiembre despegó desde el Comando Aéreo de Combate No. 3, en Malambo, Atlántico, el avión Falcón 2.000 chárter que lo lleva a territorio estadounidense.Con el despegue de la aeronave terminó un operativo que comenzó desde la noche del jueves en Bogotá y que incluyó su salida de la cárcel La Picota, un traslado bajo fuertes medidas de seguridad hasta CATAM, un primer vuelo hacia Barranquilla y, finalmente, su entrega judicial a las autoridades de Estados Unidos.Antes de abandonar territorio colombiano, Interpol realizó en Malambo la entrega formal de ‘Araña’ a personal de los US Marshals y la DEA, que desde ese momento asumió su custodia. El procedimiento contó con la presencia del presidente Abelardo De La Espriella, quien estuvo al frente del protocolo entre las autoridades colombianas y estadounidenses.Las imágenes también muestran el momento en el que ‘Araña’ es sacado de un vehículo de la Policía bajo una estricta escolta. El peligroso cabecilla aparece con chaleco táctico y casco, mientras varios uniformados de la Dijín e Interpol rodean cada uno de sus movimientos.En otra de las fotografías se observa al detenido frente a una mesa, firmando documentos mientras permanece esposado de pies y manos y custodiado por los agentes, en lo que corresponde a parte del protocolo previo a su entrega a las autoridades estadounidenses.La extradición había sido autorizada previamente, pero su entrega permaneció suspendida mientras Rojas participaba como representante de los Comandos de Frontera en los diálogos de paz del Gobierno de Gustavo Petro.El 26 de agosto de 2026, el presidente Abelardo De La Espriella ordenó hacer efectiva la entrega, junto con la de otros cuatro integrantes de estructuras criminales, al señalar que no se habían acreditado aportes verificables al proceso de paz.Estados Unidos lo acusa de conspiración internacional para distribuir cocaína y narcoterrorismo; según el Departamento de Justicia de ese país, la acusación sostiene que habría participado en un acuerdo para distribuir cocaína destinada a ser introducida ilegalmente en Estados Unidos y que habría proporcionado apoyo de valor a personas u organizaciones vinculadas con actividades terroristas.