Este viernes 10 de septiembre, en medio de la discusión de la moción de censura que se hundió en la plenaria de la Cámara, se presentó un airado reclamo del representante León Fredy Muñoz de la Alianza Verde, en el que pedía que todos los congresistas que estaban registrados debían votar la moción de censura, porque ni siquiera la mitad registró su voto y por eso pedían repetir la votación completa.Luego de conocerse el resultado de la moción de censura a la exministra Karen Abudinen, la cual fue 56 votos por el sí, contra 30 por el no, Muñoz explicó que la ley es clara cuando menciona que todos los congresistas, en presencialidad o virtualidad, debían votar, independientemente del sitio donde se encontraran.“Es aquí, en la casa, en el bar o en el motel, donde estén conectados; porque acá han pedido hasta cerveza estando conectados, entonces no estarán en su casa, estarán en un bar, pero esa es su casa, el celular o el computador, ese es el recinto de la democracia, aquí han pedido cerveza, o es que ¿no han pedido cerveza en el debate cuando yo hablaba?”, afirmó airadamente.En ese momento varios congresistas hablaron a través de la plataforma exigiendo respeto, la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, interrumpió al congresista.“Les voy a pedir un favor a todos los que están acá y los que están en la plataforma, respetemos a los compañeros, no abramos los micrófonos, dejemos que todos terminen”, expresó.Al final de esta polémica la presidenta de la Cámara no permitió repetir la votación argumentando que esa apelación era válida.Escuche las palabras del representante León Fredy Muñoz:
La Plenaria de la Cámara de Representantes negó la moción de censura en contra de la exministra de las TIC, Karen Abudinen, con una votación de 56 votos a favor y 30 en contra, lo quiere decir que esta moción se hundió ya que no se lograron las mayorías necesarias.Aunque la oposición pidió que se llamara uno a uno a los representantes para que votaran públicamente, la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, ordenó que la votación fuera por la plataforma, es decir, que se recolectarían los votos de los congresistas secretamente. El secretario general de la Cámara, Jorge Mantilla, explicó que así lo estipuló la autoridad de la corporación: "lo íbamos a hacer de manera nominal, pero ella tiene la decisión de proponerle aquí a la plenaria la forma en la que se va a votar, de todos modos deben quedar consignado en el acta cada voto de los representantes, puede ser nominal (llamado a lista) o en la plataforma”, explicó.Al final, se registraron 86 votos, por el sí fueron 56 y por el no 30. Sin embargo, desde la oposición pidieron que se repitiera la votación porque la ley obliga a que todos los congresistas asistentes a la sesión voten porque habían más de 150 representantes conectados y solamente se obtuvieron 86 votos, así lo dijo la representante Maria José Pizarro:Posteriormente, varios congresistas de la oposición pidieron la apelación de esta votación, pero la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, explicó que los representantes solamente pueden apelar decisiones de la mesa directiva y la votación de esta moción de censura es una decisión de la plenaria, por lo que no era válida esta apelación. Al final, de forma abrupta, la presienta de la corporación levantó la sesión y se dio por terminada la jornada.
El parlamentario de Cambio Radical, quienes habían apoyado en su momento a la ministra Abudinem señaló que de llegar a realizarse la votación sobre la moción de censura en contra de la ex funcionaria del Gobierno Nacional es “inútil”.“Es inútil fundamentalmente porque en el numeral noveno, del artículo 135, (de la constitución), se observa que allí hay una posibilidad de que algo se realice o no se realice, es este caso la votación, por lo tanto, no es obligatorio” señaló el represéntate a la cámara, Cesar Augusto Lorduy Maldonado.“Estamos frente a una convocatoria y una votación que tiene esas características. Como la ministra renunció, la moción de censura no tiene objeto y hay carencia de objeto y en consecuencia yo no sé para qué va a servir la decisión” enfatizó Lordy.De acuerdo con el parlamentario barranquillero, se requiere una votación de más de 86 votos, cantidad que aparentemente no se podría alcanzar tras la renuncia de Karen Abudinen a MinTIC.“Sencillamente la decisión de la Cámara, de acuerdo con la constitución y los trámites del legislativo, debe ser negada”, especificó Lorduy.A pesar de que la mesa directiva del Congreso de la República a decidido citar a la votación de la moción de censura, el representante Lorduy considera que esa votación no tiene ningún sentido.Como ponente de un proyecto de ley que impediría que los funcionarios del estado renuncien antes de que proceda la moción de censura en su contra, el representante a la Cámara Cesar Augusto Lorduy Maldonado, afirmó que“me correspondió adaptarla y proponerla en la comisión 1 de la Cámara de Representantes, allí se hicieron unas modificadiones y desafortunadamente me quitaron la parte sustancial de que efectivamente la renuncia del ministro no implicaba que se renunciaba al trámite de la moción de censura”, concluyó el representante.En ese sentido, la moción de censura será un trámite que no tendrá efecto alguno contra los funcionarios del Estado, teniendo en cuenta que siempre van a poder renunciar antes de que esta proceda en su contra a través de una votación en el Congreso de la República.Escuche la entrevista completa
Después de conocerse la renuncia de la ministra de las TIC, Karen Abudinen, la mesa directiva de la Cámara de Representantes anunció que este viernes, 10 de septiembre, a las 3:00 de la tarde, se realizará la votación de la moción de censura en contra de la saliente ministra.Así lo anunció la Cámara de Representantes a través de un comunicado, en el que informó esta decisión que habían pedido los citantes a esta moción de censura. "La mesa directiva de la Cámara de Representantes, en cabeza de su presidenta, Jennifer Arias, citó para mañana viernes, 10 de septiembre, a las 3:00 de la tarde, la votación de moción de censura relacionada con el Ministerio de las TIC".Cabe señalar que en las últimas 24 horas, las cuentas para que la ministra siguiera en su cargo, luego de la moción de censura se le embolataron, tras el anuncio de la bancada del Partido Liberal de votar positivamente esta moción, adicionalmente la bancada y la directora del Partido de la U habrían pedido directamente la renuncia a la ministra.Con estas cuentas, sumando las bancadas de los liberales, la U, la oposición y un sector de Cambio Radical; la ministra tendría en riesgo su continuidad y se convertiría en la primera funcionaria que es apartada de su cargo por decisión del Congreso, ya que solamente contaría con el apoyo del Centro Democrático y un sector del conservatismo.
Ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes fue denunciado el expresidente Andrés Pastrana porque pudo cometer “conductas indignas”. Esto, luego de conocerse la carta de los hermanos Rodríguez Orejuela y, además, piden que se investigue si las afirmaciones hechas por los capos del narcotráfico son ciertas.Esta denuncia la hizo el senador de la Alianza Verde Antonio Sanguino, quien argumentó que el exmandatario pudo incurrir en conductas indignas “al presionar a estos capos del narcotráfico para construir versiones que le permitieran usar como instrumento de chantaje, para cubrir posibles actos de corrupción”.Por otra parte, el congresista pidió que se investigue si hubo presiones por parte de Pastrana para conseguir una serie de acuerdos por encima de la ley.“Es indigno, si es cierto lo que han dicho los hermanos Rodríguez, que utilizara la extradición, uno de los más poderosos instrumentos en la lucha contra el narcotráfico, con esos perversos propósitos”, puntualizó.El senador Antonio Sanguino le pidió a la Comisión de Acusación de la Cámara que inicie formalmente las investigaciones correspondientes contra el expresidente Pastrana.“En las conductas narradas se evidencia la posible existencia de acuerdos que desconocieron el marco jurídico colombiano y constituyeron posibles violaciones al régimen penal y disciplinario imperante en nuestro ordenamiento jurídico, evidenciándose, presuntamente, la existencia de indignidad por mala conducta en el ejercicio del cargo de presidente de la República, por el modo irregular y abusivo como ejerció sus funciones durante su periodo comprendido entre 1998 al 2002”, menciona la denuncia.Le puede interesar: escuche y siga Noticias del día en Colombia, en Spotify
Para evitar que se pierda la curul en la Cámara de Representantes Edwin Ballesteros del Centro Democrático se hizo a un lado ante la plenaria de dicha corporación, aun cuando había dicho que eso no pasaría el pasado 3 de agosto.En su momento el representante a la Cámara por Santander le respondía a Mañanas Blu que no tenía pensado renunciar a su Curul.“No he pensado renunciar a la curul. de lo que presuntamente se dice que yo participé no tienen nada que ver con mi función congresional la cual he ejercido con cuidado con disciplina, con respeto por los santandereanos, los colombianos y mi partido, defendiendo el gobierno”, señaló el ex congresista en la entrevista del 3 de agosto en Mañanas Blu.Sin embargo, en las últimas horas el ex congresista, muy conmovido, con lágrimas en los ojos y la voz entrecortada anunció ante la plenaria de la Cámara de Representantes que se va del Congreso para que no lo juzgue la Corte Suprema de Justicia sino la Fiscalía.“Durante más de tres años como representante a la Cámara por el departamento de Santander siendo este mi primer periodo he puesto el corazón”, dijo el Ballesteros con la voz quebrada durante su intervención la cual tuvo que suspenderse ante el llanto del ex representante.Ante esta situación el panelista, Felipe Zuleta señaló que el llanto de Ballesteros responde a las investigaciones y el gran problema jurídico que tiene encima.“El antecedente es que si los pillan ‘tenga pa’ que lleve’, muchos de los que se salieron de la Jurisdicción de la Corte Suprema acabaron condenados”, expresó Zuleta.Entre tanto, Héctor Riveros sancionó que estas son las actuaciones que a la ciudadanía más le molesta.“No entiendo bien qué ganan con eso, porque realmente la gente se indigna mucho con este tipo de jugaditas. Para evitar la Corte Suprema de Justicia que intuyeron iba a dictar una medida de aseguramiento en contra del doctor Ballesteros y además, ahora, para evitar que se pierda la curul en la Cámara de Representantes y que no opere la silla vacía”, concretó Riveros.La silla vacía fue una figura que se inventaron para sancionar a los partidos políticos que tenían vínculos con grupos armados o con el narcotráfico.Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
Luego de la renuncia del representante Edwin Ballesteros a su curul en la Cámara, se confirmó que en su caso no se aplicará la ‘silla vacía’, y su reemplazo sería Liliana Botero, quién es la siguiente en la lista por el Centro Democrático.La incógnita fue resuelta ya que cuando el representante Ballesteros fue gerente de la Empresa de Servicios Públicos de Santander, no era aforado político, por lo tanto, la Corte Suprema de Justicia no tendría competencia para juzgarlo y no se cumplirían los requisitos para aplicar la figura de ‘silla vacía’, por eso este caso pasaría a la Fiscalía General de la Nación.El reemplazo de Ballesteros en la Cámara de Representantes sería Liliana Patricia Botero de Cote, quien en las elecciones de 2018 obtuvo 17.672 votos, estando detrás del ahora exrepresentante Ballesteros. Ahora será notificada y si acepta, se podría posesionar como representante a la Cámara por el departamento de Santander en los próximos días.
Tal como lo había adelantado BLU Radio, el representante del Centro Democrático Edwin Ballesteros, investigado por el escándalo de corrupción que tiene tras las rejas al excongresista Richard Aguilar, renunció a su curul antes de ser escuchado en indagatoria por la Corte Suprema de Justicia. Su renuncia fue aprobada por la plenaria de la Cámara de Representantes con 131 votos y 15 en contra.El ahora exrepresentante Ballesteros leyó entre lágrimas una comunicación ante la plenaria de la Cámara de Representantes en la que justificó su decisión.“Tras la práctica de la diligencia de indagatoria, producto de un proceso de conocimiento público, el equipo jurídico defensor de mi caso renunció al poder, pues, tal y como lo expone el documento anexo, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema vulneró mis garantías constitucionales y violentó mi derecho fundamental a la defensa, principio rector de la justicia y la libertad”.A raíz de esto, Ballesteros dijo que renunciaba a su curul como representante en la Cámara con un “profundo dolor”.“Como consecuencia y con profundo dolor presento mi renuncia al cargo de representante a la Cámara por el departamento de Santander, para el que fui elegido en las pasadas elecciones legislativas de marzo de 2018”, sentenció.Cabe recordar que hace un mes y cinco días, en entrevista con Mañanas BLU el congresista aseguró que se mantendría en la corporación.Le puede interesar: podcast de las noticias destacadas en BLU Radio:
Como era de esperarse, luego de las duras declaraciones realizadas por los hermanos Rodríguez Orejuela en una carta enviada al ex presidente Andrés Pastrana, el también ex mandatario de Colombia, Ernesto Samper solicitó explicaciones a su sucesor en la presidencia, denominando como un “entrampamiento criminal”, contra el líder político Horacio Serpa y contra él.“Estoy sorprendido por las explosivas declaraciones de los hermanos Rodríguez Orejuela sobre el comportamiento indigno del expresidente Andrés Pastrana al montar, como presidente de la República, un entrampamiento criminal contra Horacio Serpa y contra mí por denunciar los graves casos de corrupción de la época de Dragacol y Chambacú”, señala el expresidente Samper en su respuesta.Samper también solicitó explicaciones sobre “sobre la financiación, por parte del cartel de Cali, de sus campañas a la presidencia y la negociación de su extradición”, continúa el comunicado de Samper.Por otro lado, Ernesto Samper le solicitó a Andrés Pastrana que aclare la verdad de las acusaciones ante las autoridades judiciales, a las que a su vez, Samper les pidió asumir la investigación de los hechos contenidos en la carta de los hermanos Rodríguez Orejuela."El expresidente Pastrana tiene que explicarle al país su conducta en estas circunstancias y las autoridades judiciales, incluidas la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, deben asumir la investigación de los graves hechos denunciados. El país tiene derecho a saber la verdad que intento ocultar el expresidente Pastrana en su insólita presentación en la Comisión de la Verdad", señaló Samper en su respuesta.Este es el documento que el ex mandatario Ernesto Samper publicó en su cuenta de Twitter.Los entonces jefes del antiguo Cartel de Cali, Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, le piden al expresidente conservador no posar de “víctima” en clara referencia a la reciente participación de Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad.“Señor expresidente, se le olvidó contarle a la Comisión de la Verdad su participación criminal en los tan sonados contratos de Dragacol y Chambacú donde usted fue el jefe de esa conspiración delincuencial para defraudar al Estado en varios millones de dólares”, indicaron los hermanos.“Hacemos este señalamiento porque de este se desprende la carta producto de su chantaje, origen de este escándalo que usted presentó en la Comisión de la Verdad”, agregan Miguel y Gilberto Rodríguez.A su vez, relevaron que a través del médico Santiago Rojas hubo presión para que desde la cárcel Picota de Bogotá firmaran la carta incriminatoria contra Ernesto Samper y Horacio Serpa a cambio de no ser extraditados hacia Estados Unidos.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
Los abogados del representante a la Cámara Edwin Ballesteros, llamado a indagatoria por presuntas irregularidades en contratación, presentaron su renuncia ante la Corte Suprema de Justicia para continuar con la defensa del congresista de Santander. Además, denunciaron que el magistrado Héctor Alarcón, de la Sala de Instrucción, no autorizó un plazo prudencial para presentar documentos que permitirían demostrar la inocencia de Ballesteros.En un escrito radicado ante la secretaría de la Sala de Instrucción, luego de terminar la indagatoria del representante a la Cámara por Santander, los abogados Eduardo Montealegre y Julio César Ortiz dejaron constancia que presentan renuncia a la defensa por “la flagrante vulneración de garantías constitucionales por parte del magistrado, especialmente la violación del derecho fundamental a la defensa, durante la diligencia de indagatoria que fue celebrada el día de hoy, dentro del proceso de referencia".BLU Radio estableció que, en medio de la diligencia, el magistrado instructor de la indagatoria a Ballestero no permitió extender el plazo para entregar algunos documentos como peritajes financieros y costos en los contratos que investiga la Corte, por lo cual, consideraron que sin estos elementos no se puede efectuar una defensa técnica, lo cual viola su derecho al debido proceso y a la defensa.Le puede interesar: Escuche las noticias del momento en BLU Radio
Sorprendidas quedaron las autoridades luego que un peligroso extorsionista se pusiera a llorar cuando lo capturaron en Bolívar.El delincuente no aguantó las lágrimas y les suplicó a los uniformados de la Policía que no se lo llevaran a responder por sus delitos.Según un informe realizado por Noticias Caracol, se trata de alias ‘Harold’, quien era el terror de varios municipios por su accionar criminal.En los videos grabados por hombres encubiertos, se veía cómo llegaban a las tiendas de varios municipios de Bolívar para extorsionar a las personas que tomaban cervezas, a los tenderos e incluso a los ciudadanos que salían de rumba en las noches.“En discotecas y cantinas pedían 3.000 pesos por canasta de cerveza”, detalló el coronel William Melo Aldana, jefe de operaciones del Gaula de la Policía.“Arroceros y ganaderos eran obligados a pagar 10 mil pesos por bulto de arroz y cabeza de ganado. Incluso se pudo conocer que algunos ganaderos fueron objeto de robo de sus animales por negarse a pagar las extorsiones”, añadió.El señalado extorsionista se puso a llorar pese a que llevaba cinco años intimidando a la gente de Bolívar, que decidió romper su silencio y denunciar a la banda.No solo el presunto extorsionista se puso a llorar. Alias ‘Ñeca’, una de sus cómplices, suplicó a la Policía cuando la capturaron.Otras nueve personas integrantes de la banda fueron detenidas en Bolívar.Vea el informe completo realizado por Noticias Caracol aquí:
El delantero Bruno Henrique, con un doblete, y el portero 'San' Diego Alves se erigieron este miércoles en los héroes del Flamengo, que ganó por 2-0 al Barcelona ecuatoriano y quedó a un paso de clasificarse para la final de la Copa Libertadores.El conjunto carioca, extramotivado ante la presencia de un público que no paró de animar en su regreso al Maracaná, resolvió el encuentro con dos zarpazos de Bruno Henrique en el minuto 21 y 38.Los de Renato Gaúcho fueron una apisonadora por momentos. Su desparpajo en ataque tapó, sin embargo, sus deficiencias en defensa, donde debutó David Luiz, ex del Chelsea, Arsenal y París Saint-Germain. De no ser por Diego Alves, el resultado hubiera sido otro.El cuadro de Guayaquil mereció más. Jugó con uno menos casi toda la segunda mitad tras la expulsión de Nixon Molina y aún así llevó serio peligro a la portería rival.El 'Fla' también sufrió una expulsión, la de Léo Pereira, pero cuando estaba todo decidido, en el minuto 89.La vuelta será el próximo día 29 en el Monumental de Guayaquil.El primer asalto en el Maracaná fue un correcalles desde el minuto uno. En el primer cuarto de hora pasó de todo. Contragolpes, polémicas, ocasiones de gol clarísimas y atajadas imposibles. Un duelo digno de unas semis de Libertadores.En este intercambio de golpes, el Flamengo, que imprimió una presión infernal, aupado por una afición que no paró de rugir, salió victorioso.Bruno Henrique fue el encargado de transformar en goles todo ese ímpetu. El primero en el minuto 21 de cabeza, a pase de Gabigol.Antes, Diego Alves salvó a los locales con dos paradas imposibles a la salida de un córner. El exportero del Almería y Valencia despejó dos remates a bocajarro de Mastriani y Preciado que eran goles cantados.Casi en la secuencia, el arquero brasileño también frustró otra oportunidad franca para los toreros.Flamengo reaccionaría con el primero de Bruno Henrique. A partir de ahí la escuadra de Río creció, cerró los agujeros defensivos y empezó a atacar con un poco más de orden y concierto.Bruno Henrique se encontró con el poste en el minuto 33. Andreas Pereira también se topó con la madera de la portería de Javier Burrai en el 36. Un minuto después llegaría el segundo zarpazo en un contragolpe fulminante.Fue una jugada hilvanada entre Everton Ribeiro, Gabigol y Vitinho, que cruzó raso para que Bruno Henrique sólo tuviera que empujar la pelota al fondo de la red.El partido se pondría aún más de cara para el Flamengo con la expulsión por doble amarilla del volante Molina, tras una dura entrada al goleador de la noche, Bruno Henrique, en el minuto 46.A pesar de tener un hombre menos, el Barcelona sorprendió en el arranque del segundo tiempo. De nuevo tuvo que aparecer de forma milagrosa Diego Alves para evitar el tanto de Carcelén.El 'Fla' se recompuso del susto con un testarazo de Vitinho. Poco después, Bruno Henrique rozó el tercero en su cuenta particular, pero Castillo se lanzó a tiempo para bloquear su remate.El último cuarto de hora se le hizo muy cuesta arriba al Barcelona, que encontró un respiro con la expulsión del central del Flamengo Léo Pereira, por una agresión en la cara a Fernando León en el minuto 89, aunque el resultado no se movió más.El sueño de una nueva final -la última fue en 2019, cuando se proclamó campeón- está más cerca para la marea flamenguista.
La Universidad Santiago de Cali decidió iniciar uno de sus proyectos más ambiciosos con el que pretende aportar a la ciudad y formar con calidad a sus estudiantes.Se trata de la compra de una histórica casona en el centro de la capital de Valle donde pronto se inaugurará un imponente restaurante que a su vez busca ser uno de los mejores de Latinoamérica.Según Carlos Andrés Pérez Galindo, rector de la USC, este restaurante será icónico para la ciudad y muy importante para los estudiantes que cursan gastronomía en esa universidad.Esta edificación está ubicada estratégicamente en el centro histórico de Cali, muy cerca del bulevar del río y del hotel Intercontinental.Pérez Galindo también precisó que este proyecto servirá para que todas las miradas del mundo se dirijan hacia esta ciudad que ya es un referente en cocina internacional.“Es importante mostrar que la universidad está presente, pues aquí también queremos hacer un corredor histórico y que la gente pueda ver la importancia de la Santiago en todo Cali”, indicó el rector.“Los comensales podrán comerse un cochinillo, un pato a la naranja, un conejo, un cordero y otras decenas de platos de toda clase con una calidad excelente. El espacio será un escenario especial para nuestros estudiantes de gastronomía”, precisó.Cabe resaltar que hace poco la Universidad Santiago de Cali también inauguró una cervecería artesanal cuyas bebidas se fabrican en la misma institución y que se venden en el Parque del Perro.Para cada uno de estos proyectos se están generando cientos de empleos, de los cuales, la mayoría son de estudiantes y egresados de la USC.Escuche este informe completo aquí:
Este miércoles en Blu 4.0 estuvo María Paz Gaviria, gerente de plataformas de la Cámara de Comercio de Bogotá, quien habló sobre el proyecto ‘Venta en Línea ARTBO’, una iniciativa que busca impulsar las ventas del sector artístico que se han visto afectadas por la pandemia."Pensando en cual podría ser ese evento para reactivarnos y conectarnos con el arte, creamos este nuevo formato con cinco circuitos por toda la ciudad con una programación especial para recibir nuevamente al público", dijo. Por otro lado, David Hurtado, director de la plataforma LicenciArte, habló acerca de esta empresa dedicada a la comercialización de invenciones y tecnología en América Latina."Las patentes son un tipo de propiedad intelectual y se refiere a la creación intelectual que permite a las empresas volverlas activos y así generar dinero con ellas", expresó.Además, Andrea Bertone, fundadora de Sitio de Tiendas, contó sobre este marketplace de negocios digitales, que busca ayudar a resolver las necesidades de compradores y ofertantes digitales del país."Sitio de Tiendas es una plataforma donde las personas pueden vender o comprar negocios digitales de una forma fácil y rápida", afirmó.Escuche el programa completo de Blu 4.0:
En la sede del partido Comunes en Bogotá se llevó a cabo este martes, 22 de septiembre, un homenaje al exlíder de las Farc Jorge Briceño, alias el ‘Mono Jojoy’.“Viva el Mono” y “Viva la revolución” eran algunos de los coros que se escucharon al referirse a este sanguinario guerrillero sobre el que llegaron a pesar más de 62 órdenes de captura por homicidio, terrorismo, secuestro extorsivo y homicidio con fines terroristas entre otros.El homenaje fue liderado por Jorge Suarez, hijo del ‘Mono’, pero también participaron diferentes militantes del partido Comunes quienes trataron de enaltecer la figura del exguerrillero culpando al Ejército y a “la clase política del país” por ser abatido.El representante a la Cámara del partido Comunes Sergio Marin afirmó que el ‘Mono’ “fue atacado y vilipendiado, era un hombre dotado de principios y actuaba en consecuencia”.Agregó también que cuando se hacen estos eventos “se agudizan los ataques de los enemigos de la paz, el socialismo es nuestra aspiración y lo haremos quiéralo o no esta clase dominante”.El exjefe de las Farc Rodrigo Granda por su parte afirmó que hablar del ‘Mono’ era “supremamente alegre” agregando que “Jorge era un hombre de pensamiento y acción y puso la importan de él en nuestro movimiento revolucionario”.Mientras que la senadora del Partido Comunes Sandra Ramírez afirmó que “el Mono era un comunista de cuerpo entero y representa ese guerrillero y campesino que nunca dejó de serlo”“Tomó las armas convencido de que íbamos a cambiar a Colombia, convencido de que íbamos a construir una patria mejor”, precisó.Cabe resaltar que este miércoles se cumplieron 11 años desde que el Ejército, en la Operación Sodoma, abatió a quien es considerado uno de los más sanguinarios guerrilleros de las Farc.
