En entrevista en Mañanas Blu con Néstor Morales, el representante a la Cámara Daniel Carvalho expresó sus preocupaciones y predicciones sobre las próximas elecciones presidenciales de 2026.Según Carvalho, el Gobierno de Gustavo Petro ha generado tal nivel de descontento que la derecha volverá al poder. Asimismo, manifestó que, a pesar de las grandes esperanzas puestas en un gobierno progresista, la administración de Gustavo Petro ha fallado en cumplir sus promesas.“Esperamos mucho tiempo tener un gobierno progresista, de izquierda, alternativo, como queramos llamarlo. Ante el incumplimiento de las promesas, la ineficiencia en la ejecución presupuestal y el descontento general que hay en el país con este gobierno, lo que está sucediendo es que en las próximas elecciones el país posiblemente va a retornar en manos de la derecha”, declaró Carvalho.La frustración del representante se hizo evidente al mencionar los sectores más desilusionados con el Gobierno actual.“Cuando uno habla con personas que votaron por el presidente Petro, no solo dentro del Congreso, sino en regiones como el Chocó, Urabá y el Amazonas, lo que dicen es que todo se ha quedado en discurso, que allí no ha pasado nada”, añadió Carvalho.Crítica al estilo de liderazgo de PetroCarvalho también criticó la actitud del presidente Petro hacia sus críticos y su aparente desinterés en el ejercicio del gobierno.El representánte también dijo que la actitud del presidente se refleja en sus observaciones sobre la forma en que Petro maneja sus responsabilidades diarias.“El presidente le dedica horas y horas de tuits y de tiempo a hablar del conflicto en Gaza, pero no se refiere a los problemas de orden público en Cauca o en el norte antioqueño. Cuando uno ve que el presidente no cumple la agenda, llega tarde a las víctimas y líderes, da a entender que le aburre el ejercicio de gobierno. Le encanta hacer campaña y echar discursos, pero el día a día de la administración pública no parece importarle”, explicó Carvalho.
El representante a la Cámara Daniel Carvalho expresó en una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu su preocupación por la gestión del presidente Gustavo Petro. Según Carvalho, el presidente Petro abandonó sus responsabilidades gubernamentales y está centrando sus esfuerzos en las próximas elecciones de 2026, lo que, según el representante, podría devolver el poder a la derecha en Colombia.“Cuando uno mira la actitud del presidente frente a sus interlocutores, por ejemplo, que es como con una desidia. Se niega a mirar a los ojos generalmente a su interlocutor. Cuando uno ve que el presidente le dedica horas y horas de tuits y de tiempo a hablar del conflicto en Gaza, pero no se refiere a los problemas de orden público en Cauca o en el norte antioqueño, cuando uno ve que el presidente no cumple la agenda, que le llega tarde a las víctimas, a los líderes afro, a los líderes en el Cauca, al Ejército Nacional, a mandatarios internacionales, cuando uno ve que el presidente aparentemente renunció a gobernar y ya no sé si no hablarnos del 2026 y de una futura constitución, lo que me da a entender a mí es que él le aburre el ejercicio de Gobierno, a él le encanta es hacer campaña y echar discursos, pero el día a día de la administración pública, que es tomar decisiones, corregir cosas, al presidente eso no parece importarle y se nota pues en su actitud y se nota en los resultados de la ejecución”, dijo.“La derecha volverá a gobernar en 2026”El representante del Partido Verde Oxígeno dijo que la gestión actual de Petro podría facilitar el regreso de la derecha al poder en 2026."El presidente aparentemente renunció a gobernar y ya no sé si no hablarnos del 2026 y de una futura constitución", dijo, sugiriendo que Petro está más interesado en futuras campañas políticas que en cumplir con sus deberes actuales.Carvalho señaló que el Gobierno de Petro, que generó grandes expectativas por ser progresista y alternativo, ha fallado en cumplir sus promesas."Lo que está sucediendo es que en las próximas elecciones el país posiblemente va a retornar en manos de la derecha", afirmó el representante. Esta perspectiva se debe, en gran parte, a la ineficiencia en la ejecución presupuestal y al creciente descontento en el país.Durante la entrevista, Carvalho destacó el descontento no solo en el Congreso, sino también entre la población que votó por Petro. Visitando regiones como el Chocó, Urabá y el Amazonas, Carvalho constató que las promesas de Petro, como la construcción de acueductos y mejoras viales, no se han materializado"Todo se ha quedado en discurso, que allí no ha pasado nada", indicó Carvalho, refiriéndose a las promesas no cumplidas del gobierno.Al ser cuestionado sobre la posibilidad de un acuerdo nacional propuesto por Petro, Carvalho mostró escepticismo. Afirmó que, aunque el presidente habla de un gran pacto, cualquier crítica hacia su gobierno es inmediatamente descalificada."Infortunadamente no le creo a esa aparente voluntad de diálogo y de acuerdo nacional", dijo Carvalho, refiriéndose a las acusaciones de fascismo y ultraderecha que enfrentan quienes no están de acuerdo con el presidente.El representante también mencionó su desilusión personal y la de otros votantes de izquierda. Aunque Carvalho votó por Petro en la segunda vuelta de las elecciones de 2018, no lo apoyó en la última elección debido a la alianza del presidente con el entonces alcalde de Medellín, Daniel Quintero, a quien Carvalho acusa de corrupción.
En diálogo con Mañanas Blu, el representante a la Cámara Daniel Carvalho habló sobre el futuro del Partido Verde y la elección de la candidata Katherine Miranda a la presidencia de la Cámara, que parece que generara división en la coalición.El representante Carvalho destacó la importancia de la candidata Katherine Miranda, quien cuenta con una sólida trayectoria y un amplio relacionamiento con todos los partidos del Congreso.Además, resalta que Miranda es la representante de la Cámara más votada, lo que demuestra su experiencia y respaldo en el Legislativo. Sin embargo, reconoció las dificultades para lograr un consenso en el Partido Verde y espera que la decisión final sea tomada de manera democrática, a través de una votación en la bancada.El representante también aclaró que la votación realizada anteriormente no fue definitiva y que la carta enviada por varios congresistas del Partido Verde no fue una votación oficial. Destacó la necesidad de un mecanismo claro y democrático que permita definir al candidato o candidata. En cuanto a la polémica sobre si el Partido Verde actúa como bancada, señaló que gracias a la coalición con otros partidos, el partido pudo obtener la presidencia en el tercer año de la actual legislatura. Por lo tanto, considera necesario que todas las partes involucradas en la coalición sean tenidas en cuenta en la decisión sobre la candidatura. Escuche aquí la entrevista:
En las celebraciones de Navidad y para recibir el Año Nuevo está presente la música, que en decibeles muy altos pueden incomodar a las personas a su alrededor y afectar a los animales. En el Congreso hay un proyecto de ley contra el ruido, con el que se busca regular esta contaminación acústica.Para esto estuvo en Mañanas Blu 10 AM, con Camila Zuluaga, el representante y uno de los autores de esta iniciativa Daniel Carvalho. El cual anteriormente, en este programa, había manifestado que “no se trata de crear normas nuevas, sino de darle a las autoridades herramientas para hacerlas cumplir”.En la ruralidad persisten problemas para la regulación del ruido y este proyecto lo aborda desde la definición de los responsables e “instar a los gobiernos locales a dotar a los municipios de unos planes de gestión contra el ruido”, lo cual atendería los llamados de las personas para una solución a esta problemática.“Hoy en día todo Twitter Colombia está hablando del ruido y tenemos quejas, de gente rica, de gente pobre, de gente rural, de gente urbana, o sea que creo que estamos logrando el primer punto y es llevar este tema a la agenda pública (...) Más gente se manifieste sobre este problema, probablemente los alcaldes entrantes que están elaborando sus planes de desarrollo van a decidirse a implementar algún tipo de medida en eso”, indicó.También se pronunció ante algunos comentarios en redes sociales que expresaban que excluye a ciertas clases sociales, para los cuales el representante se refirió a que los más afectados pertenecen a las clases populares.“Ellos muchas veces no tienen la opción de decir voy a comprar ventanas insonorizantes, que son carísimas, o decir me voy a mudar de casa o más bien me voy a pasar el fin de semana a mi finca. En las clases populares es donde más efectos nocivos hay del ruido. Al contrario de lo que están diciendo algunos, de que esto es una idea gentrificadora”, puntualizó.Por último, recalcó la necesidad de una pedagogía ciudadana para cambiar la cultura del ruido y de que las autoridades atiendan el llamado de la ciudadanía por la contaminación acústica.“Mientras no empiece a haber una autoridad imponiendo sanciones, apagando equipos de sonido, ejerciendo la autoridad, pues la cultura ciudadana no va a avanzar simplemente con campañas de comunicación y propósitos bonitos. Entonces yo creo que para solucionar la cultura del ruido necesitamos zanahoria y garrote”, finalizó.Vea la entrevista completa aquí:
La contaminación acústica también es un problema fundamental dentro de una sociedad, pues afecta diferentes áreas en la vida diaria de las personas, como el tema del sueño, pilar esencial para tener un buen rendimiento tanto en el trabajo como en el estudio.En ese sentido, se tramita en el Congreso un proyecto de ley contra el ruido que busca regular esta contaminación acústica y, para hablar sobre esto, se conectó a Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, el representante a la Cámara por Antioquia Daniel Carvalho, uno de los autores de esta iniciativa.“Las quejas vienen de todas las ciudades del país, que se ha vuelto un problema que tiene que ver con la convivencia, la salud física, la salud mental, es un problema grave que va más allá como de un capricho de algunos, como quieren decir”, detalló.El representante explicó que el proyecto lo que plantea son los lineamientos, las herramientas y los responsables sobre la contaminación acústica en el país. “Lo que vemos es que no hay una claridad normativa y de responsabilidades”, aseguró.Sobre el alcance del proyecto, los POT dentro de los barrios juegan un papel fundamental, por lo que Carvalho aseguró que la sana mezcla de usos que establece unos lugares de mixtura, pero no se están haciendo respetar las normas.“El hecho de que monten un bar no le da a ese bar vía libre para hacer cualquier ruido. Tenemos unas reglas de aislamiento acústico para bares, discotecas y almacenes y no se están cumpliendo y nadie las está haciendo cumplir. No se trata de crear normas nuevas, sino de darle a las autoridades herramientas para hacerlas cumplir”, puntualizó.Asimismo, hay otros escenarios ruidosos que preocupan a la ciudadanía y que también, argumenta el representante, se tienen en cuenta dentro del proyecto de ley, como el ruido de llamadas o celulares en aviones.“La gente hace llamadas sin ninguna precaución por los demás. No creo que tengamos que tener un policía sancionándonos al lado si estamos escuchando el teléfono a todo volumen. Hay un enfoque desde la cultura ciudadana que aborda el proyecto de ley de que nuestro ruido es nuestro y no tiene por qué molestar a los demás”, resaltó.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió una resolución en la que establece que los congresistas Humberto de la Calle y Daniel Carvalho seguirán siendo militantes del partido Verde Oxígeno, del que fueron expulsados el pasado mes de julio por no querer hacer oposición al Gobierno del presidente Gustavo Petro.Cabe recordar que, en una asamblea extraordinaria del partido, se decidió por mayoría hacer oposición, pero tanto de La Calle como Carvalho se negaron y denunciaron a través de redes sociales que dicha decisión “no era legítima” y que se les pretendía “imponer” una postura.Al respecto, Ingrid Betancourt aseguró en Mañanas Blu que la decisión de expulsarlos, de acuerdo a los estatutos, fue tomada en colectividad y no solo por ella: “El partido tenía evidencias de conductas que violaban el régimen estatutario del partido por parte de Humberto de la Calle y Daniel Carvalho”.Según dijo la líder del Verde Oxígeno, acatan el fallo del CNE, que resolvió negar la solicitud de expulsión, pero que ahora enfrentan una “situación compleja” porque se rigen como partido de oposición desde un inicio, incluso, cuando empezó la contienda electoral, pero sus dos reintegrados miembros se declararon independientes.“Intentaron sabotear la asamblea, no participaron en los debates, es complejo (…) Hay un problema de fondo y es qué queremos que sean los partidos en Colombia; partidos que estuvieron haciendo oposición en elecciones hicieron una trashumancia política y terminaron siendo de Gobierno. Eso es un problema político”, aseveró.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu:Le puede interesar:
La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de Acto Legislativo que busca la regulación del marihuana de uso adulto con 105 votos a favor y 33 en contra, durante el segundo debate en el Congreso. El proyecto seguirá en el Congreso hasta que lo acepten los ocho debates que indica la Constitución.El representante a Cámara por Antioquia Daniel Carvalho habló del proyecto de ley que busca aprobar el uso de la marihuana en adultos.“El proyecto busca modificar el artículo 49 de la Constitución, que dice que toda sustancia psicoactiva es ilegal, entonces se haría una excepción con el cannabis. No podemos copiar y pegar el modelo de ningún país, tenemos que apropiar la realidad que hay (…) No todo tiene que quedar en manos de los privados” dijo.Según Carvalho, Colombia debe buscar un modelo mixto ante las drogas, ya que la prohibición no ha podido frenar el consumo de marihuana en el país.“Deberíamos caminar hacia un modelo mixto y ese debate se dará el otro año (…) Las objeciones que veo siempre son las mismas. La prohibición no ha servido para detener el consumo y el tráfico de esto”, explicó.Carvalho, mencionó que, de aprobarse el proyecto el Estado brindará atención al consumidor en materia de salud.“Hay gente que fuma marihuana, pero no consume otra cosa (…) En ese orden de ideas se debería prohibir el alcohol porque es la entrada a otras sustancias. Se estima que el 90 % del consumo de cannabis no es problemático. Los que consumimos no presentamos daños al hacerlo. El Estado presentará principal atención al consumidor en un sentido de salud pública. Se hará un trabajo pedagógico en torno al tema”, aclaró.Además, Carvalho dijo que, primero se tiene que abordar la legalización de la marihuana antes de legalizar cualquier otra droga.“Sobre la legalización de otras drogas creo que aún no estar en debate. Por ahora debemos mirar el uso del cannabis como hacen otros países en esta decisión. Para vender alimentos y otras cosas deberá tener un sello del Invima. No solo el consumidor tendrá seguridad de estar en un buen lugar, sino que tendrá un producto con buenos estándares”, recalcó.Le puede interesar:
Una de las intervenciones que más resonó este miércoles en una de las sesiones de la Cámara de Representantes fue la de Daniel Carvalho, quien defendió el proyecto de ley que busca despenalizar la comercialización y uso de cannabis o marihuana en adultos en el país, debate que avanza y ahora pasará al Senado.En diálogo con Mañanas Blu, el representante Carvalho dijo que desde hace años consume marihuana y no le ha hecho daño. Sin embargo, aclaró que su caso solo es un testimonio, más “no una prueba científica”, además, aseguró que no es adicto, pues “no necesita” consumirla diariamente.“Ningún caso es una prueba científica de nada. Mi caso es un testimonio como muchos (…) Mantener este velo de tabú indiscutiblemente no nos ha ayudado a mejorar. Mi caso no es un ejemplo, no le estoy diciendo a la gente que consuma; a mí no me ha hecho daño porque me he informado sobre el consumo, no soy la prueba de nada”, comentó.En ese sentido recalcó que prohibir el consumo de marihuana “no ha funcionado”, por lo que hay que buscar “otras alternativas” para que no se caiga en la ilegalidad al momento de buscar este tipo de plantas o drogas, según añadió el representante. Asimismo, insistió en no estigmatizar e informarse sobre el tema.Cabe recordar que en Colombia la marihuana para uso medicinal se legalizó durante el Gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2018), así como el uso de cannabis industrial en alimentos, bebidas y textiles en febrero cuando el presidente era Iván Duque.En esta ocasión la iniciativa, presentada por el representante Juan Carlos Losada, logró en la Cámara 105 votos a favor y 33 en contra, algo que no había conseguido en las anteriores legislaturas.Por su parte, el representante Luis Miguel López argumentó que aprobar este proyecto de ley sería “un mal” para el país, pues, según él, tiene consecuencias “sociales, psicológicas, de salud y laborales”."Dicen que el prohibicionismo no ha servido, pero nos ha faltado revisar. Para mí, que la marihuana fuera prohibida, de difícil acceso, sirvió para que no consumiera", afirmó López en Mañanas Blu.Escuche la entrevista completa del representante Daniel Carvalhoen Mañanas Blu:
El representante a la Cámara por Antioquia, Daniel Carvalho, habló en Mañanas Blu sobre el proyecto de acto legislativo que busca cambiar los parámetros del servicio militar obligatorio. "Es una idea que presentamos con el doctor Humberto de la Calle, a partir de reflexiones de él y mías como antiguos soldado y en vista de cómo ha evolucionado el conflicto armado en Colombia y las recomendaciones de la Comisión de la Verdad. El servicio militar obligatorio se va volviendo obsoleto, necesitamos un Ejército más profesional y eso pasa por el hecho de que los soldados sean voluntarios", sostuvo el legislador. Carvhalho señaló la inequidad existente en el país en cuanto a que los jóvenes de estratos con más necesidades sean los que integran el grueso de los obligados a prestar el servicio militar. "Hay una mafia de venta de libretas militares que permite que la gente pudiente pague la libreta militar de una forma ilegal. Básicamente estamos diciendo, mandemos a los jóvenes pobres a la guerra y a los ricos no, ¿por qué?", criticó.El legislador aseguró que dentro de la baraja de opciones que busca ofrecer la normatividad propuesta, está el que los jóvenes, tanto hombres como mujeres, presten un servicio social en vez de militar. "Ya es hora de un desmonte progresivo del servicio militar obligatorio y proponemos, además, que este sea reemplazado por un servicio, digamos, cívico, que puede ser en áreas culturales, ambientales u otras", afirmó.
Antes de lo que será el crucial partido de la Selección Colombia visitando a Bolivia en El Alto, a más de 4.000 metros de altura, el director técnico Flabio Torres, quien ya lleva varios semestre dirigiendo en ese país, comentó en Blog Deportivo las dificultades que pueden enfrentar los futbolistas en este escenario deportivo, así se preparen en ciudades de altura como La Paz.Vale recordar que en el último partido de la selección verde como local, terminó goleando a Venezuela y logró meterse en la conversación para clasificar al Mundial del 2026.Las dificultades de El Alto en EliminatoriaEn este escenario, el colombiano Flabio Torres dirigió al equipo Always Ready con el que obtuvo importantes victorias gracias al factor de la altura. Por eso, recalcó que, así sean deportistas de primer nivel, sentirán el golpe de jugar en este estadio."A veces la gente no cree, pero realmente es bien difícil. O si no acuérdense de los venezolanos que después del partido, salieron diciendo que era inhumano jugar en El Alto", dijo en Blog Deportivo.El director técnico resaltó que, a pesar de la capacidad y competencia de los equipos visitantes, la altitud sigue siendo un factor determinante en el rendimiento. Incluso, recordó cuando jugadores experimentados, como Ortiz del Medellín, le comentó que era una experiencia única y muy diferente a cualquier otro partido. Además, afirmó que el cambio de altitud afecta físicamente a los jugadores, llegando a sentirse durante semanas después del partido. El entrenador colombiano hizo hincapié en que jugar en esta alturas requiere una preparación y adaptación especial tanto física como mental. Opinó que los equipos deben entrenar y trasladarse con anticipación para acostumbrarse a la altura antes de los partidos. ¿Qué puede hacer Colombia ante Bolivia?Para Torres, la tricolor de Néstor Lorenzo puede suplir la altura con los jugadores rápidos que tiene en la zona ofensiva y realizar transiciones rápidas de defensa a ataque.Asimismo, Colombia tiene la calidad de jugadores para controlar el balón a través de la tenencia del balón.
Durante su intervención en Bucaramanga, la ministra de Justicia, Ángela María Buitrago, subrayó que las víctimas del conflicto armado tienen el derecho fundamental de conocer la verdad, sobre los hechos que las afectaron.Buitrago, enfatizó en que "los actores del conflicto son los llamados a restablecer también muchos lazos, a restaurar muchas historias que dejaron fracturadas, a conocer la verdad", si se conocen esos elementos se puede llegar a un avance en el camino de la justicia y la paz.A su vez, señala que el acuerdo fue radicado como un marco especial y que el diálogo es una regla para la paz.La ministra destacó que el acuerdo de paz, radicado como marco especial en la Constitución, establece el diálogo como una herramienta esencial para la reconciliación: “El proceso de paz es un mandato constitucional. Los actores del conflicto tienen la responsabilidad de restaurar los lazos fracturados y revelar la verdad”, afirmó.Hizo hincapié en que, desde la desmovilización en el año 2005, se han desvelado verdades complejas sobre el paramilitarismo "que se oían a voz populi" pero cuando empiezan a contarlas en justicia y paz, los paramilitares, se comprende el grado de complejidad que tenía la captación y la corrupción a nivel país y su impacto en la sociedad colombiana."Es crucial que las víctimas sepan lo que realmente ocurrió en sus territorios, ya que esta información es clave para avanzar en justicia y paz”, aseveró Buitrago, destacando la necesidad de un enfoque inclusivo y transparente en el proceso de paz.Los familiares a nivel país siguen pidiendo justicia en estos casos y que se esclarezca lo sucedido con sus seres queridos. Una de esas personas que pide justicia es Socorro Durán, en Norte de Santander quien vive dos dramas: el asesinato de su hijo a manos del ejército en Tibú y la desaparición de su hijo por parte de las Autodefensas.
Armando Escobar y su socio, como muchos otros ciudadanos, confiaron en una compraventa de vehículos ubicada en una concurrida zona comercial de Cali. Lo que en principio parecía un negocio seguro, basado en experiencias previas satisfactorias, terminó convirtiéndose en una estafa que dejó a varias personas sin sus vehículos ni el dinero prometido.En agosto de 2024, Escobar entregó varios carros en consignación con la promesa de recibir el pago en un plazo de tres semanas. Sin embargo, las semanas pasaron y el dinero nunca llegó. "Nos dijeron que nos pagarían semanalmente, pero nunca cumplieron. Cuando fuimos el 16 de septiembre, la compraventa estaba cerrada y los vehículos habían desaparecido", relató Escobar a Blu Radio.Los propietarios de la compraventa, identificados como Sebastián Benítez y Edna Soraida Paz, no han respondido a las llamadas de las víctimas. "Solo contestan algunos mensajes por WhatsApp, pero no ofrecen ninguna solución", explicó Escobar. La situación se complica, ya que varios de los afectados provienen de otras regiones del país y han tenido que asumir costos de arriendo y manutención en Cali sin recibir el dinero de la venta de sus vehículos.La estafa ha dejado a decenas de personas sin sus vehículos ni recursos. "Nos sentimos completamente desprotegidos. Hemos hecho las denuncias en la Fiscalía, pero el proceso avanza muy lento. Necesitamos más celeridad por parte de las autoridades", añadió Escobar.Los afectados ya han presentado las denuncias pertinentes ante la Fiscalía, pero la lentitud en las investigaciones ha generado frustración. A pesar de los esfuerzos, aún no se ha dado con el paradero de los responsables, quienes levantaron todo el mobiliario y desaparecieron sin dejar rastro."Esperamos que las autoridades actúen con rapidez para que se haga justicia, porque somos muchos los que hemos sido perjudicados", concluyó Escobar. Mientras tanto, las víctimas siguen a la espera de una resolución que les permita recuperar sus vehículos o el dinero perdido.
Las polémicas violaciones a la detención domiciliaria que habría cometido Óscar Camargo Ríos, alias 'Pichi', están siendo estudiadas por un juzgado en Medellín. Según se pudo conocer recientemente, este hombre habría violado la medida en ocho oportunidades, sin embargo, Blu Radio pudo establecer que una de ellas fue desestimada y que por ahora se está a la espera de que 'Pichi' rinda declaración de tres salidas de su lugar de retención.Recordemos que el 10 de julio de 2024 el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga dictó un fallo absolutorio a favor de alias 'Pichi' por lo que fue dejado a disposición del Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín quien ese mismo día le pidió a la cárcel de Itagüí, en donde permanencia retenido, que el hombre no podía salir hasta que no tuviera un brazalete de vigilancia.Una vez Camargo obtuvo su dispositivo y fue enviado a casa por cárcel, las diferentes autoridades comenzaron a realizar las debidas inspecciones de sus movimientos, determinando que, presuntamente, violó la detención domiciliaria del 14 al 26 de julio, todos los días, y el 31 de ese mismo mes. Asimismo, en agosto habría cometido la infracción del 1 al 6 de agosto.Con este antecedente lo que se sabe hasta ahora es que Camargo y su abogado tendrán hasta este fin de semana para justificar tres salidas de su lugar de residencia en la comuna El Poblado de Medellín, ya que el próximo 15 de octubre el caso entrará al despacho y posteriormente se tomará la decisión de si alias 'Pichi' va a permanecer o no con la medida de prisión domiciliaria.Sobre la información que debe entregar el hoy sentenciado, Blu Radio evidenció que los hechos que tienen a alias 'Pichi' con posibilidades de regresar a la cárcel ocurrieron el 3, 4 y 5 de agosto de 2024. En esas fechas Camargo habría violado la prisión domiciliaria sin notificar ni entregar ninguna justificación al juzgado.Por esta razón, 'Pichi' tiene menos de 72 horas para entregar unas razones sustentadas y razonables para que un juez de Medellín revalide su medida de detención, no obstante la incertidumbre que hay en la capital de Antioquia es total, ya que solamente para esta verificación se habla de tres días consecutivos violando la casa por cárcel, eso sin contar las demás veces en donde habría vulnerado la detención domiciliaria.Por su parte, y sobre una de las presuntas violaciones, se confirmó que 'Pichi' solicitó el cambió de residencia, puesto que antes se encontraba recluido en la comuna Laureles e iba a cambiar su domicilio. Por esto la vulneración fue desestimada y no será tenida en cuenta a la hora de tomar una decisión sobre su futuro inmediato.Finalmente, y a pesar de que la decisión del juzgado podría revocar la medida de casa por cárcel para Óscar Camargo Ríos, Blu Radio supo que alias 'Pichi' apelaría la decisión para que en una segunda instancia se defina su situación y mientras eso sucede permanecería con la detención domiciliaria que tiene asignada en este momento.
En los próximos días, el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) se enfrenta a una posible derrota en el pleito judicial por un porcentaje del lote conocido como "Las Mercedes". Este terreno, ubicado en la calle 191 con autopista norte, alberga el puente peatonal que conecta con la estación de TransMilenio y la Terminal, cuya propiedad ha sido objeto de controversia desde hace más de 15 años.El IDU desembolsó en su momento una suma de dinero a María Mercedes Perry, liquidadora de los bienes de DMG, con el propósito de construir en ese espacio el puente peatonal. Sin embargo, abogados que representan al empresario colombiano Carlos López, dueño legítimo del terreno, alegan que el predio fue expropiado ilegalmente y que nunca perteneció a DMG, empresa captadora de dinero desmantelada en 2008.El abogado de Colbank, Roberto Charris, asegura que “la propiedad del predio le pertenece a Colbank e Inverlopez, como se acredita en los certificados de tradición y lo confirma la Oficina de Registro Zona Norte de Bogotá”. Además, Charris afirma que la Superintendencia de Sociedades, al intentar trasladar esos bienes a nombre de DMG, actuó fuera de su competencia, sancionando injustamente a la registradora que se negó a hacerlo. En palabras del abogado, “la Superintendencia abusó de sus facultades jurisdiccionales al imponer una sanción injusta que fue posteriormente anulada por la Corte Suprema de Justicia”.De no llegar a una conciliación con los verdaderos propietarios, el IDU podría enfrentar serias consecuencias. Los representantes de Colbank han advertido que, si el juez determina que hubo una expropiación indebida, podrían exigir el cierre del puente peatonal, lo que afectaría gravemente la movilidad en TransMilenio y pondría en riesgo a los peatones que utilizan este paso.Charris también señaló que María Mercedes Perry enfrenta un juicio penal por peculado, ya que “engañó al IDU afirmando que la fracción de terreno pertenecía a DMG, cobrando una suma superior a los 529 millones de pesos”. Según el abogado, la Oficina de Registro rectificó el error años después y eliminó la anotación que otorgaba al IDU la propiedad de esa franja de terreno, lo que ahora obliga a la entidad a indemnizar a Colbank e Inverlopez.Las implicaciones de este caso son considerables. De confirmarse la resolución 114 pendiente de resolver por la Superintendencia de Notariado y Registro, el IDU perdería la propiedad sobre el terreno, obligando a la entidad a legalizar la ocupación o a enfrentar el cierre del puente.A la espera de la decisión del juez, el futuro del puente peatonal y la movilidad de miles de bogotanos sigue en suspenso.
