La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro designó a 16 funcionarios alineados con Maduro que obstruyeron un proceso electoral presidencial competitivo e inclusivo en Venezuela y violaron los derechos civiles y humanos del pueblo.“Hoy, Estados Unidos está tomando medidas decisivas contra Maduro y sus representantes por su represión del pueblo venezolano y la negación de los derechos de sus ciudadanos a una elección libre y justa”, dijo el subsecretario del Tesoro, Wally Adeyemo. “El Departamento del Tesoro está apuntando a funcionarios clave involucrados en las fraudulentas e ilegítimas afirmaciones de victoria de Maduro y su brutal represión de la libertad de expresión después de las elecciones, mientras la abrumadora mayoría de los venezolanos piden un cambio. La Administración Biden-Harris seguirá utilizando nuestras herramientas para exigir cuentas a Maduro y sus compinches y apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano”, indicó el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en un comunicado.Desde las elecciones del 28 de julio, Maduro y sus representantes han arrestado indiscriminadamente a venezolanos por ejercer sus derechos políticos y civiles y han desplegado una serie de tácticas de intimidación para silenciar a la oposición. Estos actos, incluida la emisión de una orden de arresto contra el candidato presidencial ganador, Edmundo González Urrutia, lo que lo obligó a salir de Venezuela para buscar asilo en España.Al mismo tiempo, el Departamento de Estado impuso nuevas restricciones de visas en virtud de la Proclamación Presidencial 9931 a funcionarios alineados con Maduro que han socavado el proceso electoral en Venezuela y son responsables de actos de represión. Con estas nuevas restricciones de visas impuestas, casi 2.000 personas han sido objeto de restricciones de visas por su papel en el debilitamiento de la democracia, la corrupción significativa y las violaciones de los derechos humanos.FUNCIONARIOS VENEZOLANOS DESIGNADOSLas siguientes personas que obstruyeron la participación política democrática y socavaron el proceso electoral fueron designadas hoy de conformidad con la Orden Ejecutiva 13692, “Bloqueo de la propiedad y suspensión de la entrada de ciertas personas que contribuyen a la situación en Venezuela”, en su forma enmendada, por ser funcionarios actuales o anteriores del Gobierno.Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta (Figueroa) es un juez que presta servicios en el TSJ alineado con Maduro desde 2014, actualmente en la Sala Constitucional del TSJ. Anteriormente, se desempeñó como magistrado de la Sala Político Administrativa del TSJ, según múltiples informes de prensa.Además, según la cobertura de los medios, en su calidad de juez del TSJ, Figueroa apoyó la decisión de la Sala Electoral de revisar y certificar la afirmación del CNE de que Maduro ganó las elecciones. Figueroa participó en la revisión técnica pericial del TSJ en el CNE y estuvo involucrado en la citación de candidatos presidenciales y líderes de partidos políticos al TSJ como parte del proceso de revisión electoral respaldado por Maduro. En 2019, Canadá sancionó a Figueroa por socavar la democracia.Malaquias Gil Rodríguez (Gil) es un juez que se desempeña como presidente de la Sala Político Administrativa del TSJ desde 2022. Anteriormente, se desempeñó como vicepresidente de la Sala Electoral del TSJ; ocupa un cargo en el poder judicial desde 2010.Además, según fuentes de los medios de comunicación creíbles, Gil ha obstruido la democracia al descalificar la candidatura presidencial de Machado. En 2018, Canadá sancionó a Gil por corrupción y violación de los derechos humanos.Juan Carlos Hidalgo Pandares (Hidalgo) es un juez que se desempeña como vicepresidente de la Sala Político-Administrativa del TSJ desde 2022. Anteriormente, Hidalgo se desempeñó como general de la Guardia Nacional Bolivariana y fiscal general de las fuerzas armadas.Además, según fuentes de los medios de comunicación, Hidalgo ha obstruido la democracia al descalificar la candidatura presidencial de Machado.Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez (Rodríguez) encabeza el TSJ alineado con Maduro. Rodríguez ha sido presidenta del TSJ desde enero de 2024 y encabeza la Sala Electoral del TSJ.Además, según fuentes de los medios de comunicación, Rodríguez y la Cámara Electoral certificaron la afirmación infundada de Maduro de que había ganado las elecciones a pesar de las acusaciones bien fundadas de fraude electoral generalizado en las elecciones de julio.Fanny Beatriz Márquez Cordero (Márquez) es la vicepresidenta del TSJ y miembro de la Cámara Electoral.Márquez estuvo entre los funcionarios de la Cámara Electoral que supervisaron el proceso de valoración técnica del material probatorio presentado por el CNE, las organizaciones políticas y los ex candidatos que participaron en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Varios medios de comunicación afirmaron que Márquez estuvo entre los funcionarios de la Cámara Electoral que certificaron la afirmación infundada de Maduro de haber ganado las elecciones.Edward Miguel Briceño Cisneros (Briceño) es el juez especial del Tribunal Primero de Primera Instancia alineado con Maduro con jurisdicción sobre terrorismo.Luis Ernesto Duenez Reyes (Duenez) es fiscal de la Fiscalía General de la República, alineada con Maduro. En su cargo, Duenez emitió la solicitud oficial de la orden de captura contra el candidato presidencial opositor Edmundo González, que luego fue emitida por Briceño. González huyó de Venezuela al exilio en España el 8 de septiembre.Rosalba Gil Pacheco (Gil Pacheco) es rectora del CNE y se desempeña desde 2023 como presidenta de la Comisión de Registro Civil y Electoral del CNE, alineada con Maduro. También se desempeñó como secretaria de la Asamblea Nacional, alineada con Maduro, desde enero de 2021.Gil Pacheco ha obstruido la democracia al instituir una nueva regla restrictiva para la elegibilidad de los observadores electorales, instituir irregularidades en el registro electoral y retrasar intencionalmente los procesos en los centros de votación. Además, Gil Pacheco declaró a Maduro como ganador de las elecciones presidenciales sin publicar los resultados a nivel de distrito y sin realizar las auditorías requeridas del sistema de votación electrónica del país, entre otras irregularidades electorales, según informes de prensa ampliamente difundidos.Antonio José Meneses Rodríguez (Meneses) es el Secretario General del CNE desde agosto de 2023.Según informes de prensa, Meneses instituyó una nueva norma restrictiva para la elegibilidad de los observadores electorales, introduciendo irregularidades en el registro electoral y retrasando intencionalmente los procesos en los centros de votación. Antes de servir en el CNE, también firmó el documento de la Contraloría que confirma la inhabilitación de Machado.Dinorah Yoselin Bustamante Puerta (Bustamante) es una fiscal que se desempeña en el Juzgado Primero Especial de Primera Instancia de Venezuela, una oficina dentro de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) alineada con Maduro.Además, según fuentes de los medios de comunicación, Bustamante obstruyó la democracia y el estado de derecho al iniciar procesos penales con motivaciones políticas, que resultaron en la detención arbitraria de miembros de la Asamblea Nacional de 2015 reconocida por Estados Unidos y otros funcionarios opuestos a Maduro. La Unión Europea, el Reino Unido y Suiza sancionaron a Bustamante en 2020 según las bases de datos de sanciones.Pedro José Infante Aparicio (Aparicio) se desempeña como primer vicepresidente de la Asamblea Nacional alineada con Maduro. También se desempeñó como presidente de la Comisión Especial de Investigación y Procesamiento de Partidos de Oposición y Representantes de la Legislatura 2016-2021 por el Despojo y Robo de CITGO como parte de la campaña “Furia Bolivariana” lanzada en enero de 2024 contra la oposición democrática. En ese cargo, la comisión citó a varios miembros de la oposición en procesos aparentemente con motivaciones políticas.Domingo Antonio Hernández Larez (Hernández) es el Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), alineada con Maduro, en el cargo desde julio de 2021. Hernández se desempeñó anteriormente como Comandante de la Región Estratégica de la Capital de Defensa Integral (REDI Capital).Hernández fue denunciado por un defensor de derechos humanos en 2019 como represor de parte de Maduro debido al aumento de la represión y el hostigamiento sistemático por parte de los organismos de inteligencia y seguridad registrados en las zonas bajo su control. Además, según diversas piezas de prensa, la FANB ha llevado a cabo actos de represión contra los venezolanos, incluidas detenciones arbitrarias y amenazas a quienes participan en protestas pacíficas.Elio Ramon Estrada Paredes (Estrada) es el comandante de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), alineada con Maduro, en el cargo desde julio de 2023. En ese cargo, Estrada lidera la Dirección Antiterrorista de la GNB que realiza labores de inteligencia para detectar y capturar a los involucrados en presuntos planes desestabilizadores y otros delitos.Bajo el mando de Estrada y antes de las elecciones, la GNB hostigó y detuvo a venezolanos bajo sospecha de apoyar materialmente a Machado en la campaña electoral, según numerosas fuentes de noticias. Estrada lideró a la GNB en la detención de miles de manifestantes pacíficos a favor de la democracia después de las elecciones del 28 de julio.Johan Alexander Hernández Larez es el comandante de la REDI Capital de la GNB. Larez fue anteriormente el general de división de la Zona de Defensa Integral del Estado Miranda, o Zona Operativa de Defensa Integral del Estado Miranda, comúnmente conocida como ZODI Estado Miranda.Asdrúbal José Brito Hernández es el director de Investigaciones Criminales de la DGCIM. Brito fue anteriormente el director de contrainteligencia del destacamento presidencial.Brito es identificado como un torturador en los informes de las Naciones Unidas y, según múltiples artículos de prensa, la DGCIM ha liderado una campaña coordinada de “Operación Toc Toc” para acosar, detener y arrestar arbitrariamente a miembros de la oposición y de la sociedad civil después de las elecciones.Miguel Antonio Muñoz Palacios (Muñoz) es el subdirector del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), un servicio de inteligencia alineado con Maduro, desde 2021.El SEBIN ha llevado a cabo arrestos y detenciones por motivos políticos de opositores por parte de Maduro.Escuche aquí el informe:
La Casa Blanca y los republicanos alcanzaron este sábado un "principio de acuerdo" para elevar el techo de deuda y evitar que Estados Unidos entre en suspensión de pagos, confirmó el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy."Acabo de hablar por teléfono con el presidente hace un rato. Después de que perdiera el tiempo y se negara a negociar durante meses, hemos llegado a un principio de acuerdo que es digno del pueblo estadounidense", apuntó McCarthy en un mensaje a través de redes sociales.Minutos después, en una breve comparecencia ante la prensa, McCarthy aseguró que el acuerdo recoge una "histórica" reducción del gasto público y reformas que "sacarán a las personas de la pobreza y las incorporará a la fuerza laboral".Además, recalcó que no contiene nuevos impuestos ni nuevos programas del Gobierno."Tenemos todavía mucho trabajo que hacer esta noche para acabar todo el texto" del acuerdo, advirtió el líder de los republicanos en el Congreso, quien no quiso responder a las preguntas de la prensa.Esta decisión se conoce unas horas después de la conversación telefónica que mantuvieron esta tarde el presidente Joe Biden con McCarthy.Cuando se logre un acuerdo definitivo se tendrá que seguir la regla de las 72 horas, que otorga a los legisladores tres días para leer el texto antes de votarlo en la Cámara.Así, el consenso que aumentará el límite de la deuda federal a cambio de recortes en el gasto pedidos por los republicanos debe transformarse en lenguaje legislativo y aprobarse tanto en la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, como en el Senado, controlado por los demócratas.Este viernes la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, actualizó su estimación de la fecha límite después de la cual el país podría verse abocado a una suspensión de pagos, si el Congreso no acuerda antes elevar o suspender el techo de deuda.Yellen informó de que la fecha será el 5 de junio, cuatro días más tarde de las estimaciones que había hecho previamente.El límite de deuda es la cantidad total de dinero que el Gobierno de Estados Unidos está autorizado a pedir prestado para cumplir con sus obligaciones legales existentes y poder pagar los beneficios del Seguro Social y Medicare, los salarios militares, los intereses sobre la deuda nacional, los reembolsos de impuestos y otros pagos.Cada cierto tiempo, Estados Unidos se asoma al impago de la deuda nacional porque, a diferencia de otros países, el Gobierno solo puede emitir deuda hasta el límite establecido por el Congreso, que tiene el poder de elevar ese techo según crea conveniente.El país alcanzó el pasado 19 de enero su límite de deuda legal, de 31,4 billones de dólares, equivalentes a 29 billones de euros, lo que llevó al Departamento del Tesoro a recurrir desde entonces a medidas extraordinarias para pagar las cuentas, suspendiendo algunos pagos a los fondos de jubilación de empleados federales y al seguro social de empleados postales, entre otros.El uso de estas herramientas financieras especiales puede extenderse hasta el próximo 5 de junio, momento en el que Estados Unidos entraría en suspensión de pagos si republicanos y demócratas no llegan a un acuerdo. Puede ver:
Estados Unidos y sus aliados bloquearon más de 330.000 dólares en activos rusos desde el inicio del conflicto en Ucrania, informó este miércoles el Departamento del Tesoro.El bloque de países aliados congeló 30.000 millones dólares en activos pertenecientes a magnates rusos miembros de la élite cercana al gobierno y cerca de 300.000 millones del Banco Central Ruso, indicó en un comunicado el grupo de trabajo orientado a rastrear capitales rusos.También retuvieron al menos cinco yates de lujo y congelaron ostentosas propiedades de millonarios del país con vínculos con el presidente ruso, Vladimir Putin."Juntos vamos a asegurarnos que nuestras sanciones sigan suponiendo un costo para Rusia por su agresión continua y no provocada contra Ucrania", indicó el grupo en el comunicado difundido por el Departamento del Tesoro.Le puede interesar:Este grupo de trabajo se formó el 17 de marzo, tres semanas después de la invasión contra Ucrania para aumentar la presión económica contra Moscú, con la esperanza de presionar al presidente de Rusia para cesar la guerra.Entre los miembros de este ente hay altos funcionarios de Estados Unidos, Australia, Francia, Canadá, Alemania, Japón, Italia, el Reino Unido y de la Comisión Europea.Otra veta de este grupo de trabajo es aislar a Moscú en el sistema financiero global, dificultando que el Kremlin use el dinero que tiene en los mercados globales.El domingo, el Reino Unido, Canadá, Japón y Estados Unidos anunciaron de forma conjunta que van a vetar la compra de oro por parte de Rusia, para impedir que el país y sus oligarcas utilicen este valor para eludir las sanciones.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo avanza el nuevo gobierno de Gustavo Petro:
Seis congresistas demócratas enviaron una carta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, solicitando que investigue urgentemente al candidato del partido Liga de Gobernantes Anticorrupción, Rodolfo Hernández.“Nosotros entendemos que recientemente ha salido a la luz que, al mismo tiempo que se llevaba a cabo el proceso de contratación (caso VITALOGIC), la familia Hernández compró una serie de viviendas en el sur de la Florida cuyo valor total supera el millón de dólares. Estos hechos, como mínimo, plantean serias dudas sobre el compromiso de Hernández con la lucha anticorrupción", señala la misiva.La carta enviada por los legisladores, con fecha del 16 de junio de 2022, también fue copiada a Merrick Garland, fiscal general de los Estados Unidos, al secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, y al Departamento del Tesoro. En ella también sugieren que la Unión Americana podría iniciar la investigación para conocer la procedencia del dinero para la compra de las propiedades en la Florida.“Por ello, le pedimos a su administración que mire de manera urgente ese caso y considere que agencias relevantes, incluyendo los Departamento de Justicia y del Tesoro, adelanten una investigación sobre estos asuntos para asegurar que la gente de Colombia y Estados Unidos estén bien informados sobre cualquier acto ilegal o de corrupción que involucre a Hernández o su familia", añade el documento.Además, los congresistas le dicen a Biden en la carta que apoyan los importantes esfuerzos de su administración para contrarrestar la corrupción a nivel nacional e internacional, incluida su decisión de establecer la lucha contra la corrupción como un interés central de seguridad nacional de Estados Unidos.Le puede interesar: escuche el podcast de El Mundo Hoy
Uno de los tripulantes del avión venezolano-iraní que permaneció en Paraguay varios días en mayo, y que actualmente está retenido en Argentina, es un miembro de las Fuerzas Quds, una división de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica -organización terrorista para EE. UU.-, según informó este viernes la Secretaría Nacional de Inteligencia (SNI) paraguaya."De acuerdo con lo que nosotros sabemos, y nos confirmaron agencias aliadas, se trata de una persona vinculada al Quds", confirmó el ministro de la SNI, Esteban Aquino, a la emisora ABC.Según las últimas noticias desde Argentina, investigan si en la tripulación del avión Boeing 747 Dreamliner viajaba un iraní identificado como Gholamreza Gashemi, nombre de un miembro de las Fuerzas Quds."No es parecido, no es homónimo ni nada, es la persona. Y eso sin ninguna duda ya es preocupante", aseguró en este contexto el secretario de Inteligencia.Aquino confirmó que el sospechoso forma parte de la tripulación que estuvo en Paraguay del 13 al 16 de mayo pasado.Según informó en esa ocasión el ministro del Interior paraguayo, Federico González, la aeronave aterrizó en el aeropuerto Guaraní, que sirve a la localidad de Ciudad del Este, fronteriza con Brasil, y los tripulantes, cinco iraníes y 14 venezolanos, se hospedaron un hotel de esa localidad.El presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, afirmó a medios locales el jueves que su país avisó a las agencias de inteligencia de la región."Se está investigando todo a través del Ministerio del Interior", dijo y agregó que también ordenó sumarios administrativos a funcionarios de varias dependencias paraguayas.La aeronave fue propiedad de la empresa iraní Mahan Air y actualmente pertenece a Emtrasur, filial del estatal Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos (Conviasa), empresas que están sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.El avión llegó a Argentina el pasado 6 de junio procedente de México, previa escala en Venezuela, con destino al aeropuerto de Ezeiza, en la periferia de Buenos Aires, pero debió hacer antes una escala en el aeropuerto argentino de Córdoba por razones climáticas.El 8 de junio despegó de Ezeiza para ir a Uruguay a cargar combustible, pero aterrizó nuevamente en el principal aeropuerto argentino porque el país vecino no habilitó su aterrizaje.En Argentina, las petroleras no cargaron combustible al avión por temor a las sanciones de Estados Unidos.La justicia argentina retiró los pasaportes de los miembros de la tripulación, impidiendo su salida del país, e incautó el aparato para obtener más datos sobre qué hacían estas personas en Buenos Aires.Le puede interesar:Escuche El Mundo Hoy:
Estados Unidos ordenó el lunes la incautación de dos aviones pertenecientes al oligarca ruso Roman Abramovich, alegando que fueron utilizados en violación de las sanciones a Rusia impuestas tras la invasión a Ucrania.El Departamento de Justicia sostuvo en documentos legales que las dos aeronaves, un Boeing 787-8 Dreamliner y un jet ejecutivo Gulfstream G650ER, volaron a territorio ruso sin respetar los controles de exportación estadounidenses fijados el 2 de marzo para aviones fabricados en Estados Unidos.Los aparatos, valorados en más de 400 millones de dólares, son de origen estadounidense y su propietario, el multimillonario Roman Abramovich, los llevó a Rusia en marzo sin solicitar una licencia especial de reexportación, según la fiscalía estadounidense."Los controles de exportación y reexportación de Comercio son fuertes y deben respetarse. Son un componente crítico de la estrategia de Estados Unidos para privar a Rusia de los medios para alimentar su guerra ilegal", explicó a periodistas el fiscal Andrew Adams.Adams dirige un nuevo grupo de trabajo del Departamento de Justicia bautizado como "KleptoCapture", encargado de investigar y procesar las violaciones de las sanciones adoptadas contra Moscú desde la invasión de Ucrania y de organizar la incautación de los bienes de los oligarcas."Los objetivos a corto plazo (...) son demostrar una fuerte aplicación del régimen de sanciones, incentivando a las personas cercanas al Kremlin a distanciarse del Estado ruso a medida que continúa intensificando la guerra", añadió Adams durante una teleconferencia.El Departamento de Justicia no dijo dónde se encuentran actualmente los dos aviones. Según los medios, el Boeing podría estar en Dubái y el Gulfstream en Rusia."Tomaremos medidas para llevar a cabo la incautación y estaremos atentos para ver si cambian de jurisdicción", dijo Adams.Sanciones financieras significativasLa orden de incautación describe en detalle cómo Abramovich controla los dos aviones a través de una serie de compañías ficticias.Paralelamente a la orden, el Departamento de Comercio estadounidense publicó una carta acusando oficialmente a Abramovich de violar a sabiendas las restricciones de Estados Unidos que buscan bloquear la exportación de tecnologías y bienes específicos a Rusia.Abramovitch enfrenta cargos que pueden generar sanciones financieras significativas de hasta el doble del valor de la transacción de "exportación", señala la carta del Departamento de Comercio, lo que sugiere que las autoridades estadounidenses podrían buscar sanciones superiores al valor de los dos aviones.El Boeing es, según el Departamento, "uno de los aviones privados más caros del mundo, con un valor aproximado de 350 millones de dólares". El Gulfstream fue comprado en marzo de 2020 por alrededor de 60 millones de dólares por una empresa identificada como perteneciente a Abramovich, agregó.La medida de este lunes, anunciada por la división de Nueva York del Departamento de Justicia, apunta a uno de los multimillonarios rusos más ricos, que ya se vio obligado a vender el club de fútbol inglés Chelsea tras la invasión de Ucrania el 24 de febrero por parte de Moscú.Abramovich no figura entre las personalidades y entidades rusas sancionadas por Estados Unidos. Sin embargo, sí está en la lista negra de la Unión Europea tras la invasión rusa de Ucrania.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El Departamento de Estado de Estados Unidos certificó los esfuerzos antinarcóticos de Colombia a lo largo del 2021 y liberó 38 millones de dólares para continuar la lucha contra el narcotráfico en el país.En el memorando de justificación que se envió al Congreso, el departamento de Estado afirmó que el presidente Iván Duque, con el apoyo de Estados Unidos, “continuó ejecutando una agresiva campaña a todos los niveles del Gobierno, que fue consistente con los cinco pilares que se establecieron en la estrategia antinarcóticos del año 2018 y que incluye el desmantelamiento de organizaciones criminales, la reducción de la demanda de drogas, el combate al lavado de activos y el incremento de la presencia del Estado en zonas rurales donde impera el narcotráfico”.“Certifico que el Gobierno de Colombia ha venido implementando una estrategia nacional antinarcóticos con el objetivo de reducir los cultivos ilícitos y producción de coca en un 50 % para el año 2023, y que tal estrategia no viola los acuerdos de paz que se firmaron en el 2016 entre el gobierno y las Farc”, detalló la carta enviada al Congreso por parte de la subsecretaria de Estado, Wendy Sherman.El ministro de Defensa, Diego Molano, destacó la decisión y manifestó que el Gobierno del presidente Iván Duque ha logrado revertir la tendencia de crecimiento de cultivos ilícitos y en 2021 alcanzó la cifra de más de 6.000 laboratorios de coca destruidos.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, insistirá el jueves en la necesidad de reforzar y adaptar la reglamentación frente a las criptomonedas, mientras su departamento trabaja en un informe sobre "el futuro de la moneda" encargado por el presidente Joe Biden."A medida que los bancos y otras sociedades financieras tradicionales se involucren cada vez más en los mercados de activos digitales, los marcos de regulación deberán reflejar de manera apropiada los riesgos de estas nuevas actividades", tiene previsto decir el jueves por la mañana en un discurso.Yellen resaltará además que los "nuevos tipos de intermediarios (...) deberían ser sometidos a formas de vigilancia apropiadas"."Cuando las nuevas tecnologías permiten nuevas actividades y nuevos productos y servicios, los reglamentos financieros deben adaptarse", agregará la secretaria del Tesoro, lo que debe "guiarse por los riesgos asociados a los servicios provistos a los hogares y las empresas, y no por la tecnología subyacente".El presidente estadounidense firmó el 9 de marzo un decreto en el que pide al Departamento del Tesoro entregarle en seis meses un informe sobre "el futuro de la moneda" para lanzar el proyecto de un dólar digital en el que trabaja desde hace varios años el Banco Central estadounidense (Fed).El banco fue encargado de estudiar los pasos que se deberían llevar a cabo y publicó en enero un informe, primera etapa de una consulta pública."En virtud del decreto presidencial, nos aseguraremos de que los consumidores, inversionistas y empresas tengan las protecciones adecuadas contra el fraude y el robo, las violaciones de la privacidad y los datos, y las prácticas desleales y abusivas", debe decir además Yellen durante su discurso en la American University de Washington.Un funcionario del Tesoro precisó a periodistas que Yellen "no entrará en detalles" sobre riesgos específicos relacionados con la guerra en Ucrania y las sanciones en contra de Rusia."No habrá (...) discusión específica (...) sobre las sanciones, la evasión y las políticas", dijo.Sin embargo, es probable que Yellen mencione el desmantelamiento de la "mayor" plataforma mundial de ventas de la "darknet", Hydra, que operaba en idioma ruso desde 2015, ocurrido el martes, y la incautación de 23 millones de euros en bitcoins.Si sale adelante, el proyecto del dólar digital podría revolucionar las finanzas mundiales, en las que reina el billete verde.
Un juez de Tegucigalpa concedió la extradición a Estados Unidos del expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández (2014-2022), reclamado para ser procesado por narcotráfico, uso ilegal de armas y el transporte de unas 500 toneladas de cocaína.El juez de primera instancia "resuelve: conceder solicitud de Extradición remitida por la Corte del Distrito Sur de Nueva York para el expresidente de la República Juan Orlando Hernández Alvarado", informó en Twitter la Corte Suprema de Justicia.La defensa aseguró que apelará la decisión. En ese caso, será el pleno de magistrados de la Corte Suprema el que tenga la voz final en los próximos días, dijo el portavoz del Poder Judicial, Melvin Duarte.En la petición de extradición, Estados Unidos señaló a Hernández de delitos como "conspiración (..) para importar sustancia controlada" y "poseer armas de fuego, incluyendo ametralladoras y dispositivos destructivos, en apoyo de la conspiración de importación de narcóticos".Según la solicitud, entre 2004 y 2022 "Hernández participó en la conspiración violenta de narcotráfico para recibir cargamentos de múltiples toneladas de cocaína enviadas a Honduras desde Colombia y Venezuela, entre otros lugares, por rutas aéreas y marítimas"."La conspiración transportó más de aproximadamente 500.000 kilogramos de cocaína a través de Honduras con destino a Estados Unidos", agrega.De acuerdo con fiscales estadounidenses, el exmandatario recibió millones de dólares por sobornos y ganancias de múltiples organizaciones de narcotráfico en Honduras, México y otros lugares."A cambio de ello, Hernández protegió a los narcotraficantes de la investigación, detención y extradición", explica.Además, en 2013 "Hernández aceptó aproximadamente 1.000.000 de dólares estadounidenses en ganancias del narcotráfico de Joaquín Guzmán Loera, alias "El Chapo", agrega el documento.Fiscales de Nueva York vincularon al expresidente con el narcotráfico durante el juicio contra su hermano, el exdiputado "Tony" Hernández, quien fue condenado en marzo de 2021 a cadena perpetua por ese delito."Una venganza"Vistiendo un elegante traje, Hernández llegó fuertemente escoltado por las fuerzas especiales de la Policía desde el cuartel Los Cobras, donde está recluido desde el 15 de febrero, un día después de que Honduras recibió el pedido de extradición desde Estados Unidos.Al terminar la audiencia, en medio de un fuerte despliegue de efectivos especializados en combate urbano y una caravana fuertemente armada, el exgobernante fue devuelto a Las Cobras, para aguardar el resto del proceso.JOH, como se le conoce por las iniciales de su nombre, es un abogado de 53 años, y dejó el mando el 27 de enero a la izquierdista Xiomara Castro.Fue presidente ocho años y antes lideró el Parlamento, en cargos donde mostró lealtad a Estados Unidos en la lucha contra el tráfico de drogas."Hoy es un día muy triste para nuestra familia (...) Le reitero al mundo entero y a toda Honduras, mi esposo es inocente, es víctima de una conspiración y de una venganza de narcotraficantes que un día fueron extraditados de este país y que ahora, para negociar sus penas, están culpando a Juan Orlando", aseguró Ana García, esposa del exmandatario."Lamento que esto se le haga a alguien que ha sido aliado (...) De aquí en adelante quién más querrá combatir el narcotráfico en Honduras. Si al que puso el pecho al frente hoy le hacen esto, ¿qué podemos esperar?", preguntó. "Es una venganza con tinte de persecución política", dijo García.En los exteriores de la sede de los tribunales en la capital, simpatizantes del Partido Nacional (derecha), al que pertenece Hernández, llegaron para clamar por la "inocencia" del expresidente.Mínima carga probatoriaMás temprano, la defensa del expresidente aseguró que "Estados Unidos no envió ninguna prueba suficiente y fehaciente" que involucre a Hernández "en actividades de narcotráfico, como lo exige el tratado de extradición para que el juez otorgue el pedido".Sin embargo, el vocero del Poder Judicial, Melvin Duarte, explicó que para dar luz verde a la extradición solo se requiere una "mínima carga probatoria para acreditar los requisitos que establece el tratado de extradición, y los indicios suficientes enviados por el Estado requiriente".Duarte aclaró que Hernández solo podrá ser juzgado por los delitos que han sido autorizados por el juez hondureño y que aprobar la solicitud no significa culpabilildad. Eso lo determinarán los tribunales estadounidenses.Hernández "se ha involucrado en corrupción significativa al cometer o facilitar actos de corrupción y narcotráfico, y al utilizar las ganancias de actividades ilícitas para campañas políticas", dijo el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken.Fiscales estadounidenses se han referido al exgobernante como un "co-conspirador" que convirtió a Honduras en un "narco-Estado" al involucrar militares, policías y otros civiles en el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.Hernández, antiguo aliado de Washington, critica la justicia de Estados Unidos al afirmar que lo señala con base en "declaraciones de narcotraficantes y asesinos confesos" que fueron extraditados por su gobierno.En el discurso de asunción, la presidenta Xiomara Castro prometió combatir la corrupción y los carteles de narcotráfico, para lo cual ha recibido el respaldo de Estados Unidos a través de la vicepresidenta Kamala Harris, quien asistió a la toma de posesión.
Aunque pequeños países son percibidos con frecuencia como paraísos o lugares seguros para esconder o lavar dinero, "enormes volúmenes de dinero ilícito" terminan en el sistema financiero estadounidense, denunció la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, este jueves."Es razonable pensar que, hoy en día, el mejor lugar para esconder y lavar dinero obtenido de forma fraudulenta es, en realidad, Estados Unidos", dijo Yellen durante la Cumbre por la Democracia organizada por el gobierno estadounidense.Suiza o las Islas Caimán fueron durante mucho tiempo el foco de las autoridades en busca de dinero escondido. Pero el dinero malhabido no es enviado solamente a "países con antecedentes de leyes financieras flexibles o poco transparentes", sino que puede "pasar -o acabar- en nuestros mercados", sostuvo al defender la estrategia anticorrupción que promueve el gobierno de Joe Biden."Hay demasiadas zonas financieras oscuras en Estados Unidos que dan cobijo a la corrupción", insistió.Entre otras, señaló que muchos estados norteamericanos permiten la creación de compañías sin que deba saberse quiénes son sus verdaderos dueños.Además "muchos corruptos pueden esconder su dinero en los rascacielos de Miami o de Central Park", sostuvo Yellen quien los calificó de "lavadoras automáticas de dinero en el piso 81".Esta "alquimia financiera afecta nuestras instituciones libres y justas", remarcó.Entérese de esta y más noticias en BLU Radio:
Leo Messi no faltó a su cita con la historia, aprovechó su primera ocasión y, con dos goles, dio a Argentina la victoria sobre Austria, una virtual clasificación a los dieciseisavos de final que puede confirmarse esta misma jornada, y un nuevo récord: con 18 ya es el jugador que más goles ha marcado en la historia de los Mundiales.Con determinación y sin maldecir siquiera el penalti fallado a los 9 minutos, Messi y Argentina cumplieron con el pronóstico, por más que pudiese asustar la pretendida presión asfixiante del mediocampo europeo que al final fue menos intensa.Ganó Lionel Scaloni la batalla táctica a Ralf Rangnick. Y ganó Messi de nuevo la partida a quienes no le conceden el título de mejor de la historia.Tuvo pronto la oportunidad de demostrarlo, porque a los tres minutos Stefan Posch, que jugó con una férula protectora en la mandíbula rota ante Jordania, cometió penalti sobre Lautaro, señalado por el árbitro tras revisión en el VAR. Sin embargo, no acertó Messi, que trató de lanzar demasiado ajustado al palo izquierdo del meta austríaco (m.9), pero dio igual.A punto de cumplir 39 años, el '10' suple con sabiduría el desgaste físico. Ya no necesita grandes carreras, acelera en 10 metros y con eso le basta para sembrar el pánico, porque siempre aparece en el lugar preciso.Eso le permitió plantarse en el área solo en dos ocasiones, desbaratadas en ambos casos en el último momento por David Alaba. A la tercera no perdonó: entró desde una segunda línea mientras reculaba la defensa austríaca, esperó el pase atrás de Facundo Medina y la envió con el interior a la red. Un gol para la historia, otro récord que anotar al mejor.El tanto desactivó un plan austríaco que nunca llegó a funcionar del todo. La 'manada de lobos' en la que ha convertido Ralf Rangnick a su equipo cada vez que pierde el balón perdió eficacia frente al esquema de Scaloni. Nada de posesiones largas, sino vértigo. Llegar al área rival con la mayor rapidez posible para explotar la velocidad de Lautaro, de nuevo titular por delante de Julián Álvarez, y el ingenio de Messi.No perdió muchos balones Argentina en su campo y Emiliano Martínez vivió tranquilo todo el primer tiempo.Tampoco le apuró mucho más la selección austríaca tras el entretiempo, más que con un golpe franco de Marcel Sabitzer al que respondió bien el Dibu.Al contrario, fue Argentina y Messi quienes pudieron marcar, pero se lo impidió Alexander Schlager, con una buena intervención a un disparo cruzado (m.66).No le llegó a Austria con su despliegue físico para tratar de equilibrar el marcador y Lionel Scaloni pudo probar la amplitud de su plantilla: dar minutos a Julián Álvarez, de momento con un papel residual en el equipo, y comprobar la recuperación de Nicolás Tagliafico.Todo perfecto. Tan mágico que incluso Messi anotó el segundo para aumentar la euforia de una grada entregada, para lanzar a una selección argentina que muestra argumentos para pelear por su segunda estrella, que se presenta como un conjunto compacto y tiene al mejor de todos.
El Gobierno Nacional expidió el Decreto 0626 del 19 de junio de 2026, con el que ordenó la liquidación del Ministerio de Igualdad y Equidad, una decisión que se produce luego de que venciera el plazo otorgado por la Corte Constitucional para corregir los vicios de trámite de la ley que creó esa cartera.La medida convierte oficialmente al Ministerio en una entidad en liquidación y pone en marcha un proceso que, según el decreto, tendrá una duración inicial de un año. Durante ese tiempo se nombrará un liquidador encargado de administrar los bienes, contratos, obligaciones, procesos judiciales y el personal de la entidad, mientras sus funciones son trasladadas a otras carteras o direcciones. Está decisión es resultado de la sentencia C-161 de 2024 de la Corte Constitucional, que declaró inexequible la Ley 2281 de 2023, mediante la cual fue creado el Ministerio de Igualdad. Aunque el alto tribunal encontró irregularidades en el trámite legislativo, decidió diferir los efectos de la decisión por dos legislaturas para evitar un vacío institucional y permitir que el Congreso aprobara nuevamente la iniciativa.Sin embargo, la iniciativa no logró completar su trámite en el congreso antes de que terminara la legislatura. De hecho, ni siquiera alcanzó a superar su primer debate en senado. Desde el Gobierno se exploró la posibilidad de convocar al Congreso a sesiones extraordinarias para intentar culminar el trámite. Sin embargo, no podía hacerlo por ley.El decreto establece además que varias de las funciones que venía ejerciendo la cartera serán asumidas por otras entidades. El Ministerio del Interior administrará el Fondo “No es Hora de Callar”, mientras que el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y otras entidades recibirán competencias relacionadas con programas sociales y de cierre de brechas. También se ordenan los ajustes presupuestales necesarios para garantizar la continuidad de esas funciones.
La presidenta de la Corte Constitucional, Paola Meneses, subrayó este lunes que el tribunal "siempre actuará en derecho" para proteger los derechos fundamentales y garantizar la divisón poderes "sin importar la coyuntura política"."La Corte Constitucional siempre ha respetado las competencias ajenas con la misma vehemencia como hace respetar las propias. Y ahí está justamente el esquema de frenos y de contrapesos. Y ahí es donde está justamente la división de poderes", explicó en una entrevista con EFE en Madrid.Preguntada por las elecciones presidenciales recién celebradas, las dudas de la izquierda sobre el resultado preliminar y la nueva etapa política que se abre, Meneses se limitó a resaltar que hubo una participación democrática "muy, muy alta, superior a muchísimos, muchísimos años anteriores": 26,3 millones de votantes, un 63,6 % del electorado. El proceso electoral ha demostrado, agregó, "la solidez de la democracia colombiana y la solidez de la institucionalidad (...), y la institucionalidad ha actuado apegada a la Constitución, apegada a la ley". "Lo que yo encuentro en este ejercicio democrático es que corrobora la fortaleza de las instituciones en Colombia -comentó-, permite una democracia en donde todas las vertientes de pensamiento son posibles. La Corte Constitucional es una corte que actúa para proteger la Constitución y que su legitimidad está dada por los fallos en derecho".Desde febrero pasado en el cargo, que se renueva anualmente, Meneses reconoció que los nueve magistrados de la corte pueden tener formaciones jurídicas distintas o pensar diferente."Pero los nueve estamos pensando en el país, de manera que, sin importar la coyuntura política, la Corte Constitucional siempre actuará en derecho -precisó- para proteger los derechos fundamentales, pero, además, para garantizar esta división de poderes.""Nos legítima nuestra argumentación, nuestros fallos en derecho y respetando y acatando íntegramente lo previsto en la Constitución de 1991", que "siempre está por encima de cualquier coyuntura política", apuntó la presidenta. "Siempre prevalece la Constitución"Peguntada por las relaciones con otros poderes, desde que empezó a funcionar la Corte Constitucional, recordó, siempre ha habido momentos de "cierta tensión" en mayor o menor medida, dadas las funciones del Ejecutivo y del alto tribunal"Pero lo importante acá -matizó- es que siempre prevalece la Constitución. Independientemente de cualquier coyuntura, ahí está la Corte Constitucional para hacer valer la Constitución". "Nosotros (sus magistrados) actuamos únicamente ceñidos a nuestra argumentación jurídica y a lo que determina la Constitución Política", añadió.Una institucionalidad y una democracia "muy fuertes"Recordó los momentos difíciles que el país vivió a finales de los años ochenta del siglo pasado, cuando hubo una ola de violencia que hizo que el pueblo colombiano se uniera en torno a una asamblea nacional constituyente que "oyó a todas las vertientes políticas" del momento. Esto dio lugar a la Constitución Política de 1991, que cumple ya 35 años.Surgió de un "consenso de país", dijo Meneses, y permitió generar un "catálogo de derechos", así como unas instituciones dirigidas a preservar el Estado de Derecho, aunque, a pesar de ello, los conflictos y asuntos como la desigualdad continúan, constató.Una de las "creaciones" de la Constitución fue la Corte Constitucional, con la función de ser la "guardiana de la carta política". Se encarga de revisar la constitucionalidad de las leyes y de las acciones de tutela para proteger los derechos fundamentales de los colombianos."Ha sido un Estado, el colombianno, resiliente -analizó-, ha superado todos estos obstáculos, tiene una institucionalidad muy fuerte, y tiene además una democracia muy fuerte que ha permitido que, en tiempos difíciles, todas las voces sean escuchadas y todas las formas de pensar puedan ser oídas en en el marco de esta Constitución Política de 1991".Y uno de los principios fundamentales de la Constitución esla separación de poderes: "Este sistema de frenos y de contrapesos es absolutamente esencial para que funcione cualquier Estado de Derecho", y haya un "control recíproco", pero, al mismo tiempo que exista una colaboración armónica".En el caso de las altas cortes, prosigió, la rama judicial y, en particular, la Corte Constitucional, pues han jugado un "papel muy importante en la preservación de este equilibrio de poderes para que no exista precisamente una arbitrariedad o una concentración indebida".En esta línea, añadió que que "cada uno de los servidores públicos del país tiene que actuar en cumplimiento de sus funciones" y el ejercicio responsable de las mismas permite el funcionamiento "dividido del poder".Meneses fue invitada por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de España a impartir la conferencia de cierre del máster en Derecho Constitucional.
Al mediodía de esta lunes fue reportado el hallazgo del cuerpo de una mujer dentro de una maleta gris en una habitación del séptimo piso de un hotel el en norte de Bogotá en la localidad de Chapinero. De acuerdo con información preliminar, se trata de una mujer oriunda de a Cúcuta que al parecer estaba en el hotel con un presunto ciudadano extranjero que a esta hora está siendo buscado por las autoridades.Por ahora, se desconoce la identidad de las persona presuntamente señalada como la responsable. Sin embargo, las autoridades ya investigan el caso bajo la hipótesis de homicidio doloso y muerte violenta. Ante esto, el CTI adelanta las investigaciones para establecer el mecanismo de muerte.Entre tanto, a esta hora hay cierre de la Calle 95 # 21-80 exactamente del Hotel Mor mientras se adelanta el levantamiento por parte del CTI de la Fiscalía que además asumió la investigación.En desarrollo.
Los influencers generados mediante inteligencia artificial están ganando espacio en las estrategias publicitarias de numerosas marcas alrededor del mundo. Lo que hasta hace poco parecía una herramienta experimental se está convirtiendo en una práctica cada vez más frecuente en redes sociales, donde empresas de diferentes sectores promocionan productos utilizando imágenes y videos creados digitalmente para simular experiencias de consumo.Una investigación divulgada por The Guardian reveló que varias compañías han comenzado a recurrir a personajes virtuales para promocionar artículos y servicios, en ocasiones sin informar de manera explícita que el contenido fue elaborado con herramientas de inteligencia artificial. El fenómeno ha abierto un debate sobre la transparencia en la publicidad digital y la capacidad de los usuarios para distinguir entre contenido auténtico y material generado por algoritmos.Según Clarissa Mansbridge, exrepresentante de celebridades y actualmente dedicada a la creación de imágenes de influencers artificiales para campañas comerciales, la utilización de esta tecnología se ha extendido más de lo que muchos consumidores imaginan. La especialista afirmó que entre el 40 % y el 60 % del contenido publicado por algunas grandes marcas podría estar siendo producido con inteligencia artificial.Mansbridge también aseguró que parte de quienes participan en este tipo de proyectos están sujetos a acuerdos de confidencialidad que limitan la posibilidad de revelar detalles sobre la creación de las campañas. Esta situación ha contribuido a que muchos usuarios no tengan claridad sobre el origen real de las imágenes o videos que consumen diariamente en plataformas digitales.Uno de los casos mencionados en la investigación corresponde a Once, una aplicación que permite crear cámaras desechables virtuales para eventos y recopilar fotografías en un único álbum que se publica cuando finaliza la celebración. La empresa especializada en ciberseguridad Reality Defenders, enfocada en la detección de contenidos manipulados digitalmente, concluyó que existe una alta probabilidad de que la compañía hubiera utilizado influencers generados con inteligencia artificial en parte de su promoción.En uno de los videos analizados, una joven relata una experiencia relacionada con una boda antes de mostrar el funcionamiento de la aplicación. Aunque el contenido aparenta ser una recomendación personal, el estudio despertó interrogantes sobre la autenticidad de la persona que aparece en pantalla.Otro episodio citado involucra a Ashle, una marca de ropa con sede en Emiratos Árabes Unidos. En sus redes sociales se difundió una fotografía donde una modelo lucía una prenda de la empresa mientras posaba en un restaurante. Algunos usuarios detectaron anomalías visuales, entre ellas un dedo adicional en una de las manos de la protagonista, una característica asociada con frecuencia a imágenes generadas por inteligencia artificial.El crecimiento de esta tendencia también está impulsado por razones económicas. De acuerdo con Mansbridge, muchas compañías buscan obtener fotografías de apariencia profesional sin asumir los elevados costos que puede representar una producción tradicional. La especialista señaló que algunas sesiones fotográficas convencionales pueden oscilar entre 20.000 y 70.000 dólares, mientras que las herramientas de inteligencia artificial permiten generar contenido visual en menor tiempo y con presupuestos considerablemente más bajos.Actualmente no existen regulaciones específicas que obliguen a los creadores de contenido o a las marcas a identificar de forma visible cuándo una pieza publicitaria ha sido generada con inteligencia artificial. Esta ausencia de normas ha despertado preocupaciones entre organizaciones de defensa del consumidor.Según datos citados por la organización, cerca del 70 % de las personas participantes en una prueba no logró identificar correctamente todos los videos auténticos y los generados artificialmente que les fueron presentados. Para la entidad, esta situación evidencia los desafíos que enfrenta el público en un entorno digital donde la inteligencia artificial ocupa un papel cada vez más relevante en la comunicación comercial.