Diego Marín Buitrago, conocido como alias ‘Papá Pitufo’, su esposa Liset Samboní y sus tres hijos presentaron una demanda de reparación directa contra la Nación, la Fiscalía General de la Nación, la Rama Judicial y los ministerios de Justicia y del Derecho y de Relaciones Exteriores, por las actuaciones relacionadas con la orden de captura con fines de extradición emitida en su contra en 2024.La demanda sostiene que las actuaciones adelantadas dentro del trámite de extradición le habrían generado afectaciones emocionales y psicológicas a Marín Buitrago y a integrantes de su familia. El proceso había sido inadmitido en agosto y, posteriormente, los demandantes presentaron una nueva subsanación.En el documento se plantea que la responsabilidad de las entidades demandadas estaría relacionada con un supuesto error jurisdiccional de la Rama Judicial y una presunta falla en el servicio atribuida a la Fiscalía General de la Nación y a los ministerios de Justicia y del Derecho y de Relaciones Exteriores, dentro del trámite de extradición. La demanda está relacionada con la investigación penal que adelanta la Fiscalía contra Diego Marín Buitrago por los delitos de concierto para delinquir agravado, en calidad de autor, y cohecho por dar u ofrecer, en calidad de coautor. En ese proceso se le señala como presunto Zar de Contrabando, articulador de actividades de contrabando en puertos y rutas comerciales de diferentes ciudades del país.Uno de los argumentos centrales de la demanda está relacionado con el momento en que, según los demandantes, se habría configurado el daño que pretenden reclamar. El documento señala que la orden de captura fue expedida el 11 de marzo de 2024 por el Juzgado 48 Penal Municipal con Función de Control de Garantías, pero sostiene que sus efectos dañosos se concretaron con la captura de Marín Buitrago en Valencia, España, el 5 de abril de 2024.De acuerdo con la demanda, posteriormente se produjo una nueva privación de la libertad en Portugal, el 3 de diciembre de 2024, que se extendió hasta el 9 de junio de 2025, cuando Marín Buitrago quedó en libertad provisional luego de una acción de hábeas corpus promovida por sus abogados.Los demandantes sostienen que, por estas circunstancias, el daño se concretó con la materialización de la orden de captura en España y que sus efectos se mantuvieron y posteriormente se extendieron con la privación de la libertad en Portugal. La pretensión económica asciende a 400 salarios mínimos, aproximadamente 700 millones de pesos, para Diego Marín Buitrago, su esposa y sus tres hijos. La demanda plantea que los integrantes de la familia también habrían presentado afectaciones psicológicas derivadas del proceso penal y del trámite de extradición.Antes de presentar esta nueva etapa judicial, en diciembre de 2025 se llevó a cabo una audiencia de conciliación ante la Procuraduría. Sin embargo, el procedimiento terminó sin acuerdo entre las partes. En el acta quedó consignado que, ante la falta de ánimo conciliatorio de la parte convocada, la Procuradora Judicial declaró fallida la audiencia, dio por surtida la etapa conciliatoria y por terminado el procedimiento extrajudicial.Con la nueva subsanación, los demandantes buscan que avance el medio de control de reparación directa y que se estudien las responsabilidades que atribuyen a las entidades involucradas en el trámite que derivó en la captura de Marín Buitrago con fines de extradición.
Diego Marín, conocido con los alias de 'Papá Pitufo' o el “zar del contrabando”, será extraditado a Colombia luego de que el Tribunal Supremo de Justicia de Lisboa, en Portugal, dejara en firme su proceso de extradición. De esta manera, Marín deberá responder ante las autoridades por cargos de contrabando, lavado de activos, corrupción y concierto para delinquir.Según informó Noticias Caracol, el alto tribunal portugués ratificó que la solicitud presentada por la justicia colombiana se ajusta a las normativas legales de ambos países, lo que permite avanzar en un proceso que llevaba varios meses detenido y que ahora se encuentra en su etapa final.De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, Marín es señalado de liderar una red de sobornos a miembros de la Policía Fiscal y Aduanera (Polfa), así como a funcionarios de la Dian, con el objetivo de facilitar el ingreso ilegal de mercancías a Colombia, especialmente a través de los puertos de Buenaventura y Cartagena, entre 2023 y 2024.El presidente Gustavo Petro había revelado anteriormente que alias ‘Papá Pitufo’ huyó de España a Portugal para evadir a la justicia colombiana, razón por la cual fue el propio mandatario quien ordenó activar el proceso de extradición desde ese país.Actualmente, Marín permanece detenido en una cárcel portuguesa. Sin embargo, la entrega no podrá concretarse hasta que se resuelva una solicitud de asilo político que presentó en diciembre de 2024. Mientras dicha petición no sea definida, la extradición continuará suspendida.
La Comisión de Disciplina Judicial abrió una investigación disciplinaria contra un juez y un fiscal por su presunta participación en una reunión con Diego Marín, alias 'Papá Pitufo', señalado como uno de los principales contrabandistas en Colombia.El anuncio fue hecho por el magistrado Mauricio Rodríguez Tamayo, presidente de la Comisión, quien confirmó que se compulsaron copias para esclarecer lo sucedido. “El día de hoy desde la Presidencia de la Comisión se compulsaron copias para investigar, presuntamente, una reunión que se dio el 23 de agosto del año pasado en un hotel en la ciudad de Cartagena, cuando, presuntamente, el ciudadano Pablo Xavier Romero se reunió en esa fecha, siendo, al parecer, funcionario fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia”, explicó.Además, la Comisión pidió información sobre el juez Jorge Eliécer Hernández Polo, quien también habría participado en la reunión con Marín. “De la misma manera, también pedí una información frente al doctor Jorge Eliécer Hernández Polo, quien presuntamente, y según se conoció en información pública, también participó en esa misma reunión con Diego Marín, alias 'Papá Pitufo'”, agregó Rodríguez Tamayo.La presunta relación de altos funcionarios judiciales con el denominado zar del contrabando ha generado preocupación, especialmente por los presuntos intentos de Marín de penetrar la campaña Petro Presidente. Ahora, las autoridades deberán determinar si hubo alguna conducta irregular en este encuentro.
El reciente escándalo relacionado con Diego Marín Buitrago, alias ‘Papá Pitufo’, ha puesto en entredicho la transparencia de las instituciones encargadas de la vigilancia y el control aduanero en Colombia. Marín Buitrago es señalado como uno de los mayores contrabandistas del país y su nombre cobró relevancia tras ser vinculado con una presunta financiación ilegal en la pasada campaña presidencial de Gustavo Petro.Ante esta situación, el Sindicato de Empleados de la Dian, a través de su presidente Pedro Giovanni Caro, ha manifestado su preocupación por la generalización de las acusaciones contra la entidad y sus funcionarios. En entrevista con Mañanas Blu 10 AM, Caro rechazó que el debate sobre el escándalo se centre en acusar indiscriminadamente a todos los trabajadores de la DIAN.“Nosotros vemos claramente dos intenciones: una corresponde a denunciar unos hechos bastante preocupantes, y otra es la utilización política del caso. En el medio quedamos los trabajadores, y rechazamos enérgicamente que se nos estigmatice”, afirmó Caro.El dirigente sindical recordó que la problemática del contrabando ha sido advertida por los empleados de la DIAN desde hace décadas, sin que las administraciones de turno hayan tomado medidas efectivas para enfrentarla. “Siempre hemos puesto de presente las dificultades asociadas a nuestra labor, principalmente enfocadas en los sistemas que maneja la DIAN”, aseguró.Uno de los principales obstáculos que enfrentan los trabajadores de la Dian es la falta de tecnología y automatización en los procesos aduaneros. Caro destacó que la vulnerabilidad del sistema permite la corrupción, ya que muchos procedimientos siguen siendo manuales, lo que da espacio a presiones externas y actos ilegales.Además, mencionó los riesgos a los que están expuestos los funcionarios, especialmente en los puertos, donde la integridad personal y familiar de los trabajadores puede verse amenazada. “En los puertos la situación es más caótica, porque involucra la seguridad no solo personal, sino también familiar. Hemos tenido casos de amenazas y asesinatos de servidores públicos”, denunció.El presidente del sindicato de la Dian reconoció que existen funcionarios corruptos dentro de la institución, pero enfatizó en que son una minoría y que la mayoría de los empleados son personas íntegras y comprometidas con el país.“No se puede generalizar. La gran mayoría de los funcionarios son personas preparadas técnica y profesionalmente, que trabajan con decencia y compromiso. Pero esas malas manzanas tienen que salir a la luz pública. Es responsabilidad de las directivas y de las autoridades judiciales que los verdaderos culpables respondan ante la justicia”, señaló Caro.
Finalizó la declaración del coronel William Castellanos, exjefe de seguridad del presidente Gustavo Petro, ante la Fiscalía. Castellanos, quien acompañó a Petro durante su carrera como senador, alcalde de Bogotá y candidato presidencial, entregó detalles sobre los presuntos vínculos de la campaña con el cuestionado Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’.El coronel Castellanos aseguró que no tuvo conocimiento de la supuesta entrega de 500 millones de pesos en efectivo por parte de ‘Papá Pitufo’ al catalán Xavier Vendrell. Sin embargo, sí confirmó que viajó en la polémica avioneta prestada para una de las giras de campaña presidencial rumbo a Buenaventura, aeronave que, según información recabada, sería propiedad de ‘Papá Pitufo’.Según Castellanos, la avioneta fue gestionada por Polo Ávila y Eduardo Ávila Navarrete, quienes han sido tradicionalmente cercanos a la carrera política de Petro. Actualmente, Polo Ávila ocupa un puesto en la junta directiva de la Cámara de Comercio de Bogotá en representación del presidente de la República, mientras que su hermano, Eduardo Ávila Navarrete, es el embajador de Colombia en España.El exjefe de seguridad también reveló que, tras el viaje a Buenaventura, le informaron que no podrían regresar en la misma avioneta, por lo que tomaron un vuelo de Satena de vuelta a Bogotá. No obstante, Castellanos no habló sobre una presunta reunión entre el presidente Petro y ‘Papá Pitufo’ en la capital.En los próximos días, se espera que la Fiscalía cite a Augusto Rodríguez, director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), para esclarecer más detalles sobre el caso.
Claudia Gaviria es exdirectora de Aduanas de la Dian y exsecretaria de Transparencia y, actualmente, está en el ojo del huracán tras diversas acusaciones en su contra. En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga se pronunció en exclusiva sobre unos audios publicados por Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia, en los que supuestamente alias ‘Papá Pitufo’ la presenta como una “ficha” de su red criminal.En el primero de los audios se escucha a Diego Marín, el zar del contrabando o ‘Papá Pitufo’, hablando sobre uno de los atentados contra la exdirectora Claudia Gaviria. Mientras que, en el último, está refiriéndose a unas supuestas colaboraciones económicas con Gaviria.En entrevista también con Blu Radio, este martes, el exdirector de la Dian Juan Ricardo Ortega defendió a su exdirectora de Aduanas, Claudia Gaviria, afirmando que están intentando desacreditarla.Gaviria mencionó que recibió llamadas "extrañas" que afirmaban ser desde Consejería de Regiones, persuadiéndola sobre una presunta reunión con Juan Fernando Petro, hermano del presidente Gustavo Petro; aseguró que nunca aceptó porque todo era muy sospechoso y le pedían, además, que dicho encuentro se hiciera fuera de la Dian. "No hice caso", dijo. “En las llamadas que me hicieron decían ser de Presidencia de la República, un funcionario de la Consejería de Regiones, donde mencionaban que antes de cualquier cosa que tenía que reunirme con el hermano del señor presidente, con Juan Fernando Petro, para igualmente coordinar todo el tema. Obviamente fueron unas llamadas bastante extrañas, anormales; no hice caso. Me estaban citando a reunirme con él fuera de la institución, fuera de Presidencia y no acepté jamás reunirme fuera de la institución y menos de Presidencia”, aseguró. Todo esto, según manifestó, era parte de un plan para luego desprestigiarla, haciendo creer que ella se había reunido con el zar. Aclaró que es solo una hipótesis, entendiendo que su nombre era una de las opciones fuertes para volver a la dirección de Aduanas, lo cual no le convenía a 'Papá Pitufo'. "Entonces, para mí, cuando yo pienso: por qué este señor me menciona a mí, presumo que, efectivamente, se estaba considerando mi nombre para ser nuevamente directora de Aduanas y este señor se da cuenta y posiblemente lo que quería era después desprestigiarme con una presunta reunión que querían hacer conmigo. Esta es una hipótesis”, explicó. Al ser interrogada sobre el enriquecimiento de algunos funcionarios de la entidad, Gaviria señaló que se realizaron investigaciones pertinentes, pero sostuvo que, en su caso, siempre ha actuado “con transparencia”, negando así las acusaciones que la vinculan con 'Papá Pitufo'. "Dios conoce, yo soy muy temerosa de Dios y sabe cuál es la verdad y la verdad es que yo a este señor no lo conozco, no lo conocí, nunca recibí dinero y tengo la cabeza en alto, mi dignidad, mi trabajo y seguiré luchando por defender lo que es el patrimonio que le dejo a mi familia y a mis hijos, que es un trabajo honesto y transparente", respondió.Durante su gestión, Gaviria enfrentó tres atentados por su lucha contra el contrabando. "La vida es mucha y la mayoría son honestos", aseveró al referirse a funcionarios en la Dian que trabajan bajo amenaza constante.“Las preguntas surgen; qué es lo que pretende con esto, yo pienso que es un montaje, una encerrona, un tema de venganza, posiblemente por todas las acciones que se hicieron en la lucha contra el contrabando en Colombia”, aseveró.
En una operación coordinada por el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) con apoyo de la Dijin de la Policía Nacional y bajo la supervisión de un delegado de la Procuraduría General de la Nación, se llevó a cabo un allanamiento en la residencia de Diego Marín Buitrago, conocido también como 'Papá Pitufo', ubicada en el sector de Guaymaral, al norte de Bogotá.El operativo fue ejecutado por fiscales encargados de la investigación contra una presunta red de contrabando y corrupción de funcionarios. El propósito del allanamiento, según las autoridades, fue recoger evidencia física y material probatorio que podría ser crucial para el avance del proceso judicial.En esta vivienda ubicada en Guaymaral se habrían entregado 500 millones de pesos a la campaña presidencial de Gustavo Petro, dinero que, según se ha informado, el propio mandatario habría ordenado devolver. En cuanto a la versión que sugiere que Petro y su actual jefe de despacho, el controvertido exembajador Armando Benedetti, sostuvieron un encuentro en enero de 2022 en España con ‘Papá Pitufo’, el presidente desmintió dicha afirmación."Tengo que hacer constar qué jamás hubo una reunión con Benedetti, Diego Marín y yo en Madrid, España, como dejan insinuar ciertos medios de comunicación. Solo hubo un evento público con centenares de colombianos en el auditorio público de la central obrera española UGT que fue convocado de manera pública y en el cual solo hablé dictando una conferencia", expresó el presidente, que está de visita en Dubái, en su cuenta de X.Petro reconoció que solo vio a Marín "una vez", cuando se lo presentaron "con otros señores como empresario del sanandresito", como se conoce en Colombia a unos comercios que originalmente vendían productos importados libres de impuestos por haber entrado al país por la isla de San Andrés."Le expliqué, sin saber quien era, que mi política consistía en transformar los sanandresitos de espacios de contrabando en espacios de producción nacional. No ofreció dinero para la campaña mientras estuve allí", agregó Petro.En esa reunión, añadió, también estaba el empresario y político catalán Xavier Vendrell, que fue quien a comienzos de 2022 recibió una maletín con el dinero aportado por Marín y que el mismo Petro ordenó devolver tiempo después cuando se enteró de esa aportación de dudosa procedencia.La noticia de la entrada de dinero del 'zar del contrabando' a la campaña de Petro ha causado revuelo en el país en momentos en que el mandatario enfrenta una crisis política que llevó a la renuncia de todos sus ministros luego de una reunión del gabinete transmitida por televisión el pasado 4 de febrero en la que afloraron serias diferencias en el equipo de Gobierno.La versión de Petro fue confirmada hoy por el director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), Augusto Rodríguez, que fue compañero del hoy mandatario en la guerrilla del M-19."En lo personal, estoy completamente cierto en que el candidato (Petro) no tuvo encuentro alguno con 'Papá Pitufo' en Madrid, España", indicó Rodríguez en un comunicado en el que añadió que dicha reunión fue organizada por Benedetti y a la misma también asistió Vendrell a quien Petro le dio la nacionalidad colombiana poco después de asumir la Presidencia, en agosto de 2022.En la polémica reunión ministerial, Rodríguez fue uno de los que cuestionó la presencia de Benedetti en el Gobierno y lo relacionó con el intento de Marín de penetrar la campaña presidencial de Petro, por lo cual el jefe de Despacho Presidencial anunció acciones legales contra el director de la UNP.
La ministra de Justicia, Ángela María Buitrago, se pronunció sobre el controvertido caso de Diego Marín, conocido como ‘Papá Pitufo’ o el zar del contrabando, quien recientemente que pidió asilo político en Portugal, donde está a la espera de su extradición. Esto, ¿legalmente es posible o tiene implicaciones entre los países?Asimismo, la funcionaria habló sobre Andrés Rojas, alias 'Araña' y miembro de la disidencia de las Farc conocida como Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano, quien fue retenido este miércoles en Bogotá.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, subrayó que las órdenes de captura emitidas por Interpol son obligatorias y cumplen protocolos internacionales.Según la ministra Buitrago, “no hay posibilidad” de exceptuar el cumplimiento de esa orden porque, técnicamente, están adscritos al sistema de cumplimiento de órdenes de Interpol.“En este caso en particular, hay una orden vigente, al parecer, y digo al parecer porque no conozco la orden, pero en el procedimiento que desarrolla la Fiscalía general aducen que hay una orden vigente de Interpol; lo que se hace es cumplir el procedimiento de esa orden, que es obligatoria. Aquí no hay posibilidad de exceptuar el cumplimiento de esa orden, porque técnicamente nosotros estamos adscritos al sistema de cumplimiento de órdenes de Interpol”, detalló.Sobre este tipo de procedimientos, indicó que la existencia de órdenes internacionales a través de la Interpol es “una consecuencia de adopciones y protocolos” que ha hecho el país y que responde “a una colaboración internacional frente a la efectividad de una serie de órdenes de captura que se han hecho en otras partes”.Aclaró que no lo tienen todos los países, pero que hay una serie de estos que sí y donde sí funciona.La ministra fue enfática al decir que no se pueden suspender las órdenes de captura de las autoridades extranjeras. Dijo que no se puede porque "ni siquiera es competencia colombiana". "Hay casos que se debaten en otros países y hay órdenes de captura que se piden por otros países. Los países, obviamente, pertenecen al sistema Interpol y esto significa que hay una orden de captura que han dictado desde afuera; significa que la Interpol la cumple en el suelo donde está vigente el tema de la correspondencia con Interpol”, recalcó. Caso ‘Papá Pitufo’La ministra destacó que, como parte de los mecanismos internacionales de protección, una solicitud de asilo como esta debe ser evaluada rigurosamente.En este sentido, explicó que la persona que pide el asilo tiene que entregar los documentos para probar que las causas de la protección que pide “son políticas o delitos comunes y conexos”.Tiempos y expectativas en la resoluciónLa ministra Buitrago mencionó que los tiempos estimados por el tribunal de Porto, Portugal, son de alrededor de 80 días para resolver la solicitud de asilo y, una vez definido esto, hay dos opciones: se le concede o se le niega, según precisó.De ser negada la solicitud, la extradición podría proceder, siguiendo un protocolo que incluye múltiples fases judiciales y administrativas.Uno de los interrogantes es si Colombia tiene capacidad de oponerse a la solicitud de asilo. La ministra esclareció que la normativa colombiana no permite tal oposición en este contexto, dado que el asilo es un derecho protegido internacionalmente.Por eso, enfatizó que "la figura de asilo necesita ser aprobada o denegada con base en pruebas que legitimen la solicitud".
El reconocido analista y panelista de Mañanas Blu Aurelio Suárez comparó la actual crisis del Gobierno de Gustavo Petro con el histórico Proceso 8000, en el que se investigó la entrada de dinero del narcotráfico en la campaña de Ernesto Samper en la década de 1990.Suárez afirmó que las revelaciones sobre el financiamiento de la campaña de Petro en 2022, presuntamente con dinero de alias ‘'Papá Pitufo’, podrían derivar en una situación de gran envergadura para la administración del actual presidente."Anótemelo ahí. Comenzó el proceso 8000 de Petro. Porque aquí hay cosas de una gravedad enorme", sostuvo Suárez en el debate en Mañanas Blu, con Néstor Morales.Los vínculos de Vendrell y la batalla interna en el GobiernoEl escándalo ha puesto en el centro de la polémica a Xavier Vendrell, asesor español que habría jugado un papel clave en la campaña presidencial de Petro. Según diversas fuentes, Vendrell no solo habría gestionado recursos, sino que también estaría involucrado en disputas internas dentro del Gobierno.Suárez cuestionó el nivel de influencia que Vendrell ha tenido sobre Petro y su equipo más cercano. Dijo que el Gobierno ha terminado en manos de personajes polémicos como el exembajador Armando Benedetti. Asimismo, mencionó que le llama la atención que la Comisión de Acusación no haya abierto una investigación contra el jefe de Estado.“A mí me llama la atención que la Comisión de Acusaciones de la Cámara no haya abierto de oficio una investigación frente a todo lo que hemos ya sabido. El señor Vendrell tiene que venirse para Colombia. Y me da además la impresión de que hay muchas coincidencias. Véalas. Vendrell con Botero Zea (Fernando), coge la plata, se la gasta y después un súper video que no tenemos ni idea ni dónde está, que dice que la devolvió”, dijo Suárez.El escándalo ha generado divisiones dentro del Ejecutivo, donde funcionarios y exaliados han comenzado a exponer públicamente disputas internas. Suárez también mencionó cómo las tensiones en el consejo de ministros han escalado a niveles nunca antes vistos: "Yo nunca había visto esta guerra dentro del Gobierno, dentro de la Casa de Nariño", subrayó.Augusto Rodríguez y la filtración de información sensibleOtro de los puntos álgidos del caso ha sido la filtración de información privilegiada desde el Gobierno. Augusto Rodríguez, director de la Unidad Nacional de Protección (UNP) y hombre cercano a Petro, reveló datos que comprometen a Vendrell y Benedetti, lo que ha sido interpretado como un intento de perjudicar a ciertos sectores del Ejecutivo.Se avecina una extradición de 'Papá Pitufo'El futuro del escándalo parece lejos de resolverse. Suárez especuló sobre la posible extradición de alias 'Papá Pitufo' a Estados Unidos, lo que podría revelar aún más detalles sobre la supuesta financiación ilegal de la campaña de Petro.“El 8000 de Petro, márquemelo. Porque Petro va a tener que enfrentar esto como su principal problema en el año y medio de administración que le queda. Y falta un hecho, porque resulta que cuando traigan al señor Pitufo y el señor Pitufo se conecte con el narcotráfico como lavador por la vía del contrabando vamos para la extradición de Pitufo allá para el norte. No se sorprende. Vamos a ver qué dice en el norte”, dijo.
Este miércoles, 12 de febrero, se conoció el primer pronunciamiento del catalán Xavier Vendrell sobre el escándalo que lo vincula, presuntamente, a Diego Marín, conocido como el zar del contrabando o alias 'Papá Pitufo'. A través de un comunicado, aseguró que “nunca” fue su responsabilidad la gestión de recursos económicos durante la campaña del presidente Gustavo Petro.Señaló que conoció a Marín, conocido con el alias de ‘Papá Pitufo’, por una persona “de alta reputación en el movimiento político colombiano y cofundador de la Alianza Verde”, asunto confirmado, según dijo, por el mismo “señor García Colorado a medios de comunicación locales”.Reconoció que recibió dineroEn el mismo comunicado, Vendrell aceptó que sí recibió plata de ‘Papá Pitufo’, pero que la devolvió por no conocer su origen. Afirmó que, luego de esto, se le indicó que debía devolver esos recursos, cosa que, recalcó, hizo “de inmediato”.“El mencionado señor Marín, quiso hacer una donación a nombre de los comerciantes de Bogotá a la campaña, si bien la recibí, cuando se fue a legalizar el ingreso, fui notificado que no se podía verificar el origen de los fondos, y dentro del esquema de administración de riesgos de la campaña no se recibirían”, aseveró.Armando Benedetti, ¿cuál es su papel?Este mismo martes, se conoció una foto de Armando Benedetti hablando con Vendrell en la Casa de Nariño, revelada por el director de la Unidad Nacional Protección (UNP), Augusto Rodríguez. Al respecto también se pronunció Vendrell.Cabe recordar que el presidente Petro confirmó que, durante la campaña, sí asistió a una reunión en la que estaba presente ‘Papá Pitufo’. Sin embargo, aclaró que solo lo vio una vez y que, en ese momento, no sabía quién era; dijo que fue en Bogotá y no en Madrid.“Asimismo, desmiento totalmente que Armando Benedetti ni el presidente Petro, ni yo mismo, hayamos tenido ninguna reunión en Madrid con el señor Marín. Considero que toda la energía que se tiene, se debe usar para hacer que Colombia cambie y no para profundizar peleas internas”, puntualizó Vendrell.¿Qué había dicho el presidente Gustavo Petro? "Le expliqué, sin saber quien era, que mi política consistía en transformar los sanandresitos de espacios de contrabando en espacios de producción nacional. No ofreció dinero para la campaña mientras estuve allí", escribió vía X. Este es el comunicado completo de Xavier Vendrell"Ante las diferentes versiones sobre mí, en varios medios de comunicación colombianos durante los últimos días, comunico a la opinión pública lo siguiente:Nunca fue mi responsabilidad en la campaña del entonces candidato Gustavo Petro la gestión de los recursos económicos. Puntualmente, conocí a Diego Marín por una persona de alta reputación en el movimiento político colombiano y cofundador de la Alianza Verde, asunto confirmado por el mismo señor García Colorado a medios de comunicación locales. El mencionado señor Marín, quiso hacer una donación a nombre de los comerciantes de Bogota a la campaña, si bien la recibí, cuando se fue a legalizar el ingreso, fui notificado que no se podía verificar el origen de los fondos, y dentro del esquema de administración de riesgos de la campaña no se recibirían. En este sentido se me indicó que debía devolver esos recursos, cosa que hice de inmediato.Asimismo, desmiento totalmente, que Armando Benedetti, ni el Presidente Petro, ni yo mismo, hayamos tenido ninguna reunión en Madrid con el señor Marín.Considero que toda la energía que se tiene, se debe usar para hacer que Colombia cambie y no para profundizar peleas internas.La campaña a la presidencia del 2022 logró ser gigante porque gozó de organización y método, alejada de intrigas contra los compañeros de lucha. No entiendo el objeto de la filtración sesgada y llena de mentiras producida entorno a los hechos citados, pero mientras el Presidente no indique lo contrario, seguiré trabajando para lograr el cambio en Colombia"
El Juzgado 804 Transitorio de Familia de Bogotá concedió una acción de tutela y ordenó al presidente Abelardo De La Espriella abstenerse, en ejercicio de sus funciones, de participar en actos religiosos que impliquen adhesión o identificación del Estado con una confesión determinada.La decisión fue adoptada al resolver una tutela presentada por el ciudadano Julio Jair Mizger Díaz, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia, la libertad de cultos y el principio de laicidad del Estado.El caso se originó por los hechos ocurridos el 29 de agosto en la Plaza de Bolívar, durante la denominada “Gran velatón por las víctimas del terremoto”, convocada por el Gobierno Nacional para recaudar ayudas tras el sismo del 10 de agosto. Según el accionante, durante el evento se realizaron actos propios de la religión católica que excluyeron a otras confesiones y a personas no creyentes.En la tutela se afirmó que el presidente participó en la “coronación de una estatua de la Virgen de Fátima” y que, además, habría entregado la Nación a Cristo. El ciudadano sostuvo que el evento fue convocado y difundido a través de canales oficiales del Estado, lo que le otorgó un carácter institucional.El juez estudió ambos aspectos por separado. Tras revisar el material audiovisual, concluyó que la participación del mandatario en la imposición de una corona a la imagen religiosa excedió los límites de neutralidad que exige la Constitución a las autoridades públicas.En el fallo se señala que “el principio de neutralidad religiosa exige que las autoridades públicas se abstengan de identificarse o realizar actos oficiales de adhesión, incluso simbólicos, a una determinada religión o confesión”. El juez agregó que, aunque el evento tenía una finalidad pública relacionada con la solidaridad hacia las víctimas del terremoto, “la actuación específica del señor Presidente desbordó dicha finalidad”.La decisión también precisa que el mandatario no actuó en una esfera estrictamente personal, sino en su calidad de jefe de Estado y durante un evento oficial. Por ello, el juzgado consideró que la participación presidencial proyectó una adhesión simbólica del Estado a una confesión religiosa determinada.En contraste, el despacho concluyó que no se acreditó que el presidente hubiera pronunciado la frase sobre la entrega de la Nación a Cristo. Al revisar el video, determinó que esa expresión fue realizada por otra persona y no podía ser atribuida al mandatario.El juez negó otras solicitudes del accionante, entre ellas una reparación simbólica mediante una declaración pública y el envío de copias a la Procuraduría para una eventual investigación disciplinaria.La providencia es de primera instancia y puede ser impugnada.
Un joven sobrevivió a una fuerte descarga eléctrica cuando, presuntamente, intentaba hurtar cables en el sector del retorno de Viveros, en la vía hacia el retén, en Barrancabermeja. El hombre quedó atrapado entre una maraña de cables, con quemaduras visibles en diferentes partes del cuerpo y una posible fractura en una de sus piernas.De acuerdo con versiones conocidas en el lugar, dos personas habrían subido a un poste para intentar apoderarse de varios cables. Sin embargo, tras producirse la primera descarga eléctrica, una de ellas habría logrado escapar, mientras que su compañero quedó atrapado entre los conductores.El joven permaneció durante varios minutos en el lugar, expuesto a las consecuencias de la descarga y con lesiones de consideración. La gravedad de las posibles afectaciones internas deberá ser determinada por los profesionales de la salud.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Barrancabermeja acudieron al sitio y, mediante el uso de una escalera, lograron llegar hasta el hombre, liberarlo de los cables y descenderlo en una camilla.Posteriormente, fue trasladado al Hospital Regional del Magdalena Medio, donde quedó bajo atención médica para establecer la gravedad de las quemaduras y determinar si presenta lesiones internas como consecuencia de la descarga eléctrica.Por ahora, se presume que el incidente involucró una línea de media tensión. Sin embargo, las autoridades y la Electrificadora de Santander responsable del servicio deberán establecer la magnitud exacta de la energía involucrada y las circunstancias en las que se produjo el accidente.El caso vuelve a poner en evidencia los riesgos de manipular redes eléctricas sin las condiciones de seguridad necesarias, especialmente cuando se trata de infraestructura de media tensión en Santander.
Más de 100 kilos de material explosivo fueron encontrados en las últimas horas en zona rural de Charta, Santander, en medio de las operaciones que adelantan las autoridades contra estructuras armadas ilegales en el departamento.El hallazgo fue informado por el secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, quien explicó que tropas de la Quinta Brigada del Ejército localizaron el material y adelantan el procedimiento de incautación, además de las investigaciones para establecer su procedencia y posible uso.De acuerdo con las primeras informaciones entregadas por las autoridades, los explosivos pertenecerían, al parecer, a una estructura del ELN que tiene presencia en la región.“Ante la ofensiva contra las estructuras criminales ubicaron unos explosivos que están en proceso de incautación en este momento y haciendo ese respectivo proceso de investigación”, explicó Hernández.El funcionario señaló que en el procedimiento participan diferentes componentes de las autoridades y que se realizará el respectivo acompañamiento institucional mientras avanzan las investigaciones.Este nuevo operativo ocurre pocas semanas después de otro importante hallazgo registrado en Charta. El pasado 3 de septiembre, tropas de la Quinta Brigada, en coordinación con la Policía y con apoyo del FBI, localizaron un depósito ilegal en la vereda Ovejera, donde fueron encontrados 250 kilos de explosivo R1.Según las autoridades, ese material pertenecía al Frente de Guerra Nororiental del ELN y estaba oculto cerca de una institución educativa. Por el riesgo que representaba para la comunidad, los explosivos fueron destruidos de manera controlada.En ese momento, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, señaló que con la operación se evitó que el material pudiera ser utilizado contra la población civil, la Fuerza Pública o infraestructura estratégica. También indicó que los explosivos podrían haber sido destinados a actividades relacionadas con minería ilegal.Con el nuevo hallazgo, las autoridades mantienen las operaciones en esta zona del departamento.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo.El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.
La policía regional de Cataluña (Mossos d'Esquadra), halló el cadáver de un hombre de 75 años en su casa, donde una mujer y su hija, familiares del fallecido, habían convivido con el cuerpo durante años.Fuentes de los 'Mossos' informaron este jueves a EFE que ayer fueron avisados por los vecinos de la urbanización Can Formiga de Cabrera, en el municipio barcelonés de Cabrera d'Anoia, en la que se encuentra ubicada la casa, de que hacía tiempo que no veían a las personas que vivían en ella, de las que no tenían noticias hacía años, y de que en torno a la vivienda se había acumulado suciedad.Agentes de la policía catalana se personaron en la casa, en la que encontraron a una madre y a la hija, mayor de edad, que no habían salido de la vivienda, como mínimo, desde la pandemia de covid, así como el cadáver de un hombre, propietario del inmueble y familiar de ambas.Las citadas fuentes indicaron que, en la inspección del cuerpo y del lugar no se observaron indicios de que el hombre hubiese muerto de forma violenta, por lo que apuntan a un fallecimiento por causas naturales.Las mismas fuentes precisaron que ayer miércoles se procedió al levantamiento del cadáver, que fue trasladado al instituto de medicina legal en Barcelona.La autopsia del cuerpo, explicaron estas fuentes, permitirá conocer la fecha aproximada del fallecimiento del hombre, que se produjo hace años dado el estado en el que se encontraba el cadáver, así como la causa de la muerte.A partir de este dato, además, se podrá determinar el número mínimo de años en los que madre e hija han convivido en la misma casa con el cadáver.Las dos mujeres, que no están detenidas, están siendo atendidas por los servicios sociales y sanitarios.