La norma suspendida facultaba al organismo electoral para adoptar medidas como la suspensión provisional de la inscripción de una encuestadora en el registro oficial, la prohibición temporal de publicar encuestas mientras se resolvía el proceso sancionatorio y la rectificación inmediata de información considerada errada o falsa, cuando existieran “indicios graves” de una infracción. Aunque el demandante alegó, entre otros argumentos, una posible vulneración de la reserva de ley estatutaria y del principio de legalidad, el alto tribunal consideró que, en esta etapa procesal, el cargo con mayor sustento era el relacionado con un eventual exceso en la facultad reglamentaria del CNE.Explicó el Consejo de Estado que la Ley 2494 de 2025 ordenó al CNE actualizar la reglamentación sobre encuestas electorales, pero no le otorgó expresamente competencia para crear medidas cautelares dentro de los procedimientos administrativos sancionatorios. Además, advirtió la alta corte que el artículo 47 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, al que remite la ley, tampoco contempla este tipo de medidas.Según el Consejo de Estado, las medidas incorporadas por el CNE podían generar efectos significativos sobre los derechos de las firmas investigadas, al permitir incluso la prohibición de publicar encuestas antes de que existiera una decisión definitiva. También señaló que estas restricciones podrían tener impacto sobre los derechos políticos y la participación ciudadana al limitar el acceso a información electoral.
La más reciente encuesta de Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol dejó un panorama cada vez más polarizado para las elecciones presidenciales en Colombia, porque más allá de los nombres que hoy lideran la intención de voto, el análisis realizado en Mañanas Blu apuntó a una conclusión central: la contienda presidencial se estaría convirtiendo en una disputa entre quienes respaldan el proyecto político del presidente Gustavo Petro y quienes buscan frenarlo.El análisis en vivo estuvo encabezado por Néstor Morales, director de Mañanas Blu; Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Martín Orozco, gerente de Invamer; y Ricardo Ospina, junto a un panel de periodistas y analistas políticos.¿Qué mostró la encuesta Invamer sobre la segunda vuelta?Según explicó Martín Orozco, gerente de Invamer, el escenario hipotético más fuerte de segunda vuelta hoy enfrenta a Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.Los resultados evidencian un cierre progresivo de la distancia entre ambos candidatos:En abril, Iván Cepeda registraba 54,6% frente a 42,6% de Abelardo de la Espriella.En mayo, Cepeda bajó a 52,4% y De la Espriella subió a 45,3%.La diferencia pasó de 12 puntos a apenas 7 puntos.Si se compara con febrero, la reducción es todavía más marcada.Para Orozco, la tendencia de crecimiento de Abelardo de la Espriella ha sido la más consistente dentro de los candidatos analizados en la encuesta.¿Por qué Abelardo de la Espriella creció en intención de voto?Uno de los puntos más discutidos durante el análisis fue el traslado de votantes desde sectores de derecha y centro hacia la candidatura de Abelardo de la Espriella.De acuerdo con Martín Orozco, el crecimiento no solo proviene de electores afines a la derecha, sino también de ciudadanos identificados como de centro y que muestran inconformidad con el Gobierno Petro.El analista Héctor Riveros aseguró que allí estaría operando el fenómeno del “voto útil”. Según explicó, parte de los electores que inicialmente podían sentirse más cómodos apoyando a Paloma Valencia estarían migrando hacia De la Espriella al percibirlo como un candidato con mayores opciones reales de competir en segunda vuelta.“Los electores se bajan del barco muy rápidamente”, afirmó Riveros durante la conversación, al referirse al impacto que tienen las percepciones de crecimiento o caída en las campañas presidenciales.¿La elección presidencial será un plebiscito sobre Petro?Uno de los datos que más llamó la atención en el análisis fue la respuesta sobre el tipo de candidato que prefieren los colombianos:48,4% votaría por un candidato en oposición al Gobierno Petro.47,9% apoyaría a un candidato favorable al actual Gobierno.Solo un 4% respondió “no sabe” o “no responde”.Para los panelistas, esta cifra confirma que el país aparece prácticamente dividido en mitades.Riveros sostuvo que más que una elección tradicional, Colombia podría enfrentar una especie de “plebiscito” sobre la continuidad o rechazo al modelo político impulsado por Gustavo Petro.“En realidad, en ese tarjetón hay un sí y varios no”, señaló durante el debate.En la misma línea, los analistas concluyeron que la segunda vuelta probablemente girará alrededor de dos grandes bloques: continuidad del proyecto político de Petro o cambio político representado por sectores de oposición.¿Qué tan cerrada sería la elección presidencial?Los participantes recordaron que la elección presidencial de hace cuatro años entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro terminó con una diferencia mínima, y consideran que el país podría volver a vivir un escenario similar.Además, se advirtió que los votantes de candidatos de centro o independientes podrían terminar siendo decisivos en una eventual segunda vuelta.Aurelio Suárez planteó que existe una franja de entre 1,5 y 2 millones de votos provenientes de candidaturas menores que podrían inclinar definitivamente la balanza en un escenario tan dividido.Seguridad, bienestar y anticorrupción: las prioridades que aparecen en la encuestaOtro de los puntos mencionados en el análisis fue la mezcla de preocupaciones que hoy tiene el electorado colombiano.Según Juan Roberto Vargas, la encuesta muestra un país que reclama simultáneamente:Mayor seguridad y autoridad.Bienestar económico.Lucha contra la corrupción.
La más reciente encuesta Invamer realizada para Blu Radio y Noticias Caracol no solo midió el panorama electoral de cara a las elecciones de la primera vuelta presidencial (31 de mayo), sino también la percepción que tienen los colombianos sobre el presidente Gustavo Petro.De acuerdo con los resultados presentados, la desaprobación a la gestión del mandatario volvió a ubicarse por encima de la aprobación. Actualmente, el 50,4 % de los encuestados aseguró desaprobar la forma como Gustavo Petro se desempeña como presidente de Colombia, mientras que el 45,8 % dijo aprobar su gestión. Un 3,8 % afirmó no saber o no respondió.La medición muestra además un comportamiento similar al registrado en meses anteriores. En febrero de 2026, la desaprobación estaba en 49 % y la aprobación en 47 %. Ahora, aunque la diferencia volvió a ampliarse, los porcentajes reflejan una opinión dividida entre los colombianos frente al Gobierno nacional.Según el análisis de Mañanas Blu, la aprobación del presidente Petro se ha sostenido por factores clave como el aumento del salario mínimo y subsidios.Y es que el gráfico histórico de Invamer evidencia cómo la percepción sobre Petro ha tenido variaciones desde el inicio de su mandato. Cuando asumió la Presidencia en agosto de 2022, la desaprobación estaba en 43 %, mientras que la aprobación alcanzaba el 50 %. Sin embargo, durante 2023 y parte de 2024 los indicadores cambiaron y la desaprobación superó en varias ocasiones el 60 %.La encuesta también compara el comportamiento de opinión con gobiernos anteriores. En el caso del expresidente Iván Duque, la desaprobación llegó a alcanzar niveles cercanos al 71 % durante su administración, especialmente en medio de las protestas y dificultades económicas derivadas de la pandemia.El estudio de Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol se realizó con una muestra de 3.800 personas, y sus resultados vuelven a poner sobre la mesa el debate sobre el ambiente político y la percepción ciudadana en Colombia, a pocos días de que avance el calendario electoral rumbo a las presidenciales.
La más reciente encuesta Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol volvió a mover el tablero político de cara a las elecciones presidenciales de 2026. Aunque el senador Iván Cepeda continúa liderando la intención de voto, el crecimiento sostenido de Abelardo De La Espriella y el estancamiento de Cepeda en las últimas mediciones abrieron una discusión clave en el análisis político: ¿ya alcanzó su techo electoral el candidato del petrismo?Los resultados muestran que Cepeda obtuvo 44,6 % en intención de voto para primera vuelta, manteniéndose prácticamente estable frente al 44,3 % registrado en abril, aunque muy por encima del 37,1 % que tenía en febrero. Mientras tanto, Abelardo De La Espriella pasó de 18,9 % en febrero a 31,6 % en mayo, consolidándose como el candidato con mayor crecimiento en el último trimestre.Durante el análisis realizado en Blu Radio, los panelistas coincidieron en que la tendencia de De La Espriella es actualmente la más sólida entre los aspirantes presidenciales. “Hay claramente una tendencia, la tendencia de Abelardo de la Espriella es la más consistente de los tres y la que más crece en el último periodo”, afirmó uno de los analistas.La segunda vuelta se aprietaUno de los datos que más llamó la atención en la encuesta Invamer fue el comportamiento de los escenarios de segunda vuelta. Aunque Iván Cepeda sigue liderando todos los enfrentamientos, las diferencias se han reducido considerablemente.En el escenario entre Cepeda y De La Espriella, el senador del Pacto Histórico obtendría 54,6 %, mientras que el abogado alcanzaría 45,3 %. Sin embargo, el análisis destacó que en febrero la distancia era mucho mayor: Cepeda tenía 59 % y De La Espriella apenas 37 %.“En abril le llevaba 12 puntos, hoy la diferencia es de 7”, explicó el analista Martín Orozco durante la transmisión. El crecimiento del candidato de derecha también estaría impulsado por votantes de centro y por un fenómeno de “voto útil”, especialmente entre sectores que antes respaldaban a Paloma Valencia.“Abelardo de la Espriella está recogiendo votos del centro según la encuesta”, se dijo en Mañanas Blu, mientras otro agregó que muchos electores consideran que la candidatura de Paloma Valencia perdió fuerza y comenzaron a migrar hacia quien ven con mayores opciones de competir contra Cepeda.¿El techo de Iván Cepeda depende de Petro?Uno de los momentos más relevantes del análisis surgió cuando se planteó si Iván Cepeda ya alcanzó el máximo potencial electoral posible dentro del actual escenario político.El periodista Felipe Zuleta fue directo al asegurar que la popularidad del presidente Gustavo Petro podría representar el límite de crecimiento del senador: “Yo lo que percibo es que ese es el techo de Cepeda”, afirmó durante el debate.La tesis fue respaldada parcialmente por los datos de aprobación presidencial. Según la encuesta, la favorabilidad de Gustavo Petro cayó de 47,3 % a 45,8 %, mientras que la desaprobación subió a 50,4 %. Para los analistas, existe una correlación directa entre el respaldo al presidente y la intención de voto por Iván Cepeda.“Si esta cifra se mueve, Cepeda puede aumentar. Si esta cifra cae, Cepeda puede caer”, explicó Martín Orozco, al señalar que el comportamiento electoral del senador ha estado “muy correlacionado con la aprobación del presidente”.Sin embargo, otros panelistas rechazaron la idea de que el candidato oficialista ya haya alcanzado su límite político. Recordaron que hace apenas unos meses se consideraba imposible que el petrismo superara el 35 % de respaldo y hoy se acerca al 50 %.“La curva se ha aplanado, pero ese techo ya se movió del 35 % al 50 % en los últimos seis meses”, señaló otro de los analistas.El país sigue dividido entre petrismo y antipetrismoMás allá de los nombres propios, la encuesta refleja una polarización cada vez más marcada entre quienes apoyan la continuidad del proyecto político de Gustavo Petro y quienes buscan un cambio de rumbo.Uno de los datos más contundentes del estudio mostró que el 48,4 % votaría por un candidato opositor al Gobierno, mientras que el 47,9 % respaldaría a un aspirante cercano al petrismo.El análisis también dejó claro que los votantes de candidatos menores como Sergio Fajardo y Claudia López podrían convertirse en decisivos en una eventual segunda vuelta, especialmente si la diferencia entre Cepeda y De La Espriella continúa reduciéndose.
La más reciente encuesta Invamer, realizada para Noticias Caracol y Blu Radio a nueve días de las elecciones presidenciales, reveló un cambio drástico en el panorama político colombiano. El dato más sorpresivo es el descenso de Paloma Valencia, quien cayó casi seis puntos porcentuales, pasando del 19.8 % en abril al 14 % en mayo, quedando en el tercer lugar de la contienda.Encuesta Invamer de mayoEl estudio estadístico, que incluyó 3.800 encuestas presenciales en 152 municipios y cuenta con un margen de error máximo del 3 %, encendió las alarmas en la campaña de la candidata del Centro Democrático. Los panelistas de Mañanas Blu y los datos del propio encuestador atribuyen este desplome a una serie de factores estratégicos y de coyuntura electoral.La primera razón es la pérdida de su base ideológica. Según Martín Orozco, gerente de Invamer, el candidato Abelardo de la Espriella, quien creció 10 puntos y se consolidó en el segundo lugar con un 31.6%, "se apropió más de la derecha". Los números indican que casi seis de cada diez personas que se autoidentifican con esa postura política respaldan ahora a De la Espriella, restándole fuerza a Valencia.“La caída de Paloma acercándose al centro pudo haber perdido el caudal del uribismo radical”, analizó Aurelio Suárez durante el debate radial.Intención de voto elecciones presidenciales ColombiaEl segundo factor clave radica en la contradicción de su mensaje frente a un electorado altamente polarizado. El eslogan de la campaña de Paloma Valencia estaba enfocado en "sumar"; sin embargo, la encuesta demostró que el país prefiere las opciones extremas. Al indagar sobre la cualidad deseada en el próximo presidente, la opción de "unir al país" quedó en el último lugar con apenas el 6,5 %, siendo superada ampliamente por peticiones de honestidad, bienestar y liderazgo firme contra la inseguridad.Finalmente, los analistas señalaron un error en la delimitación de su electorado y el peso de las alianzas tradicionales. El analista Héctor Riveros argumentó que "el error de Paloma fue haber creído que la oposición a Petro era el uribismo, y resulta que no eran conjuntos iguales". Además, se apuntó que el "antiuribismo" sigue vigente y que el respaldo de las maquinarias de los partidos tradicionales terminó convirtiéndose en un pasivo que estancó su candidatura frente a discursos más radicales y de corte antisistema.
La más reciente encuesta Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol volvió a mover el tablero político de cara a las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo de 2026. Aunque el senador Iván Cepeda continúa liderando ampliamente la intención de voto con 44,6 %, el dato que más llamó la atención entre analistas y periodistas fue el crecimiento acelerado de Abelardo De La Espriella, quien alcanzó 31,6 %, consolidándose como el principal candidato de oposición y acercándose al escenario de una eventual segunda vuelta.El análisis en vivo estuvo encabezado por Néstor Morales, director de Mañanas Blu; Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Martín Orozco, gerente de Invamer; y Ricardo Ospina, junto a un panel de periodistas y analistas políticos.Abelardo De La Espriella, el candidato que más creceLos números reflejan un crecimiento contundente del abogado y candidato presidencial. Según Invamer, De La Espriella pasó de 21,5 % en abril a 31,6 % en mayo, un aumento de 10 puntos porcentuales en menos de un mes. En febrero había registrado apenas 18,9 %.Durante el análisis, Néstor Morales destacó la magnitud del fenómeno electoral. “Pasar de 21 a 31 es aumentar 50 % su intención de voto, que no es poco, es muchísimo”, señaló Morales durante la transmisión. Para los analistas, el crecimiento de De La Espriella tiene varias explicaciones: la consolidación del voto de derecha, la caída de Paloma Valencia y el impacto de una campaña basada en confrontación, discurso duro y fuerte presencia digital.El panelista Héctor Riveros aseguró que parte del ascenso se explica porque muchos votantes indecisos comenzaron a identificarse con una opción más radical frente al Gobierno.El voto de derecha se concentraUno de los puntos clave del análisis lo entregó Martín Orozco, gerente de Invamer, quien explicó que De La Espriella logró apropiarse del electorado de derecha, debilitando significativamente a Paloma Valencia.“Casi 6 de cada 10 personas que se consideran de derecha están hoy con Abelardo”, explicó Orozco. La encuesta muestra precisamente que Paloma Valencia cayó de 19,8 % en abril a 14 % en mayo, perdiendo cerca de seis puntos en intención de voto. Para los analistas, esto evidencia una migración clara del voto uribista y conservador hacia la candidatura de De La Espriella.Ricardo Ospina resumió el fenómeno así: “Acercándose al centro pudo haber perdido el caudal de votos de la derecha”. La estrategia moderada de Valencia habría terminado afectando su conexión con los sectores más radicales de oposición, que ahora encuentran en De La Espriella un discurso más confrontacional frente al petrismo.La polarización impulsa la campañaOtro de los factores identificados en el análisis es la creciente polarización política en Colombia. Según la encuesta, el país parece estar votando cada vez más desde posiciones ideológicas extremas.Néstor Morales lo resumió de manera contundente: “Estamos aproximándonos, con lo bueno y lo malo, a una campaña de opciones muy diferentes (...) Iván Cepeda básicamente la izquierda, Abelardo de la Espriella la derecha dura”. El fenómeno recuerda procesos políticos recientes en otros países, como el ascenso de Javier Milei en Argentina o Donald Trump en Estados Unidos. Así lo explicó el panelista Luis Ernesto Gómez: “Comienza como un fenómeno digital de redes y se empieza a consolidar como un fenómeno político de la incorrección política”. Las redes sociales, los mensajes disruptivos y el lenguaje confrontacional han sido herramientas fundamentales para posicionar la candidatura de De La Espriella entre sectores inconformes con el Gobierno y desencantados con la política tradicional.La encuesta también deja un mensaje preocupante para las candidaturas de centro. Mientras Cepeda y De La Espriella concentran la atención y fortalecen sus bases, otros aspirantes pierden terreno.Juan Roberto Vargas explicó que las principales preocupaciones de los ciudadanos hoy son la honestidad, el bienestar económico y la seguridad: “El país está cansado de la polarización, pero está votando polarizado”, afirmó Vargas.Un escenario abierto rumbo a la primera vueltaAunque Iván Cepeda mantiene el liderazgo y prácticamente se estabiliza en 44,6 %, el crecimiento de Abelardo De La Espriella cambia el panorama electoral y fortalece la posibilidad de una segunda vuelta altamente polarizada.La encuesta fue realizada entre el 13 y el 20 de mayo con 3.800 entrevistas presenciales en zonas urbanas y rurales de 152 municipios del país. Según Invamer, el margen de error máximo es de 3 %.Además, el estudio proyecta una participación electoral alta: 61,4 % de los colombianos aseguró que definitivamente saldrá a votar, una cifra superior a la registrada hace cuatro años.Con nueve días aún por delante antes de la primera vuelta presidencial, los analistas coinciden en que el escenario sigue abierto. Sin embargo, la tendencia actual deja claro que Abelardo De La Espriella logró capitalizar el voto de oposición y convertirse en el fenómeno político de la recta final de la campaña presidencial de 2026.
La más reciente encuesta Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol reconfiguró el panorama electoral rumbo a las elecciones presidenciales de 2026. Los resultados muestran que el senador Iván Cepeda se mantiene en el primer lugar de intención de voto, mientras que el abogado y candidato Abelardo De La Espriella registra el crecimiento más fuerte de la medición y reduce la distancia frente al líder de la contienda.El análisis de la encuesta Invamer en vivo estuvo encabezado por Néstor Morales, director de Mañanas Blu; Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Martín Orozco, gerente de Invamer; y Ricardo Ospina, director del servicio informativo de Blu Radio, junto a un panel de periodistas y analistas que revisan las tendencias de primera y segunda vuelta.Iván Cepeda conserva el liderato, pero De La Espriella acorta distanciaSegún la medición de mayo de 2026, Iván Cepeda alcanza el 44,6 % de intención de voto en escenario de primera vuelta. El senador venía de marcar 37,1 % en febrero y 44,3 % en abril. Sin embargo, el dato que más llamó la atención en el análisis fue el crecimiento de Abelardo De La Espriella, quien llegó al 31,6 %. El candidato había obtenido 18,9 % en febrero y 21,5 % en abril.En tercer lugar aparece la senadora Paloma Valencia con 14 % de intención de voto. Aunque sigue siendo una de las figuras más fuertes del bloque de derecha, la medición refleja una caída frente al 19,8 % que había registrado en abril.Fajardo y Claudia López pierden terrenoLa encuesta también confirma las dificultades de otros aspirantes. Sergio Fajardo obtuvo 2,4 % en mayo, una cifra inferior al 6,6 % registrado en febrero. Por su parte, Claudia López marcó 2,2 %, lejos del 11,7 % que había alcanzado a comienzos de año.Otros candidatos aparecen con porcentajes marginales:Santiago Botero: 1,4 %Mauricio Lizcano: 0,5 %Miguel Uribe Londoño: 0,4 %Carlos Caicedo: 0,4 %Roy Barreras: 0,3 %Sondra Macollins: 0,2 %El voto en blanco se ubicó en 2 %.Así están los escenarios de segunda vueltaLa encuesta Invamer también midió distintos escenarios de segunda vuelta presidencial, donde Iván Cepeda continúa mostrando ventaja sobre sus posibles contendores.Cepeda vs. De La EspriellaEn un eventual balotaje entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella, el senador obtendría 54,6 %, mientras que De La Espriella alcanzaría 45,3 %. El análisis destacó que, aunque Cepeda sigue arriba, la diferencia se ha reducido frente a mediciones anteriores. En febrero, Cepeda tenía 59,4 % frente a 37,4 % de De La Espriella. En abril, el resultado fue 54,6 % contra 42,6 %.Cepeda vs. Paloma ValenciaOtro de los escenarios evaluados enfrentó a Iván Cepeda con Paloma Valencia. Allí, Cepeda alcanzó 52,8 % frente al 44,3 % de la senadora del Centro Democrático. El voto en blanco llegó a 2,9 %.Cepeda vs. Sergio FajardoEn un eventual escenario entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, el senador obtendría 62,1 %, mientras que Fajardo alcanzaría 33,7 %. El voto en blanco fue de 4,2 %.Resultados de intención de voto en mayo de 2026Iván Cepeda: 44,6 %Abelardo De La Espriella: 31,6 %Paloma Valencia: 14 %Sergio Fajardo: 2,4 %Claudia López: 2,2 %Santiago Botero: 1,4 %Mauricio Lizcano: 0,5 %Miguel Uribe Londoño: 0,4 %Carlos Caicedo: 0,4 %Roy Barreras: 0,3 %Sondra Macollins: 0,2 %Voto en blanco: 2 %Encuesta Invamer
La más reciente encuesta de Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol midió distintos escenarios de segunda vuelta para las elecciones presidenciales de 2026 y mostró las diferencias entre los principales aspirantes en una eventual definición presidencial.El estudio evaluó enfrentamientos entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella; Cepeda frente a Paloma Valencia; y Cepeda contra Sergio Fajardo. Las mediciones comparan resultados desde noviembre de 2025 hasta mayo de 2026.Cepeda vs. De La EspriellaEn el escenario de segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella, la medición de mayo de 2026 ubicó a Cepeda con 52,4 % y a De La Espriella con 45,3 %. El voto en blanco registró 2,3 %.La comparación con las mediciones anteriores muestra que Cepeda había obtenido 59,1 % en noviembre de 2025, 59,4 % en febrero de 2026 y 54,6 % en abril. Por su parte, De La Espriella pasó de 36,2 % en noviembre a 37,4 % en febrero, 42,6 % en abril y 45,3 % en mayo.Cepeda vs. Paloma ValenciaLa encuesta también evaluó un escenario entre Iván Cepeda y Paloma Valencia. En la medición de mayo, Cepeda obtuvo 52,8 %, mientras que Valencia registró 44,3 %. El voto en blanco alcanzó 2,9 %.En febrero de 2026, Cepeda había marcado 65,2 % frente a 30,7 % de Valencia. En abril, los resultados fueron de 51,2 % para Cepeda y 46,6 % para la senadora del Centro Democrático.Cepeda vs. Sergio FajardoOtro de los escenarios incluidos en el estudio enfrentó a Iván Cepeda con Sergio Fajardo. Según la encuesta, Cepeda alcanzó 62,1 % en mayo, mientras que Fajardo obtuvo 33,7 %. El voto en blanco fue de 4,2 %.En las mediciones anteriores, Cepeda registró 48,9 % en noviembre de 2025, 53,9 % en febrero y 59,8 % en abril. Fajardo, en cambio, obtuvo 46,4 % en noviembre, 42,8 % en febrero y 36,4 % en abril.Cepeda vs. Claudia LópezLa encuesta de Invamer también incluyó un escenario de segunda vuelta entre Iván Cepeda y Claudia López.Según la medición de mayo de 2026, Cepeda obtuvo 64,8 % de intención de voto, mientras que Claudia López registró 28,5 %. El voto en blanco se ubicó en 6,7 %.La comparación con la medición anterior muestra que en abril de 2026 Cepeda había alcanzado 62,6 %, frente a 31,6 % de Claudia López. En ese momento, el voto en blanco registró 5,8 %.Escenario entre candidatos afines y opuestos al Gobierno PetroLa encuesta también preguntó a los ciudadanos si votarían por un candidato afín al gobierno de Gustavo Petro o por uno en oposición.En mayo de 2026, 48,4 % respondió que votaría por un candidato en oposición al Gobierno Petro, mientras que 47,9 % dijo que apoyaría a un candidato afín al Ejecutivo. Un 3,7 % no respondió.Ficha técnica de la encuestaLa encuesta fue realizada entre el 13 y el 20 de mayo de 2026 en diferentes regiones del país. El estudio incluyó 3.800 encuestas en 152 municipios y fue elaborado mediante muestreo probabilístico.Según la ficha técnica, el margen de error máximo es de 3 % con un nivel de confianza del 95 %.
En diálogo con Mañanas Blu, la senadora Angélica Lozano abordó los retos, críticas y la génesis de la nueva normativa que regula las encuestas de opinión política y electoral en Colombia. La legisladora enfatizó que el objetivo primordial es garantizar la calidad de la información que recibe el ciudadano, dado el alto impacto que estas mediciones tienen en la psicología del elector. Justicia con la autoría y el origen legislativoLa senadora aclaró la controversia sobre quién ideó esta regulación, otorgando el crédito total al exsenador Rodrigo Lara. "El autor original, el que investigó y escribió el proyecto es Rodrigo Lara", afirmó Lozano, explicando que, al no estar él en el actual Congreso, retomaron su texto con su consentimiento. "Mal haríamos en apropiarnos de un trabajo intelectual y legislativo ajeno", añadió, celebrando que tras cinco años de intentos, la iniciativa sea hoy una realidad vigente.Un cuerpo de expertos para auditar la opiniónLozano explicó que, aunque el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha sido la autoridad de encuestas por 30 años, carecía de dientes técnicos. La nueva ley soluciona esto dotando al CNE de un cuerpo de cinco expertos en estadística. Anteriormente, el consejo estaba compuesto solo por abogados que, según la senadora, simplemente "chuleaban" los informes sin un análisis profundo."Esos señores y señoras... su función es hacer la auditoría de cada encuesta nacional", detalló Lozano, subrayando que estos expertos verifican estándares técnicos mínimos para asegurar que, si se afirma que "Colombia piensa algo", la muestra realmente represente al país y no solo a un sector.Uno de los puntos más polémicos ha sido la obligatoriedad de hacer públicos los microdatos. Lozano defendió este cambio como una medida esencial de transparencia. Según la senadora, antes las firmas entregaban solo presentaciones visuales: "Mandaban un PowerPoint, una presentación, unas barritas, unos números con color... Los microdatos es que tienen que mandar el soporte, el Excel y tienen que ser públicos".Esta apertura permite que expertos independientes y ciudadanos capacitados verifiquen si los resultados presentados coinciden con los datos recolectados. "Aquí no están en venta peluches, aquí las encuestas de opinión pública y electoral moldean e influyen la opinión de la gente", sentenció Lozano, justificando que la transparencia no debería "mortificar" a las encuestadoras.Escuche aquí la entrevista:
Iván Cepeda, del Pacto Histórico, partido del mandatario Gustavo Petro, se consolida en el primer lugar para las elecciones del próximo 31 de mayo, según la encuesta divulgada este domingo que le da un 44,3 % de la intención de voto, su mejor resultado en esta campaña.La encuesta, hecha por la firma Invamer y divulgada por Noticias Caracol y Blu Radio, muestra que la opción de Cepeda subió 7,2 puntos porcentuales, desde el 37,1 % que tenía en febrero pasado. En segundo lugar se mantiene Abelardo de la Espriella, del movimiento de ultraderecha Defensores de la Patria, cuya intención de voto pasó del 18,9 % en febrero al 21,5 % en abril.Tercera es Paloma Valencia, del partido opositor de derecha Centro Democrático, que duplicó su intención de voto con un salto del 10 % que tenía en febrero al 19,8 % este mes, según Invamer.Completan el cuadro de los cinco mejor ubicados en el sondeo dos candidatos de centro: Claudia López, con el 3,6 % y Sergio Fajardo, que marca 2,5 %, superados incluso por el 4,8 % que tiene el voto en blanco.En diálogo con Mañanas Blu, Martín Orozco, gerente de Invamer, respondió a las críticas que han hecho las diferentes campañas presidenciales, que en casos los han señalado de hacer inflar a otros candidatos. "Ninguna encuestadora está jugando a hacer crecer a nadie", dijo Martín Orozco en diálogo con Mañanas Blu. "Es desafortunado creer eso. No se le puede echar la culpa al termómetro de tener fiebre", señaló. "Nosotros nos nos podemos atribuir un poder que no tenemos y que es pronosticar", sentenció. Hay que recordar que, si ninguno de los candidatos obtiene la mitad más uno de los votos sería necesaria una segunda vuelta el 21 de junio, en cuyo caso Cepeda mantiene su favoritismo frente a De la Espriella y Valencia, de acuerdo con la última encuesta de Invamer.El candidato de la izquierda se impondría en la eventual segunda vuelta con el 54,6 % frente al 42,6 % de De la Espriella. Si la rival es Valencia, Cepeda ganaría con un margen menor, el 51,2 % contra el 46,6 % de la candidata del Centro Democrático.El sondeo de Invamer se hizo con 3.826 personas entre el 15 y el 24 de abril y tiene un margen de error del 2 %, indicó Noticias Caracol.Escuche aquí la entrevista:
Por el fortalecimiento de varios sistemas atmosféricos y el tránsito de ondas tropicales, muy comunes en esta época del año, la Dirección General Marítima (Dimar) advirtió que se presentarán en altamar, en el Caribe central y occidental, vientos de entre 43 y 58 kilómetros por hora con olas de entre 2 y 4 metros.En zonas más cercanas a la Costa, concretamente en los departamentos de Atlántico, Magdalena, Bolívar y La Guajira, también se sentirán vientos fuertes y olas de más de dos metros. Así lo informó el teniente de navío Miguel Fernández, responsable de Meteorología Operacional de la Dimar en el Caribe colombiano.“Hay que prestar especial atención para las zonas costeras de Puerto Bolívar, Riohacha, Santa Marta, Barranquilla, Cartagena, San Andrés y Providencia donde se esperan velocidades del viento de hasta 35 kilómetros por hora y una altura de la ola que podría llegar hasta los dos metros”.Ante estas condiciones, el oficial recomendó al gremio marítimo, pescadores, operadores de embarcaciones menores, turistas y comunidad en general “extremar las medidas de seguridad durante el desarrollo de actividades marítimas, náuticas, recreativas y de pesca, especialmente en las zonas donde se prevén vientos fuertes y oleaje elevado”.Asimismo, invitó a la ciudadanía a mantenerse informada a través de los reportes meteomarinos emitidos por el Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas del Caribe (CIOH) y los canales oficiales de la Dimar, así como a seguir las recomendaciones de las autoridades locales y organismos de gestión del riesgo.Paralelo a esto, el Ideam reportó que en este puente festivo persistirá la probabilidad de temperaturas elevadas de más de 35 grados centígrados en el norte del Caribe, especialmente en el departamento de La Guajira y sectores de Magdalena y Cesar.
La Secretaría Distrital de Integración Social recibió el Premio Latam Digital 2026 por el programa “Conexión Social, Bogotá me conecta”, una estrategia orientada a garantizar el acceso a internet fijo a hogares en condición de vulnerabilidad en Bogotá.De acuerdo con el Distrito, actualmente más de 65.000 familias hacen parte de esta iniciativa, que busca ampliar las oportunidades de acceso a la educación, el empleo, el emprendimiento y los servicios digitales, como parte de una estrategia para reducir las brechas tecnológicas en la ciudad.“Este reconocimiento refleja el impacto que tiene la conectividad cuando se pone al servicio de la inclusión social”, afirmó Roberto Angulo, secretario Distrital de Integración Social.El reconocimiento fue recibido por Iván Osejo Villamil, director de Análisis y Diseño Estratégico de la Secretaría Distrital de Integración Social, durante la ceremonia de los Premios Latam Digital, un evento que destaca iniciativas innovadoras de transformación digital y desarrollo social en América Latina.Según el Distrito, este galardón consolida a “Conexión Social” como una de las estrategias de inclusión digital más relevantes del país.“Recibir este reconocimiento internacional ratifica que la conectividad es una herramienta de transformación social”, señaló Diego Molano Vega, presidente de ETB.La estrategia es liderada por la Alcaldía Mayor de Bogotá, operada por la Secretaría Distrital de Integración Social y desarrollada en alianza con ETB.
El programa del sábado, 20 de junio de 2026, En Blu Jeans arrancó con la Batalla Musical entre Juanca Solarte y Andrés López, y contó con las siguientes secciones:En Orgullo País, se habló sobre Carrasquilla, la marca de bolsos de lujo que llevó el tradicional carriel paisa a otro nivel. En Un columnista nos contó, se reflexionó sobre ¿en qué ha cumplido? ¿cuántos años tiene? ¿qué ha logrado?En el Tema Central, David Bonilla, psicólogo magíster en neuropsicología y educación. Director del Instituto Colombiano de la Compasión, se refirió sobre ¿Cómo diferenciar el ego de un trastorno narcisista?En 'La maquina de la verdad', se habló sobre Superman.Escuche el programa completo aquí:
El Dorado Mañana es uno de los juegos de chance disponibles en Colombia y cuenta con participación en diferentes ciudades y municipios del país donde funcionan puntos de venta autorizados.El número ganador del chance Dorado Mañana de este sábado 27 de junio de 2026 es el xxxx. ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Los apostadores deben verificar con su vendedor si el tiquete adquirido corresponde al resultado ganador.Número ganador: xxxxDos últimas cifras: xxTres últimas cifras: xxxLa quinta: xDesde 2025, los jugadores tienen la posibilidad de incluir una quinta balota o número adicional, una alternativa que puede aumentar las ganancias si se acierta junto con las demás cifras del sorteo.Como otros sorteos de chance, permite realizar apuestas con diferentes modalidades y ofrece premios dependiendo de la cantidad de cifras acertadas y la forma en la que coincidan con el resultado oficial. Los jugadores pueden apostar desde $500 y elegir la combinación que prefieran.Los premios del Dorado Mañana dependen de la modalidad elegida. Así paga por cada peso apostado:4 cifras directa: 4.500 veces el valor de la apuesta.4 cifras combinada: 208 veces el valor de la apuesta.3 últimas cifras directa: 400 veces el valor de la apuesta.3 últimas cifras combinada: 83 veces el valor de la apuesta.2 últimas cifras directa o "pata": 50 veces el valor de la apuesta.Última cifra directa o "uña": 5 veces el valor de la apuesta.A qué hora juega Dorado MañanaEl sorteo de Dorado Mañana se realiza de lunes a sábado a las 11:00 a. m. Los resultados pueden consultarse después de la hora del sorteo. Los domingos y días festivos no se realiza esta jornada.¿Qué necesita para reclamar un premio?Paga Todo estableció que el pago de premios iguales o superiores a $100.000 se realiza en los puntos autorizados, siempre que el ganador cumpla con los requisitos establecidos.Para reclamar el premio se debe presentar:Ser mayor de edad.Entregar el tiquete original debidamente diligenciado con todos los campos requeridos en la parte posterior.Presentar fotocopia de la cédula de ciudadanía, único documento autorizado para reclamar el premio.
El psicólogo clínico David Bonilla aseguró que el término "narcisista" se ha popularizado en redes sociales y conversaciones cotidianas, pero advirtió que no toda persona arrogante o prepotente padece un trastorno de personalidad.Durante una entrevista en En Blu Jeans de Blu Radio, explicó que el trastorno narcisista requiere una evaluación clínica y no puede diagnosticarse únicamente por algunas conductas aisladas. "Ahora todo el mundo es narcisista. Usted es un poco prepotente, que es una característica de personalidad, pero entonces usted es narcisista y andamos con esta etiqueta", afirmó.Bonilla señaló que para hablar de un trastorno de personalidad deben presentarse varios rasgos de manera persistente y afectar diferentes áreas de la vida de la persona. Entre las principales características mencionó la necesidad constante de sentirse importante, las fantasías de éxito, la creencia de ser alguien especial, la búsqueda permanente de admiración, la falta de empatía, el aprovechamiento de los demás, la envidia y las actitudes arrogantes y soberbias.El especialista indicó que una persona con este trastorno suele exagerar sus logros, esperar un trato preferencial y utilizar a otras personas para obtener beneficios. Además, explicó que quienes lo padecen rara vez consultan por este motivo, ya que generalmente llegan a terapia por problemas como ansiedad, depresión o conflictos de pareja.Sobre las relaciones sentimentales, Bonilla afirmó que al comienzo suele presentarse un intenso "bombardeo de amor" que posteriormente se transforma en manipulación emocional."Te dan un poquito de amor, te maltratan, te maltratan, poquito de amor... salir de esas variables psicológicas es muy doloroso", explicó.El psicólogo aseguró que una de las estrategias más efectivas para romper ese ciclo es el denominado contacto cero, el cual permite cortar la dependencia emocional y recuperar la autoestima."El contacto cero hace que tú empieces a poner límites y es el primer límite que uno se pone a uno mismo", señaló.Finalmente, Bonilla hizo un llamado a evitar diagnósticos apresurados y recordó que tener una buena autoestima no convierte a una persona en narcisista."Tener buena autoestima no es ser narcisista. El problema es cuando yo no tengo la capacidad de reconocer que me equivoco", concluyó.Escuche la entrevista completa aquí: