La ley de rescate económico, o ajuste fiscal, contempla un aumento del costo final de la medicina prepagada y una reducción de ese costo para quienes tienen seguros complementarios de salud y otro tipo de pólizas.La medicina prepagada pagaría un IVA del 19 % y los demás planes quedarían excluidos del impuesto, un tratamiento diferencial que ha sido objeto de debate en redes sociales. El IVA a la medicina prepagada es el punto que más reclamos ha generado.¿Por qué se tomó la decisión? Según el Gobierno Nacional, esa decisión tiene que ver con el nivel de ingresos de quienes compran seguros privados de salud, porque solo los más adinerados están accediendo a la medicina prepagada."El 80 % de las personas con medicina prepagada pertenece al 20 % de la población de mayores ingresos, mientras que el 66 % se concentra en el 10 % de mayores ingresos. En contraste, entre quienes adquieren otros planes voluntarios de salud, como pólizas y planes complementarios, solo el 29 % pertenece al 10 % de mayores ingresos", dijo el Ministerio de Hacienda en respuesta a consultas de Blu Radio.En los últimos años, el deterioro del sistema de salud llevó a una verdadera explosión de demanda de seguros privados. Según Acemi, hoy hay cerca de 1,5 millones de personas en Colombia con contratos de medicina prepagada, un 35 % por encima de las cifras registradas hace tres años.El mercado de las pólizas también está creciendo. Al cierre de 2025, 1,8 millones de colombianos tenían contratos con aseguradoras para financiar su atención en salud, según Fasecolda.Las cifras no incluyen una amplia gama de servicios 'plus' o 'complementarios' que son ofrecidos por las propias EPS con el objetivo de dar un acceso preferencial a una lista corta de servicios. Todos ellos verían una reducción del IVA a pagar, que pasaría del 5 % al 0 %.¿Recibe compensación de IVA? Esto es lo que cambiaría para usted con la reformaDesde la pandemia, el Gobierno colombiano está compensando el IVA pagado por los hogares de menores ingresos. Actualmente, unos 700 mil hogares están en el programa de devolución del DPS y reciben por este concepto unos 111 mil pesos cada uno.Con la reforma tributaria, la compensación de IVA desaparece y se crearía el programa EfectIVA, que implica devoluciones para 35 millones de personas. La promesa del Gobierno es que las familias beneficiarias de la compensación que existe hoy (las que van a recibir los giros desde este fin de semana) serán protegidas en la transición."Ningún hogar que actualmente recibe la compensación perderá ese beneficio durante la transición, ni recibirá menos de lo que recibe hoy", explicó el Ministerio de Hacienda.Hay varias diferencias entre el programa actual y EfectIVA. Por ejemplo, el nuevo programa funcionaría por personas y no por familias.Si se aprueba la reforma, el monto máximo de IVA que le van a devolver a una persona equivale a unos 288 mil pesos mensuales y, dependiendo de su nivel de ingresos, esa devolución será total o parcial. Le pueden devolver el 30 %, el 50 % o el 100 % del IVA."La compensación que opera hoy es una transferencia monetaria que estima el IVA pagado por cada hogar a partir de un nivel de consumo calculado. La devolución, en cambio, le regresa a cada persona el IVA que efectivamente pagó", agregó el Gobierno.No hay que perder de vista que en el nuevo sistema la devolución se haría únicamente por compras con factura electrónica.
En el marco de las discusiones sobre la ley de ajuste fiscal que se tramita con mensaje de urgencia en el Congreso de la República, el Gobierno nacional y el Centro Democrático han logrado hallar terreno común en al menos dos medidas tributarias específicas. Así lo reveló el senador Carlos Meisel, integrante de las comisiones económicas conjuntas en Mañanas BLU, posterior a una reunión sostenida en la ciudad de Barranquilla.El congresista enfatizó que, aunque existen diferencias profundas sobre la visión económica global, ambas partes coinciden en la necesidad de abordar el problema de finanzas públicas: "Hay un acuerdo con el gobierno que sí se necesita un ajuste fiscal. La manera y yo creo que las diferencias en las propuestas está es en el cómo se va a hacer ese ajuste".Gravar las compras en plataformas digitales internacionalesUno de los principales puntos de convergencia entre la bancada de oposición y el Ejecutivo consiste en la eliminación de la exención del Impuesto sobre las Ventas (IVA) para las compras virtuales internacionales inferiores a 200 dólares realizadas a través de plataformas de comercio electrónico como Amazon, Temu o AliExpress. El parlamentario justificó la postura del partido señalando la necesidad de proteger al sector comercial nacional que opera de manera presencial.Al respecto, Meisel afirmó que "se trata de proteger al comercio físico colombiano" frente a las elevadas cargas tributarias, costos de arrendamiento y servicios públicos que deben asumir los locales dentro del país. Asimismo, advirtió sobre la magnitud que ha alcanzado este tipo de comercio transfronterizo: "Se estima que son alrededor de 40 millones de paquetes los que están entrando a este país anualmente y tiene una proyección ascendente muy importante que está golpeando al comercio físico". Con la aplicación del IVA a esta paquetería, las autoridades calculan un recaudo estimado superior a un billón de pesos. De igual forma, el senador indicó que su colectividad plantea revisar la triangulación de productos fabricados en China que ingresan amparados en el TLC con Estados Unidos.Tarifas del 19% de IVA para vehículos híbridosLa segunda coincidencia clave consiste en modificar el esquema tributario diferencial del que gozan actualmente los vehículos híbridos en Colombia para aplicarles la tarifa general del 19% de IVA, igualándolos con los automóviles de combustión tradicional.Frente al impacto que esta medida pueda generar en los consumidores, el senador Meisel reconoció el costo político de la propuesta, indicando que "en la base y en la realidad ningún impuesto es una buena noticia (...) pero en medio de este déficit tan impresionante, tenemos que hacer un esfuerzo en las cosas que menos duelan". Según sostuvo, diversos informes técnicos indican que ciertos tipos de vehículos híbridos no generan un beneficio ambiental significativo que justifique mantenerles un beneficio tributario en medio de la coyuntura fiscal.Reducción del gasto: la propuesta alternativa de la oposiciónA pesar de estos dos consensos, el Centro Democrático ratificó su rechazo a crear o elevar impuestos sobre la clase media y el sector productivo. "Nosotros no estamos en ese baile y no queremos eso", aseveró Meisel en relación con el conjunto de aumentos tributarios propuestos por el Gobierno.Como vía alternativa para subsanar el déficit fiscal, la colectividad planteó un paquete de 14 puntos centrados en la austeridad del gasto estatal. La propuesta incluye reducir la estructura del Ejecutivo de 19 a entre 6 y 7 ministerios (fusionando carteras bajo conceptos como Desarrollo Económico o Capital Humano), eliminar o fusionar cerca de 130 agencias públicas de las más de 350 existentes, y enajenar activos estatales no estratégicos. De acuerdo con el senador, este ajuste en los gastos de funcionamiento representaría un ahorro aproximado del 2% del PIB, equivalente a 40 billones de pesos.Escuche aquí la entrevista:
La bancada del Centro Democrático presentó un primer borrador de discusión denominado Ley de Rescate de la Economía, como respuesta al proyecto de ley de ajuste fiscal presentado por el Gobierno ante el Congreso.El documento de ocho páginas coincide con el Gobierno de De La Espriella en que la situación económica es grave, pero cuestiona buena parte de las medidas tributarias propuestas y plantea alternativas.El expresidente Álvaro Uribe Vélez explicó en un video que el texto fue elaborado con asesores y tras escuchar a gremios, sectores sociales y ciudadanos. Pidió aprovechar el momento para buscar un Estado sustancialmente más pequeño y una legislación tributaria simple que acelere el crecimiento y permita financiar el gasto social sin corrupción.Entre las preocupaciones del partido está el aumento del IVA a artículos de la canasta familiar, la maquinaria, los fertilizantes y los agroquímicos del sector agropecuario, así como el gravamen al café, que inquieta a unas 500.000 familias cafeteras. También menciona el IVA al internet para los estratos 1, 2 y 3, a las plataformas de inteligencia artificial y a los paneles solares, así como los efectos sobre el turismo.En salud, el documento señala que el gasto de bolsillo de los ciudadanos pasó del 15 % al 26 % y que las pólizas privadas se duplicaron, de dos a cuatro millones. Por eso considera “altamente inconveniente” subir el IVA de los seguros de salud, hoy en el 5 %.En cuanto a los recursos de las regiones, el proyecto dejaría los licores con un 80 % más de impuestos y la cerveza con un 160 % más, rentas que corresponden a los departamentos. El partido también advierte sobre las tiendas de barrio: cita cifras de Fenaltiendas y Fenalco, según las cuales las ventas ya han caído entre el 25 % y el 31 % y se han cerrado 48.000 establecimientos.Sobre el impuesto a la renta, el partido duda de que bajar la tarifa a las empresas sea efectivo si se compensa con mayores cargas parafiscales. A las personas naturales les queda una tarifa marginal máxima del 39 % y el tope de beneficios baja de 1.090 a 720 UVT. Además, considera que gravar la parte de los rendimientos financieros que corresponde a la inflación es un impuesto disfrazado al patrimonio.Para recaudar más, propone un descuento único de capital que incentive a los deudores de la DIAN y la UGPP a ponerse al día. Calcula que eso podría generar entre 10 y 15 billones de pesos adicionales.En la misma vía de buscar más recursos, el partido ve insuficiente el ahorro previsto, que no superaría el 30 % de lo esperado, y pide una meta más ambiciosa de eliminación y fusión de las más de 200 entidades del Estado, con estabilidad laboral para cabezas de familia pobres, personas con discapacidad y quienes están cerca de pensionarse. Un anexo con la propuesta de Lisandro Junco plantea reducir de 19 a seis los ministerios y ahorrar 20,4 billones de pesos en 48 entidades.Sobre Ecopetrol, plantea considerar la venta de otra parte de la participación estatal, con preferencia para el sector solidario y los inversionistas institucionales, y propone que la designación de la autoridad de la empresa quede fuera de la competencia del presidente.“Una propuesta de ruptura”El borrador pide al Gobierno y a las demás bancadas considerar una alternativa disruptiva, basada en la propuesta del economista Santiago Pardo: eliminar el impuesto al patrimonio, el 4 por mil y los impuestos a las bebidas azucaradas y a los ultraprocesados, entre otros, y bajar la renta de sociedades del 35 % al 30 %.Según el anexo, el costo sería de unos 190 billones de pesos entre 2026 y 2030 en el peor escenario. Para financiarlo, las empresas suscribirían durante cinco años bonos del Estado por el 20 % de sus utilidades, a plazos de 10 a 20 años, que se podrían negociar en el mercado.Según el cálculo, el Gobierno reuniría 309 billones, 119 más de lo que dejaría de recaudar. La contracara es que, en el peor escenario, la deuda pública subiría un 13 % del PIB, a lo que el partido responde que la apuesta es crecer por encima del 5 % y pide que el Gobierno y el Congreso la acuerden con los empresarios.El documento incluye, además, una propuesta de la Gobernación de Antioquia, de Andrés Julián Rendón, y pide un fondo con créditos a 30 años para los afectados por el terremoto.
La Federación de Aseguradores Colombianos (Fasecolda) manifestó su desacuerdo con el aumento del IVA del 5 % al 19 % a los planes de medicina prepagada incluido en la ley de rescate fiscal. Al mismo tiempo, el proyecto dejaría excluidas del impuesto a las pólizas de salud y a los planes complementarios. Su presidente, Gustavo Morales, cuestionó en Mañanas Blu el tratamiento diferencial entre productos que, según dijo, compiten en el mismo mercado, y pidió conservar el régimen vigente para todos.El Gobierno radicó la ley de rescate fiscal, que contempla el aumento del 5 % al 19 %, a partir del 1 de enero de 2028, para los vehículos híbridos y eléctricos, los planes de medicina prepagada, los servicios de aseo y vigilancia, el café y la avena. Según el texto del proyecto, la medicina prepagada sería la única de las tres categorías de planes voluntarios de salud que pasaría a la tarifa general. Fasecolda no encuentra argumentos para la diferencia en el IVAMorales dijo que el gremio desconoce de dónde salió la propuesta: “Estamos tan sorprendidos como ustedes de que se haya introducido una norma que en temas tributarios, sin argumento alguno porque no lo hemos encontrado, introduzca una diferenciación entre prepagadas y pólizas”.Reconoció que entre las dos figuras hay diferencias. Sin embargo, sostuvo que hoy son sobre todo técnicas: quién regula, cómo se manejan las reservas y los capitales y qué entidad ejerce la supervisión. Para el usuario y para las empresas que contratan estos servicios para sus empleados, en su opinión, se trata del mismo mercado. Las personas comparan coberturas, costos, red de prestadores y hospitales afiliados antes de decidir.La propuesta: mantener el IVA del 5 % para todos los planes voluntariosAnte las opciones que tiene el Gobierno, Morales fijó dos puntos. El primero es que el gremio rechaza introducir distinciones dentro de la categoría de planes voluntarios de salud, que reúne los planes complementarios, la medicina prepagada y las pólizas. El segundo es que el gremio considera adecuado el régimen que ha venido rigiendo, con una tarifa del 5 %.“Claro que contribuimos tributariamente, no nos eximimos de la obligación ciudadana y cívica de contribuir, pero de una manera diferenciada, preferencial, que le permita a cada vez más familias acceder a este tipo de productos”, sostuvo. Agregó que ese tratamiento “debe ser igual para planes complementarios, para prepagadas y para pólizas”.El presidente de Fasecolda también señaló que estos planes alivian la carga fiscal del sistema público. Por eso, a su juicio, lo conveniente es mantener un estímulo para que lleguen a más segmentos de la población.“Empezamos lentamente a morir”: el argumento contra la ventaja tributariaSi la reforma se aprueba como está, las pólizas quedarían sin IVA frente al 19 % de las prepagadas. Morales rechazó que esa diferencia beneficie a las aseguradoras y explicó que el sector prefiere competir en igualdad de condiciones con las empresas de medicina prepagada. Esa competencia, dijo, ha obligado a innovar, bajar precios e incorporar nuevas tecnologías.“El día que por una decisión regulatoria tributaria que no tiene nada que ver con la calidad de nuestros productos podamos vender un poco más, es el día en que empezamos lentamente a morir en términos de calidad, de competitividad, de innovación”, advirtió.Añadió que busca acercamientos con el sector de la medicina prepagada para fijar una posición común. “A nosotros no nos gusta competir con privilegios, nos gusta competir en franca lid”, puntualizó.Exento o excluido: un detalle técnico que no cambia la posición del gremioMorales admitió que la diferencia entre un servicio gravado y uno excluido de IVA podría tener efectos poco evidentes. Las empresas con productos excluidos no pueden descontar el IVA de su cadena de costos, lo que en la práctica podría encarecer las pólizas. “Puede que sí, hay que mirarlo bien”, respondió.Para él, eso no cambia el fondo del asunto: “Sea cual sea la razón o sea donde esté la pepa, lo que creemos es que debe promoverse una competencia con la cancha igual para todos, ni privilegios para unos ni privilegios para otros”.Copagos, preexistencias y relación con las EPSSobre los copagos y bonos, el dirigente gremial explicó que en su lectura inicial de las 336 páginas del proyecto no encontró una norma específica. Aclaró que no ha estudiado a fondo ese punto. Según explicó, los copagos buscan desincentivar conductas riesgosas, con una lógica similar a la del deducible en un seguro de automóvil.Frente a quienes piensan trasladarse de una prepagada a una póliza para evitar el impuesto, advirtió que el manejo de las preexistencias depende de cada compañía y de cada producto. “Usted puede, escarbando un poco, encontrar productos que le dan un manejo distinto a las preexistencias. Por ejemplo, se las cubren, pero la prima suya será un poco más cara”, explicó.Sobre una posible competencia con el sistema de salud, recordó que en Colombia, por el principio de solidaridad, quien compra un plan voluntario debe estar afiliado a una EPS. Por eso, en su opinión, la elección de los usuarios no es entre EPS y planes privados, sino entre los distintos planes voluntarios que complementan el servicio público.Fasecolda asegura que no ha hecho lobbyAl cierre de la entrevista, Morales negó gestiones de su gremio ante el Gobierno: “En el caso de Fasecolda no hemos hecho lobby para este efecto en ningún sentido. De hecho, yo desde que se posesionó el ministro no he conversado con él para ningún efecto, y mucho menos para este”. El proyecto de ley de rescate fiscal inicia ahora su trámite en el Congreso, donde se definirá si se mantiene la diferencia de tarifas entre la medicina prepagada y las pólizas de salud.
El mecanismo EfectIVA, con el que el Gobierno busca devolver parte del impuesto al valor agregado (IVA) a los hogares de menores ingresos, genera preocupación en el sector agropecuario. Dignidad Agropecuaria Colombiana advierte que las condiciones de las plazas de mercados y de los pequeños comerciantes podrían dificultar la implementación de esta medida, especialmente por la falta de acceso a internet y de sistemas de facturación electrónica.La propuesta, incluida en el proyecto de Ley de Rescate Económico, busca beneficiar a aproximadamente 35 millones de personas. El porcentaje de devolución dependería del nivel de ingresos de cada hogar, con reembolsos que irían del 30 % al 100 % del IVA pagado. Según el planteamiento del Gobierno, el sistema comenzaría a prepararse en 2027 y, a partir de enero de 2028, las personas podrían recibir las devoluciones cada 15 días, siempre que presenten la factura electrónica de sus compras.Para financiarlo, la mayoría de los productos que hoy pagan un IVA del 5 % pasarían al 19 %, mientras que se mantendría el 0 % para alimentos básicos y servicios esenciales como salud, educación, transporte público y servicios públicos. El Gobierno calcula que, con este cambio, podría aumentar los recursos del Estado en un equivalente al 1,06 % del PIB para 2030.Sin embargo, para Óscar Gutiérrez, director ejecutivo de Dignidad Agropecuaria Colombiana, existen dificultades para que este mecanismo funcione en las condiciones actuales del comercio de alimentos. El dirigente puso como ejemplo a Corabastos, en Bogotá. “El 10 % de los negocios que hay en Corabastos en Bogotá disponen de internet. Entonces, ¿cómo va la devolución de ese IVA para quienes van a comprar en Corabastos, distintos a las grandes bodegas que venden en grandes volúmenes. Y esos que venden en grandes volúmenes, no tienen ni siquiera cómo hacer facturación electrónica”, afirmó el líder gremial.Para el gremio, esta situación plantea dudas sobre la posibilidad de que los compradores puedan acceder efectivamente a la devolución del impuesto, teniendo en cuenta que una parte importante de las transacciones en las plazas de mercado se realiza en pequeños establecimientos.La preocupación del sector agropecuario también está relacionada con otros cambios tributarios que contempla la iniciativa. Entre ellos, el aumento de la tarifa del IVA al 19 % para algunos insumos utilizados en la producción agrícola, como fertilizantes, semillas y maquinaria, así como la modificación de los impuestos aplicados a determinados alimentos.Dignidad Agropecuaria advierte que estos cambios podrían aumentar los costos de producción y trasladarse al precio final de los alimentos. Además, existe el riesgo de que el encarecimiento de los productos reduzca las compras de los hogares, afectando tanto a los consumidores como a los productores.Sin contar que la propuesta también contempla que varios alimentos que actualmente están exentos de IVA, es decir, tienen una tarifa del 0 y del 5%, pasen a pagar el 19 %. Entre ellos están frutas y verduras frescas, granos, hortalizas, alimentos procesados y en conserva, café, trigo, avena, harina de trigo, soya, aceites en bruto de palma y girasol, y pastas. Por su parte, productos como la carne, el pollo, los huevos, la leche y el pescado continuarían sin IVA.El gremio considera que la propuesta de devolución del IVA debe tener en cuenta las condiciones reales del comercio y la producción agropecuaria en Colombia, especialmente en los pequeños negocios y las plazas de mercado, donde la falta de infraestructura tecnológica podría convertirse en una barrera para acceder a los beneficios planteados por el Gobierno.
Ante el Congreso de la República fue radicado el proyecto de Ley de Rescate Económico por parte del Gobierno nacional, en cabeza del presidente Abelardo De La Espriella, en donde se busca aumentar los ingresos de la Nación y recortar el gasto público, pero la propuesta ha generado un fuerte debate en redes sociales.Y es que el proyecto contempla la unificación y eliminación de las tarifas reducidas del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en diferentes productos, muchos que hacen parte de la canasta básica familiar, al igual que en la salud, tecnología y juegos de azar que terminarían, dicen, afectando el bolsillo de millones de colombianos.No solo eso, también se verá afectados otros impuestos, entre esos, la declaración de renta teniendo en cuenta la reducción de la base gravable del impuesto de renta de personas naturales y que cambia todo el panorama.¿Quiénes deberán pagar renta si se aprueba este proyecto?Con este ajuste, los ciudadanos con ingresos superiores a los 3 millones de pesos mensuales deberán presentar su declaración ante la Dian; no obstante, han señalado que esto no implicará un pago directo, sino una exigencia de informar ingresos y patrimonio acumulado en el año gravable.Estas son las cosas que suben de precios si se aprueba Ley de Rescate EconómicoCafé, azúcar, aceite y pastas.Frutas y verduras, entre ellas tomate y cebolla.Sal y algunos abonos e insumos agrícolas.Licores y aperitivos.Apuestas por internet.Comisiones por pagos con tarjeta de crédito o débito y operaciones cambiarias.Compras en plataformas internacionales de menos de 200 dólares, como Temu, Shein o Amazon.Vehículos híbridos y eléctricos.Una cerveza de 3.500 pesos podría llegar a costar cerca de 5.000 pesos.Los cigarrillos subirían en promedio un 47 %.Los vapeadores, un 53 %.Los licores, un 32,6 %.En el caso de la salud, actualmente un empleado cotiza el 4 % y un independiente el 12,5 % de su base de cotización, sin embargo, de confirmarse:Hasta 2 salarios mínimos: se mantiene el 4 %.Entre 2 y 4 salarios mínimos: subiría al 5 %.Más de 4 salarios mínimos: hasta el 8 %.
El director ejecutivo de Dignidad Agropecuaria, Óscar Gutiérrez, advirtió sobre las posibles consecuencias de la reforma tributaria para el sector agropecuario colombiano y el bolsillo de los consumidores. Según el dirigente, los cambios en el IVA a los alimentos y los insumos agrícolas podrían incrementar los costos de producción, reducir el consumo y profundizar la crisis que atraviesan los productores del campo.En entrevista en Meridiano Blu, Gutiérrez señaló que el sector enfrenta dificultades relacionadas con el clima, los tratados de libre comercio y el encarecimiento de abonos y fertilizantes. A su juicio, la propuesta tributaria podría agravar este panorama al trasladar mayores costos a los consumidores.«Yo estoy muy preocupado porque sin duda esta ley, en lugar de promover el progreso y la economía, lo que va a hacer es retrasarla. El sector agropecuario está pasando por una profunda crisis derivada de una serie de factores que tienen que ver desde el clima, los tratados de libre comercio, problemas del costo de los abonos, los fertilizantes», explicó.El dirigente manifestó su preocupación por la posibilidad de que productos que actualmente están exentos del IVA pasen a tener una tarifa del 19 %, mientras otros que tienen una tarifa del 5 % también lleguen a ese porcentaje. Esto, según indicó, podría limitar la capacidad de compra de los hogares.«Si hay menor consumo, habrá menos producción. Y si hay menos producción, hay menos ingreso para los productores. Y si hay menos ingreso para el productor, pues habrá más miseria y más hambre en el campo», afirmó.Insumos agrícolas y costos de producciónOtra de las preocupaciones de Dignidad Agropecuaria está relacionada con el posible incremento de los costos de semillas, abonos, fertilizantes y plaguicidas. Gutiérrez también cuestionó las disposiciones relacionadas con el uso de semillas certificadas, al considerar que podrían restringir el empleo de semillas tradicionales.Frutas, verduras, café y granos entre los sectores afectadosEl representante identificó a los productores de frutas, verduras y café como algunos de los más expuestos. También mencionó el frijol, la lenteja y el garbanzo, alimentos que calificó como fundamentales para la dieta de los colombianos.En cuanto a las proteínas, advirtió que los impuestos a insumos como el maíz y la soya podrían encarecer la alimentación de animales y afectar la producción de pollo, huevo, carne de cerdo y pescado.Finalmente, Gutiérrez pidió una discusión amplia de la reforma tributaria en el Congreso y ante la opinión pública. «No hay nada más grave que gravar los alimentos, porque es alejar a los consumidores [...] de la posibilidad de cubrir los nutrientes necesarios para una dieta básica elemental», concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
En medio del debate nacional generado por la radicación del proyecto de ley de rescate fiscal por parte del Gobierno, el exviceministro de Hacienda Juan Alberto Londoño se pronunció sobre el complejo panorama económico del país. En diálogo con Mañanas Blu, quien se desempeñó como número dos de la cartera económica durante la gestión de Alberto Carrasquilla, analizó la necesidad imperiosa de recortar gastos e incrementar ingresos para evitar una parálisis en el financiamiento del Estado.El recuerdo de la reforma de 2021 y la urgencia del ajusteAl hacer memoria sobre el fallido intento de reforma tributaria que derivó en las protestas sociales de 2021, Londoño señaló que la falta de adopción de aquellas medidas agravó la fragilidad de las finanzas públicas en los años posteriores. Sobre este punto, el exfuncionario fue categórico al afirmar: "Si hubiéramos hecho la reforma en ese momento, no estaríamos hoy en esta situación y no tendríamos que aprobar la reforma con sangre como nos va a tocar ahora".Frente a la propuesta de ajuste radicada ante el Congreso de la República, el exviceministro advirtió que el margen de maniobra para el país es prácticamente inexistente y que la corrección económica se dará de manera ineludible. "Yo quiero partir de una cosa (...) y es que el ajuste se va a hacer a las buenas o a las malas. ¿Qué quiere decir eso? Que o lo hacemos con el Congreso, concertando y mirando qué partidas se tocan, qué beneficios se tocan o lo hacemos por los mercados", sostuvo Londoño."El próximo año nosotros necesitamos pedir 250 billones de pesos prestados y para que a uno le presten, lo único que tiene que demostrar es que puede pagar y si no hacemos el ajuste no vamos a poder pagar y los mercados no nos prestan", explicó. Según advirtió, un escenario donde no haya financiamiento pondría en riesgo directo el pago de obligaciones esenciales como las pensiones, la salud y los salarios de los trabajadores.Devolución del IVA y tecnología para la formalizaciónOtro de los ejes debatidos fue la factibilidad del esquema de devolución del IVA a cerca de 19 millones de personas en condición de vulnerabilidad. Al respecto, Londoño resaltó que, a diferencia del pasado, el Estado cuenta hoy con herramientas tecnológicas adecuadas —como el sistema Bre-B desarrollado por el Banco de la República— para girar los recursos cada 15 días. Además de calificar el mecanismo como progresivo para reducir la desigualdad en el índice de Gini, subrayó su impacto en la formalización de la economía."Esto va a ayudar a formalizar a la sociedad. Si a mí me van a devolver el IVA, yo voy a exigir que me facturen, que eso es lo que cambia", aseguró el exviceministro. Explicó que al hacer perceptible el beneficio en el bolsillo del ciudadano, este comenzará a exigir factura electrónica incluso en el comercio minorista o de barrio.Mauricio Cárdenas: "Desactiva una bomba que está a punto de estallar"Por su parte, el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas expresó su respaldo a la presentación de la norma por parte del Ejecutivo, al considerar que previene un colapso financiero de proporciones mayores. "Desactiva una bomba que está a punto de estallar (...) Sin ese ajuste fiscal, la economía va camino a una crisis. Entonces, hay que evitar esa crisis", aseveró Cárdenas.Cárdenas enfatizó la necesidad de tramitar la iniciativa con celeridad institucional y generar consensos políticos en el Congreso: "Esta es una ley que está hecha para corregir los problemas que ellos dejaron. Esta es una herencia muy difícil".Sin embargo, el exministro expresó serias reservas frente a temas puntuales como la reducción del tramo exento en el impuesto de renta para personas con ingresos superiores a 5 millones de pesos, el incremento del IVA a insumos del sector agropecuario, y en especial el reestablecimiento de los gravámenes a las nóminas. "En el año 2012, Colombia eliminó el impuesto a la nómina, los llamados parafiscales (...) Reviven los parafiscales. Eso es un retroceso porque Colombia al desmontarse los parafiscales generó un aumento importante del empleo formal", dijo Cárdenas.Andrés Velasco: "El problema fiscal es muy difícil de exagerar"De otro lado, el presidente de Asofondos y expresidente de la CARF, Andrés Velasco, coincidió en la gravedad del diagnóstico estructural de la economía colombiana. "Realmente el problema fiscal es muy difícil de exagerar. Es muy difícil de exagerar (...) el tamaño del ajuste necesario (...) es de un tamaño que son 100 billones de pesos", advirtió Velasco, explicando que dicho monto es indispensable para reducir el déficit fiscal proyectado del 9,5% al 4,5% del PIB.Velasco remarcó que los compromisos de caja del Estado exigen decisiones inmediatas: "Para financiar eso y dado que la nación tiene responsabilidades previas y tiene que pagar intereses, tiene que pagar amortizaciones, este año que viene, el 2027, el gobierno ha programado desembolsos por 230 billones de pesos (...) no ajustar no es una opción".Para el analista, el éxito del plan económico dependerá de una estrategia integral basada en tres pilares: "El primero es un ajuste de ingresos y un ajuste de gastos para reducir lo que se conoce como el déficit primario. Segundo, crecimiento económico y es desamarrarle las manos al sector productivo (...) Y tercero, la confianza de los mercados que va muy vinculado a las dos anteriores".Escuche aquí las entrevistas:
El Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella radicó en el Congreso la llamada ley de rescate económico o de ajuste fiscal, una iniciativa que en la práctica funciona como una reforma tributaria. El proyecto, de 106 artículos y cinco pilares, fue presentado por el vicepresidente José Manuel Restrepo, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, y el ministro de Justicia y encargado del Interior, Iván Cancino.La propuesta tiene tres frentes: reducir el gasto del Estado, aumentar el recaudo y sanear las finanzas públicas que, según el Ejecutivo, dejó en crisis el gobierno de Gustavo Petro. El Gobierno sostiene que, sin este ajuste, en 2027 estallaría una crisis fiscal inevitable.“Nos dejaron jodidos como país, nos dejaron en la inmunda”, afirmó el vicepresidente Restrepo al defender la iniciativa. “Cuando una tienda, un negocio o una familia está al borde de la quiebra, hay que tomar decisiones drásticas”.Recorte del gasto: menos contratistas y menos burocraciaEl primer pilar del proyecto apunta a apretar el cinturón del Estado. Entre las medidas propuestas están:Reducir gastos de publicidad oficial, viáticos, telefonía, arrendamientos, vehículos y otros rubros administrativos.Recortar en un 50 % el costo de los contratos de prestación de servicios durante 2027, frente a lo gastado en 2026.Reducir en un 20 % el gasto de personal del Presupuesto General de la Nación en 2028, sin incluir a la Fuerza Pública. Según el Gobierno, este ahorro sería de unos 9,6 billones de pesos.Vender bienes y participaciones del Estado que no cumplan una función productiva.Facultar al presidente para reorganizar ministerios y entidades nacionales.IVA: qué productos pasarían del 5 % al 19 %Uno de los puntos más sensibles es el IVA. Hoy la tarifa general en Colombia es del 19 %, pero algunos productos tienen una tarifa especial del 5 % y otros están excluidos. El proyecto propone que, desde enero de 2028, pasen del 5 % al 19 %:Café, azúcar, aceite y pastas.Frutas y verduras, entre ellas tomate y cebolla.Sal y algunos abonos e insumos agrícolas.Licores y aperitivos.Apuestas por internet.Comisiones por pagos con tarjeta de crédito o débito y operaciones cambiarias.Compras en plataformas internacionales de menos de 200 dólares, como Temu, Shein o Amazon.Vehículos híbridos y eléctricos.Lo que seguiría sin IVASe mantendrían sin IVA la carne, el pollo y el pescado; la leche y los huevos; el arroz, la papa y la yuca; la panela y el agua natural. También conservarían tratamiento especial los medicamentos y los servicios médicos, hospitalarios y de laboratorio.Según el vicepresidente Restrepo, el 70 % de los recursos del proyecto saldría del propio Estado y el resto, de “quienes más tienen”.Aportes a salud: quiénes pagarían másEl proyecto también cambia lo que los trabajadores aportan al sistema de salud. Actualmente, un empleado cotiza el 4 % de su salario y un independiente, el 12,5 % de su base de cotización. La propuesta establece una escala:Hasta 2 salarios mínimos: se mantiene el 4 %.Entre 2 y 4 salarios mínimos: subiría al 5 %.Más de 4 salarios mínimos: hasta el 8 %.El Gobierno argumenta que necesita 30 billones de pesos en cuatro años para rescatar el sistema. “Nos dejaron el sistema de salud destruido. Vamos a rescatar la salud con 30 billones de pesos durante los cuatro años”, dijo el ministro Gómez Martínez.Además, las empresas que hoy están exoneradas del pago de parafiscales (SENA e ICBF) por trabajadores que ganan menos de 10 salarios mínimos volverían a cotizar.Devolución del IVA: quiénes la recibiríanPara compensar el alza del IVA, el Gobierno propone un mecanismo de devolución dirigido a los hogares de menores ingresos:Devolución del 100 % para la población en pobreza extrema y el segmento de menores ingresos de la población vulnerable.Devoluciones parciales del 50 %, 40 % o 30 % para otros grupos vulnerables.Un tope de 5,5 UVT mensuales por persona, es decir, unos 288.057 pesos.El Ministerio de Hacienda calcula que 19 millones de personas recibirían la devolución completa y otros 16,3 millones, devoluciones parciales. La clase media no tendría devolución del IVA.Cerveza, cigarrillos y licores, más carosEl proyecto sube los impuestos a cigarrillos, vapeadores, licores, cervezas y bebidas azucaradas, con destino a la financiación de la salud. Según los cálculos conocidos:Una cerveza de 3.500 pesos podría llegar a costar cerca de 5.000 pesos.Los cigarrillos subirían en promedio un 47 %.Los vapeadores, un 53 %.Los licores, un 32,6 %.Impuesto de renta: más personas tendrían que pagarLa iniciativa propone bajar el umbral a partir del cual se paga impuesto de renta: de los 4,5 millones de pesos mensuales actuales a 3 millones de pesos mensuales. Sobre el excedente se aplicaría una tarifa inicial del 9 %, que subiría de forma progresiva hasta el 39 % para los ingresos más altos.Al mismo tiempo, el proyecto reduce el impuesto de renta a las empresas y ofrece beneficios a grandes inversionistas.Cambios en el impuesto al patrimonioEl umbral de patrimonio a partir del cual se paga este impuesto subiría de 3.771 millones a 5.000 millones de pesos.Clase media, la más afectadaAunque el Gobierno insiste en que “pagan los que más tienen”, la clase media sentiría el impacto por tres vías: más contribuyentes de renta, mayores aportes a salud y ausencia de devolución del IVA en productos que subirían de precio.Congreso dividido: el futuro de la ley de rescateLa última palabra la tiene el Congreso, donde ya hay resistencias. El presidente del Senado, Honorio Henríquez, del Centro Democrático, prometió un debate amplio, pero advirtió: “Hay que revisarla con calma. Los colombianos no aguantan un impuesto más, y menos en la región Caribe”.El expresidente Álvaro Uribe pidió a su bancada estudiar el proyecto en colectivo, aunque varios congresistas del Centro Democrático ya anticiparon que apoyan el recorte del gasto, pero no los nuevos impuestos. Posiciones similares se escuchan en Salvación Nacional, el partido del presidente, en la Alianza Verde y, con mayor fuerza, en el Pacto Histórico.
El IVA es uno de los impuestos que tendría un verdadero revolcón en medio de la reforma propuesta por el gobierno de Abelardo De La Espriella para ajustar las cuentas fiscales. Aquí le contamos qué cambia.Según el Gobierno "se propone gravar a la tarifa general del 19 % una serie de bienes y servicios que actualmente se encuentran excluidos o exentos, manteniendo el tratamiento actual para aquellos de mayor relevancia para el consumo básico de los hogares de menores ingresos".En línea con el espíritu de la Ley se salvaron del aumento del IVA los pescados, productos lácteos, arroz, papa, yuca, granos, pan y agua, así como los servicios de salud (incluyendo planes adicionales a la contribución al sistema), educación, seguridad social, transporte y los servicios públicos.Los anticonceptivos femeninos seguirían siendo productos excluidos del IVA.Frutas y verduras que pasarían a pagar IVA del 19 %Los siguientes productos no pagaban IVA y ahora pasarían a formar parte de la tarifa general del 19 %:MielTomateCebollaRepolloPepinoHortalizasCocoBananoCitricosUvasSalSemillasAbonosMás impuesto a licores y cigarrillosEl IVA a licores y cigarrillos pasaría del 5 % al 19 %. Además, cada cajetilla de cigarrillos pasaría a pagar mínimo 7.823 pesos de impuesto al consumo más un componente ad valorem.En tercer lugar, el impuesto a la cerveza para a llamarse impuesto a la producción de cervezaEl objetivo del Gobierno es que todos estos impuestos ayuden a financiar el sistema de salud.Vehículos eléctricos, computadores y celulares de bajo costo y otros productos pagarán IVA del 19 %El gobierno nacional propone eliminar la tarifa de 5 % de IVA para algunos bienes y servicios que gozaban de ese beneficio a partir del 1 de enero de 2028 y pasarlos a la tarifa del 19 %, como parte de la Ley de Ajuste Fiscal. Esta propuesta implica aumento de IVA para vehículos híbridos, eléctricos, servicios de aseo y vigilancia, café, avena, entre otros.Además, desde el 1 de enero de 2028, los celulares, computadores, tabletas, patinetas y bicicletas eléctricas de menos de 2.615.000 pesos pagarían un IVA del 19 %, según la propuesta de Ley de Ajuste Fiscal.IVA a las compras por plataformas electrónicasLas compras por menos de 200 dólares en plataformas como Temu, Shein y similares pagarían un IVA del 19 % en lugar de estar por fuera del impuesto como ocurre hoy en día.El gobierno cree que de este modo se nivela la cancha entre los productores colombianos y la industria local.
Aria Vega, conocida como La Nena de Quilla, vive un momento clave en su carrera artística. Con canciones como Costeñita, Agua de Panela y Chévere, la barranquillera ha conseguido posicionar su propuesta musical y conectar con audiencias dentro y fuera de Colombia, sin dejar de lado las raíces caribeñas que definen su identidad.En entrevista con Blu Radio, la cantante habló sobre el camino que la ha llevado a este reconocimiento y aseguró que, aunque intuía que algunas de sus canciones marcarían un antes y un después en su trayectoria, nunca imaginó que las cosas sucederían de la manera en que están ocurriendo."Yo desde que hice Costeñita junto a Deco, sabía que iba a ser algo importante en mi carrera y sabía que iba a marcar un antes y un después, pero no sabía que de esa manera", contó.Parte de ese crecimiento, explicó, ha estado relacionado con la disciplina y con la capacidad de escuchar a quienes siguen su música. Para Aria, conocer las expectativas de su público también es fundamental al momento de tomar decisiones sobre su proyecto artístico."Algo muy valioso que debe tener el artista es el don de escucha, no solo para la música, sino también para la toma de decisiones", afirmó.Una artista que no quiere encasillarse en un solo géneroLa barranquillera también destacó la importancia de explorar diferentes sonidos y mantener la libertad creativa. Para ella, la identidad de un artista no depende de permanecer en un único género musical, sino de encontrar una propuesta propia que permita experimentar.Su conexión con las raíces caribeñas tuvo uno de sus momentos más destacados durante el Carnaval de Barranquilla, cuando Chévere se convirtió en una de las canciones protagonistas de la celebración."Jamás, de verdad jamás me imaginé qué chévere sería (...) la banda sonora del Carnaval", recordó.En medio de este momento profesional, la cantante también participa en una iniciativa junto a Old Parr que busca reivindicar el valor de los encuentros presenciales y la amistad.La propuesta parte de una realidad cotidiana: aunque las personas comparten cada vez más espacios digitales, muchas veces dejan de lado las conversaciones y experiencias que nacen al reunirse. Por eso, toma como referencia una tradición colombiana: los encuentros alrededor de una mesa. La colaboración incluye una edición limitada de más de 17.000 dominós que llegará a Medellín, la Costa Caribe y Cali.Así, entre música, raíces y nuevas experiencias, Aria Vega lleva un mensaje que trasciende los escenarios: la importancia de compartir tiempo con las personas que hacen parte de nuestra vida.
Una medida favorable recibieron los motociclistas en Bogotá. La Alcaldía Mayor de Bogotá confirmó que adoptará las actuaciones administrativas necesarias para dejar sin efecto un total de 567 comparendos impuestos por la infracción C14 (transitar por sitios restringidos o en horas prohibidas), así como las inmovilizaciones preventivas realizadas durante la noche del jueves 29 de octubre de 2026.¿Por qué la Alcaldía de Bogotá anulará las 567 multas a motociclistas?De acuerdo con lo informado por la Secretaría General, la Secretaría de Movilidad y la Secretaría Jurídica Distrital, la decisión obedece a la identificación de un inconveniente técnico en la plataforma del Registro Distrital. Este fallo en la aplicación impidió que se completara a tiempo la aprobación de la publicación del Decreto Distrital 472 del 27 de octubre de 2026, norma que fijaba las restricciones de circulación de motos para la temporada de Halloween.Como consecuencia de este retraso administrativo, la publicación oficial del articulado se ejecutó el 29 de octubre y su entrada en vigor quedó fijada para el 30 de octubre. Debido a que las autoridades viales adelantaron operativos de control entre las 6:00 p. m. y las 11:59 p. m. del 29 de octubre, antes de la vigencia legal del decreto, el Distrito resolvió invalidar los comparendos y proteger los derechos del ciudadano.Adicionalmente, las autoridades distritales destacaron que la restricción de movilidad buscaba proteger la vida de los actores viales. Según las cifras oficiales del balance de seguridad vial, la temporada registró una reducción del 75 % en las fatalidades y del 42 % en la siniestralidad frente al mismo periodo de 2024, sin reportar fallecimientos de motociclistas en los horarios regulados.¿Cómo será la devolución del dinero de comparendos, patios y grúas?Según precisó la Administración Distrital, la Secretaría de Movilidad implementará un esquema diferencial para resolver la situación jurídica de cada conductor y reintegrar los montos cobrados por concepto de parqueadero de patios y traslado en grúa:Comparendos no pagados ni impugnados: la entidad emitirá un acto administrativo para ordenar el archivo definitivo de los expedientes contravencionales y autorizar el rembolso de los costos de patios y grúas.Comparendos en proceso de impugnación: se redactarán las resoluciones correspondientes para exonerar formalmente a los ciudadanos de la responsabilidad contravencional y eximirlos de los pagos de custodia e inmovilización.Comparendos que ya fueron cancelados: la Secretaría Distrital de Movilidad adelantará un proceso de devolución del dinero. La entidad contactará de manera directa a los afectados para indicarles el paso a paso del trámite de reintegro.La Alcaldía de Bogotá reafirmó que el procedimiento busca dar cumplimiento estricto a las garantías legales, corregir los fallos del sistema institucional de publicación y brindar seguridad jurídica a los conductores afectados.
Estos fueron los temas tratados y analizados en Recap Blu:Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), habló de las denuncias sobre un supuesto plan de espionaje de la DNI.La abogada Lina Sandoval explicó la decisión judicial que ordenó a Angie Rodríguez rectificar sus declaraciones sobre Laura Sarabia.El senador Germán Rodríguez explicó que busca la revocatoria del permiso de salida del expresidente Petro ante los nuevos escándalos en su anterior Gobierno.Ministro de Justicia denuncia que recibió la entidad hackeada y que las alertas venían desde enero.Teresita Aya contó los detalles del escándalo en Nvidia con el director y la infidelidad con una espía china.Le proponen a Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, que su equipo juegue en el renovado estadio Metropolitano de Barranquilla.
Creado en 2017 y sumando millones de jugadores años tras años, Fortnite, de Epic Games, se ha convertido en un fenómeno mundial reuniendo incluso competencia millonarias y grandes eventos en el planeta, sin embargo, este noviembre de 2026 ha vivido, tal vez, uno de los mejores momentos de toda su historia.Tras finalizado Halloween, el videojuego anunció una colaboración especial con One Piece, el reconocido anime de Eiichiro Oda, pero con esta llegó algo aún más grande: un tesoro denominado el ‘ticket dorado’ que quienes lo encuentren tendrán acceso gratis a todos los artículos del juego durante 14 días.Aunque parezca algo básico, la estrategia resultó ser un éxito y millones de personas buscan cada hora ese ticket, que, en redes sociales, se ha visto a cientos ya lograrlo, pero no es nada fácil debido a la baja tasa de posibilidad existente que hay para que salga.Esta es la probabilidad del ‘ticket dorado’ de FortniteConseguir el llamado ticket dorado de Fortnite, conocido oficialmente como Pirate Shop Access, es una tarea bastante difícil debido a sus bajas probabilidades de aparición.Según las cifras divulgadas por Epic Games el 7 de noviembre de 2026, cada cofre abierto en una partida normal tiene una posibilidad entre 137.500 de entregar este premio, lo que equivale aproximadamente a un 0,000727 % de probabilidad. Este objeto permite acceder durante 14 días a artículos seleccionados de la tienda del juego sin gastar paVos (V-Bucks), algo que tiene a más de 4 millones de personas al día entrando a jugar al menos una partida.En estas jornadas, la opción de conseguir el ticket puede mejorar 1,5 veces frente a la tasa habitual y, en una sesión especial del 7 de noviembre, llegó a duplicarse, pasando de una posibilidad entre 137.500 a una entre 68.750 cofres. Aun así, no existe una cantidad de cofres que garantice obtenerlo, pues cada apertura representa una nueva oportunidad aleatoria.
En palabras del técnico Néstor Lorenzo, la Selección Colombia se ha visto beneficiadas por clubes como Atlético Nacional, Deportivo Cali, Junior, Envigado, entre otros, con el talento que sale de su cantera y suman en su once titular en cada semestre; sin embargo, la situación no es igual por la capital con Santa Fe y Millonarios, que, según ranking, pasa todo lo contrario.De acuerdo con el reciente ranking del Cies Football Observatory, Santa Fe y Millonarios se encuentran entre los clubes sudamericanos más viejos del continente, es decir, que la media de edad de su plantel supera los 30 años de edad, demostrando que, desde hace tiempo, ambos clubes no potencian talento desde la cantera.Si bien Millonarios formó futbolistas como Carlos Andrés Gómez o Oscar Cortés, el plantel embajador se ha mantenido casi con los mismos nombres en los últimos años, sumando poco jugador de la cantera, mismo caso de Santa Fe, que, si bien son jugadores que por su experiencia permiten al equipo competir al más alto nivel, no se da casi oportunidades a las fuerzas básicas del equipo.El ranking lo lidera el Huancayo de Perú, que tiene un promedio de 31.3 años, seguido de Santa Fe con 31.0, Fluminense es tercero con 30.9 y Millonarios cuarto con 30.7 años.Esta es la media de edad del FPC, según TransferMarktIndependiente Santa Fe: 30,1 añosMillonarios FC: 30.7 añosJaguares de Córdoba: 29,7 añosAsociación Deportivo Pasto: 28,7 añosJunior de Barranquilla: 28,6 añosAtlético Bucaramanga: 28,6 añosAtlético Nacional: 28,5 añosDeportivo Cali: 28,3 añosOnce Caldas: 27,5 añosIndependiente Medellín: 27,3 añosÁguilas Doradas: 27,1 añosLlaneros FC: 26,9 añosCD América de Cali: 26,6 añosAlianza FC: 26,6 añosCúcuta Deportivo: 26,4 añosDeportes Tolima: 25,6 añosInternacional de Bogotá: 25,5 añosBoyacá Chicó FC: 25,4 añosDeportivo Pereira: 24,9 añosFortaleza CEIF: 24,6 años
