Ricardo Almirón, enfermero acusado por la muerte de Diego Armando Maradona, declaró este jueves por primera vez en el juicio y reveló que, poco antes de su muerte, el astro, fallecido a causa de un edema, solicitó un diurético para bajar la hinchazón y fue ignorado.El enfermero fue contratado para asistir a Maradona durante el tratamiento domiciliario que cursó durante sus últimas dos semanas de vida, hasta su muerte el 25 de noviembre de 2020 a causa de un "edema agudo de pulmón en un paciente con una miocardiopatía crónica reagudizada por la insuficiencia cardíaca", según indicó la autopsia.En su primera declaración en el juicio, Almirón reveló que el viernes 13 de noviembre el exfutbolista se encontraba con el pie derecho hinchado y le solicitó que le administrara un diurético."Consulté con su sobrino y me dijo que (el diurético) no estaba indicado", dijo Almirón, quien detalló que el sobrino había consultado al respecto a "los médicos tratantes, a (la psiquiatra, Agustina) Cosachov".Más temprano declaró el masajista del astro, Nicolás Taffarel, quien lo atendió durante sus dos últimos años y explicó: "Se que tomaba diuréticos, y en la casa me enteré que se los habían sacado, orden de quién, no sé".Cuando consultó al respecto a Leopoldo Luque, médico de cabecera de Maradona, éste le contestó que "eso lo manejaban los de la obra social", en referencia a la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, que brindó servicios durante el tratamiento domiciliario.Asimismo, el masajista indicó que el exfutbolista se encontraba "totalmente edematizado" y que se lo advirtió en numerosas ocasiones a Luque, quien le respondió: "Hay que estar tranquilos, ya se va a deshinchar".Mario Schiter, médico especializado en cuidados intensivos que trató a Maradona en el año 2000, lo visitó en su último ingreso hospitalario y luego participó como veedor en su autopsia, declaró en mayo que "con diuréticos y dieta" se podría haber evitado su fallecimiento.Al exfutbolista le administraban, al momento de su muerte, "fármacos psiquiátricos para la abstinencia del alcohol, vitaminas y protectores gástricos", según declaró este jueves el enfermero, encargado de proveerle la medicación.Almirón está acusado de completar registros de enfermería con información que no se corresponde con “el real estado y atención médica que Diego Armando Maradona recibía”, pero a cinco meses de iniciado el juicio aún no se han presentado pruebas contra él.El enfermero aseguró este jueves que siempre pudo controlar los signos vitales de Maradona y que en cada ocasión volcó esa información en las planillas de enfermería, así como en el grupo de Whatsapp en el que se comunicaban las actualizaciones sobre el paciente.Indicó, además, que Maradona apenas tuvo apetito durante sus últimos días y que presentó una leve taquicardia constante.Además de Almirón, Luque y Cosachov, son juzgados en este proceso y el psicólogo Carlos Díaz, la coordinadora de cuidados domiciliarios de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna y el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, todos acusados por homicidio simple con dolo eventual.
El juicio por la muerte del legendario futbolista argentino Diego Armando Maradona continuará este martes con la declaración de uno de los médicos que lo evaluó previo a su última cirugía y de dos empleados de la empresa de medicina privada que prestó servicios durante la atención domiciliaria que recibió el astro en sus últimas dos semanas de vida.Tras ser operado de un hematoma subdural en la cabeza, Maradona recibió, del 11 al 25 de noviembre de 2020, tratamiento médico en un domicilio bajo una modalidad cuyos detalles son objeto central de debate en el juicio ya que, según la acusación, tuvieron incidencia directa en su fallecimiento.Durante esas semanas, la empresa de medicina Swiss Medical prestó servicios médicos al exdeportista, que se recuperaba de la cirugía en una vivienda de un barrio exclusivo a las afueras de Buenos Aires.La declaración este martes de Enrique Esteban Barrio y Germán Dornelli, empleados administrativos de Swiss Medical, podría aportar nuevos indicios para que los jueces determinen, al final de este proceso, qué responsabilidad recae sobre la coordinadora del área de Cuidados Médicos de la empresa, Nancy Forlini, imputada en este juicio.El pasado jueves, Agustina Cosachov, psiquiatra de Maradona y también imputada, reveló que algunos de los requerimientos que había hecho a Swiss Medical para la atención domiciliaria del ídolo no habían sido cumplidos.Por su parte, la gerente de Riesgo y Calidad de Swiss Medical, Mariana Flichman, aseguró en la misma audiencia que la empresa nunca se comprometió a ofrecer una "internación domiciliaria", modalidad contemplada en la ley de salud argentina que consiste en replicar en una casa las condiciones de un centro médico.Según declaró Flichman y se corroboró, con documentos presentados en la audiencia, su empresa solo se comprometió a brindar “cuidados domiciliarios”, mediante enfermeros y acompañantes terapéuticos.La última operaciónTambién está previsto para este martes la declaración del cirujano Rodolfo Benvenuti, cuyo testimonio quedó pendiente en la última audiencia por falta de tiempo.Benvenuti fue convocado por un amigo de Maradona en noviembre de 2020 para evaluar si Leopoldo Luque, neurocirujano y médico de cabecera del astro, era el indicado para operar al exfutbolista del hematoma subdural que le habían detectado en la cabeza.En el primer juicio, anulado en mayo de 2025, por el mal accionar de una de las juezas, Benvenuti explicó que en aquel momento manifestó que Luque, principal acusado en la causa, "no estaba a la altura" para operar al ídolo.El testigo reveló además en su testimonio que, tras alcanzarse la decisión de que no fuera Luque quien realizara la intervención sino un equipo liderado por el neurocirujano Pablo Rubino, se acordó que el médico de cabecera figurara igualmente como primer cirujano en el informe de la intervención.El pasado martes, Rubino afirmó que un equipo liderado por Luque preparó aquel día al paciente y uno de sus ayudantes comenzó las incisiones, pero luego, por cuestiones de posicionamiento en el quirófano, fue su equipo quien finalizó el procedimiento.El cirujano resaltó además que su papel fue de "apoyo" y enfatizó que "las indicaciones las daba el doctor Luque".También se juzga en este proceso al psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón, todos acusados de homicidio simple con dolo eventual.
El juicio a la enfermera acusada por la muerte de Diego Armando Maradona, Gisela Dahiana Madrid, quien iba a ser juzgada aparte del resto de los imputados, quedó suspendido este jueves tras un pedido de nulidad presentado por los abogados de las hijas del astro.Madrid había solicitado un juicio por jurado popular, por lo cual iba a ser juzgada en un proceso paralelo al de los otros siete trabajadores de la salud acusados de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Maradona.Este jueves, durante una de las audiencias preliminares del juicio a Madrid, los abogados de Dalma y Gianinna Maradona, hijas del exfutbolista, hicieron un planteo de nulidad del proceso al que adhirieron la Fiscalía y el resto de las querellas y por el cual la jueza María Coelho decidió suspender la audiencia.La decisión es una consecuencia de la ya declarada nulidad del juicio a los otros siete trabajadores de la salud, un proceso que había comenzado el 11 de marzo en el Tribunal Oral en lo Correccional (TOC) Nº 3, pero fue declarado nulo el pasado 29 de mayo tras el escándalo desatado por la participación de una de las juezas, Julieta Makintach, en un documental sobre el debate."Lo que nosotros venimos a plantear es que habiendo sido anulado todo lo sucedido en el TOC Nº3, eso provoca también la nulidad del trámite de escisión de la causa. Esta causa surge de un acto que fue declarado nulo", argumentó Fabián Améndola, uno de los abogados de Dalma y Gianinna Maradona.Al declarar la nulidad del juicio que llevaba adelante el TOC Nº3, se decidió retrotraer el proceso a las instancias previas a la incorporación de la jueza Makintach. Dado que la decisión de juzgar a la enfermera en un proceso paralelo fue tomada en una instancia posterior, según los abogados, esa decisión carece de validez."No queremos someternos a un proceso sobre el que pesa una causal de nulidad. Cualquier colega puede plantear que este juicio fue nulo y puede plantearlo después de terminado. Aún en el caso de que haya una condena, tendrían la posibilidad de anular todo lo actuado por la forma en la que se generó este proceso", continuó Améndola.Luego de escuchar a todas las partes involucradas que, a excepción de la defensa de Madrid, adhirieron al pedido de Améndola, la jueza Coelho dictó "la suspensión de la audiencia preliminar hasta tanto se determine el alcance de la nulidad del otro juicio"."Lo que ha hecho la doctora Makintach evidentemente llega mucho más allá de lo esperado por nosotros", dijo Fernando Burlando, el otro abogado de las hijas del exfutbolista, antes de entrar a la audiencia.Sobre la enfermera, Burlando dijo que "no cuidó, no observó, no ejecutó los actos que debía ejecutar de acuerdo a su profesión. Fue Madrid uno de los motivos por los cuales Diego termina inundado en olor a orín y materia fecal. Quienes fueron sus enfermeros ni siquiera entraban a tomar sus signos vitales".Quien deberá determinar hasta qué punto debe retrotraerse el juicio a los siete imputados, para entender si la nulidad afecta o no la decisión de juzgar a Madrid en un juicio aparte, deberá tomarla el TOC Nº7, tribunal que el mes pasado resultó sorteado para comenzar un nuevo proceso.
La justicia argentina anuló este jueves el juicio contra siete acusados de homicidio por la muerte del astro del fútbol Diego Maradona, tras la recusación el martes de una de las juezas por protagonizar un documental no autorizado sobre el proceso.El nuevo juicio no tiene aún fecha de inicio, ya que depende de la designación de un nuevo tribunal, que se hará por sorteo. Las partes aún pueden apelar la anulación, aclararon a la AFP abogados del caso, que dudan que el proceso pueda reanudarse este año."Habiendo sido oídas todas las partes, se da a conocer la resolución del tribunal, que es la nulidad del juicio", dijo el magistrado Maximiliano Savarino en el tribunal de San Isidro, cerca de Buenos Aires, donde tenía lugar el juicio.Con esta decisión, quedan anuladas las 20 audiencias celebradas desde el 11 de marzo, en las que declararon más de 40 testigos, se presentaron pruebas y testificaron las tres hijas de Maradona.El tribunal hizo lugar así al pedido de la fiscalía, los denunciantes y la mayoría de los abogados defensores de designar tres nuevos jueces y reiniciar el proceso, que busca definir si la muerte del astro del fútbol en 2020 fue un homicidio.La jueza Julieta Makintach fue recusada el martes tras el escándalo desatado por su participación en una serie documental sobre el caso, grabada parcialmente en el tribunal de San Isidro.La grabación se hizo sin conocimiento de las partes. Imágenes y guiones de la serie fueron exhibidos en una audiencia el martes y la jueza renunció inmediatamente.
Tras la suspensión hace una semana del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, el debate se reanudará este martes con una audiencia clave en la que se decidirá sobre la recusación de la jueza acusada de vínculos con la realización de un documental y sobre la continuidad del juicio, que podría ser declarado nulo.El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro deberá tomar una decisión con base en las pruebas recabadas en la investigación iniciada tras la denuncia contra la jueza Julieta Makintach, acusada de parcialidad y de participar de la realización de un documental sobre el juicio.La evidencia reunida hasta el momento por la Justicia incluye las declaraciones de dos agentes policiales asignadas a la sala del debate, que identificaron la presencia en el recinto de dos personas autorizadas por la jueza, una de las cuales fue sorprendida registrando imágenes del juicio.En una serie de allanamientos en domicilios vinculados a la realización audiovisual, fueron encontradas imágenes en alta calidad de la jueza caminando por los tribunales, fragmentos de una entrevista realizada en su despacho y otras escenas grabadas al interior de la sala durante el desarrollo del juicio; videos que fueron filtrados el pasado domingo.El sábado, María Lía Vidal Alemán, una de las personas señaladas por la realización del documental, se acercó espontáneamente a la Fiscalía y confirmó los hechos.Vidal Alemán se presentó como una amiga de la infancia de la jueza y confesó haberla entrevistado en su despacho antes del comienzo del juicio y haber registrado, con la ayuda de un camarógrafo, "escenas planificadas" de Makintach en los tribunales.Vidal Alemán argumentó, no obstante, que durante la entrevista la magistrada dio respuestas "absolutamente profesionales" y que en ningún momento "manifestó algo vinculado al futuro juicio, ni siquiera su opinión personal".En su presentación espontánea, Vidal Alemán admitió que otro camarógrafo registró imágenes del debate durante la primera audiencia, con autorización de la jueza.Aseguró también que se trataba de un proyecto "amateur", impulsado por la admiración hacia su amiga.Dicho material probatorio será presentado durante la audiencia de este martes a todas las partes del debate, que deberán manifestarse a favor o en contra de la recusación de la jueza.En caso de que Makintach sea apartada del tribunal, las partes deberán acordar si retrotraer el proceso a su inicio, declarar su nulidad o bien validar los testimonios ya brindados a través de un acuerdo probatorio.El juicio comenzó el 11 de marzo y ya se celebraron 19 audiencias, con más de 40 testigos, incluidas las hijas del exfutbolista: Dalma, Gianinna y Jana Maradona.Diego Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, durante una internación domiciliaria en la localidad de Tigre, en las afueras de Buenos Aires.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continúa revelando detalles que ponen bajo la lupa el accionar del equipo médico que lo atendía. En una de las recientes audiencias, un especialista en terapia intensiva aseguró que el exfutbolista no debía haber sido enviado a su casa tras la operación a la que fue sometido en noviembre de 2020.El testimonio, ofrecido por el jefe de cuidados intensivos de la clínica donde fue intervenido, apuntó directamente a una decisión clave: permitir que Maradona continuara su recuperación fuera de un entorno hospitalario, a pesar de su delicado estado de salud. Según el médico, el exjugador requería un monitoreo constante y una atención médica especializada que difícilmente podía proporcionarse en un domicilio común. Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, como consecuencia de un edema pulmonar. Su deceso ocurrió mientras estaba bajo atención médica en una vivienda de Tigre, en la provincia de Buenos Aires, apenas dos semanas después de haber sido operado por un hematoma subdural.Durante su declaración, el médico intensivista subrayó que el proceso de desintoxicación que enfrentaba el exfutbolista requería una infraestructura que no estaba disponible en su hogar. “Una situación como la suya demandaba una clínica de rehabilitación con soporte clínico y asistencia neuropsiquiátrica permanente”, explicó el profesional, señalando que el entorno domiciliario era completamente inadecuado para un caso tan complejo.También reveló que el equipo de la clínica había insistido en trasladar a Maradona a un centro especializado, pero esta recomendación fue desestimada por el médico que encabezaba su tratamiento, quien supuestamente consideraba al exjugador como “inmanejable desde el punto de vista conductual”. Según el testimonio, incluso se habría solicitado que el paciente fuera sedado de forma prolongada, una medida que fue parcialmente acatada, aunque bajo desacuerdo. El juicio, que se lleva a cabo desde marzo, busca determinar si los profesionales encargados de su cuidado incurrieron en negligencia médica. Entre los imputados se encuentran el médico de cabecera, una psiquiatra, enfermeros y otros profesionales de la salud. Todos enfrentan cargos por homicidio con dolo eventual, una figura legal que implica que conocían los riesgos de sus acciones, pero aún así procedieron, asumiendo la posibilidad de un desenlace fatal.Las audiencias han despertado un gran interés en Argentina, donde Maradona es una figura de culto. Familiares, seguidores y ciudadanos han protagonizado manifestaciones para exigir justicia por lo que consideran una muerte evitable.El proceso judicial se extenderá al menos hasta julio. En la próxima audiencia, prevista para el 6 de mayo, se espera que declaren más testigos clave que puedan esclarecer si hubo errores graves en el manejo médico del ídolo deportivo durante sus últimos días. La expectativa es alta y las repercusiones de este caso podrían marcar un antes y un después en la regulación de internaciones domiciliarias en el país.
Los profesionales que atendieron a Diego Maradona antes de su fallecimiento por una crisis cardíaca "se preocuparon más por su adicción al alcohol que por su corazón", aseguró este martes un amigo del ídolo durante el juicio que se lleva a cabo en Argentina contra el equipo médico.Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020 a causa de un edema pulmonar provocado por una insuficiencia cardíaca, durante una internación domiciliaria posterior a una neurocirugía, según la autopsia.Médicos, enfermeros, la psiquiatra y un psicólogo son acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía ocasionar la muerte por la que pueden pasar entre 8 y 25 años en prisión.Una octava acusada, enfermera, será juzgada en un proceso separado.El abogado y empresario Víctor Stinfale, que se presentó como amigo y uno de los asesores legales de Maradona desde 1998, testificó en el juicio en San Isidro, periferia norte de Buenos Aires, en una jornada en la que se espera el testimonio de Dalma Maradona, una de las hijas del ídolo.Stinfale contó que participó de una reunión junto a familiares y médicos en la que se decidió la internación domiciliaria y que en ella se hizo hincapié en que "no se filtrara alcohol" en la casa. "Se preocuparon por la adicción de Diego y no se preocuparon por el corazón", señaló."Que se haya muerto Diego porque no entraron a verle a cuánto le latía el corazón y si estaba hinchado como muestran lo medios me parece una bestialidad", dijo Stinfale.El testigo dijo que llevó al médico Rodolfo Benvenutti a la reunión y que este señaló qué cuidados debía haber en la internación domiciliaria, incluida una ambulancia, pero "lo que se habló en esa reunión no sucedió", sostuvo.Según declaró, Lepoldo Luque, médico personal de Maradona e imputado en la causa, "era amigo de Maradona" y "era el encargado de mediar" para que otros médicos pudieran atenderlo."El único que podía entrar a la habitación de Maradona sin comerse un sopapo (golpe) era Luque", dijo el abogado, que consideró que en sus últimos días "faltó el 'sí, yo mando'" para poder lidiar con el ídolo ya que "eran todos empleados" y "era muy dificil decirle que no".Stinfale contó que intercedió y consiguió que Luque no operé al ídolo de la cabeza el 3 de noviembre de 2020, ya que lo tenían que operar "los mejores del país".También que semanas antes de su fallecimiento, el 30 de octubre, vio a Maradona en un estado "paupérrimo" y "deprimido por una situación sentimental", en referencia a una pelea con su última pareja, Rocío Oliva.Tomaba "Alplax (ansiolíticos) como si fueran Sugus (caramelos)", afirmó.
Tres médicos que atendieron a Diego Armando Maradona poco antes de su muerte aseguraron este jueves, durante el juicio contra siete profesionales de la salud por el fallecimiento del ídolo argentino, que la operación en la cabeza a la que fue sometido poco antes de morir por indicación de su médico de cabecera, el imputado Leopoldo Luque, era innecesaria."El paciente tenía que seguir en observación, pero no operarse", dijo durante su declaración ante el tribunal el jefe de neurocirugía del sanatorio Ipensa, Guillermo Burry.Maradona fue ingresado en el sanatorio Ipensa de la ciudad de La Plata (provincia de Buenos Aires) el 2 de noviembre de 2020, poco más de tres semanas antes de su fallecimiento, el 25 de noviembre.Allí le hicieron una tomografía computada que reveló un hematoma subdural que Burry describió como “pequeño, leve"."El paciente no demostraba un riesgo ni una emergencia quirúrgica", mencionó Martin Cesarinni, neurólogo de Ipensa, y otro de los médicos del sanatorio que declaró en la audiencia de este viernes, la décima desde el comienzo de juicio el mes pasado.El médico clínico, Marcos Correa, contó que cuando identificaron el hematoma, se le comunicó a Maradona y se le transmitió la recomendación de no operar.El clínico relató además que, tras ver los estudios, Luque dijo rápidamente que Maradona debía ser operado.Ante esto, Burry se negó a llevar a cabo la operación en el sanatorio: "Lo decidí como jefe del área. Para nosotros no era el momento porque había otras prioridades y el paciente no estaba compensado. Que lo vea un médico clínico, un cardiólogo, pero operar no".Según describieron los médicos en su testimonio, Luque insistió en la necesidad de la cirugía y, sin la intervención de la familia, coordinó el traslado del exfutbolista a la Clínica Olivos, donde un día después, el 3 de noviembre, se le practicó la que sería la última operación antes de su fallecimiento."Nadie lo vio bien"También declaró este jueves ante el tribunal Flavio José Tunessi, el médico traumatólogo del club Gimnasia y Esgrima de La Plata, donde Maradona se desempeñaba como entrenador antes de su muerte, y que fue quien coordinó junto a Luque la internación del exfutbolista en el sanatorio Ipensa.La decisión de internarlo fue alcanzada después de que el ídolo argentino se mostrara públicamente en un estado de salud frágil, durante el homenaje que el club le había preparado por su cumpleaños número 60, el 30 de octubre de 2020."Ese día lo vi muy desmejorado, más flaco, de poco ánimo, se tambaleaba. Me sorprendió que le pregunté si necesitaba algo y me dijo ‘me voy, no estoy bien’. Al otro día me habló Luque, me dijo que nadie lo vio bien y me preguntó si se podía hacer una internación en Ipensa", relató Tunessi, que también se desempeña como traumatólogo en Ipensa.Además de Luque, también son juzgados en este proceso la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz; la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical, Nancy Forlini; el médico Pedro Di Spagna; el coordinador de enfermeros, Mariano Perroni, y el enfermero Ricardo Almirón.La enfermera Gisela Madrid también está procesada pero enfrentará un juicio por jurados, tal y como solicitó.En este proceso, los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach deberán determinar si siete de los ocho acusados son culpables del delito de homicidio simple con dolo eventual, que tiene una pena máxima de 25 años de prisión.
Verónica Ojeda, expareja de Diego Maradona, dijo este martes que su entorno "lo tenía como secuestrado" meses antes de su fallecimiento, en el juicio a siete profesionales de la salud por la muerte del astro futbolístico en Argentina en 2020.Maradona falleció por un edema pulmonar generado por una insuficiencia cardíaca el 25 de noviembre de 2020 durante una internación domiciliaria posterior a una neurocirugía.Médicos, enfermeros, la psiquiatra y un psicólogo son acusados por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía ocasionar la muerte. Una octava acusada -enfermera- será juzgada en un proceso separado."Yo sabía que a él lo tenían como secuestrado, tenía temor a todo, de hecho cada vez que yo me iba me decía llevame", dijo Ojeda, la madre del menor de los hijos de Maradona, Diego Fernando, de 12 años, en referencia a las visitas que le hizo a su expareja durante 2020, antes de que fuera internado en noviembre para realizarse la neurocirugía.Ojeda, pareja del exfutbolista entre 2005 y 2014, declaró este martes en el juicio que tiene lugar en San Isidro, un suburbio al norte de Buenos Aires cercano a la localidad de Tigre, donde murió el astro argentino.En su testimonio, entrecortado por sus llantos, apuntó contra el entorno de Maradona, incluidos sus asistentes Maximiliano Pomargo y Vanesa Morla, y uno de sus custodios, Julio Coria, que fue acusado de falso testimonio durante este juicio, aunque ninguno está imputado en la causa.Se refirió también al médico de cabecera de Maradona, Luciano Luque, y a su psiquiatra, Agustina Cosachov, que sí están imputados: "Nos mintieron en la cara a todos, a toda la familia", dijo.Ojeda contó que los médicos "decían que era conveniente internarlo en una casa y que iba a haber (de) todo como si fuera un hospital".Múltiples testigos dijeron a lo largo del juicio, que comenzó el 11 de marzo, que no había aparatología médica en la casa donde murió el Diez.Ojeda contó que vio por última vez a Maradona dos días antes y dijo que no lo encontró bien."Donde estaba Diego había olor a pis y a caca por eso ese día le dije que se bañe y afeite porque no estaba bueno que esté así en ese estado", señaló.Durante el interrogatorio, se reprodujeron conversaciones entre dos de los imputados: la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, que estaba presente en la sala.En el chat, Díaz llamaba a desestimar los planteos de los familiares sobre el paciente porque hablaban "desde el desconocimiento absoluto". Se refería a Ojeda con lenguaje soez y se preguntaba "quién es" para cuestionar el tratamiento."Yo soy la mamá de Dieguito Fernando, Carlos Díaz, soy la mamá del hijo de Diego Maradona, esa soy", exclamó Ojeda entre lágrimas en respuesta al chat que calificó de "nefasto"."Incumplimiento de cuidados"Antes de Ojeda declaró el mismo martes el médico Mario Schiter, un intensivista que trató a Maradona durante su internación en Cuba a comienzos del año 2000 y que participó de la autopsia a pedido de la familia.Schiter dijo que el astro era "un paciente con insuficiencia cardíaca latente y que por incumplimiento de cuidados que debía haber tenido de los factores modificables (hábitos o medicación), fue generando una insuficiencia cardíaca" que terminó en un edema.El médico había recomendado a la familia trasladarlo a un centro de rehabilitación tras la neurocirugía semanas antes de su muerte.Llevarlo "de un sanatorio de alta complejidad a la casa conociendo al paciente me pareció arriesgado", dijo el médico, que explicó que Maradona a veces no cumplía con los tratamientos.En caso de una internación domiciliaria "hubiera optado por equipar el sitio como si fuera una unidad cardioprotegida" con un desfibrilador y aparatología como electrocardiógrafo, equipamiento para análisis de laboratorio, oxígeno y un equipo de ventilación no invasiva, señaló.Este juicio se prolongará al menos hasta julio con la declaración de decenas de testigos. Los acusados arriesgan entre 8 y 25 años de prisión.La próxima audiencia será el jueves y declararán médicos que atendieron a Maradona antes de su internación, anunció la fiscalía.
La insuficiencia cardíaca que causó la muerte de Maradona se debió a un "incumplimiento de cuidados", dijo el martes durante el juicio por el fallecimiento del astro uno de los médicos que participaron en su autopsia.Maradona falleció por un edema pulmonar generado por una insuficiencia cardíaca el 25 de noviembre de 2020 durante una internación domiciliaria posterior a una neurocirugía.Siete profesionales de la salud (médicos, enfermeros, la psiquiatra y un psicólogo) están acusados por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía ocasionar la muerte. Una octava acusada -enfermera- será juzgada en un proceso separado.El astro era "un paciente con insuficiencia cardíaca latente y que, por incumplimiento de cuidados que debía haber tenido de los factores modificables (hábitos o medicación), fue generando una insuficiencia cardíaca" que terminó en un edema, consideró Mario Schiter.Se trata de un médico intensivista que trató a Maradona durante su internación en Cuba a comienzos del año 2000, que participó de la autopsia a pedido de la familia y que declaró como testigo este martes en el juicio que tiene lugar en San Isidro, un suburbio al norte de Buenos Aires cercano a la localidad de Tigre, donde murió el astro argentino.Schiter había recomendado a la familia trasladarlo a un centro de rehabilitación tras una neurocirugía semanas antes de su muerte.Llevarlo "de un sanatorio de alta complejidad a la casa conociendo al paciente me pareció arriesgado", dijo el médico, que explicó que Maradona a veces no cumplía con los tratamientos.En caso de una internación domiciliaria "hubiera optado por equipar el sitio como si fuera una unidad cardioprotegida" con un desfibrilador y aparatología médica como electrocardiógrafo, equipamiento para análisis de laboratorio, oxígeno y un equipo de ventilación no invasiva, señaló el intensivista.Múltiples testigos dijeron a lo largo del juicio, que comenzó el 11 de marzo, que no había ninguno de estos elementos en la casa donde murió el "diez".Para la tarde de este martes, se espera el testimonio de Verónica Ojeda, que fue pareja del exfutbolista entre 2005 y 2014 y es la madre del menor de sus hijos, Diego Fernando, de 12 años.Este juicio se prolongará al menos hasta julio con la declaración de decenas de testigos. Los acusados arriesgan entre 8 y 25 años de prisión.
El terremoto de magnitud 7,4 que sacudió a Colombia este lunes, 10 de agosto, pudo haber tenido consecuencias mucho más graves si se hubiera registrado a una menor profundidad. Así lo explicó Daniel Ruiz, PhD en Ingeniería de la Universidad Javeriana, durante una entrevista en Recap Blu, de Blu Radio.El experto señaló que la profundidad del movimiento telúrico fue determinante para entender el impacto que tuvo el terremoto en el territorio nacional. Según explicó, el sismo ocurrió a casi 100 kilómetros de profundidad, permitiendo que la energía se distribuyera antes de llegar a la superficie.“Si hubiera ocurrido ese mismo sismo 7,4, pero unos 50 kilómetros de profundidad, yo creo que la devastación habría sido casi que apocalíptica”, aseguró Ruiz al explicar las diferencias que puede generar la profundidad de un terremoto.De acuerdo con el ingeniero, cuando un sismo ocurre a mayor profundidad, la energía sísmica tiene un mayor recorrido antes de alcanzar la superficie. Esto permite que se irradie en un área más amplia y modifica la intensidad con la que puede afectar determinados puntos.“Por fortuna, entre comillas, el sismo que ocurrió fue a una profundidad de casi 100 kilómetros y eso permitió que la energía sísmica se irradiara en una mayor área antes de que llegara a la superficie”, explicó el profesor.¿Por qué la profundidad es tan importante en un terremoto?La profundidad a la que se produce un terremoto es uno de los factores que puede determinar cómo se manifiesta el movimiento en superficie. Por eso, dos sismos con una magnitud similar pueden generar consecuencias diferentes dependiendo de dónde y a qué profundidad se originen.En este caso, Ruiz destacó que el terremoto tuvo su origen en el movimiento de la placa de Nazca, que se introduce por debajo de la placa Suramericana. Este proceso tectónico puede generar movimientos de gran magnitud capaces de sentirse en amplias regiones.“Lo que sucedió fue una gran placa que es la placa del Pacífico. Esta placa se llama la placa Nazca, que se está metiendo por debajo de la placa Suramérica”, explicó el especialista.El desplazamiento entre estas placas genera acumulación y posterior liberación de energía. Debido al tamaño de la estructura tectónica involucrada, un movimiento puede afectar a buena parte del territorio colombiano.“Tenemos una placa de conducción, una placa muy grande que se está metiendo por debajo de la placa de Suramérica y que cuando se mueve puede afectar muchísimos departamentos”, agregó Ruiz.Durante la entrevista, el experto también descartó que el terremoto registrado en Colombia tenga una relación directa con otro movimiento sísmico ocurrido en Venezuela.“No hay forma de que se puedan relacionar ambos terremotos”, afirmó Ruiz. Según explicó, el evento registrado en Venezuela se produjo en una zona tectónica diferente, asociada a la placa del Caribe.“En el Caribe, digamos, que está muy lejos a la zona del Pacífico donde ocurrió el terremoto que afectó a Colombia”, señaló el profesor de la Universidad Javeriana.Por esta razón, el especialista insistió en que no existe evidencia para establecer una conexión entre ambos fenómenos sísmicos, pese a que hayan ocurrido en un periodo cercano.¿Qué hacer si ocurre otro terremoto?Ruiz explicó que no existe una recomendación única para todas las personas durante un terremoto, debido a que el comportamiento de cada edificación depende de su configuración estructural.“En ingeniería sísmica, la palabra que rige todo lo que respondemos es depende. Cada edificación tiene una configuración estructural muy diferente a otra”, indicó.En edificaciones bajas, el experto considera que puede ser recomendable evacuar rápidamente, siempre evitando ventanas y vidrios que puedan desprenderse. En construcciones altas, por el contrario, evacuar por las escaleras podría representar un riesgo si la estructura sufrió daños.“Si uno está en una edificación bajita, lo mejor es salir, ¿no? Y salir lejos de los vidrios, de las ventanas que puedan caer”, explicó Ruiz.En edificios altos, el especialista recomendó buscar elementos estructurales rígidos, como columnas o muros de concreto, especialmente en zonas donde estos elementos tengan una función estructural importante.Las edificaciones más vulnerablesEl experto también explicó que el nivel de afectación de una construcción depende, entre otros factores, de si fue diseñada bajo criterios de resistencia sísmica. Las edificaciones de autoconstrucción y aquellas que carecen de elementos estructurales adecuados presentan mayores riesgos.“Las edificaciones más vulnerables son aquellas que no han tenido un diseño sismorresistente”, señaló Ruiz. Entre los casos más delicados mencionó las construcciones de mampostería sin refuerzo.Según el ingeniero, una edificación construida únicamente con ladrillo convencional y sin columnas o vigas puede presentar fallas súbitas. En estos casos, el inmueble puede no ofrecer señales suficientes antes de producirse un daño grave.“Las edificaciones de mampostería sin refuerzo, las que no tienen acero de refuerzo por dentro o que no tengan columnas y vigas perimetrales, son muy frágiles”, advirtió.Ruiz también llamó la atención sobre construcciones históricas, particularmente aquellas hechas en tierra, debido a que pueden presentar un comportamiento deficiente frente a movimientos sísmicos de gran magnitud.Réplicas: ¿pueden ser más fuertes que el terremoto?Tras un terremoto de magnitud 7,4 pueden presentarse réplicas, aunque normalmente estos movimientos tienen una magnitud inferior a la del sismo principal.“Usualmente las réplicas tienen la magnitud inferior al sismo principal. Es muy raro condiciones en las cuales uno tenga réplicas que tengan magnitudes similares”, explicó Ruiz.El profesor también recordó que la escala de magnitud es logarítmica. Por eso, pasar de magnitud 5 a magnitud 6 no significa simplemente un incremento pequeño en la energía liberada.“Una magnitud de seis no es que sea un poquitico más grande que una magnitud cinco”, explicó.
La alerta sísmica que reciben los celulares no predice los terremotos, como muchos creen en redes sociales, sino que, en realidad, detecta que el movimiento ya comenzó y aprovecha los segundos de diferencia entre la llegada de las primeras ondas sísmicas y aquellas que pueden ser percibidas por las personas para enviar una advertencia.Camila Domínguez, gerente de Alianzas de Android en Hispanoamérica, explicó en diálogo con La Nube de Blu Radio que Google desarrolló este sistema en conjunto con entidades especializadas y mediante la tecnología incorporada en los dispositivos Android."Los terremotos no se predicen y por eso siempre cuando mandamos la alerta de terremotos decimos, no es que Google esté prediciendo el terremoto, el terremoto ya ocurrió, el problema es que la gente no lo ha sentido. Entonces eso da tiempo a que desde que se mandan las primeras ondas del terremoto, que digamos que son las imperceptibles para el humano, voy a decirlo así, alcance a llegar a los servidores y se puedan mandar las alertas", explicó.¿Cómo detectan los celulares un terremoto?El sistema utiliza los sensores de movimiento de los teléfonos Android para identificar señales asociadas a un sismo. Los dispositivos pueden funcionar como una especie de red de detección que recopila información y permite generar una alerta para otros usuarios.“Los celulares sirven como las redes sismómetros y van alimentando y generando la alerta para los ciudadanos (...) La gente que está mucho más cerca del epicentro pues recibe la alerta con mucho menos tiempo que la que está un poco más lejos”, explicó Domínguez.El sistema también distingue entre alertas de “acción” y de “atención”, dependiendo del nivel de riesgo estimado para cada zona.¿Qué necesita el celular para recibir la alerta?La alerta de terremotos de Google está disponible para dispositivos Android compatibles y viene activada por defecto. Sin embargo, el teléfono debe tener habilitada la ubicación y contar con conexión a internet, ya sea mediante Wi-Fi o la red móvil.En el caso de las alertas por terremotos, el sistema depende del software de Android, mientras que otras emergencias, como inundaciones o incendios forestales, pueden involucrar a organismos gubernamentales, operadores y sistemas nacionales de gestión del riesgo.Según Domínguez, aproximadamente 13 millones de teléfonos recibieron la alerta durante el terremoto este 10 de agosto, una cifra que demuestra el alcance que pueden tener estas herramientas tecnológicas para mejorar la respuesta de la ciudadanía ante una emergencia.
La tragedia provocada por el terremoto de magnitud 7,4 que sacudió al país dejó una nueva víctima en el departamento del Chocó: Mateo, el hijo del alcalde de Bahía Solano, murió como consecuencia de la emergencia que ha dejado al menos 132 personas fallecidas y numerosas estructuras destruidas o afectadas.La muerte del menor se conoce mientras los organismos de socorro mantienen las labores de búsqueda y rescate en las zonas más afectadas por el movimiento telúrico, cuyo epicentro estuvo en inmediaciones de San José del Palmar, en el Chocó. Las autoridades han advertido que las primeras horas son determinantes para encontrar con vida a personas que puedan continuar atrapadas entre los escombros.A través de una imagen compartida por la alcaldía se confirmó la lamentable muerte del pequeño Mateo. Allí se puede ver al niño sonriendo, levantando uno de sus pulgares y vistiendo una camisa blanca. También se envió un mensaje de solidaridad con el alcalde Jairson Leonel Valencia y su familia por la muerte del menor."La partida de Mateo enluta profundamente a nuestra institucionalidad y a todo nuestro municipio de Bahía Solano. elevamos nuestras oraciones para que Dios les conceda fortaleza, consuelo y serenidad para afrontar estos difíciles momentos, y que su amor y misericordia acompañen a toda la familia", se lee en la imagen.Vale recordar que en la tarde de este lunes el presidente Abelardo De La Espriella visitó Quibdó, capital del Chocó, y posteriormente se trasladó a Cali para conocer de primera mano la situación.Nuevas medidas tras terremotoAnte la magnitud de la emergencia, la Alcaldía de Cali decretó el toque de queda entre las 8:00 de la noche de este lunes y las 6:00 de la mañana del martes, además de ordenar la militarización de la ciudad. El alcalde Alejandro Eder explicó que estas medidas buscan garantizar la seguridad y facilitar la movilidad de los equipos de emergencia. “Tenemos amenazas de saqueo, por eso he ordenado el toque de queda y la militarización de Cali”, afirmó el mandatario.Eder también señaló que la presencia de la Policía y el Ejército será reforzada en diferentes sectores, especialmente en las comunas 17 y 19 y en los puntos donde se reportaron mayores daños. “Estas primeras 48 horas son críticas para que podamos rescatar con vida a todas las personas que puedan estar atrapadas en los edificios colapsados”, manifestó el alcalde, quien pidió a los ciudadanos reportar cualquier intento de saqueo o situación que pueda poner en riesgo la seguridad.Como parte del despliegue para atender la emergencia, Cali recibirá 60 rescatistas procedentes de Bogotá y otros 32 integrantes de las Fuerzas Militares. Además, fue declarada la calamidad pública con el propósito de concentrar los recursos y esfuerzos institucionales en la protección de la vida y la atención de las personas afectadas. La emergencia también obligó a suspender la edición número 30 del Festival de Música del Pacífico Petronio Álvarez, programada entre el 12 y el 17 de agosto. La Alcaldía indicó que las actividades artísticas, académicas, culturales y sociales quedarán sujetas a la evolución de la situación y a la evaluación de las autoridades y organismos de socorro. Mientras continúan las labores de atención, Eder hizo un llamado a la solidaridad y a facilitar el trabajo de los equipos de rescate. “Caleños, esta prueba la vamos a superar unidos, la vamos a superar juntos y saldremos adelante”, concluyó.
Desde el Puesto de Mando Unificado en Cali, el presidente Abelardo De La Espriella entregó el balance que dejó este lunes, 10 de agosto, el fuerte terremoto que sacudió a gran del país y las afectaciones que dejó en la capital del Valle del Cauca en donde todo el día se han desarrollado labores de rescate. "Tenemos cerca de 5.000 viviendas aproximadamente averiadas y colapsadas, 35 fallecidos, aproximadamente 700 heridos. Tenemos tres hospitales colapsados, 18 hospitales con afectación, 39 centros educativos afectados y el aeropuerto con unas averías, con una operación restringida", indicó el presidente.Sin embargo, la mayor preocupación fue la cifra de 188 desaparecidos en la región a raíz de este terremoto. Según el presidente, habrá más acción del Estado en este trabajo de búsqueda para dar con el paradero de todos los afectados lo más pronto posible, de la mano de las autoridades locales y departamentales."Ya tenemos en la ciudad de Cali 228 rescatistas y los caninos que nos van a ayudar en esa búsqueda de los desaparecidos. Tenemos también aquí, por solicitud de la señora gobernadora y el señor alcalde, 105 ingenieros militares. Y hay un fenómeno bien particular que ha ocurrido desde el momento en que se presentó la tragedia, y es que ha habido saqueos y problemas de orden público. Por tanto, al amanecer de mañana tendremos en la ciudad más de 1000 hombres protegiendo y resguardando la ciudad para evitar desmanes y situaciones que alteren el orden público", añadió.Asimismo, anunció un subsidio para ayudar a las personas que se quedaron sin hogar en un trabajo articulado y liderado por el Ministerio de Vivienda. Dejó a disposición del alcalde Alejandro Eder y la gobernadora Dilian Francisca Toro todo el apoyo del Estado para enfrentar esta difícil situación en la región."Como el Valle es tan importante para este Gobierno y está en mi corazón, he designado a un equipo de funcionarios del Gobierno para que desde el gobierno nacional, con los representantes del gobierno departamental y los gobiernos municipales, articulen todo lo que se requiera (...) Toda la solidaridad, cariño, las víctimas no van a estar solas, les vamos a tender la mano y vamos a hacer lo que sea necesario. Para que haya un paliativo para todos ustedes en medio de esta tragedia. Muchas gracias y que Dios bendiga al Valle del Cauca", finalizó.
Estos fueron los temas más importantes del programa de La Nube del 10 de agosto:Los consejos para activar las alertas en sus celulares en caso de sismos o terremotos para poder actuar a tiempo y salvar su vida.Jhon Fredy Gutiérrez, periodista de Fact Checking, habló sobre cómo identificar un contenido falso y así evitar su propagación en redes sociales, en medio de estos momentos de crisis con el temblor que sacudió al país.Camila Domínguez, gerente de Alianzas de Android en Hispanoamérica, explicó cómo hace más de cuatro años trabajan con Google para que los celulares puedan recibir las alertas en caso de movimientos telúricos.
