El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.
El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, aseguró que José Manuel Sierra Sabogal, conocido con el alias de ‘Zarco Aldinever’, murió tras ser asesinado por alias ‘Pablo Arauca’, integrante del Ejército de Liberación Nacional (ELN).En entrevista con Blu Radio, Patiño explicó que decidió verificar la información ante las dudas que existían sobre la muerte del señalado integrante de las disidencias. Según afirmó, consultó a personas de "alta confiabilidad", quienes le confirmaron que el cabecilla había sido asesinado."La fuente más confiable que encontré me dijo, 100 %, que sí estaba muerto. Primero, que estaba muerto; segundo, que lo había matado Pablito Arauca; y, tercero, que el cadáver no fue enterrado, sino arrojado al río", aseguró el funcionario.Aunque indicó que, jurídicamente, la muerte aún no puede darse por confirmada debido a que no se ha realizado el levantamiento del cuerpo, sostuvo que la información recibida proviene de una fuente primaria en la que confía plenamente.Alias ‘Zarco Aldinever’ fue señalado por la Fiscalía General de la Nación como uno de los presuntos responsables de coordinar el asesinato del senador y entonces precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay. De acuerdo con las investigaciones, habría dado la orden para organizar el ataque desde un punto aún no determinado de la región fronteriza con Venezuela.Patiño también explicó que el Gobierno ya no mantiene ningún tipo de relación con la Segunda Marquetalia, organización a la que pertenecía Sierra Sabogal. Según dijo, ese proceso se rompió entre finales de 2024 y 2025, tras la fragmentación del grupo armado y la pérdida de su estructura de mando.Mientras tanto, las autoridades judiciales continúan recopilando información para establecer las circunstancias de la muerte de alias ‘Zarco Aldinever’ y avanzar en el esclarecimiento del atentado contra Miguel Uribe Turbay.
El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, respondió a los cuestionamientos surgidos por un memorando enviado en junio de 2024 al entonces ministro de Defensa, Iván Velásquez, en el que solicitó la suspensión temporal de operaciones militares en una zona específica del país. En entrevista con Néstor Morales, en Mañanas Blu, el funcionario aseguró que la medida nunca estuvo dirigida a beneficiar a toda la estructura de la Segunda Marquetalia, sino exclusivamente a los integrantes de la delegación negociadora que participaban en el proceso de paz.La controversia surgió luego de que se conociera el contenido del documento, en medio del debate generado por las revelaciones sobre la gestión del excomisionado de Paz, Danilo Rueda, durante los acercamientos con el Clan del Golfo. Frente a este escenario, Patiño insistió en que ambos casos corresponden a contextos diferentes y defendió la legalidad de las actuaciones adelantadas por su despacho.La suspensión fue limitada y con fines de negociaciónDurante la entrevista, Patiño explicó que la solicitud enviada al Ministerio de Defensa tenía un alcance restringido tanto en tiempo como en territorio. Según afirmó, el objetivo era garantizar el desplazamiento seguro de los representantes de la Segunda Marquetalia que participaban en la mesa de conversaciones.“El comunicado era para solamente tres días, en un área determinada”, explicó el alto comisionado, quien añadió que la medida estaba relacionada con el regreso de los negociadores desde Caracas hacia los lugares establecidos para continuar el proceso de diálogo.Asimismo, rechazó las interpretaciones según las cuales el Gobierno habría ordenado cesar las operaciones contra toda la organización armada.“Era para unos miembros representantes que estaban en la mesa de negociación y estaba asociada al regreso de ellos a su sitio de origen, pero no era contra todo el grupo”, sostuvo Patiño, al insistir en que el documento divulgado omitió apartes que permitían comprender el contexto completo de la decisión.El funcionario aseguró que la zona objeto de la suspensión correspondía a un territorio reducido y que el proceso contó con acompañamiento de organismos internacionales y de Naciones Unidas para garantizar el cumplimiento de las condiciones pactadas.Diferencias con el caso de Danilo RuedaOtro de los temas abordados durante la conversación fue la polémica generada por los audios conocidos recientemente sobre reuniones del excomisionado Danilo Rueda con integrantes del Clan del Golfo.Patiño reconoció que las grabaciones le generaron sorpresa, aunque pidió analizar el contexto en el que ocurrieron esos acercamientos.“Uno en todo momento tiene que tener suma prudencia en los diálogos que tenga con esta gente. Al fin y al cabo se trata de delincuentes”, manifestó. El alto comisionado señaló que durante las etapas iniciales de un acercamiento aún no existe una mesa formal de negociación y que, por tanto, muchas conversaciones hacen parte de procesos exploratorios. Sin embargo, evitó respaldar actuaciones que pudieran interpretarse como concesiones indebidas a estructuras criminales.¿Hubo beneficios para la Segunda Marquetalia?Uno de los cuestionamientos planteados durante la entrevista fue si esa suspensión temporal pudo facilitar el fortalecimiento militar del grupo armado que posteriormente fue relacionado con hechos violentos, entre ellos el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay, según las hipótesis investigativas mencionadas durante la conversación.Patiño respondió que la medida era demasiado limitada para generar ese tipo de consecuencias. “No, era para un área, para unas personas y en un territorio determinado. Es algo muy restringido”, afirmó.Además, explicó que para el momento en que ocurrieron los hechos posteriores ya existía un distanciamiento entre los negociadores encabezados por Walter Mendoza y la estructura liderada por alias Iván Márquez, debido a divisiones internas surgidas meses después dentro de la organización.Defensa de la estrategia de paz totalEl comisionado también fue consultado sobre los resultados de la política de paz total impulsada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro. Aunque reconoció que no todos los objetivos pudieron concretarse, rechazó que la estrategia haya sido un fracaso.“No creo que la paz total haya fracasado. Dejamos unos caminos abiertos y, si algo nos faltó, fue tiempo”, aseguró. Según explicó, la iniciativa se sustentó sobre tres pilares: la transformación territorial mediante la sustitución de economías ilegales, la disminución de las violencias y el avance de procesos de diálogo con distintos actores armados.Patiño afirmó que en departamentos como Nariño, Putumayo, Chocó, así como en ciudades como Buenaventura y Medellín, se registraron reducciones importantes en los índices de violencia durante la implementación de la estrategia. No obstante, reconoció que regiones como el Catatumbo continuaron enfrentando graves problemas de orden público debido a los enfrentamientos entre el ELN y otras estructuras armadas.
El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, reveló en entrevista con EL TIEMPO que alias ‘Calarcá’, uno de los principales comandantes de las disidencias de las Farc que mantienen conversaciones con el Gobierno, estaría dispuesto a retirarse voluntariamente de la mesa de negociación para evitar que su conducta, que ha sido fuertemente cuestionada por las instituciones, termine afectando el proceso.El alto comisionado explicó que esa posibilidad fue comunicada por Gloria Quiceno, delegada del Gobierno en esa mesa de diálogo. “Según me cuenta Gloria, él está dispuesto a retirarse de la mesa para no entorpecer lo que allí se sigue desarrollando”, afirmó Patiño.El funcionario reconoció que alias ‘Calarcá’ ha generado “un ruido complicado de resolver”, debido a las denuncias y señalamientos sobre sus conductas. Sin embargo, defendió la continuidad del proceso y dijo que el Gobierno no quiere que las acusaciones contra una sola persona terminen afectando toda la negociación.“Cualquier miembro de la mesa podría retirarse por voluntad propia o porque lo solicite el Gobierno para poder avanzar”, señaló. Aunque evitó responder directamente si considera que ‘Calarcá’ ha demostrado verdadera voluntad de paz, insistió en que el Ejecutivo sigue comprometido con mantener abiertos todos los canales de negociación.Patiño también se refirió a la decisión del Consejo de Estado de reactivar la orden de captura contra alias ‘El Montañero’, uno de los siete cabecillas del Valle de Aburrá, en el departamento de Antioquia. “Nosotros no solamente no nos oponemos, sino que coadyuvamos a que la justicia opere con las personas que, además de seguir delinquiendo, no tienen la voluntad de paz”, dijo al medio de comunicación.Durante la entrevista con EL TIEMPO, el alto comisionado también defendió la creación de las Zonas de Ubicación Temporal (ZUT), al asegurar que son una herramienta clave para hacer “irreversibles” los procesos de paz y avanzar hacia la desmovilización gradual de los grupos armados.Frente a las preocupaciones sobre posibles riesgos de seguridad, Patiño aseguró que estas zonas estarán diseñadas para fortalecer la presencia institucional del Estado y contarán con el acompañamiento de organismos como la Misión de Apoyo al Proceso de Paz en Colombia de la Organización de los Estados Americanos (MAPP/OEA), la Iglesia y varios países internacionales.
El Espacio de Conversación Socio Jurídica de Construcción de Paz Urbana en Medellín y el Valle de Aburrá aseguró que, pese a los “inconvenientes” que enfrenta el proceso, las conversaciones entre el Gobierno nacional y voceros de estructuras criminales urbanas continúan.En el documento, la delegación afirmó que durante el desarrollo del proceso se han presentado “acciones políticas, judiciales y penitenciarias” que, según indicaron, “se manifiestan especialmente en acciones de saboteo persistentes que un sector político de la derecha en Medellín y Antioquia ha emprendido para estigmatizar y perseguir la esperanza de paz”.Entre ellas, mencionaron decisiones relacionadas con órdenes de captura contra algunos cabecillas de las estructuras, dificultades con el sistema penitenciario y la falta de aprobación de herramientas jurídicas en el Congreso para facilitar el sometimiento o tránsito a la legalidad de los integrantes de estos grupos.Ante esto, el Espacio reiteró que “la paz urbana no se suspende” y aseguró que tanto la delegación del Gobierno como los voceros de las estructuras reiteran la voluntad “de avanzar con hechos de paz concretos y medibles y hacia un Acuerdo de Paz Urbana”.En el comunicado, aseguran que el proceso ha coincidido con una reducción en algunos indicadores de violencia en Medellín y el Valle de Aburrá, incluyendo la disminución en la tasa de homicidios durante los últimos años.“A pesar de las anteriores adversidades, reiteramos el compromiso de los voceros de las Estructuras Armadas Organizadas del Crimen de Alto Impacto y de la Delegación del Gobierno nacional de persistir e insistir, porque de por medio está la paz como una obligación pública y un derecho popular”, señala el documento.El pronunciamiento se conoce en medio de las controversias alrededor de la política de “Paz Total” del Gobierno nacional y luego de la polémica por una fiesta realizada en la cárcel de Itagüí, Antioquia, en la que participaron integrantes de bandas criminales en diálogos con el Gobierno.Precisamente, el alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, confirmó recientemente que ya se realizaron tres traslados de personas relacionadas con esos hechos, aunque advirtió que mover a todos los integrantes de la mesa podría afectar el desarrollo del proceso.
El presidente Gustavo Petro aseguró que no autorizó la inclusión de personas con solicitudes de extradición dentro del listado de integrantes del Clan del Golfo que serían trasladados a zonas de ubicación temporal como parte del proceso de conversaciones con el Gobierno.Esto, luego de conocerse que la resolución presentada por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz solicitaba suspender las órdenes de captura y extradición de 29 integrantes del Clan del Golfo, entre ellos 13 personas requeridas en extradición por Estados Unidos. En la lista aparecía Jobanis de Jesús Ávila, alias “Chiquito Malo”, máximo cabecilla de esa organización criminal.En un mensaje publicado en su cuenta de X, Petro afirmó que la Oficina del Alto Comisionado para la Paz no consultó previamente esa decisión con la Presidencia, pese a que funciona desde el mismo Palacio de Nariño.“Yo no he suspendido la orden de extradición de alias ‘Chiquito Malo’ ni he autorizado la lista de los primeros cuatrocientos combatientes que irán a la zona de concentración del sur de Córdoba para su salida de la violencia”, señaló.El presidente agregó que la comisión de paz elaboró una lista de 29 integrantes del grupo armado, incluyendo extraditables, pero reiteró que “en las primeras fases del proceso no actúan extraditables”.Petro anunció, además, que este martes habrá una reunión para revisar nuevamente el listado y definir la conformación completa de los 400 integrantes que participarían en el proceso.Horas atrás, la Fiscalía General de la Nación dio a conocer que se abstiene, por ahora, de suspender las órdenes de captura contra los 29 integrantes del Clan del Golfo incluidos en la resolución del Gobierno. Primero, verificarán las condiciones jurídicas y los compromisos exigidos antes de tomar cualquier decisión.
En diálogo con Mañanas Blu, el Comisionado de Paz, Otty Patiño, ofreció explicaciones sobre la situación jurídica de alias ‘Zarco Aldinever’ y otros cabecillas de la Segunda Marquetalia en relación con el atentado y posterior asesinato del político Miguel Uribe Turbay. La controversia se centra en el lapso de tiempo durante el cual las órdenes de captura permanecieron suspendidas, a pesar de que el gobierno afirmaba que la mesa de negociación con dicha organización ya se había roto. La ruptura "de facto" frente a la realidad jurídicaSegún Patiño, la mesa de conversaciones con la Segunda Marquetalia terminó oficialmente a finales de 2024. El comisionado argumentó que, al levantarse la mesa, los beneficios jurídicos otorgados a sus miembros dejaron de existir "de facto", aunque la formalidad legal no se hubiera completado de inmediato.Ante los cuestionamientos sobre por qué la resolución presidencial para suspender la calidad de negociadores solo llegó a la Fiscalía el 9 de julio, un mes después del atentado contra Uribe Turbay, Patiño sostuvo que "la realidad jurídica a veces va un poco atrás de la realidad real".Incertidumbre sobre el mando y firmas "espurias"Uno de los puntos más complejos en la justificación del gobierno ha sido la confusión interna dentro de la organización armada. Patiño reveló que, tras la ruptura a finales de 2024, existían serias dudas sobre la existencia misma de la Segunda Marquetalia y la capacidad de mando de 'Iván Márquez'. Mencionó incluso que recibieron documentos con una firma de Márquez que les pareció "espuria", lo que dificultó determinar quién tomaba las decisiones políticas, si Márquez o cabecillas como 'Zarco Aldinever' y 'John 40'.Divisiones internas y el papel del ‘Zarco Aldinever’El comisionado aclaró que el Gobierno continuó diálogos con una facción denominada Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano, pero que ‘Zarco Aldinever’ no se unió a este grupo, quedando fuera de los procesos de paz vigentes desde ese momento.Al ser consultado sobre por qué se le presumió buena fe a un criminal de tal calaña al no reactivar las órdenes de captura preventivamente, Patiño insistió en que para el gobierno la relación ya no existía y que la decisión de apartarse de la mesa fue del grupo armado.El paradero desconocido del cabecillaFinalmente, sobre el estado actual de ‘Zarco Aldinever’, Patiño señaló que el gobierno no tiene una confirmación oficial sobre su supuesta muerte en Venezuela, información que ha circulado principalmente a través de medios de comunicación y versiones de la fuerza pública.Aseguró que, independientemente de si está vivo o muerto, el sujeto ya no era considerado un interlocutor para la paz.Escuche aquí la entrevista:
El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, aseguró en entrevista en Mañanas Blu 10:30 que el contexto regional, especialmente tras los recientes cambios políticos en Venezuela, abre un escenario más favorable para enfrentar a los grupos armados ilegales que operan entre ambos países, sin que ello implique —según explicó— un giro radical en la estrategia de paz total del Gobierno nacional.Patiño respondió a las críticas que surgieron luego de la reunión entre el presidente Gustavo Petro y su homólogo estadounidense Donald Trump, encuentro tras el cual se anunciaron capturas contra cabecillas como alias ‘Chiquito Malo’, del Clan del Golfo; ‘Pablito’, del ELN, e ‘Iván Mordisco’, del Estado Mayor Central. Para algunos sectores, estas acciones marcarían un viraje hacia una política de seguridad más dura. Sin embargo, el comisionado fue enfático en que “no hay un cambio de rumbo”, sino una reafirmación de la lucha contra el narcotráfico compatible con los procesos de paz en curso.“Ha habido desinformación al señalar que el Gobierno frenó la ofensiva contra el narcotráfico por los diálogos. Por el contrario, la reunión con Estados Unidos fue una oportunidad para ratificar que esta política sigue siendo prioritaria y que se puede fortalecer con cooperación internacional”, explicó Patiño.Uno de los puntos de mayor tensión recientes fue la suspensión del diálogo con el Clan del Golfo, tras el anuncio de una orden de captura contra su máximo jefe. El comisionado atribuyó el episodio a un malentendido sobre las zonas de ubicación temporal y aseguró que ya se trabaja en superar el impasse. “Los comandantes están dando instrucciones para una concentración gradual de sus estructuras. Eso muestra que el proceso sigue avanzando”, afirmó.Sobre las extradiciones, Patiño recordó que durante el actual gobierno se han autorizado más que en administraciones anteriores y que solo se suspenden cuando hay negociaciones avanzadas que así lo ameritan. “No hay contradicción entre la política de paz y la lucha contra el narcotráfico. Son complementarias”, sostuvo.El funcionario también se refirió al escenario venezolano como un factor clave. Según dijo, la salida de Nicolás Maduro del poder y los acercamientos del nuevo gobierno con Estados Unidos cambian sustancialmente el panorama para Colombia. “Antes, muchos grupos armados se movían con facilidad en territorio venezolano y encontraban protección política. Hoy el contexto es distinto. Es un panorama más favorable para combatirlos y para avanzar en negociaciones desde una posición más sólida”, afirmó.Patiño subrayó que la paz total no es un proyecto de corto plazo ni condicionado al calendario electoral, sino una apuesta de largo aliento que combina presión institucional, diálogo y transformación territorial. “Con quienes se levantan de la mesa, debe haber ofensiva. Con quienes avanzan en procesos serios, debemos consolidar rutas hacia la dejación de armas y la vida civil”, concluyó.En medio del debate por la seguridad y el rumbo del Gobierno, el comisionado insistió en que el país no está ante un giro improvisado, sino frente a una estrategia que busca equilibrar autoridad del Estado y salidas negociadas al conflicto, ahora con un entorno regional que, según dijo, juega a favor.
La tensión institucional entre la Fiscalía General de la Nación y el comisionado de paz, Otty Patiño, escaló tras conocerse una dura respuesta de nueve páginas firmada por la fiscal Luz Adriana Camargo.El documento surge a raíz de la Resolución 274 del 24 de diciembre de 2025, mediante la cual el Gobierno Nacional busca garantizar 'seguridad humana y jurídica' a cinco líderes del Clan del Golfo, incluyendo a Jovanis de Jesús Ávila Villadiego, alias 'Chiquito Malo', máximo cabecilla de la organización.La fiscal Camargo fue enfática al señalar que “la Fiscalía no tiene capacidad ni funciones de garantizar la seguridad personal de los integrantes de los grupos armados que se dirijan o permanezcan en la ZUT y que la seguridad jurídica opera de iure”, aclarando que la suspensión de órdenes de captura es una decisión del Ejecutivo que no tiene un alcance nacional, sino que se limita estrictamente a las zonas de ubicación y a los trayectos de desplazamiento hacia las mismas.Esta aclaración implica que, fuera de dichas áreas, el Estado mantiene plenamente su facultad para capturar o neutralizar a estos objetivos. El pronunciamiento se produce en un contexto de alta presión internacional, luego de que el presidente Gustavo Petro se comprometiera con su homólogo estadounidense, Donald Trump, a neutralizar en dos meses a tres objetivos de alto valor, entre ellos 'Chiquito Malo'.Extradición de cabecillas del Clan del Golfo hacia Estados UnidosUno de los puntos más críticos del documento destaca la sorpresa de la Fiscalía ante el hecho de que al menos dos de los cinco beneficiarios de la resolución cuentan con conceptos favorables de la Corte Suprema de Justicia para su extradición hacia Estados Unidos por narcotráfico. La fiscalía cuestionó que se solicite suspender capturas con fines de extradición para jefes criminales que el Gobierno mismo ha catalogado como objetivos prioritarios.Por su parte, el Clan del Golfo anunció la suspensión temporal de los diálogos, argumentando que el Ministerio de Defensa desconoce su identidad al calificarlos como 'cartel'. Ante la crisis, Otty Patiño intentó matizar la situación afirmando que las órdenes están suspendidas desde diciembre bajo el marco de la coordinación institucional.
El fabricante estadounidense Tesla reducirá de forma gradual la producción del Cybertruck en su gigafábrica de Texas hacia mediados de 2027. Así lo anunció su director ejecutivo, Elon Musk, quien explicó que la decisión busca liberar capacidad para fabricar más unidades del Cybercab, el robotaxi de la compañía. La medida se produce después de que las ventas de la camioneta eléctrica quedaran muy por debajo de las proyecciones que el propio empresario había planteado.El anuncio de Elon Musk sobre el CybertruckMusk comunicó la decisión el viernes a través de su cuenta en la red social X: “Tesla reducirá gradualmente la producción del Cybertruck en la gigafábrica de Texas hacia mediados del próximo año para dejar espacio a una mayor producción del Cybercab”.Hasta el momento, Tesla no ha confirmado que vaya a retirar el modelo de forma definitiva ni ha descartado trasladar su fabricación a otra planta. Sin embargo, declaraciones posteriores de directivos de la empresa apuntan en esa dirección.Las reacciones dentro de TeslaAnte el comentario de un usuario que describió el anuncio como el fin de una era, Musk respondió: “Es cierto, pero la flota de Cybertruck seguirá existiendo durante mucho tiempo”.Por su parte, Wes Morrill, ingeniero jefe del Cybertruck, se refirió al vehículo en tiempo pasado en un mensaje publicado en X: “El Cybertruck fue una increíble plataforma de desarrollo tecnológico y sigue vivo a través del Cybercab”.Ventas del Cybertruck: lejos de las proyecciones inicialesLa fabricación de la camioneta eléctrica comenzó a finales de 2023, con dos años de retraso frente al calendario previsto. En octubre de ese año, Musk aún proyectaba un volumen anual de 250.000 unidades: “Creo que acabaremos produciendo unos 250.000 Cybertruck al año”, afirmó entonces.Las cifras de mercado muestran un resultado diferente. De acuerdo con estimaciones de la consultora Cox Automotive, Tesla vendió 38.965 unidades del Cybertruck en Estados Unidos durante 2024. En 2025 la cifra bajó a 20.237, lo que representa una caída del 48,1 %.Caída sostenida en 2026La tendencia a la baja continuó en 2026. Entre enero y septiembre se vendieron 11.586 unidades, un 28 % menos que en el mismo periodo del año anterior. Estos volúmenes contrastan con la capacidad instalada que Tesla atribuía en octubre a su planta de Texas, superior a 125.000 Cybertruck por año.Precio, calidad y mercados internacionalesUn precio muy superior al anunciado en 2019El precio de la camioneta es otro de los factores señalados. Según el medio especializado Electrek, el 6 de noviembre la versión más económica disponible para pedidos costaba 92.490 dólares. Esa configuración no equivale al modelo básico presentado en 2019, para el que Musk había anunciado un precio de 39.900 dólares.Revisiones de seguridad y restricciones de homologaciónEl vehículo acumula 11 campañas de revisión en Estados Unidos por problemas de calidad y seguridad. A esto se suman las dificultades para su comercialización fuera del país: el Cybertruck no cuenta con homologación en Europa debido a problemas relacionados con la seguridad de los peatones, y en octubre Tesla canceló sus planes de venta en Australia y Nueva Zelanda.Lo que dicen analistas e inversoresDan Ives, analista de Yorkville Ives & Co., señaló que el desenlace “se veía venir” por el elevado precio del vehículo y la debilidad de la demanda. El inversor Gary Black también se pronunció sobre el anuncio: “Qué oportunidad perdida”.Solar Roof, el otro producto que Tesla dejó de fabricarEl Cybertruck no es el único producto de Tesla cuyos resultados quedaron por debajo de lo anunciado. En 2020, Musk aseguró que las tejas solares de la compañía, comercializadas como Solar Roof, alcanzarían 1.000 instalaciones semanales.En 2022, la consultora energética Wood Mackenzie calculó que Tesla instalaba en promedio 21 sistemas por semana. La empresa rechazó esa estimación por considerarla incorrecta, aunque nunca publicó sus propias cifras. En agosto de este año, Tesla dejó de fabricar las tejas solares.Con el anuncio sobre el Cybertruck, la compañía reorienta la capacidad de su gigafábrica de Texas hacia el Cybercab, su apuesta en el segmento de vehículos autónomos.
Las lluvias registradas en diferentes municipios de Santander ya generan afectaciones en la movilidad, inundaciones, deslizamientos y caída de rocas sobre varios corredores viales. La situación mantiene en alerta a las autoridades de gestión del riesgo, especialmente por el pronóstico del IDEAM, que advierte que las precipitaciones podrían continuar durante los próximos días.En el Magdalena Medio se reportan lluvias en Puerto Wilches, Sabana de Torres, Barrancabermeja, Puerto Parra, Cimitarra y Bajo Rionegro, mientras que en el área metropolitana de Bucaramanga se han presentado diferentes emergencias asociadas al colapso de sistemas de alcantarillado y movimientos de tierra.La creciente de la quebrada La Ruitoca cobró la vida de un motociclista en Floridablanca. Carlos Arturo Gómez, de 40 años, fue arrastrada por la fuerza del agua. El Cuerpo de Bomberos Voluntarios realizó las labores de rescate del cuerpoUno de los puntos afectados está en Cañaveral, en Floridablanca, donde el colapso del sistema de alcantarillado ha generado dificultades de movilidad sobre la autopista Bucaramanga–Floridablanca.En Bucaramanga también se reportaron inundaciones por el colapso del alcantarillado en la vía entre El Palenque y Café Madrid, en el corredor que conduce hacia Centroabastos.A estas situaciones se suman la caída de rocas en el tramo de ascenso hacia el aeropuerto Palonegro y los deslizamientos en Girón, sobre la vía que conduce a Zapatoca, a la altura del barrio Nuevo Girón.Las intensas lluvias también han generado encharcamientos en el sector de Pangua, donde se adelantan obras por parte de contratistas del Instituto Nacional de Vías (INVÍAS), dificultando el tránsito de los usuarios en la carretera a Málaga. De igual manera, en la vía nacional Cúcuta–Bogotá, entre Capitanejo y Málaga, se reportó caída de rocas sobre la carretera, lo que representa un riesgo para los conductores que utilizan este corredor.Ante este panorama, la Gobernación de Santander, a través de la Oficina para la Gestión del Riesgo de Desastres, recomendó a los ciudadanos reducir la velocidad, mantener distancia entre vehículos y estar atentos a posibles deslizamientos y caída de material, especialmente en zonas montañosas.También pidió evitar transitar por sectores inundados, no intentar cruzar corrientes de agua y consultar el estado de las vías antes de iniciar cualquier desplazamiento.La administración departamental mantiene el seguimiento a las condiciones meteorológicas y a las emergencias reportadas, en coordinación con los consejos municipales de gestión del riesgo y los organismos de socorro.
Muchas personas encuentran en la elaboración de jabones artesanales una alternativa para utilizar productos de aseo que consideran más naturales y con menos componentes químicos. Sin embargo, dos hermanas gemelas, de 33 años, habrían fallecido en Medellín tras ser encontradas sin signos vitales en su vivienda. El caso estaría relacionado con el hallazgo de un jabón artesanal y medicamentos para dormir.Las mujeres fueron encontradas en su vivienda, ubicada en el barrio 20 de Julio, en la comuna 13. Las primeras versiones relacionan el caso con el uso de un medicamento para dormir y un jabón artesanal. Ante el hallazgo de estos elementos, las autoridades investigan si tuvieron alguna relación con la muerte de las hermanas.Las víctimas fueron identificadas como Linda Rosa García Hortúa y Laura María García Hortúa. Sus familiares las encontraron en camas separadas durante la tarde del sábado 7 de noviembre de 2026, en una residencia de la calle 39 con carrera 109.Al percatarse de que ambas no respondían, aunque todavía presentaban signos de vida, alertaron a las autoridades y las trasladaron en taxi a la Unidad Intermedia de San Javier.Una de las hermanas llegó sin vida al centro médico, mientras que la otra recibió atención del personal de salud. Sin embargo, minutos después también falleció.¿Qué encontraron las autoridades en la vivienda de las gemelas?La Seccional de Investigación Criminal de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá (Sijín) realizó la inspección del inmueble y encontró frascos de medicamentos cerca de las camas y un jabón artesanal parcialmente consumido.De acuerdo con los reportes judiciales citados por medios locales, las dos mujeres fueron encontradas boca arriba. Entre los elementos ubicados había un medicamento de efecto hipnótico y sedante, utilizado para inducir o mantener el sueño.Los informes preliminares no reportaron la presencia de alcohol ni de otros fármacos en la vivienda. Sin embargo, las autoridades no han establecido qué cantidades habrían consumido las hermanas ni si existió alguna interacción entre las sustancias encontradas.¿Qué se sabe de la muerte de las gemelas en Medellín?Los cuerpos de Linda Rosa y Laura María fueron trasladados al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidad que deberá establecer las causas de las muertes mediante los respectivos análisis.Uno de los aspectos que tendrá que esclarecer la investigación es la composición del jabón artesanal y si contenía alguna sustancia que pudiera representar un riesgo para la salud en caso de ser ingerida.También será necesario determinar qué tipo de sedante encontraron los investigadores y si tuvo alguna relación con los fallecimientos.Por ahora, las autoridades no han confirmado que el jabón haya causado las muertes ni que se trate de un caso de intoxicación. Los resultados de los estudios forenses permitirán establecer qué ocurrió en la vivienda del barrio 20 de Julio y si los fallecimientos estuvieron relacionados con el consumo de los productos encontrados.
El Gobierno español ha pedido a la Fiscalía que "actúe", tras conocer los datos de la investigación llevada a cabo por la Fundación Maldita.es que señala haber detectado en TikTok más de mil vídeos de abuso sexual infantil, que superan 48 millones de visualizaciones, y más de 20.000 perfiles de potenciales pedófilos.El Ministerio de Juventud e Infancia informó que el Gobierno español se está planteando paralizar los servicios de la plataforma en España, si se ve "oportuno".Este Ministerio remitió un escrito a la Fiscalía General del Estado ante "la falta de mecanismos eficaces en la red social para impedir la difusión de dicho material".Maldita.es es una fundación española sin ánimo de lucro que trabaja para proteger la integridad informativa y por la rendición de cuentas de las plataformas.En su tercera investigación sobre la supuesta "inacción" de TikTok frente al material de abuso sexual infantil, denuncia que su buscador es "una herramienta sin filtros para un pedófilo" porque, junto al algoritmo de recomendación, permite encontrar estos contenidos, hasta tal punto que los investigadores llegaron a ver en directo la violación de un bebé.En total, los investigadores asegura haber detectado más de 20.000 perfiles de potenciales pedófilos, de los que más de 7.000 operan en español.También localizaron 780 cuentas que utilizan la plataforma para captar compradores de material de abuso sexual infantil, 91 emisiones en directo de menores en 17 países en los que los usuarios piden acciones, a veces sexuales, a cambio de dinero, y una comunidad de más de 2.000 miembros que busca contenido de bebésLa ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, pidió una reunión urgente a los representantes de la plataforma en España "para conocer las explicaciones de TikTok, así como las medidas adoptadas y las actuaciones inmediatas previstas para garantizar la protección de la infancia y la adolescencia en su plataforma".Para el Ministerio, los hechos documentados por Maldita.es "son de extrema gravedad y requieren una respuesta inmediata y coordinada de todas las administraciones competentes, tanto en el ámbito nacional como en el europeo".Considera que ponen de relieve graves deficiencias en los mecanismos de detección y moderación de contenidos, así como en el papel de los sistemas de recomendación de TikTok en su difusión, y apunta a que podría constituir una vulneración de los derechos de la infancia por parte de la propia plataforma.
La cuenta regresiva para que el estadio Metropolitano reabra sus puertas en la final de la Copa Sudamericana 2026 está en marcha. Desde la Alcaldía Distrital no solo se pensó en la renovación del escenario para aumentar su capacidad, sino también para mejorar su sistema de videovigilancia. Por tanto, en las últimas horas se conoció que serán instaladas más de 300 cámaras de última generación.Las cámaras serán de 61 megapíxeles, lo que permitirá hacer zoom hasta el último rincón de la tribuna más lejana y ver un rostro o una acción con nitidez. El sistema está equipado con cámaras de tipo profesional, domos y domos duales, balas de 5 MP, multisensores panorámicos, minidomos, ojos de pez de 360 grados, entre otros elementos de videovigilancia.No siendo suficiente, el sistema incluirá un procesador con inteligencia artificial generativa, en el que se identificarán posibles alteraciones para así dar pronto aviso a las autoridades. De hecho, incluye una función de identificación fisonómica capaz de rastrear a una persona entre miles en cuestión de minutos."Estamos poniendo tecnología de punta, con inteligencia artificial generativa, equipos muy modernos y que ningún otro estadio de Colombia tiene. Falta poco para que volvamos abrir las puertas del Supermetro, para que recibamos el fútbol sudamericano. Este estadio está al nivel de los mejores del mundo. Nos infla el pecho a los barranquilleros de orgullo y pronto estará abierto para todos", afirmó el alcalde Alejandro Char.La gerente TIC de Barranquilla, Natali Escorcia, explicó que en estos momentos se trabaja en la instalación de los nuevos canales de internet y antenas 4G y 5G, para que el escenario deportivo cumpla con los estándares internacionales.En la parte superior del escenario, se instalarán nuevas antenas de última tecnología para mejorar la capacidad de conexión cuando se esté frente a la alta demanda de usuarios, lo cual era una de las principales necesidades del estadio.Finalmente, la intervención también contempla cambios en la infraestructura de red interna, en la que se dispondrá de canales de internet, backup de 2,5 gigas cada uno y puntos de acceso distribuidos en diferentes áreas del escenario. Su objetivo será garantizar el funcionamiento de los sistemas tecnológicos del ‘Supermetro’.