Estados Unidos está ad portas de elegir a su nuevo presidente entre Kamala Harris y Donald Trump. Más allá de los debates y propuestas, uno de los aspectos que más llama la atención es el vestuario de la candidata demócrata, pues ha sido centro de debate por cambiar el estilo de la tradicional mujer política en ese país al incluir las famosas tenis Converse.El uso de este tipo de tenis no es nuevo, pues desde que era fiscal en California o cuando se confirmó que sería la fórmula vicepresidencial de Joe Biden para el 2020, se le ha visto con diferentes modelos y colores de la icónica marca estadounidense.¿Por qué Kamala Harris usa tenis Converse?En conversación con el portal The Cute, Harris confesó que en su armario tiene una amplia colección de las zapatillas Chuck Taylors, también conocidos como Converse All Stars, pues son fundamentales para poder cumplir con los diferentes compromisos, que incluye correr en aeropuertos hasta realizar discursos de una manera más cómoda.Dentro de la variedad de Converse, la demócrata tiene de cuero, negro, blanco, con o sin cordones, entre otros.Esta zapatilla también manda un mensaje entre sus seguidores y posibles votantes, pues trata de ser más cercana con el ciudadano de a pie y refleja, según ella, su personalidad.Asimismo, Harris abrió el debate sobre el vestuario de la tradicional mujer política en Estados Unidos en la que se recalcaba las faldas, trajes de colores sobrios y el uso de tacones altos. De hecho, en 2021 generó polémica la portada de la revista Vogue al mostrarla con jeans y sus tenis negros, pues algunos la señalaron como “poco elegante” o “seria” para el cargo.Sin embargo, pese a las críticas, se ha mantenido con su estilo “personal” que la hace sentir cómoda. Por eso, a la actual vicepresidenta se sigue viendo con blazers de colores llamativos que combina con collares de perlas, pantalones y sus Converse.Vale aclarar que su preferencia por este tipo de calzado no la excluye de usar tacones o zapatos más elegantes cuando el evento así lo requiere.Kamala Harris y Converse, ¿es publicidad?En octubre de 2020, el CEO de Converse, Scott Uzzell, afirmó en una videollamada durante la conferencia de Impact de Innovation Leader que el uso de estas zapatillas por parte de la demócrata no tenía ningún acuerdo comercial o político.“Estamos emocionados con que ella use nuestra marca y sea una de sus favoritas (...) Solo queremos que la gente salga y vote”, añadió Uzzell.El precio de unos tenis Converse en Colombia puede variar considerablemente dependiendo de varios factores. Los precios de los Converse nuevos en Colombia suelen oscilar entre los $200.000 y los $500.000.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, pronunciará esta noche su esperado discurso para aceptar la nominación demócrata a la Casa Blanca durante la convención del partido en Chicago, tras el cual será coronada con la tradicional lluvia de globos y confeti.El discurso de Harris tendrá lugar en la noche de hoy, en horario de máxima audiencia, para que pueda ser transmitido en directo por las principales cadenas de televisión estadounidenses.Durante su intervención, la vicepresidenta buscará definirse ante los votantes narrando su historia personal, contrastará su visión optimista con la "oscuridad" de Trump y basará su ideario en un fuerte sentido patriótico, según detalló a la prensa una fuente próxima a la preparación del discurso.Con el objetivo de definirse, Harris relatará cómo fue criada por una madre trabajadora en Oakland y luego en Berkeley (California), en un barrio de clase media, en un intento de mostrar cómo conoce de primera mano los desafíos que afronta la clase media de Estados Unidos.También hablará sobre su decisión de convertirse en fiscal para proteger a los más vulnerables, desde supervivientes de abusos sexuales hasta propietarios afectados por la crisis hipotecaria. Entre 2004 y 2011 fue fiscal de distrito en San Francisco y entre ese último año y 2017 ejerció como fiscal general de California.Harris contrastará el proyecto de Trump, que según ella quiere "hacer retroceder al país", con su visión de presentar un "nuevo camino hacia adelante", una agenda optimista que proporcione oportunidades económicas y proteja las libertades fundamentales para todos los estadounidenses.Sin embargo, su discurso no será sombrío, sino que tiene la intención de estar impregnado de optimismo y patriotismo, explicó la citada fuente.Su intención es dejar claro que, a diferencia de Trump, que habla negativamente de su país, ella cree en la "promesa de América" y sabe que amar a tu país significa estar dispuesto a luchar por sus ideales fundamentales.Tras el discurso de Harris, caerá del techo del estadio de la convención una lluvia de globos y confeti con los colores de la bandera de Estados Unidos, somo sucede en cada convención del partido.Al aceptar la nominación, Harris marcará un hito en la política estadounidense al convertirse en la primera mujer de ascendencia afroamericana y sudasiática que recibe la candidatura presidencial de uno de los dos grandes partidos del país.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, alcanzó este lunes el apoyo de suficientes delegados como para garantizar su nominación en el Partido Demócrata como candidata a las elecciones presidenciales de noviembre, según el congresista de California Robert Garcia."California acaba de votar unánimemente para nominar a Kamala Harris para presidenta. ¡Nuestros delegados han puesto a la vicepresidenta por encima del número requerido que necesita para ser nuestra nominada para la convención!", escribió Garcia en X.>>> Lea también: Kamala Harris asegura que Biden ha hecho más en un mandato que otros en dosEstas promesas de apoyo por parte de los delegados son una muestra simbólica de aval a Harris, ya que los delegados podrían cambiar de opinión de aquí a la votación en agosto.Harris no se convertiría oficialmente en la candidata presidencial del partido hasta que los delegados voten formalmente en una votación nominal virtual que se espera concluya el 7 de agosto.La vicepresidenta, quien anunció su candidatura ayer tras la retirada de la carrera del presidente, Joe Biden, ya es la candidata favorita de los demócratas tras haber recibido el apoyo de Biden, la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y todos los gobernadores demócratas del país -algunos de los cuales sonaban como posibles candidatos-.No obstante, se podrían presentar otros candidatos que consigan las firmas de nominación de al menos 300 delegados, y no más de 50 de un solo estado.Si solo un candidato, con toda probabilidad Harris, alcanza el umbral de 300 firmas, la votación virtual podría tener lugar tan pronto como el 1 de agosto, dijeron funcionarios del partido a medios locales este lunes, y si hay varios candidatos, la votación se llevaría a cabo días después, pero se completaría antes del 7 de agosto.En tanto, si la nominación se produce a principios de agosto, la convención demócrata que se celebrará el 19 de agosto en Chicago será una función puramente ceremonial.
Los demócratas corren contra el reloj este lunes para encontrar a un nuevo candidato a las elecciones de noviembre en Estados Unidos después de que el presidente Joe Biden se retirara de la contienda y dejara al partido en un territorio desconocido.El Partido Demócrata ha prometido un "proceso transparente y ordenado" para sustituir en la campaña al presidente de 81 años, quien cedió el domingo ante un creciente clamor para que se hiciera al costado.Las dudas sobre su salud y su capacidad para vencer al republicano Donald Trump en las urnas hicieron que tirara la toalla cuando falta poco más de tres meses para las presidenciales.Los demócratas deberán ahora confirmar a un nuevo candidato en la convención partidaria que se celebrará en Chicago a partir del 19 de agosto. Pero es posible que no esperen a esa fecha.La favorita por el momento es la vicepresidenta Kamala Harris. No solo recibió el "total apoyo y respaldo" de Biden, sino también el del expresidente Bill Clinton y su esposa Hillary, ex secretaria de Estado. Y sobre todo el respaldo de dos posibles rivales de peso: los gobernadores Gavin Newsom y Gretchen Whitmer.Los congresistas demócratas, incluidos al menos un tercio de los senadores estadounidenses, se han unido en torno a ella.Pero otros como el jefe de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y su influyente predecesora, Nancy Pelosi, hasta el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, permanecieron en silencio. El expresidente Barack Obama tampoco la mencionó."Navegaremos en terreno desconocido durante los próximos días", dijo Obama en un comunicado. "Pero tengo una confianza extraordinaria en que los líderes de nuestro partido serán capaces de crear un proceso del que surja un candidato sobresaliente", añadió.- El "mayor honor" - Así las cosas, Harris, que es negra y de familia originaria del sur de Asia, además de la única mujer vicepresidenta en la historia de Estados Unidos, no parece tener rivales serios.De todos modos cualquier contrincante está muy limitado para lanzar una candidatura alternativa.Los delegados de la convención han sido informados de que el 1 de agosto se votará la candidatura de Harris, más de dos semanas antes de la reunión, informó la CBS.Si los demócratas no se ponen de acuerdo podría celebrarse una convención abierta a otros candidatos en Chicago, pero por el momento nada indica que vaya a suceder."Sí, hay un proceso por el que pasar y, sí, ella debe ganárselo. Pero se lo ganó de muchas maneras cuando Joe Biden la eligió para ser su vicepresidenta", opinó la exsenadora por Missouri Claire McCaskill en MSNBC.La candidatura demócrata ya estaba en la cuerda floja desde el desastroso desempeño de Biden en el debate de junio contra Trump, quien salió reforzado y vive días de gloria tras sobrevivir a un intento de asesinato y asistir a una convención republicana que le rindió culto.Biden se empeñó durante más de tres semanas en seguir en la carrera ignorando las peticiones de que dimitiera, hasta que el domingo tiró la toalla con un anuncio en la red social X, mientras se recupera de covid en su casa de la playa de Delaware (este).El demócrata afirmó que ser presidente ha sido el "mayor honor" de su vida y prometió dirigirse a la nación esta semana.- "Lo más probable" - Su retirada lo convierte en el primer presidente en 56 años que no aspira a un segundo mandato y el primero en la historia de Estados Unidos que renuncia tan tarde a esa posibilidad.Donna Patterson, profesora de la Universidad Estatal de Delaware, estima que su salida ha inyectado "energía" a la campaña."En las horas transcurridas desde el anuncio, y con el respaldo de Biden, una candidatura presidencial de Kamala Harris parece lo más probable", añadió.En un mitin celebrado el sábado por la noche en Grand Rapids (Michigan), Trump insultó a Biden y Harris, calificando al presidente de "estúpido" y "viejo débil", y a ella de "loca" y "chiflada".A la vicepresidenta le costó encontrar su sitio en sus primeros años en la Casa Blanca, pero destacó durante la campaña con la defensa de temas claves como el derecho al aborto."Quienquiera que los demócratas nominen -y estoy bastante seguro de que será Harris- tendrá desafíos", consideró Donald Nieman, analista político y profesor de la Universidad de Binghamton, en el estado de Nueva York.
Tras la reciente victoria del presidente Joe Biden en las primarias demócratas de Nevada, donde obtuvo un 89.6% de los votos, surge la pregunta en ese partido: ¿por qué Biden es el candidato idóneo para enfrentar a Trump en las elecciones de noviembre? Para arrojar luz sobre esta cuestión, pasó por los micrófonos de Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el director de Medios Hispanos del Comité Nacional Demócrata, Marco Frieri.Frieri destacó que el apoyo hacia Biden no es una coincidencia, sino el resultado del respaldo de una amplia gama de bases demócratas, incluyendo la latina, afrodescendiente y trabajadora, así como los sindicatos, que son fundamentales para el partido.Este respaldo se ha manifestado de manera contundente en estados diversos como Carolina del Sur y Nevada, donde se han superado los números de votos de las primarias del 2020.En cuanto a las preocupaciones sobre la capacidad cognitiva de Biden, Frieri argumentó que el presidente demuestra su capacidad día a día mediante su trabajo y sus acciones como líder de la nación. En ese sentido, destacó que Biden está activo en la escena nacional e internacional, cumpliendo con sus deberes presidenciales y conectando con los ciudadanos estadounidenses en todo el país."Mira, como el presidente está un momento al otro, está en Washington, pasa a San Francisco a reunirse con los aliados para restaurar la Alianza del Pacífico contra Amenaza de China en el Pacífico, como lo vemos cuando pasa Israel a apoyar a nuestros aliados más significativos. Y como va de lado a lado en el país, cumpliendo sus deberes como presidente, pero también llegándole a todos esos electores y ciudadanos que necesitan ver al presidente", puntualizó Frieri.Respecto a las críticas sobre la comunicación del gobierno, especialmente en temas económicos, Frieri reconoció que la percepción ciudadana todavía puede distar de los datos económicos positivos. Sin embargo, resaltó los logros de la administración en la reducción de precios y costos para los ciudadanos, así como el crecimiento económico que superó las expectativas.En última instancia, Frieri dejó en claro que dentro del Partido Demócrata no hay duda sobre el apoyo hacia Biden como candidato para las elecciones de 2024. Desde el 2021, el Comité Nacional ha respaldado incondicionalmente al presidente, y este continuará siendo el candidato demócrata para enfrentar a Trump en las próximas elecciones presidenciales."Como hemos estado detrás de él desde el 2021 desde que asumió el poder, seguimos detrás de él incondicionalmente. Y es el candidato para el 2024 del Partido Demócrata”, sentenció.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
A pocas horas de que se lleve a cabo el encuentro entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez para discutir los puntos por los que el Centro Democrático se opone a la reforma a la salud, una nueva polémica se desató este martes en el Congreso.La representante a la Cámara por la Alianza Verde Cathy Juvinao publicó en sus redes sociales un video editado en el que muestra diferentes momentos inéditos de las reuniones de la subcomisión que se había creado hace más de dos meses para concertar la ponencia de la reforma.Juvinao muestra cómo los ponentes de la bancada del Pacto Histórico, Alfredo Mondragón y Martha Alfonso, al parecer, admiten que se acordó la aprobación del artículo 53 de la ponencia y que establece que se otorgará un porcentaje a las EPS (convertidas en Gestoras) entre el 5 % y el 8 % de la UPC; y que para ello el acuerdo se hizo con las bancadas del Partido de la U, el Partido Conservador y el Partido Liberal, así como con “asesores de las EPS”.“Es de un cinismo superlativo que la bodega petrista lleve meses desplegando una campaña contra los críticos de la reforma a la salud, insinuando que nosotros queremos beneficiar a las EPS, cuando aquí los únicos que han avalado acuerdos por debajo de la mesa y que contemplan un regalo billonario para ellas es el mismo Gobierno, como ya lo confesaron sus ponentes en la subcomisión”, sostuvo Juvinao.Desde la directiva colegiada del Partido de la U rechazaron estos señalamientos de la representante Juvinao y los calificaron como una mentira.“No solamente no es cierto, sino que la representante banaliza el debate, lo vuelve un titular mediático y tiende una sombra en contra de un trámite institucional que se adelanta en el Congreso de la República. Dentro de la colectividad hay voces que rechazan de plano la reforma a la salud y han anunciado su voto negativo y otros, por su parte, han logrado, hasta ahora, reformar el proyecto del Gobierno introduciendo cambios que permitan mejorar el sistema de salud para los 48 millones de colombianos”, acota el comunicado.Vea también
La Casa Blanca Rectificó las declaraciones de este miércoles del presidente Joe Biden, quien dijo haber visto fotos de milicianos de Hamás "decapitando a niños" y aseguró que ni el mandatario ni funcionarios estadounidenses han visto dichas imágenes.En un comunicado, un portavoz de la Administración demócrata aclaró que el presidente hizo esas afirmaciones basándose en declaraciones que el Gobierno israelí ha dado "públicamente".De acuerdo con el diario The Washington Post, quien fue el primero en informar sobre la rectificación del Gobierno Biden, la Casa Blanca señaló que "ni el presidente ni funcionarios del Gobierno han visto las imágenes o han podido confirmar los reportes" de estos hechos "de manera independiente".Durante un discurso a la comunidad judía en la tarde de hoy, Biden dijo que durante sus años de trabajo en el Gobierno nunca pensó que "vería" o "tendría confirmadas imágenes de terroristas decapitando niños".Varios medios de comunicación tanto en EE.UU. como en Israel han hecho eco de declaraciones de las Fuerzas de Defensa israelíes y del Gobierno de Benjamin Netanyahu afirmando que encontraron los cuerpos de menores de edad decapitados tras un ataque de Hamás en al kibutz Kfar Aza este sábado.Hamás, por su parte, negó haber "matado niños, decapitado y atacado a civiles" durante su ataque a Israel y rechazó las "acusaciones inventadas" que han sido "propagadas por algunos medios de comunicación occidentales que adoptan la narrativa sionista".Un portavoz del Ministerio de Exteriores israelí explicó este martes que entre los cuerpos hallados en el kibutz de 750 habitantes, había "alrededor de 40 niños, entre ellos bebés".El ataque sorpresa de Hamás, que dio comienzo el sábado a una guerra que entra hoy en su quinto día y continúa registrando fuertes intercambios de fuego, ha dejado ya un saldo de al menos 1.200 muertos en Israel y más de 2.900 heridosDel lado gazatí, el Ministerio de Sanidad palestino informó este miércoles que hasta el momento registra 950 muertos por los bombardeos israelíes de represalia y al menos 5.000 heridos.A estas cifras se les suman 1.000 milicianos palestinos muertos en territorio israelí en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad tras infiltrarse desde la Franja, según las últimas estimaciones del Ejército.Por otra parte, el Gobierno israelí ha informado que más de 100 personas han sido secuestradas por Hamás y llevadas a Gaza como rehenes.Le puede interesar:
El Gobierno de Estados Unidos de Joe Biden ordenó reforzar "de inmediato" el muro fronterizo con México en una de las áreas donde más se han registrado cruces irregulares de migrantes, de acuerdo con un documento publicado este miércoles.Las labores de construcción, que se llevarán a cabo en varias zonas del valle del Río Grande, incluirán la edificación tanto de barreras físicas como de vías para "prevenir la entrada" irregular de migrantes a territorio estadounidense, detalla el escrito, que se publicará oficialmente este jueves en el registro federal.Esta área fronteriza, al sureste de Texas, es la segunda zona donde se han registrado más detenciones de migrantes en los últimos meses, según datos de la Oficina de Aduanas y Control Fronterizo (CBP).El propio documento señala que entre octubre de 2022 y agosto de este año las autoridades estadounidenses han detenido a más de 245.000 personas intentando cruzar la frontera con México en esta zona.Para llevar a cabo las labores de construcción, que tendrán lugar en el condado de Starr, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) eximirá el cumplimiento de más de una veintena de leyes, incluyendo normativas referidas a protecciones ambientales, de salud pública y de conservación cultural.Esta decisión fue criticada por la organización defensora del medioambiente Center for Biological Diversity, la cual aseguró que se trata de la primera vez que el gobierno demócrata usa su autoridad para saltarse leyes de este tipo."Es desalentador ver al presidente (Joe) Biden rebajarse a este nivel, dejando a un lado las leyes ambientales fundamentales de nuestra nación para construir muros fronterizos ineficaces que acaban con la vida silvestre" dijo en un comunicado Laiken Jordahl, uno de los portavoces de la organización.El anuncio por parte del Gobierno de Biden llega días después de que se conociera que las detenciones de migrantes intentando cruzar irregularmente la frontera sur aumentaron un 36 % en agosto, con más de 181.059 arrestos.En concreto, en el sector del valle del Río Grande se produjeron un 26 % de esas detenciones, según datos de CBP analizados por la Oficina de Washington para Latinoamérica (WOLA).Este aumento se produce a pesar de la imposición de medidas más restrictivas al movimiento de personas en la frontera sur por parte del gobierno demócrata el pasado mayo, que limitan el acceso al asilo en territorio estadounidense. Le puede interesar:
Republicanos y demócratas tienen hasta la medianoche del domingo para llegar a un acuerdo en la Cámara sobre el presupuesto para el nuevo año fiscal que comienza en octubre. En caso de no lograrlo, el Gobierno de Joe Biden deberá suspender todas las funciones no esenciales.Casi cuatro meses después de casi caer en ‘default’ por no conseguir un acuerdo para elevar el techo de la deuda pública, Estados Unidos enfrenta nuevamente la posibilidad de una parálisis presupuestal que detendría el funcionamiento de los servicios públicos y dejaría desempleados a miles de funcionarios del Estado. Si Republicanos y Demócratas no se ponen de acuerdo en la Cámara (de mayoría republicana) sobre el presupuesto para el nuevo año fiscal que empieza este domingo primero de octubre, y con la ayuda militar a Ucrania en medio del problema.En caso de no lograr un acuerdo antes del domingo, el Gobierno debe suspender todas las funciones no esenciales: 2 millones de funcionarios federales no recibirían su salario mientras dure lo que se conoce como "shutdown".Los servicios esenciales, como salud, protección de fronteras o control del tráfico aéreo seguirían funcionando y los funcionarios deben trabajar sin recibir un salario. Mientras que otros departamentos como el de Justicia, o los parques nacionales, museos públicos y hasta el procesamiento de pasaportes sí podrían verse afectados.A poco más de un año de las elecciones presidenciales, en las que el mandatario demócrata Joe Biden buscará la reelección, las tensiones en el Congreso están en su climax."El financiamiento del gobierno es una de las responsabilidades fundamentales del Congreso. Es tiempo de que los republicanos comiencen a hacer el trabajo para el cual Estados Unidos los eligió", lanzó el sábado Joe Biden.La Casa Blanca lanzó otro dardo el lunes al acusar a los "radicales republicanos de la Cámara" de Representantes de tomar el riesgo de "comprometer la asistencia alimentaria vital para casi siete millones de mujeres y niños vulnerables" y de "jugar con la vida de las personas". Es que una parálisis de servicios públicos cortaría estos gastos federales.Las tensiones entre los demócratas y parte los republicanos se centran en un paquete de ayuda adicional a Ucrania, tras la visita el jueves a Washington del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.Los dos partidos en el Senado son favorables a esta asistencia. Pero en la Cámara Baja, controlada por la oposición, un grupo de legisladores partidarios de Donald Trump rechazan dar sus votos."No votaré un solo centavo a la guerra en Ucrania. Estoy primero por Estados Unidos", declaró la republicana Marjorie Taylor Greene, cercana a Trump."Las personas de mi distrito, y de todo el país, están hartos de financiar a otros", dijo de su lado el representante Eli Crane.Le puede interesar:
Una imagen falsa del arresto del expresidente republicano Donald Trump; un video de un futuro sombrío si el demócrata Joe Biden es reelecto o un audio falso de ambos lanzando insultos: el avance de la tecnología de inteligencia artificial (IA) podría impulsar peligrosamente la desinformación en las campañas de las elecciones estadounidenses en 2024, según observadores.Se espera que la carrera presidencial de 2024 sea la primera elección estadounidense en la que se verá el uso generalizado de herramientas avanzadas impulsadas por IA que han desdibujado cada vez más los límites entre la realidad y la ficción.Es probable que las campañas republicana y demócrata se aprovechen de esta tecnología, que es barata, de fácil acceso y cuyos avances han superado ampliamente las respuestas regulatorias, para llegar a los votantes y producir correos electrónicos para recaudación de fondos en segundos.Pero los expertos en tecnología también advierten sobre la explotación malintencionada de la IA para sembrar el caos en un momento en que el clima político ya está hiperpolarizado en Estados Unidos y muchos votantes cuestionan hechos incluso verificados, como por ejemplo que Trump perdió las elecciones de 2020.En una muestra de lo que puede generalizarse antes de los comicios de 2024, las imágenes falsas de Trump siendo detenido por la fuerza por policías de Nueva York, creadas por un generador de artes de IA, se volvieron virales en marzo.El mes pasado, en respuesta al anuncio de Biden de su postulación para la reelección en 2024, el Comité Nacional Republicano publicó casi instantáneamente un video hecho con imágenes producidas por IA de los supuestos efectos negativos que ello tendría en caso de concretarse.Mostraban fotos realistas de pánico en Wall Street, de fuerzas chinas invadiendo Taiwán, olas de inmigrantes desbordando a agentes de fronteras y una toma militar de San Francisco en medio de criminalidad terrible.Y a principios de este año, un audio realista pero completamente falso de Biden y Trump, que muchos estiman que sean quienes se enfrenten el próximo año en una revancha del 2020, arrojándose insultos se expandieron en la plataforma de videos TikTok."El impacto de la IA reflejará los valores de quienes la usan; los malos actores en particular tienen nuevas herramientas para potenciar sus esfuerzos destinados a alimentar el odio y la sospecha, o falsificar imágenes, sonidos o videos en un esfuerzo por engañar a la prensa y al público", declaró a la AFP Joe Rospars, fundador de la consultora política de izquierda Blue State."Combatir esos esfuerzos demanda la vigilancia de los medios y las empresas de tecnología, y de los propios votantes", agregó Rospars.'La IA miente'La eficiencia de la IA es obvia, sin importar las intenciones del usuario.Cuando la AFP ordenó a ChatGPT que creara un boletín de campaña a favor de Trump, alimentándolo con declaraciones falsas del expresidente desacreditadas por verificadores de datos estadounidenses, produjo, en segundos, un documento de campaña ingenioso con esas falsedades.Luego, al incitarse aún más al chatbot a darle un matiz "más enojado", ajustó esas falsedades con un tono más apocalíptico."El nivel actual de IA miente mucho", explicó a la AFP Dan Woods, exdirector de tecnología de la campaña de Biden en 2020."Si nuestros enemigos extranjeros solo necesitan convencer a un robot que ya alucina para que difunda información errónea, entonces deberíamos estar preparados para una campaña de desinformación mucho más grande que la que vimos en 2016", dijo, en referencia a las denuncias de injerencias desde Rusia cuando ganó Trump.Al mismo tiempo, los avances de la IA se convertirán en una herramienta que "que cambie el juego" para comprender la actitud de los votantes, señaló Vance Reavie, director ejecutivo de Junction AI.'Negar la realidad'El personal de la campaña anteriormente dedicó horas para llegar a los electores con la redacción de discursos y preparación de temas de conversación, publicaciones en Twitter y cuestionarios, pero la IA hace posible el mismo trabajo en una fracción del mismo tiempo."La creación de contenido lleva mucho tiempo y es costosa, ahora imagine poder hacer diez veces más sin un esfuerzo adicional del personal", resaltó Reavie, quien advirtió que también habrá muchos contenidos falsos difíciles de discernir.La capacidad de los estadounidenses para ponerse de acuerdo sobre verdades objetivas también será desafiada, con una gran parte de la población que ya desconfía profundamente de los medios de comunicación tradicionales."La preocupación es que, a medida que sea más fácil manipular a los medios, será más fácil negar la realidad", explicó a la AFP Hany Farid, profesor de la Escuela de Información de UC Berkeley."Es particularmente peligroso", sentenció.Le puede interesar “La nueva función de WhatsApp permitirá que sus usuarios puedan editar mensajes enviados para 'corregir errores'”:
Una intensa movilización comunitaria y el uso de tecnología avanzada permitieron el rescate de Martina, una niña de tres años que desapareció en un monte en La Pampa, Argentina. Tras una búsqueda que duró cinco horas, un dron logró captar su ubicación y permitió que los equipos de rescate pudieran llevarla de regreso a salvo con su familia.Así fue el rescate de la pequeña MartinaEl incidente ocurrió el pasado domingo en un campo cercano a Telén, una localidad ubicada al oeste de la provincia de La Pampa. Martina había llegado al lugar junto a su madre, Estefanía, y algunos amigos de la familia para disfrutar de un asado al aire libre. Mientras los adultos conversaban en una casa contenedor cercana, la pequeña jugaba a recoger flores junto a otros cuatro niños, entre ellos su hermano mayor, de 8 años. En un momento, Martina se separó del grupo y comenzó a caminar por el monte, sin que nadie notara su ausencia inmediata. Fue hasta que los otros tres niños regresaron que Estefanía se percató de que su hija no estaba con ellos.Ante la falta de respuesta de Martina, la madre pidió ayuda rápidamente, y las autoridades locales activaron un operativo de búsqueda que comenzó a la 1:00 p.m. Cerca de 60 personas, entre policías, bomberos, personal de salud y vecinos de la comunidad, se unieron para rastrear la zona en un esfuerzo coordinado para hallar a la menor. En cuestión de minutos, el operativo abarrotó el área, y los rescatistas comenzaron a recorrer el campo en medio del terreno, cercado en varias partes por alambrados. La búsqueda de Martina no fue fácil. La pequeña había logrado alejarse casi tres kilómetros de su punto de origen y había atravesado diversos obstáculos. A pesar del temor de la familia, las labores de rescate no se detuvieron y contaron con un apoyo fundamental: un dron que sobrevoló la zona de manera continua. Finalmente, tras cinco horas de búsqueda, el dron logró captar una imagen de Martina, permitiendo a los rescatistas ubicar su posición antes de que cayera la noche.Aquí el video del emotivo reencuentroLa familia recibió la noticia con gran alivio y emoción, y el video del reencuentro, difundido por el medio local Mediodía Noticias, muestra el momento en que Martina, al verse rodeada de personas que la buscan, camina hacia ellos y sus padres corren para abrazarla entre lágrimas de alivio.
Este miércoles en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos nacionales e internacionales más importantes acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.Escuche el programa completo aquí:
Por aclamación, la plenaria del Senado de la República aprobó en cuarto y último debate, el proyecto de ley que establece la prohibición del matrimonio o uniones maritales de hecho en el que alguna de las partes o ambas sean menores de 18 años.Con la iniciativa, ahora en tránsito a convertirse en ley, se elimina el artículo del código penal que establecía la posibilidad de contraer matrimonio a partir de los 14 años, siempre y cuando se contara con la autorización de los padres.“Este no es un triunfo para nosotras. Este es un triunfo para la infancia y para la adolescencia de Colombia. Porque hoy le damos la noticia al mundo de que Colombia acaba de salir de la vergonzosa lista de países que permiten el matrimonio infantil y las uniones tempranas. Aún conscientes de que esto es una violación fragrante de los derechos de la infancia, habíamos intentado y las organizaciones habían intentado prohibir ocho veces el matrimonio infantil y hasta ahora pudimos lograrlo gracias a un congreso nuevo y a unas organizaciones muy comprometidas”, señaló la representante a la Cámara por Dignidad y Compromiso, Jennifer Pedraza.Uno de los puntos de mayor discusión durante la sesión plenaria tuvo que ver con cómo se iba abordar esta prohibición frente a algunas comunidades indígenas, quienes, según su cosmología y visión del mundo, tenían una mayor tolerancia a este tipo de uniones con menores.“Nosotros lo que proponemos es que los pueblos indígenas puedan participar tanto en la formulación como en la ejecución e implementación del programa de prevención para que este tipo de conductas se presenten, pero que estas tuvieran también un enfoque diferencial”, señaló la senadora por el Pacto Histórico, Martha Peralta.El proyecto concibe además una política pública para garantizar la formación en la comunidad y que se haga conciencia sobre la necesidad de eliminar este tipo de prácticas en el país.El proyecto pasa ahora a conciliación con el texto de la cámara de Representantes y posteriormente su sanción por el presidente de la República.
La Corte Suprema de Justicia expresó sus reparos y preocupaciones a las formas en que el Gobierno Nacional ha hecho varias designaciones de gestores de paz y nombramientos similares pues asegura que no está primando el derecho a las víctimas a conocer la verdad y ser reparados.Las alertas las hizo al resolver un recurso en el proceso del exjefe paramilitar Salvatore Macuso, quien está en libertad desde el pasado 10 de julio, libertad con la que el alto tribunal no está de acuerdo y por eso ratificó su posición de que debe permanecer en un centro carcelario.Sobre ese punto, la Sala de Casación señaló que no hay balance entre los beneficios recibidos frente a lo que ha aportado en su proceso de verdad, es decir, incuple el principio de proporcionalidad y más en cuanto al o establecido por la Corte Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos."Lo anterior, pues debe salvaguardarse la justicia y los derechos de las víctimas de graves violaciones de DDHH, lo que impide que actualmente se puedan otorgar beneficios excesivos a los máximos responsables de este tipo de conductas", informó la Sala en un comunicado.En otras palabras, para la Corte le dio el beneficio de la libertad pero no hay suficiente contraprestación alguna por parte de Mancuso y en especial cuando a lo largo de los diferentes procesos en Colombia y Estados Unidos es ausente el aporte a la verdad y reparación.“Consiste en que su agresor, antes que asumir los compromisos que le impone Justicia y Paz derivados de sus múltiples conductas, y de que pesa en su contra una medida de aseguramiento de detención preventiva que debe cumplir para anticipar el cumplimiento de la pena, obtiene una desmedida contraprestación", insiste la Corte.En su publicación, la Sala advierte además que en la resolución con la que el Gobierno Nacional lo nombra gestor de paz no está establecida la duración en el tiempo de este rol, abriendo las puertas a posibles irregularidades y, en esa línea, desestima que ese límite sea el de cuando acabe el conflicto armado o haya una desmovilización total, como lo dijo en su momento Mancuso.“Porque es una meta vaga y no hay clara fundamentación sobre cómo la eventual intervención del postulado pueda llegar a ser determinante para contribuir con ese objetivo. Sobre todo, porque ni siquiera cuenta con el respaldo de todos los grupos al margen con los que el Gobierno busca hacer la paz, ni se sabe cuál es la injerencia o ascendencia que podría tener con esas organizaciones, como así se adujo en las audiencias", puntualizó la Corte.Cabe aclarar que esta providencia de la Sala de Casación no implica que Mancuso regrese a una cárcel pues su libertad fue otorgada por un tribunal de Justicia y Paz, cuya competencia sobre los casos del exjefe paramilitar incluso fue ratificada en los últimos meses.Este pronunciamiento llega en medio de la polémica generada por la resolución 453 de 2024 con la que el Gobierno nacional nombró como gestores de paz a 18 exjefes de las Autodefensas Unidas de Colombia para que contribuyan a las diferentes estrategias del proyecto de Paz Total.En la lista están Carlos Mario Jiménez, Macaco, excomandante del Bloque Central Bolívar de las AUC, Hernán Giraldo, alias Taladro y quien fue expulsado de Justicia y Paz por abusar de varias menores de edad cuando estaba sometido a esa instancia. Ambos están en la cárcel en Colombia.También aparecen Ramón María Isaza Arango, uno de los fundadores de las AUC y Ramiro ‘Cuco’ Vanoy Murillo, ex comandante del Bloque Mineros.
Una serie histórica tailandesa transmitida en Netflix se encuentra en el ojo de la polémica por una escena que involucra a un gato, al cual se le habría aplicado anestesia para simular su muerte. Esa decisión ha desatado una ola de críticas y llamados a boicotear la serie en redes sociales, generando preocupación y molestia entre defensores de los derechos de los animales y la audiencia en general.El director de la serie 'La emperatriz de Ayodhaya', Sant Srikaewlaw, expresó disculpas este martes a través de su cuenta de Facebook. Reconoció el impacto negativo que causó la escena, comprometiéndose a colaborar con las autoridades en la investigación que se ha iniciado en torno a este incidente. Srikaewlaw manifestó que este episodio le ha hecho reflexionar sobre la responsabilidad que implica su trabajo y aseguró que tomará medidas para evitar situaciones similares en el futuro.La serie, producida por el canal tailandés One31 y transmitida también en Netflix Tailandia, se ambienta en el siglo XVI y sigue la vida de una reina del antiguo reino de Ayutthaya. En el capítulo cinco, un personaje da un veneno a un gato llamado Samli, quien “muere” en pantalla tras consumir la sustancia. La escena generó reacciones inmediatas de rechazo entre los espectadores, quienes cuestionaron el trato que recibió el animal durante la grabación.El canal One31 emitió un comunicado en el que asegura que el gato fue anestesiado bajo la supervisión de expertos y que su salud no se vio afectada. Sin embargo, esto no frenó las críticas ni la campaña de boicot que ha surgido en redes sociales. El Departamento de Animales de Tailandia anunció el lunes que está investigando el caso y ha solicitado al canal información detallada sobre la escena, incluyendo el papel de los expertos que participaron en el manejo del animal.Asimismo, el Consejo de Veterinarios de Tailandia advirtió que la anestesia en gatos debe realizarse solo por motivos médicos, debido a los riesgos implicados, y siempre bajo la vigilancia de un veterinario.La ONG defensora de los derechos animales PETA también reaccionó al incidente. Jason Baker, vicepresidente de la organización, calificó el uso de anestesia en un programa de televisión como “imprudente, peligroso y cruel”. Baker exigió que el director Sant Srikaewlaw no vuelva a trabajar con animales y cuestionó la falta de uso de tecnología para evitar el posible maltrato, señalando que la industria cuenta actualmente con alternativas como CGI, inteligencia artificial y animatronics.