El príncipe Harry, hijo menor del rey Carlos III, perdió este miércoles su demanda judicial contra la decisión del Gobierno británico de rebajarle el nivel de protección personal en el Reino Unido después de que se desvinculara de la monarquía en 2020.El Tribunal Superior de Londres consideró que el ministerio del Interior actuó según la legalidad al determinar que la seguridad ofrecida ahora al duque de Sussex y su familia dependerá de las circunstancias concretas.Los abogados de Enrique argumentaron en una audiencia en diciembre que las autoridades no habían hecho bien el análisis de riesgo al reducirle la dotación policial y sostuvieron que su deseo es garantizar la seguridad de su familia cuando visiten el país.Los representantes del ministerio adujeron, por su parte, que sí se hizo esa evaluación y explicaron que el duque seguirá teniendo protección financiada por el Estado pero que esta no será automática sino "diseñada expresamente" en función de cada situación.En una declaración escrita durante el proceso, Harry, que actualmente vive en Estados Unidos con su esposa Meghan Markle y sus dos hijos, defendió la necesidad de mantener el grado de seguridad que tenía como miembro activo de la realeza."El Reino Unido es mi hogar, es clave para la herencia de mis hijos y donde quiero que se sientan en casa tanto como en el lugar en el que viven ahora en Estados Unidos", dijo en una declaración escrita.La decisión de reducir su nivel de seguridad fue tomada por el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas (RAVEC, en inglés), que se ocupa de la seguridad de la familia real y dignatarios extranjeros.El año pasado, Enrique perdió otra demanda para financiar de su bolsillo protección pública en sus visitas al Reino Unido, mientras que, paralelamente, mantiene abiertos varios litigios contra medios de comunicación del país.
El príncipe Enrique dio este viernes sus primeras declaraciones públicas desde que se anunció que su padre, el rey Carlos III del Reino Unido, sufre cáncer y reveló que se subió a un avión para verlo tan pronto supo el diagnóstico."Creo que cualquier enfermedad une a las familias", dijo el duque de Sussex en una entrevista con el programa 'Good Morning America', de la cadena de televisión estadounidense ABC."Amo a mi familia. Estoy agradecido por el hecho de haber podido subirme a un avión, ir a verle y pasar algún tiempo con él", reveló el hijo menor de Carlos III y de la difunta Diana de Gales.En su aparición en el programa matutino, Enrique no dio ningún detalle sobre el estado de salud del rey: "Eso queda entre él y yo", dijo.Enrique se ha distanciado de su familia desde que en 2020 renunció a sus funciones reales junto con su esposa, la actriz Meghan Markle.Además, en su libro 'Spare', publicado en 2023, dio detalles sobre lo fracturada que estaba la relación con su padre y el resto de los miembros de su familia.Las declaraciones de la entrevista de Enrique fueron las primeras después de que el pasado 5 de febrero el Palacio de Buckingham informó que el rey británico padece un tipo de cáncer del que no se dieron más detalles.La enfermedad fue diagnosticada durante el tratamiento de un agrandamiento de próstata al que el rey, de 75 años, se vio sometido en enero, aunque, según fuentes de la casa real, el cáncer no corresponde a esta parte del cuerpo.El rey Carlos III comenzó su reinado en septiembre de 2022 y fue coronado oficialmente en mayo pasado en una ceremonia en la que estuvo presente Enrique. El siguiente en la línea de sucesión es el hijo mayor del monarca, Guillermo.En su libro, Enrique también habló sobre su pésima relación con su hermano, con quien incluso llegó al enfrentamiento físico.
El príncipe Harry, hijo menor del rey Carlos III, retiró ante el Tribunal Superior de Londres la demanda por difamación que había presentado contra el editor del tabloide 'Mail on Sunday', por un artículo relacionado con las medidas de seguridad cuando visitaba su país.El príncipe, de 39 años, había demandado a Associated Newspapers Limited (ANL), que publica ese dominical, por el artículo publicado en febrero de 2022 sobre sus exigencias para que su seguridad fuese financiada con fondos públicos cuando visitaba el Reino Unido después de haber dejado de ser miembro de la realeza en 2020.Sin embargo, un portavoz de la compañía editora confirmó este viernes que el príncipe ha retirado la demanda poco antes del límite que había ordenado la Justicia para que el duque presentase los documentos legales relacionados con el caso.Los abogados del duque habían afirmado que el texto periodístico "pretendía revelar, en términos sensacionalistas", que había una contradicción sobre "las declaraciones públicas que había hecho anteriormente sobre su voluntad de pagar la protección policial para él y su familia mientras se encontraba en el Reino Unido".El príncipe había considerado que la historia sugería falsamente que había "mentido" y había intentado manipular a la opinión pública.Sin embargo, ANL rechazó tal afirmación y consideró que el artículo expresaba una "opinión honesta" y no causaba "daño grave" a su reputación.El duque y su mujer, Meghan decidieron dejar de trabajar para la Casa Real a principios de 2020 a fin de establecerse en Los Ángeles (EEUU) y ser financieramente independientes.En otro caso separado, el príncipe ganó el mes pasado la demanda que había interpuesto contra el grupo Mirror, que publica varios tabloides, por el pinchazo de su teléfono móvil para obtener exclusivas sobre su vida privada.El Tribunal Superior de Londres dio la razón al duque de Sussex en 15 de los 33 artículos periodísticos que Enrique había dicho habían sido elaborados a partir de información obtenida por medios ilegales entre 2003 y 2009.
El príncipe Harry ganó una nueva pelea a la prensa sensacionalista británica, después de que un juez rechazara este viernes el recurso del Daily Mail para poner fin a la demanda lanzada por el miembro de la familia real contra el diario, por recopilación ilegal de información.La sentencia del Tribunal Superior de Londres abre la vía a un posible juicio en uno de los múltiples procedimientos iniciados por el hijo menor del rey Carlos III contra la prensa británica.El duque de Sussex y otras seis celebridades británicas, entre ellos el cantante Elton John, acusaron a Associated Newspapers Limited (ANL) de utilizar métodos ilícitos para obtener información, como contratar detectives, recurrir a escuchas telefónicas o hacerse pasar por otras personas para obtener datos médicos.El Daily Mail, que niega rotundamente estas acusaciones, pidió al juez durante una audiencia preliminar celebrada en marzo en Londres que no convocara un juicio, considerando que el recurso judicial había llegado "demasiado tarde"."Golpe significativo"Tras la sentencia de este viernes, el Daily Mail se declaró "impaciente" por demostrar ante el tribunal que el duque de Sussex y los demás demandantes habían formulado acusaciones "impactantes" y "grotescas" contra el diario.Una nueva audiencia, cuyo contenido se desconoce todavía, está prevista para el 21 de noviembre.La mayoría de los hechos denunciados se remontan al período que va de 1993 a 2011, aunque algunos datan de 2018.ANL "no ha podido asestar un 'golpe de gracia' a las reclamaciones de ninguno de los demandantes", afirmó el juez Matthew Nicklin en su fallo de 95 páginas.Los otros demandantes, además del príncipe Enrique, la estrella del pop Elton John y su marido David Furnish, son las actrices Liz Hurley y Sadie Frost, el político Simon Hughes y Doreen Lawrence, una mujer de origen jamaicano, cuyo hijo adolescente fue asesinado, víctima de un ataque racista, en 1993."Estamos encantados con la decisión de hoy, que permite que nuestras denuncias sobre actividades delictivas graves y violaciones flagrantes de la privacidad por parte del Mail pasen a juicio", afirmaron los demandantes, en un comunicado difundido por su bufete de abogados Hamlins."Tenemos la intención de que salga a la luz la verdad en el juicio y responsabilizar plenamente a los jefes de Associated Newspapers", agregaron.El actor Hugh Grant, miembro destacado de un grupo que ha iniciado una campaña por la reforma de la prensa, llamada Hacked Off, lo calificó como "un golpe significativo para el Daily Mail y una gran noticia para cualquiera que quiera que salga a la luz la verdad sobre las acusaciones de prácticas ilegales por parte de la prensa".Reforma de prensaEl príncipe, hijo menor del rey Carlos III, ha prometido hacer de la reforma de los medios británicos la misión de su vida.En este sentido, ha iniciado una batalla legal contra varios medios sensacionalistas, a los que responsabiliza de la muerte de su madre Diana en 1997, en un accidente de carro en París, cuando era perseguida por los paparazis, y a los que acusa también de tratar a su esposa Meghan Markle de la misma manera.El príncipe, de 39 años, que reside en Estados Unidos tras abandonar en 2020 su país, sorprendió al acudir a esa audiencia, entre el público, cuando no es habitual que un miembro de la familia real se presente en un tribunal.En junio, también acudió a declarar en el marco de otro proceso, esta vez contra el Daily Mirror, convirtiéndose en el segundo miembro de la familia real británica en hacerlo después de Eduardo VII, en un juicio por difamación en 1891.
Diversos internautas han reportado en redes sociales un extraño camión negro que ha sido visto en los últimos días circulando por las calles de Los Ángeles, California. El camión ha llamado bastante la atención principalmente por un mensaje que tiene escrito en inglés y que traduce lo siguiente:“Harry: Te estoy buscando porque necesito reunirme contigo en Colombia este septiembre. Atentamente, William”Colombianos radicados en Estados Unidos, se preguntan cuál sería el significado de este texto y, sobre todo, por qué Harry y William vendrían a Colombia en el mes de septiembre.Por otra parte, diversos medios han replicado la noticia que ya comienza a llamar la atención de la comunidad internacional y causa expectativa en los colombianos al preguntarse si sería cierta la visita de tan célebres personajes. De concretarse, la visita de Harry y William a Colombia sería una de las más relevantes de 2023. Sin embargo, poco se conoce sobre el misterioso camión ya que varios transeúntes han intentado obtener información consultando diversas fuentes en Internet y acercándose al vehículo, sin tener éxito.
La justicia británica ordenó el jueves la celebración de un juicio el próximo enero contra el editor del diario sensacionalista The Sun, que fue demandado por el príncipe Enrique, hijo menor de Carlos III, por recopilación ilegal de información.News Group Newspapers (NGN) será el segundo grupo editorial juzgado a raíz de una demanda civil presentada por el príncipe, de 38 años, que mantiene una relación tensa con el resto de la familia real desde que él y su esposa Meghan dejaron la monarquía y se fueron a vivir a Estados Unidos.Enrique, que sigue responsabilizando a la prensa sensacionalista por la muerte de su madre, la princesa Diana, en un accidente automovilístico cuando era perseguida por los paparazzi en París en 1997, ha iniciado recientemente varias acciones legales contra diarios.En este caso, acusa a NGN, integrado en el imperio del magnate australiano Rupert Murdoch, de recopilación indebida de información, especialmente mediante detectives privados.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFEl grupo niega las acusaciones y ha solicitado el abandono de los cargos, argumentando que estos se presentaron demasiado tarde.En documentos judiciales, el príncipe afirmó que había tardado en emprender acciones legales debido a un "acuerdo secreto" entre NGN y su hermano mayor, el príncipe Guillermo, con quien mantiene tensas relaciones. NGN niega la existencia de tal acuerdo.El juez Timothy Fancourt ordenó el jueves que el juicio tenga lugar, pero descartó las acusaciones de piratería telefónica, rechazando que el príncipe pudiera modificar sus demandas basándose en el presunto "acuerdo secreto".La justicia británica ya decidió en mayo que NGN sería juzgado por recopilación ilegal de información en una demanda presentada por el actor Hugh Grant.Enrique también logró que se celebrara un juicio contra el grupo MGN, editor del diario sensacionalista Daily Mirror y sus ediciones dominical y de prensa rosa.En ese caso, cuyo fallo aún ha sido anunciado, Enrique testificó extensamente ante la Alta Corte de Londres a principios de junio, denunciando el pirateo de mensajes de voz "a escala industrial", una acusación que el grupo niega.Sin embargo, este último reconoció parte de las acusaciones y se disculpó con el hijo del rey.Le puede interesar:
El duque de Sussex dijo que la prensa le lleva "engañando" toda su vida, al testificar ante el Tribunal Superior de Londres en su demanda contra el grupo propietario de cabeceras como el tabloide "Daily Mirror" por supuestas escuchas ilegales.El duque de Sussex afrontó, por segundo día consecutivo, horas de interrogatorio por parte del abogado que representa al Mirror Group Newspapers (MGN), Andrew Green, quien argumentó que Harry no dispone de ninguna prueba de que los reporteros de algunos de los periódicos del grupo hubieran empleado tácticas dudosas para obtener exclusivas sobre su vida."Durante toda mi vida, la prensa me ha engañado, ha encubierto malas prácticas, así que estar aquí sentado ante el tribunal sabiendo que la defensa tiene la evidencia ante sí y que el señor Green dice que estoy especulando... No estoy muy seguro de qué decir sobre esto", afirmó el hijo menor del rey Carlos III, que también fue interrogado por su propio abogado, David Sherborne.Durante la audiencia, el abogado de MGN reiteró en varias ocasiones que el duque se movía en el "terreno de la especulación total" al sostener que los reporteros de esos diarios sensacionalistas pincharon teléfonos de manera ilegal para acceder a información privada, algo que Harry negó tajantemente.Green también le preguntó si era capaz de identificar un solo mensaje de voz que él supiera que había sido interceptado de forma ilegal, a lo que el príncipe respondió que "hay evidencias sólidas de (que hay) algo sospechoso" y agregó que creía que "los pinchazos comenzaron en el Mirror Group".Las escuchas podrían, incluso, haberse producido durante un periodo de más de 15 años, según Enrique: "Podría haber ocurrido. Simplemente, no lo sé. Es parte del motivo por el que estoy aquí", señaló.En la sesión de la mañana, el príncipe Enrique también reveló que algunos artículos difundidos por diarios del grupo MGN que citaron "fuentes de palacio" para publicar historias sobre su relación con su exnovia Chelsy Davy fueron producto de escuchas ilegales.El duque aludió a un artículo publicado por "The People" en septiembre de 2007 que hablaba de la "relación aparentemente problemática" que mantenía el duque con la surafricana.Ese artículo indicaba que "el romance del príncipe Enrique con Chelsy Davy está en crisis tras una serie de amargas broncas" y aseguraba que "la preciosa Chelsy está furiosa y profundamente disgustada con Enrique tras tres discusiones monumentales"."Yo nunca hablé de ningún detalle con gente del palacio sobre mi relación con mi novia, con lo que atribuir esa información a una fuente de palacio es increíblemente sospechoso", observó.Tras concluir la histórica declaración del príncipe, el juicio continuará en los próximos días con los testimonios de otros demandantes, tras lo cual el tribunal pronunciará su dictamen, en una fecha no especificada.Le puede interesar:
El príncipe Harry sostuvo este martes que las acciones "perversas" acometidas por los tabloides británicos para obtener exclusivas le generaron "paranoia" y "desconfianza" y tuvieron un impacto en "todas las parcelas" de su vida, desde la seguridad hasta las relaciones.El duque de Sussex, de 38 años, compareció hoy como testigo ante el Tribunal Superior de Londres en el caso abierto contra el grupo Mirror Group Newspapers (MGN), acusado de haber incurrido en prácticas dudosas como la interceptación ilegal de teléfonos para generar información y vender periódicos.El hijo menor del rey Carlos III ha respondido a las preguntas del abogado defensor de MGN, Andrew Green, al tiempo que se divulgaba en el Reino Unido su declaración de testigo, un documento escrito con los puntos abordados durante esta vista.El príncipe, que reside actualmente en Estados Unidos con su esposa y sus dos hijos pequeños, dijo que las historias aireadas recabadas gracias a escuchas ilegales no solo ocasionaron problemas de seguridad sino que también dañaron relaciones personales."Diría que las acciones (de estos medios) afectaron todas las áreas de mi vida, generando muchísima paranoia en mis relaciones pues desconfiaba de todo el mundo cuyo nombre figurara en el artículo, fueran (el ex empleado de caballerizas de la Casa Real) Mark Dyer, (su ex nanny) Tiggy o su hermano, por ejemplo", dijo.Lamenta asimismo que "sentía que no podía confiar en nadie, lo cual es una sensación horrible especialmente cuando eres tan joven" y señala que siempre había escuchado a la gente referirse a su madre, la fallecida Lady Di, como "paranoica" pero que "no lo era, tenía miedo de lo que le estaba ocurriendo y ahora yo sé que me pasaba lo mismo".Con relación a Diana, reconoció que haber averiguado que se efectuaron más de 8 pagos a investigadores privados sobre ella, le hacen sentir "físicamente enfermo".Le puede interesar:
Los duques de Sussex, Enrique y Meghan, y la madre de la duquesa, Doria Ragland, sufrieron una persecución automovilística "casi catastrófica" en Nueva York (Estados Unidos) por parte de paparazzi "muy agresivos", con varias colisiones colaterales, ha informado un portavoz de la pareja.Según el portavoz, la "persecución", después de que los tres asistieran a una ceremonia de entrega de premios, duró "más de dos horas" y dos agentes de la Policía neoyorquina (NYPD) presenciaron los hechos, aunque de momento el cuerpo no se ha pronunciado."Anoche, el duque y la duquesa de Sussex y la Sra. Ragland se vieron involucrados en una persecución automovilística casi catastrófica a manos de un grupo de paparazzi muy agresivos", dice el comunicado difundido en el Reino Unido."Esta persecución incesante, que duró más de dos horas, resultó en múltiples colisiones cercanas que implicaron a otros conductores, a peatones y a dos agentes de la policía de Nueva York", afirma la fuente.Si bien ser una figura pública "conlleva cierto nivel de interés", "nunca debe ser a costa de la seguridad de nadie", añade.La fuente señala que la difusión de imágenes obtenidas de esta manera "fomenta una práctica altamente invasiva, que es peligrosa para todos los implicados".Según la cadena pública BBC, el incidente se produjo en la noche del martes después de que los duques y la madre de Meghan asistieran a los premios de Ms. Foundation Women of Vision, en su primera aparición pública desde que el hijo menor de Carlos y Diana acudiera a la coronación de su padre en Londres el pasado 6 de mayo.Enrique y Meghan, que se casaron en el Reino Unido el 19 de mayo de 2018, anunciaron en enero de 2020 que se desvinculaban de la monarquía británica para llevar una vida independiente en Norteamérica, donde primero vivieron en Canadá y actualmente en la ciudad estadounidense de Los Ángeles. También le puede interesar:
El próximo 6 de mayo, el Reino Unido coronará a su nuevo rey Carlos III y a su esposa, Camila como reina consorte. De la ceremonia se despejan varias incógnitas, una de ellas, era si Harry, hijo menor del Rey, acudiría o no, y finalmente se ha confirmado que sí asistirá, pero en si su esposa e hijos.A través de un portavoz, el propio Harry ha anunciado su asistencia al evento, así como el Palacio de Buckingham en un comunicado oficial.Sin embargo, su esposa, Meghan Markle, y sus hijos, Archie y Lilibet, no lo acompañarán. Cabe resaltar que el mismo día de la coronación es el cumpleaños de Archie, quien cumple cuatro años.Carlos III, quien será el 40º monarca coronado en la abadía y el más longevo de la historia con 74 años, tendrá una gran presencia de su familia en su entronización, incluyendo a su hijo mayor y heredero, Guillermo, quien será el único en arrodillarse ante él. También se espera la presencia de Kate Middleton y de sus hijos Jorge y Carlota, además de la presencia de los tres hermanos de Carlos, incluido Andrés.La confirmación de la asistencia de Harry, quien es quinto en la línea de sucesión al trono británico, llegó casi diez días después de lo esperado. Según algunos medios británicos, no estará presente en la procesión ni saludará desde el balcón del Palacio de Buckingham junto al resto de la familia real.El evento también contará con la presencia de otras cabezas coronadas como los reyes de España, Felipe VI y Letizia, Alberto de Mónaco y Carlos Gustavo de Suecia, algo que rompe con la tradición de las coronaciones, donde los monarcas no acudían sino que delegaban en hijos, hermanos o diversos parientes la representación.Le puede interesar:
William James Barta, un ciudadano estadounidense de 55 años de edad, se convierte en el extranjero número 16 en morir en extrañas circunstancias en Medellín y el Valle de Aburrá en lo corrido de 2024.Barta se hospedaba en un hotel ubicado en el sector de Patio Bonito en El Poblado y por motivos que se desconocen cayó al vacío desde un tercer piso.De inmediato, una ambulancia llegó al lugar y trasladó al extranjero a la Clínica Las Vegas, en el sur de la ciudad, a donde ingresó con politraumatismos.Pese al esfuerzo del personal médico que lo atendió inicialmente, el ciudadano estadounidense llegó muerto al centro de atención y las autoridades intentan determinar qué fue lo que en realidad ocurrió.
El presidente argentino Javier Milei ha generado tensiones con sus declaraciones hacia el presidente Gustavo Petro, lo que ha llevado a un conflicto diplomático entre Colombia y Argentina. El Gobierno ordenó este miércoles la expulsión de diplomáticos de la Embajada de Argentina en Bogotá, en respuesta a nuevas ofensas del presidente de ese país, Javier Milei, quien tildó de "asesino terrorista" a Gustavo Petro, en una entrevista con el canal CNN en Español.Así lo informó la Cancillería en un comunicado en el que dijo que "el Gobierno de Colombia ordena la expulsión de diplomáticos de la embajada de Argentina en Colombia", sin precisar el número de afectados, y agregó: "El alcance de esta decisión se comunicará a la Embajada argentina por los canales institucionales diplomáticos".Milei se refirió a Petro como "asesino y terrorista" en una entrevista con la cadena estadounidense CNN en Español en la que también llamó "ignorante" a su par de México, Andrés Manuel López Obrador. La entrevista será emitida el próximo domingo pero el canal divulgó este miércoles unos avances.¿Qué pasó y qué puede suceder en esta tensa relación?Pablo Uncos, profesor internacionalista, hizo un análisis en Noticias de la Mañana, sobre lo que puede suceder con respecto a las relaciones diplomáticas entre los dos países. Aseguró que es la primera vez que en las relaciones con Arentia ocurre algo así, "Lo que está ocurriendo aquí es que esto es propio del estilo del presidente Javier Milei. Esto de ir al ataque y de referirse a las otras personas, a sus rivales políticos, a sus rivales en debates en términos de migrantes ocurrió con China". E internacionalista señaló que se trata de un choque de estilos entre los dos presidentes y recordó los choques con Brasil "a pesar de eso, Lula no tomó ninguna represalia, siendo que entre Argentina y Brasil son socios comerciales muy importantes. Lo que ocurrió con Colombia es que finalmente, después de tres cruces que han tenido ambos mandatarios, Petro tomó esta determinación", dijo.Sin embargo, reveló que el estilo de los dos mandatarios es propio de los tiempos, "me preocupa el estilo de alguos mandatarios. Pero esto pasa en ambos lados del espacio político en donde se está haciendo una especie de diplomacia de TikTok, una especie de diplomacia de redes sociales de red social. Sí, en donde de repente uno le dice una cosa, otro le responde, pero insisto, una cosa es el cruce verbal y otra cosa es llegar a decisiones de ruptura de relaciones. Esto es muy propio de algunos líderes de la época", dijo. Escuche aquí la entrevista:
La Banda criminal La Inmaculada de Tuluá, a través de un video donde se observan a hombres encapuchados y fuertemente armados, hicieron un llamado público al Gobierno nacional para ser incluidos en los diálogos de paz que se adelantan con otros grupos al margen de la ley.“Siguiendo el sentimiento de paz, nuestra organización La Inmaculada decidió frenar momentáneamente la campaña de acciones ofensivas desde mediados de febrero del año en curso, para así iniciar los caminos para encontrar la paz en Colombia”, dice el video.En el mensaje dirigido al presidente , la banda enfatiza que su intención no es chantajear al Gobierno, sino contribuir a una solución pacífica. Además, asegura haber suspendido sus actividades delictivas desde mediados de febrero como un gesto de buena voluntad. Sin embargo, también emiten una advertencia al alcalde de Tuluá, Gustavo Vélez, instándolo a no subestimar el poder de su organización.Sobre esto, el mandatario se pronunció afirmando lo siguiente:“Salen a hablar de paz y lo que siguen haciendo es generando una afectación a la ciudadanía, con intimidaciones, amenazas, extorsiones y asesinatos, pues es muy difícil creerles”.El mandatario tambien manifestó que se están llevando a cabo las investigaciones correspondientes para determinar la autenticidad del video.
Dos personas fueron asesinadas en menos de 12 horas en Bucaramanga, el primero de ellos un menor de edad que estaba con varios amigos y el segundo un domiciliario en el barrio Mutis de esa ciudad.En el primer asesinato ocurrió en la calle 55 con carrera 4ta occidente del barrio Mutis de Bucaramanga cuando un hombre de 23 años identificado como Brayan Hurtado Galindo fue ultimado a bala cuando se movilizaba en una moto por varios hombres de los cuales, uno fue capturado, en la reacción de la Policía del cuadrante, sobre tema un habitante del lugar.“No sabemos lo que ocurrió con claridad, pero el hombre venía en una moto y de repente salieron otras personas con cascos de motocicleta y empezaron a disparar, yo creo que le hicieron unos tres o cuatro disparos y ahí quedó el muchacho domiciliario, uno de los disparos le dio a un carro de los que estaban ahí parqueados”, dijo un habitante del sector.El segundo asesinato ocurrió en el lote 474 del asentamiento humano La Bendición de Dios del norte de Bucaramanga donde un menor de 15 años, donde al parecer estaba con dos jóvenes más consumiendo sustancias alucinógenas y dos hombres encapuchados llegaron, los requisaron y le dispararon causándole la muerte.“Siendo aproximadamente las 11:50 de la noche ingresó al Hospital Local del Norte un menor de edad proveniente del asentamiento humano La Bendición de Dios presentaba un impacto de arma de fuego en el rostro, sin orificio de salida, ingresó a sala de reanimación, los galenos logran estabilizar y fue remitido de manera inmediata al Hospital Universitario, donde siendo aproximadamente las 2:50 de la madrugada y debido a la gravedad de las heridas se produce su deceso”, explicó la Policía Metropolitana de Bucaramanga.Según lo informado por una persona que presenció los hechos: "la víctima y dos jóvenes más estaban en un lote consumiendo sustancias alucinógenas, cuando llegaron 3 sujetos encapuchados, los hacen parar, los registran, posterior golpean a la víctima en la cabeza con la cacha de un revolver y, además le disparan en el rostro al joven y se marchan del lugar”.
Cada vez son más los detalles que se conocen en torno al presunto feminicidio de Diana Rosa Julio Anaya, cuyo cuerpo sin vida fue hallado el pasado martes en horas de la noche en el interior de una vivienda del barrio Villa Arango en Soledad, Atlántico, siendo su pareja sentimental, Jorge Luis Durán Durán, el posible artífice del crimen de la mujer de 46 años de edad.Y es que, al ofrecimiento de una recompensa de hasta $15 millones de pesos por información que logre esclarecer los hechos, también se suma el prontuario delictivo de Durán Durán, un hombre que registra 14 anotaciones judiciales por diferentes delitos y que en enero de 2024, según indicó la Policía Metropolitana de Barranquilla, había salido de una cárcel.De las 14 anotaciones judiciales, Jorge Luis reporta seis por porte ilegal de armas de fuego, dos por el delito de homicidio, dos por violencia intrafamiliar, una por daño en bien ajeno, una por lesiones personales y otra más por extorsión, cometidos entre los años 2012 y 2021.El coronel Dave Figueroa, comandante operativo de la Policía Metropolitana de Barranquilla, dijo lo siguiente:“El cuerpo presentaría señales de violencia y las primeras hipótesis refieren a que esta mujer había sostenido una discusión con su actual pareja sentimental, una persona que registra 14 anotaciones judiciales y que recientemente había salido de una centro penitenciario". Asimismo, Figueroa manifestó que "esta persona está siendo buscada para ser escuchada en entrevista, en medio de las labores investigativas que están desplegando.“Invitamos a la comunidad a que nos brinde información que logre esclarecer estos hechos". Como se recordará, el cuerpo sin vida de Julio Anaya fue hallado semidesnudo y con aparentes signos de asfixia, por lo que no se descarta que, en medio de la discusión que aparentemente sostuvo con Durán Durán, éste haya decidido asesinarla.