“General, ya lo tenemos”, fueron las palabras de victoria que anunciaron el golpe a uno de los grupos de narcotráfico más poderosos de los años 80, el Cartel de Cali. Así lo relató el general retirado Rosso José Serrano, exdirector de la Policía Nacional y quien fue reconocido por salvar en ese entonces la institucionalidad de la fuerza pública, justamente, por la captura del capo de ese grupo ilegal, Gilberto Rodríguez Orejuela, alias el 'Ajedrecista'. Gilberto Orejuela, junto con su hermano Miguel, consolidaron el Cartel de Cali y libraron una batalla con Pablo Escobar por varios años. Luego de seguimientos, infiltraciones e investigación de inteligencia, se logró la captura de los Rodríguez y su posterior extradición a Estados Unidos, país que presionaba a Colombia y los reclamaba por los delitos de narcotráfico; el exnarcotraficante murió este miércoles en una cárcel de EEUU.Jaque al 'Ajedrecista': así fue su captura“Me llamaron y me dijeron ‘mi general, ya lo tenemos’. Casi me desmayo, salí en un vehículo blindado y cuando llegué a la casa donde lo tenían (en Cali) vi que las cortinas se movían, dije ‘se voló’ y Gilberto respondió ‘no, aquí me tiene’. Fue muy impresionante, estábamos muy consternados, no pensamos que se lograra la captura”, narró en general (r) Serrano en Mañanas BLU.El general (r) le dio el reconocimiento a dos mujeres policías que, según contó, le hicieron el seguimiento al contador de Gilberto, quien era uno de sus hombres de mayor confianza: “Lo identificaron por el olor del perfume que usaba”.Sobre ese grupo detalló que, a diferencia del accionar de Pablo Escobar, “los Rodríguez no mataban, pero sí corrompían”. Asimismo, recalcó que su bloque de búsqueda estaba conformado por personas “inteligentes” que no se dejan ver.Además, señaló que esa captura “salvó la institucionalidad” porque en ese momento el Gobierno no pasaba por un buen momento y “EEUU presionaba mucho”. Calificó dicho golpe como un "jaque". Orejuela estaba pagando una pena en una prisión de Carolina del Norte desde finales de 2004, cuando fue extraditado después de que fuera capturado en Colombia en 1995. Estaba oculto en una casa de Cali y era, en esa época, uno de los hombres más buscados en Colombia y en el mundo por el poder que había creado en su entorno.
Ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes fue denunciado el expresidente Andrés Pastrana porque pudo cometer “conductas indignas”. Esto, luego de conocerse la carta de los hermanos Rodríguez Orejuela y, además, piden que se investigue si las afirmaciones hechas por los capos del narcotráfico son ciertas.Esta denuncia la hizo el senador de la Alianza Verde Antonio Sanguino, quien argumentó que el exmandatario pudo incurrir en conductas indignas “al presionar a estos capos del narcotráfico para construir versiones que le permitieran usar como instrumento de chantaje, para cubrir posibles actos de corrupción”.Por otra parte, el congresista pidió que se investigue si hubo presiones por parte de Pastrana para conseguir una serie de acuerdos por encima de la ley.“Es indigno, si es cierto lo que han dicho los hermanos Rodríguez, que utilizara la extradición, uno de los más poderosos instrumentos en la lucha contra el narcotráfico, con esos perversos propósitos”, puntualizó.El senador Antonio Sanguino le pidió a la Comisión de Acusación de la Cámara que inicie formalmente las investigaciones correspondientes contra el expresidente Pastrana.“En las conductas narradas se evidencia la posible existencia de acuerdos que desconocieron el marco jurídico colombiano y constituyeron posibles violaciones al régimen penal y disciplinario imperante en nuestro ordenamiento jurídico, evidenciándose, presuntamente, la existencia de indignidad por mala conducta en el ejercicio del cargo de presidente de la República, por el modo irregular y abusivo como ejerció sus funciones durante su periodo comprendido entre 1998 al 2002”, menciona la denuncia.Le puede interesar: escuche y siga Noticias del día en Colombia, en Spotify
El expresidente Andrés Pastrana, a través de un comunicado, les respondió a los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, exjefes del antiguo Cartel de Cali, quienes anoche en una misiva aseguraron que financiaron la campaña de Pastrana, que el exmandatario mintió ante la Comisión de la Verdad.En el comunicado, Pastrana asegura que “la comunicación no desmiente en ninguno de sus apartes, la carta firmada por los Rodríguez Orejuela sobre la financiación del Cartel de Cali y otros narcotraficantes a la Campaña de Ernesto Samper en 1994”, añade que “por el contrario, ratifica una vez más, que el narcotráfico compró la presidencia en ese entonces”.También los hermanos Rodríguez Orejuela aseguran que la carta revelada por Pastrana en la Comisión de le Verdad que comprometería a Samper con el proceso 8.000 fue para chantajearlos con no extraditarlos y poder hacer que Samper y Serpa desistieran de hacer declaraciones públicas sobre los escándalos en los contratos Dragacol y Chambacú.Sobre los contratos afirmó Pastrana que “se originaron en el gobierno Samper y fueron ampliamente investigados y juzgados por la justicia colombiana, sin que yo haya estado vinculado”.Hace referencia el expresidente Pastrana sobre las acusaciones de financiación con plata del narcotráfico a su campaña presidencial de 1994, “asegura fue manejada de la manera más pulcra por Luis Alberto Moreno, Hernán Beltz y Claudia de Francisco, sobre quienes no cabe una sola duda sobre su honestidad y quienes jamás han estado investigados por vínculos con el narcotráfico”“Toda mi vida he luchado contra el narcotráfico; fui secuestrado por Pablo Escobar; En 1994 tuve el valor de denunciar la entrada de dineros del narcotráfico a la campaña de Samper revelando los llamados 'narcocassetes', prueba reina del proceso 8000”, por lo tanto, aseguró que “por eso fui perseguido por ese gobierno y muchos compatriotas me tildaron de apátrida, por haber hablado con la verdad”, aseguró el expresidente conservador. Concluye el comunicado señalando que “como dice el refrán popular, la verdad duele y quienes la hemos mantenido siempre como una línea de actuación enfrentamos con valentía los ataques de quienes se niegan a reconocerla.
Como era de esperarse, luego de las duras declaraciones realizadas por los hermanos Rodríguez Orejuela en una carta enviada al ex presidente Andrés Pastrana, el también ex mandatario de Colombia, Ernesto Samper solicitó explicaciones a su sucesor en la presidencia, denominando como un “entrampamiento criminal”, contra el líder político Horacio Serpa y contra él.“Estoy sorprendido por las explosivas declaraciones de los hermanos Rodríguez Orejuela sobre el comportamiento indigno del expresidente Andrés Pastrana al montar, como presidente de la República, un entrampamiento criminal contra Horacio Serpa y contra mí por denunciar los graves casos de corrupción de la época de Dragacol y Chambacú”, señala el expresidente Samper en su respuesta.Samper también solicitó explicaciones sobre “sobre la financiación, por parte del cartel de Cali, de sus campañas a la presidencia y la negociación de su extradición”, continúa el comunicado de Samper.Por otro lado, Ernesto Samper le solicitó a Andrés Pastrana que aclare la verdad de las acusaciones ante las autoridades judiciales, a las que a su vez, Samper les pidió asumir la investigación de los hechos contenidos en la carta de los hermanos Rodríguez Orejuela."El expresidente Pastrana tiene que explicarle al país su conducta en estas circunstancias y las autoridades judiciales, incluidas la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, deben asumir la investigación de los graves hechos denunciados. El país tiene derecho a saber la verdad que intento ocultar el expresidente Pastrana en su insólita presentación en la Comisión de la Verdad", señaló Samper en su respuesta.Este es el documento que el ex mandatario Ernesto Samper publicó en su cuenta de Twitter.Los entonces jefes del antiguo Cartel de Cali, Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, le piden al expresidente conservador no posar de “víctima” en clara referencia a la reciente participación de Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad.“Señor expresidente, se le olvidó contarle a la Comisión de la Verdad su participación criminal en los tan sonados contratos de Dragacol y Chambacú donde usted fue el jefe de esa conspiración delincuencial para defraudar al Estado en varios millones de dólares”, indicaron los hermanos.“Hacemos este señalamiento porque de este se desprende la carta producto de su chantaje, origen de este escándalo que usted presentó en la Comisión de la Verdad”, agregan Miguel y Gilberto Rodríguez.A su vez, relevaron que a través del médico Santiago Rojas hubo presión para que desde la cárcel Picota de Bogotá firmaran la carta incriminatoria contra Ernesto Samper y Horacio Serpa a cambio de no ser extraditados hacia Estados Unidos.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
En una muy dura carta, los entonces jefes del antiguo Cartel de Cali, Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, le piden al expresidente conservador no posar de “víctima” en clara referencia a la reciente participación de Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad.“Señor expresidente, se le olvidó contarle a la Comisión de la Verdad su participación criminal en los tan sonados contratos de Dragacol y Chambacú donde usted fue el jefe de esa conspiración delincuencial para defraudar al Estado en varios millones de dólares”, indicaron los hermanos.“Hacemos este señalamiento porque de este se desprende la carta producto de su chantaje, origen de este escándalo que usted presentó en la Comisión de la Verdad”, agregan Miguel y Gilberto Rodríguez.A su vez, relevaron que a través del médico Santiago Rojas hubo presión para que desde la cárcel Picota de Bogotá firmaran la carta incriminatoria contra Ernesto Samper y Horacio Serpa a cambio de no ser extraditados hacia Estados Unidos.Según la carta, el entonces presidente Pastrana señalaba a los jefes del Cartel de Cali de “conspirar” en su contra “para desacreditarlo ante la opinión pública por la corrupción que hubo en los contratos de Dragacol y Chambacú.En represalia por haber sido él, el que denunció el proceso 8000, y eso él (Pastrana) no se lo perdona a ustedes, que no duden por un segundo, que él antes de irse de la Presidencia los pondrá en Estados Unidos”, es lo que les habría dicho Rojas a los Rodríguez Orejuela en una celda de la cárcel Picota.De acuerdo con los Rodríguez Orejuela, el expresidente Pastrana les propuso, a través de su emisario, Santiago Rojas, escribir la famosa carta como solución para no ser extraditados.“El presidente dice que la única solución que él ve posible es que ustedes escriban una carta contando cómo fue el apoyo de ustedes a la campaña de Samper involucrando también a Serpa” y que “la carta es para llamar a Samper y Serpa y mostrársela para que ellos desistan de hacer declaraciones públicas sobre Dragacol y Chambacú y ahí termina todo, no saldrá a la luz pública”.Por último, los Rodríguez Orejuela afirman que financiaron la campaña conservadora de Pastrana, así como lo hicieron con la campaña liberal de Samper.“Como usted y las personas que nos conocen saben, somos liberales de hueso colorado, pero antes que todo somos demócratas. Por esta última razón ayudamos en los últimos 50 años del siglo pasado tanto a Liberales como a Conservadores. Su campaña no podría ser una excepción y de eso un testigo de excepción podría ser el doctor Álvaro Pava hijo", dice el documento. "La única manera en que usted podría decir que no lo sabe es que también haya sido a sus espaldas como en el caso hipotético del doctor Ernesto Samper. Doctor Pastrana, si usted cree que esto último es falso, y se siente agredido lo invitamos a que nos denuncie ante la autoridad que usted, en su conocimiento, crea que es la competente”, anotaron los dos hermanos.Vea el documento completo aquí:
Los antiguos Laboratorios Kresfor, que en su momento pertenecieron a los hermanos Rodríguez Orejuela y que actualmente están en manos del Estado a través de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) afrontan un grave problema.La compañía, que siempre fue rentable, producía medicamentos que se vendían en la cadena Drogas La Rebaja, también de los señalados narcotraficantes del cartel de Cali. Paralelamente existían otras compañías titulares de los registros y marcas de los medicamentos. Sin embargo, hacia 1995 la sociedad fue incluida en la lista Clinton y tiempo después surge esa idea, que vino de los hermanos Rodríguez, para que la compañía pasará a manos de los trabajadores a través de un esquema de cooperativas, que entre otras derivó en una serie de investigaciones e imputaciones después de que se conociera que a los laboratorios, y después a las cooperativas, habría entrado dinero de los Rodríguez. Esa primera cooperativa se llamaba Farmacoop.Después de que se decantara el tema vinieron cambios en el manejo. Ya hacía 2004, la Fiscalía había entregado el laboratorio en custodia a la desaparecida Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE) y esta a su vez a un depositario.Pero atrás existía un problema porque había empleados de por medio, más de 500, y una operación que rescatar. Por eso los empleados decidieron tomar la operación y nació una figura para entregarles en arrendamiento dicha operación por 10 años. Y lo hicieron a través de una firma que llamaron Laboratorios Coaspharma. Pero esa vez, ese acompañamiento fue hecho por la Supersolidaria, la antigua DNE, el Ministerio de Trabajo y la embajada de Estados Unidos. Inclusive la empresa fue retirada de la lista Clinton.El problema, que es una “bomba” de tiempo, consiste en que a Coaspharma la Sociedad de Activos Especiales (SAE) le otorgó el contrato de arrendamiento por 10 años con una serie de compromisos: pagar un canon de arrendamiento, que anda por los 3.000 millones de pesos al año, un plan de inversiones de 32.000 millones de pesos, duplicar los 40.000 millones de valoración de la compañía y mantener las marcas y registros.Coaspharma cumplió: pagó 33.000 millones de pesos en pago de arriendos de los activos productivos; 27.000 millones de pesos en impuestos que antes del contrato no se pagaban porque pasó de cooperativa a S.A.S; 40.000 millones de pesos en inversiones que quedan en las empresas arrendadas y 10.000 millones en arriendos a inmuebles de la SAE adicionales al contrato de los activos.Adicionalmente, la valoración de la compañía sobrepasó el doble y llegó a los 116.000 millones calculados por una banca de inversión que la SAE contrató y sobre la que gastó recursos importantes para que concluyera que tan acertada había sido la administración de Coaspharma.Asimismo, el número de registros y marcas paso de 300 a 500, mientras que los empleados aumentaron de 670 a 850. Actualmente, la facturación está por el orden de los 150.000 millones, pero ya pasaron los 10 años del contrato y en 2018 se sentaron la SAE, el depositario, los arrendatarios y pactar nuevas condiciones.Coaspharma aceptó esas nuevas condiciones y a último momento la SAE y el depositario, Humberto Martínez, decidieron no renovarlo. El contrato venció en mayo de 2019, ya va para el año, y no ha habido renovación, pero tampoco otra medida. Para Coaspharma el contrato siguió, para el depositario, no; y de no llegar a un acuerdo en 15 días el tema va a ir a un tribunal de arbitramento.Quien estaba sacando ese tema adelante era la vicepresidenta de sociedades de la SAE, Jenny Sandoval, quien se fue de la entidad. Camila Gutiérrez es la nueva encargada, pero no ha dado resultados en el tema de Coaspharma.Vea aquí: Hubo presiones a cambio de no procesar a mis familiares, dice Rodriguez OrejuelaEl asunto es más de fondo, la SAE, al mando de María Victoria Torres, parece no tomar decisiones y no avanza en todos esos activos que tiene y el de Coaspharma puede ser ejemplo de ello.Coaspharma está valorada en 116 mil millones de pesos y sin decisiones de fondo el laboratorio puede perder su valor rápidamente. El resultado podría ser daño patrimonial al Estado.
En libertad quedará en la mañana de este lunes, el hijo mayor de Gilberto Rodríguez Orejuela, Jaime Rodríguez Mondragón. Por considerar que ya cumplió la mayor parte de la posible condena en su contra un juez ordenó su salida de la cárcel. Aunque en contra de Jaime Rodríguez Mondragón, aún cursa un proceso penal por receptación de bienes producto de actividades ilícitas, un juez de Bogotá le otorgó el beneficio de libertad condicional. Rodríguez Mondragón está en prisión desde hace 7 años por la adquisición de acciones de Drogas La Rebaja y otras sociedades en las que según la fiscalía su padre Gilberto y su tío Miguel Rodríguez Orejuela invirtieron dineros del narcotráfico. El abogado defensor Jaime Gil explicó la decisión que favorece a Rodríguez Mondragón y que le permite salir de la cárcel de Palmira.
El Gobierno de Abelardo De La Espriella anunció su compromiso de recuperar y poner nuevamente en funcionamiento la subestación de Policía del corregimiento de Guamalito, en jurisdicción de El Carmen, Norte de Santander, luego de los recientes ataques perpetrados por el ELN contra esta infraestructura.El anuncio se realizó durante un consejo de seguridad en el que participaron alcaldes de los municipios del Catatumbo, el gobernador de Norte de Santander y los ministros del Interior, Rodrigo Lara, y de Defensa, Jorge Mora.De acuerdo con lo planteado durante la reunión, una vez sea recuperada la infraestructura, la Fuerza Pública regresará a Guamalito, mediante un trabajo articulado entre el Ejército Nacional y la Policía, como parte de la continuidad y el fortalecimiento del Plan de Campaña Militar y Policial Esparta.Durante el consejo de seguridad también se abordaron otras medidas para reforzar la seguridad en la región, entre ellas, el fortalecimiento de diferentes estaciones de Policía del Catatumbo, así como la construcción del Segundo Distrito de Policía en Ocaña.A esto se suma la implementación de más cámaras de seguridad y la adquisición de sistemas antidrones, que serían distribuidos en estaciones de Policía de la región, con el propósito de mejorar la capacidad de respuesta ante ataques con aeronaves no tripuladas.Las autoridades señalaron que estas acciones buscan enfrentar de manera directa y contundente las acciones terroristas de los grupos armados ilegales, principalmente del ELN, y recuperar las condiciones de seguridad para las comunidades del Catatumbo.
Al menos 44 personas resultaron heridas este viernes, entre ellas una mujer de 18 años en estado muy grave, al descarrilar el tren regional en el que viajaban y que circulaba entre las ciudades de Ruán y Caen, en el norte de Francia, informaron las autoridades.La Fiscalía de Ruán anunció que la pasajera de 18 años tuvo que ser evacuada en urgencia absoluta, mientras que los otros 43 heridos fueron atendidos en un estado de urgencia relativa.También según la Fiscalía, los primeros policías que intervinieron realizaron las pruebas de detección de sustancias prohibidas al maquinista del tren. Todas dieron resultado negativo.La policía judicial de Rouen se ha hecho cargo de una investigación para determinar las causas de las lesiones graves.El tren regional TER que transportaba a 186 pasajeros y cubría el trayecto Ruán-Caen descarriló, en torno a las 19:45 horas (18:45 GMT), entre Tourville y Elbeuf-Saint-Aubin, a la altura del municipio de Cléon, en el departamento de Seine-Maritime.En un testimonio al canal público Ici, Louis, de 24 años, contó que, al principio, sintió unas sacudidas que sintió como normales, pero "a los dos o tres segundos se volvió cada vez más fuerte"."Ya no me sostenía en mi asiento, tuve que agarrarme al asiento de adelante. Empezamos a descarrilar, las ventanas explotaron parcialmente, sobre todo en la parte delantera del vagón. Las piedras de la vía salieron volando por todo el vagón. Había cristales rotos por todas partes (...) Todavía estoy temblando", relató.
La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia precisó que los pantallazos de la aplicación WhatsApp aportados en copia física impresa dentro de un juicio laboral tienen la naturaleza de prueba documental.Mediante la sentencia SL702-2026, el alto tribunal fundamentó esta calificación en el artículo 243 del Código General del Proceso (CGP), indicando que, aunque carezcan de firma, si no son desconocidos por la parte contra la que se aducen, adquieren valor probatorio en el expediente.El pronunciamiento se dio al estudiar el recurso de casación interpuesto por una excolaboradora dentro de una demanda contra la empresa Crediágil Ya S.A.S. y otras firmas, donde se discutía la culpa patronal en un accidente de trabajo.Documento impreso vs. mensaje de datos digitalEl fallo trazó una distinción entre las capturas impresas en papel y los archivos digitales originales.La Corte explicó que al entregar hojas físicas no se aplica el régimen de mensajes de datos de la Ley 527 de 1999, sino las reglas ordinarias de la prueba documental previstas en el CGP."Respecto de los pantallazos de WhatsApp, no cabe duda de que tienen naturaleza documental en los términos del inciso primero del artículo 243 del CGP, y no se trata en este caso de una emisión de datos digital o electrónica, pues fueron aportados en copia física impresa", puntualizó la Sala.El máximo tribunal del fuero ordinario enfatizó que el reconocimiento del pantallazo como documento no implica que la pretensión del demandante quede acreditada de forma automática. La eficacia demostrativa depende del contenido específico del texto.En el caso analizado, la demandante presentó la captura de un mensaje enviado a su superior el 23 de mayo de 2019 a las 1:59 p. m., argumentando que allí solicitaba transporte para cumplir una diligencia laboral previa al accidente.Sin embargo, la corporación confirmó que la imagen solo probaba el envío de la solicitud, pero no la respuesta o autorización formal por parte del empleador."El pantallazo prueba la solicitud; no prueba la autorización", concluyó la corporación al ratificar que no existió un error en la valoración hecha por el tribunal de instancia.
La consulta de los resultados de Chontico Noche se ha convertido en una rutina frecuente para miles de jugadores en el Valle del Cauca y otras regiones del país. Este chance, reconocido por su fuerte identidad regional inspirada en el chontaduro, mantiene una alta participación diaria gracias a su variedad de modalidades y a las oportunidades de premio que ofrece.Número ganador del Chontico Noche del 11 de septiembre de 2026Los resultados oficiales del sorteo fueron los siguientes: (en minutos)Número ganador: Dos últimas cifras:Tres últimas cifras: Quinta balota: Desde 2025, el juego incorporó ajustes en su dinámica, incluyendo nuevas alternativas como la “quinta balota”, una opción adicional que amplía las combinaciones disponibles para los apostadores.Horarios oficiales del sorteo Chontico NocheEl sorteo de Chontico Noche se realiza diariamente, con horarios que varían según el día de la semana:Lunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. m.La marca también cuenta con otras modalidades como Chontico Día y Super Chontico Noche, este último programado los jueves en horario nocturno.Modalidades de apuesta disponiblesEl juego ofrece diferentes formas de participación según la cantidad de cifras que el usuario decida jugar.Cuatro cifras directo o superpleno: el jugador gana si acierta las cuatro cifras exactamente en el mismo orden del resultado oficial.Combinado de cuatro cifras: permite ganar acertando las cuatro cifras sin importar el orden.Tres cifras directo: consiste en acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Combinado de tres cifras: premia a quienes acierten las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: la apuesta se centra en acertar las dos últimas cifras exactas del sorteo.Una cifra o uña: se obtiene premio al coincidir únicamente la última cifra del número ganador.Cuánto cuesta jugar Chontico NocheLas apuestas tienen un rango flexible que permite la participación de distintos tipos de jugadores:Valor mínimo del tiquete: $500Valor máximo por apuesta: $10.000Estas condiciones facilitan que cada persona ajuste su jugada según su presupuesto y modalidad elegida.Requisitos para reclamar premios de Chontico NochePara cobrar cualquier premio, los ganadores deben presentar la documentación exigida en los puntos autorizados.Los requisitos básicos son:Tiquete original diligenciado y sin enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible de la cédula.Premios menores a 48 UVTSolo se exige la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVTEs obligatorio diligenciar el formato SIPLAFT suministrado en el punto de venta.Premios superiores a 182 UVTSe debe presentar además una certificación bancaria vigente. En estos casos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar hasta ocho días hábiles.
El Ministerio de Transporte estableció nuevas reglas para el uso de vehículos equipados con cámaras y dispositivos electrónicos en las vías del país. La medida busca impedir que estos carros generen comparendos de manera automática sin la presencia de un agente de tránsito.La decisión quedó consignada en la Resolución 20263040036655, expedida por el Ministerio de Transporte, que además deroga la Circular 867 del 24 de diciembre de 2025.Desde la entidad aclararon que cuando un vehículo con cámaras sea utilizado como apoyo al control en vía, deberá estar presente un agente de tránsito, quien tendrá que estar visible e identificado, operar directamente el dispositivo y expedir el comparendo correspondiente.En ese sentido, un carro equipado con cámaras no podrá simplemente circular, registrar una infracción y posteriormente generar un comparendo sin que exista un agente de tránsito presente.La resolución diferencia esta modalidad de los sistemas automáticos de fotodetección. Cuando una cámara opere de manera automática y sin un agente presente, deberá contar con la autorización previa de la Agencia Nacional de Seguridad Vial y cumplir con los requisitos establecidos para este tipo de sistemas, entre ellos la justificación técnica, la operación en puntos autorizados y la señalización correspondiente.El Ministerio de Transporte instruyó además al SIMIT para que no registre órdenes de comparendo generadas mediante estos vehículos cuando no se cumplan las condiciones establecidas.Además, la Superintendencia de Transporte realizará vigilancia sobre el cumplimiento de las nuevas reglas y podrá investigar a las autoridades de tránsito que utilicen estos mecanismos de manera irregular.Cabe destacar que el Gobierno aclaró que la decisión no elimina las cámaras de fotodetección que funcionan legalmente.