“General, ya lo tenemos”, fueron las palabras de victoria que anunciaron el golpe a uno de los grupos de narcotráfico más poderosos de los años 80, el Cartel de Cali. Así lo relató el general retirado Rosso José Serrano, exdirector de la Policía Nacional y quien fue reconocido por salvar en ese entonces la institucionalidad de la fuerza pública, justamente, por la captura del capo de ese grupo ilegal, Gilberto Rodríguez Orejuela, alias el 'Ajedrecista'. Gilberto Orejuela, junto con su hermano Miguel, consolidaron el Cartel de Cali y libraron una batalla con Pablo Escobar por varios años. Luego de seguimientos, infiltraciones e investigación de inteligencia, se logró la captura de los Rodríguez y su posterior extradición a Estados Unidos, país que presionaba a Colombia y los reclamaba por los delitos de narcotráfico; el exnarcotraficante murió este miércoles en una cárcel de EEUU.Jaque al 'Ajedrecista': así fue su captura“Me llamaron y me dijeron ‘mi general, ya lo tenemos’. Casi me desmayo, salí en un vehículo blindado y cuando llegué a la casa donde lo tenían (en Cali) vi que las cortinas se movían, dije ‘se voló’ y Gilberto respondió ‘no, aquí me tiene’. Fue muy impresionante, estábamos muy consternados, no pensamos que se lograra la captura”, narró en general (r) Serrano en Mañanas BLU.El general (r) le dio el reconocimiento a dos mujeres policías que, según contó, le hicieron el seguimiento al contador de Gilberto, quien era uno de sus hombres de mayor confianza: “Lo identificaron por el olor del perfume que usaba”.Sobre ese grupo detalló que, a diferencia del accionar de Pablo Escobar, “los Rodríguez no mataban, pero sí corrompían”. Asimismo, recalcó que su bloque de búsqueda estaba conformado por personas “inteligentes” que no se dejan ver.Además, señaló que esa captura “salvó la institucionalidad” porque en ese momento el Gobierno no pasaba por un buen momento y “EEUU presionaba mucho”. Calificó dicho golpe como un "jaque". Orejuela estaba pagando una pena en una prisión de Carolina del Norte desde finales de 2004, cuando fue extraditado después de que fuera capturado en Colombia en 1995. Estaba oculto en una casa de Cali y era, en esa época, uno de los hombres más buscados en Colombia y en el mundo por el poder que había creado en su entorno.
Ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes fue denunciado el expresidente Andrés Pastrana porque pudo cometer “conductas indignas”. Esto, luego de conocerse la carta de los hermanos Rodríguez Orejuela y, además, piden que se investigue si las afirmaciones hechas por los capos del narcotráfico son ciertas.Esta denuncia la hizo el senador de la Alianza Verde Antonio Sanguino, quien argumentó que el exmandatario pudo incurrir en conductas indignas “al presionar a estos capos del narcotráfico para construir versiones que le permitieran usar como instrumento de chantaje, para cubrir posibles actos de corrupción”.Por otra parte, el congresista pidió que se investigue si hubo presiones por parte de Pastrana para conseguir una serie de acuerdos por encima de la ley.“Es indigno, si es cierto lo que han dicho los hermanos Rodríguez, que utilizara la extradición, uno de los más poderosos instrumentos en la lucha contra el narcotráfico, con esos perversos propósitos”, puntualizó.El senador Antonio Sanguino le pidió a la Comisión de Acusación de la Cámara que inicie formalmente las investigaciones correspondientes contra el expresidente Pastrana.“En las conductas narradas se evidencia la posible existencia de acuerdos que desconocieron el marco jurídico colombiano y constituyeron posibles violaciones al régimen penal y disciplinario imperante en nuestro ordenamiento jurídico, evidenciándose, presuntamente, la existencia de indignidad por mala conducta en el ejercicio del cargo de presidente de la República, por el modo irregular y abusivo como ejerció sus funciones durante su periodo comprendido entre 1998 al 2002”, menciona la denuncia.Le puede interesar: escuche y siga Noticias del día en Colombia, en Spotify
El expresidente Andrés Pastrana, a través de un comunicado, les respondió a los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, exjefes del antiguo Cartel de Cali, quienes anoche en una misiva aseguraron que financiaron la campaña de Pastrana, que el exmandatario mintió ante la Comisión de la Verdad.En el comunicado, Pastrana asegura que “la comunicación no desmiente en ninguno de sus apartes, la carta firmada por los Rodríguez Orejuela sobre la financiación del Cartel de Cali y otros narcotraficantes a la Campaña de Ernesto Samper en 1994”, añade que “por el contrario, ratifica una vez más, que el narcotráfico compró la presidencia en ese entonces”.También los hermanos Rodríguez Orejuela aseguran que la carta revelada por Pastrana en la Comisión de le Verdad que comprometería a Samper con el proceso 8.000 fue para chantajearlos con no extraditarlos y poder hacer que Samper y Serpa desistieran de hacer declaraciones públicas sobre los escándalos en los contratos Dragacol y Chambacú.Sobre los contratos afirmó Pastrana que “se originaron en el gobierno Samper y fueron ampliamente investigados y juzgados por la justicia colombiana, sin que yo haya estado vinculado”.Hace referencia el expresidente Pastrana sobre las acusaciones de financiación con plata del narcotráfico a su campaña presidencial de 1994, “asegura fue manejada de la manera más pulcra por Luis Alberto Moreno, Hernán Beltz y Claudia de Francisco, sobre quienes no cabe una sola duda sobre su honestidad y quienes jamás han estado investigados por vínculos con el narcotráfico”“Toda mi vida he luchado contra el narcotráfico; fui secuestrado por Pablo Escobar; En 1994 tuve el valor de denunciar la entrada de dineros del narcotráfico a la campaña de Samper revelando los llamados 'narcocassetes', prueba reina del proceso 8000”, por lo tanto, aseguró que “por eso fui perseguido por ese gobierno y muchos compatriotas me tildaron de apátrida, por haber hablado con la verdad”, aseguró el expresidente conservador. Concluye el comunicado señalando que “como dice el refrán popular, la verdad duele y quienes la hemos mantenido siempre como una línea de actuación enfrentamos con valentía los ataques de quienes se niegan a reconocerla.
Como era de esperarse, luego de las duras declaraciones realizadas por los hermanos Rodríguez Orejuela en una carta enviada al ex presidente Andrés Pastrana, el también ex mandatario de Colombia, Ernesto Samper solicitó explicaciones a su sucesor en la presidencia, denominando como un “entrampamiento criminal”, contra el líder político Horacio Serpa y contra él.“Estoy sorprendido por las explosivas declaraciones de los hermanos Rodríguez Orejuela sobre el comportamiento indigno del expresidente Andrés Pastrana al montar, como presidente de la República, un entrampamiento criminal contra Horacio Serpa y contra mí por denunciar los graves casos de corrupción de la época de Dragacol y Chambacú”, señala el expresidente Samper en su respuesta.Samper también solicitó explicaciones sobre “sobre la financiación, por parte del cartel de Cali, de sus campañas a la presidencia y la negociación de su extradición”, continúa el comunicado de Samper.Por otro lado, Ernesto Samper le solicitó a Andrés Pastrana que aclare la verdad de las acusaciones ante las autoridades judiciales, a las que a su vez, Samper les pidió asumir la investigación de los hechos contenidos en la carta de los hermanos Rodríguez Orejuela."El expresidente Pastrana tiene que explicarle al país su conducta en estas circunstancias y las autoridades judiciales, incluidas la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, deben asumir la investigación de los graves hechos denunciados. El país tiene derecho a saber la verdad que intento ocultar el expresidente Pastrana en su insólita presentación en la Comisión de la Verdad", señaló Samper en su respuesta.Este es el documento que el ex mandatario Ernesto Samper publicó en su cuenta de Twitter.Los entonces jefes del antiguo Cartel de Cali, Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, le piden al expresidente conservador no posar de “víctima” en clara referencia a la reciente participación de Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad.“Señor expresidente, se le olvidó contarle a la Comisión de la Verdad su participación criminal en los tan sonados contratos de Dragacol y Chambacú donde usted fue el jefe de esa conspiración delincuencial para defraudar al Estado en varios millones de dólares”, indicaron los hermanos.“Hacemos este señalamiento porque de este se desprende la carta producto de su chantaje, origen de este escándalo que usted presentó en la Comisión de la Verdad”, agregan Miguel y Gilberto Rodríguez.A su vez, relevaron que a través del médico Santiago Rojas hubo presión para que desde la cárcel Picota de Bogotá firmaran la carta incriminatoria contra Ernesto Samper y Horacio Serpa a cambio de no ser extraditados hacia Estados Unidos.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
En una muy dura carta, los entonces jefes del antiguo Cartel de Cali, Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, le piden al expresidente conservador no posar de “víctima” en clara referencia a la reciente participación de Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad.“Señor expresidente, se le olvidó contarle a la Comisión de la Verdad su participación criminal en los tan sonados contratos de Dragacol y Chambacú donde usted fue el jefe de esa conspiración delincuencial para defraudar al Estado en varios millones de dólares”, indicaron los hermanos.“Hacemos este señalamiento porque de este se desprende la carta producto de su chantaje, origen de este escándalo que usted presentó en la Comisión de la Verdad”, agregan Miguel y Gilberto Rodríguez.A su vez, relevaron que a través del médico Santiago Rojas hubo presión para que desde la cárcel Picota de Bogotá firmaran la carta incriminatoria contra Ernesto Samper y Horacio Serpa a cambio de no ser extraditados hacia Estados Unidos.Según la carta, el entonces presidente Pastrana señalaba a los jefes del Cartel de Cali de “conspirar” en su contra “para desacreditarlo ante la opinión pública por la corrupción que hubo en los contratos de Dragacol y Chambacú.En represalia por haber sido él, el que denunció el proceso 8000, y eso él (Pastrana) no se lo perdona a ustedes, que no duden por un segundo, que él antes de irse de la Presidencia los pondrá en Estados Unidos”, es lo que les habría dicho Rojas a los Rodríguez Orejuela en una celda de la cárcel Picota.De acuerdo con los Rodríguez Orejuela, el expresidente Pastrana les propuso, a través de su emisario, Santiago Rojas, escribir la famosa carta como solución para no ser extraditados.“El presidente dice que la única solución que él ve posible es que ustedes escriban una carta contando cómo fue el apoyo de ustedes a la campaña de Samper involucrando también a Serpa” y que “la carta es para llamar a Samper y Serpa y mostrársela para que ellos desistan de hacer declaraciones públicas sobre Dragacol y Chambacú y ahí termina todo, no saldrá a la luz pública”.Por último, los Rodríguez Orejuela afirman que financiaron la campaña conservadora de Pastrana, así como lo hicieron con la campaña liberal de Samper.“Como usted y las personas que nos conocen saben, somos liberales de hueso colorado, pero antes que todo somos demócratas. Por esta última razón ayudamos en los últimos 50 años del siglo pasado tanto a Liberales como a Conservadores. Su campaña no podría ser una excepción y de eso un testigo de excepción podría ser el doctor Álvaro Pava hijo", dice el documento. "La única manera en que usted podría decir que no lo sabe es que también haya sido a sus espaldas como en el caso hipotético del doctor Ernesto Samper. Doctor Pastrana, si usted cree que esto último es falso, y se siente agredido lo invitamos a que nos denuncie ante la autoridad que usted, en su conocimiento, crea que es la competente”, anotaron los dos hermanos.Vea el documento completo aquí:
Los antiguos Laboratorios Kresfor, que en su momento pertenecieron a los hermanos Rodríguez Orejuela y que actualmente están en manos del Estado a través de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) afrontan un grave problema.La compañía, que siempre fue rentable, producía medicamentos que se vendían en la cadena Drogas La Rebaja, también de los señalados narcotraficantes del cartel de Cali. Paralelamente existían otras compañías titulares de los registros y marcas de los medicamentos. Sin embargo, hacia 1995 la sociedad fue incluida en la lista Clinton y tiempo después surge esa idea, que vino de los hermanos Rodríguez, para que la compañía pasará a manos de los trabajadores a través de un esquema de cooperativas, que entre otras derivó en una serie de investigaciones e imputaciones después de que se conociera que a los laboratorios, y después a las cooperativas, habría entrado dinero de los Rodríguez. Esa primera cooperativa se llamaba Farmacoop.Después de que se decantara el tema vinieron cambios en el manejo. Ya hacía 2004, la Fiscalía había entregado el laboratorio en custodia a la desaparecida Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE) y esta a su vez a un depositario.Pero atrás existía un problema porque había empleados de por medio, más de 500, y una operación que rescatar. Por eso los empleados decidieron tomar la operación y nació una figura para entregarles en arrendamiento dicha operación por 10 años. Y lo hicieron a través de una firma que llamaron Laboratorios Coaspharma. Pero esa vez, ese acompañamiento fue hecho por la Supersolidaria, la antigua DNE, el Ministerio de Trabajo y la embajada de Estados Unidos. Inclusive la empresa fue retirada de la lista Clinton.El problema, que es una “bomba” de tiempo, consiste en que a Coaspharma la Sociedad de Activos Especiales (SAE) le otorgó el contrato de arrendamiento por 10 años con una serie de compromisos: pagar un canon de arrendamiento, que anda por los 3.000 millones de pesos al año, un plan de inversiones de 32.000 millones de pesos, duplicar los 40.000 millones de valoración de la compañía y mantener las marcas y registros.Coaspharma cumplió: pagó 33.000 millones de pesos en pago de arriendos de los activos productivos; 27.000 millones de pesos en impuestos que antes del contrato no se pagaban porque pasó de cooperativa a S.A.S; 40.000 millones de pesos en inversiones que quedan en las empresas arrendadas y 10.000 millones en arriendos a inmuebles de la SAE adicionales al contrato de los activos.Adicionalmente, la valoración de la compañía sobrepasó el doble y llegó a los 116.000 millones calculados por una banca de inversión que la SAE contrató y sobre la que gastó recursos importantes para que concluyera que tan acertada había sido la administración de Coaspharma.Asimismo, el número de registros y marcas paso de 300 a 500, mientras que los empleados aumentaron de 670 a 850. Actualmente, la facturación está por el orden de los 150.000 millones, pero ya pasaron los 10 años del contrato y en 2018 se sentaron la SAE, el depositario, los arrendatarios y pactar nuevas condiciones.Coaspharma aceptó esas nuevas condiciones y a último momento la SAE y el depositario, Humberto Martínez, decidieron no renovarlo. El contrato venció en mayo de 2019, ya va para el año, y no ha habido renovación, pero tampoco otra medida. Para Coaspharma el contrato siguió, para el depositario, no; y de no llegar a un acuerdo en 15 días el tema va a ir a un tribunal de arbitramento.Quien estaba sacando ese tema adelante era la vicepresidenta de sociedades de la SAE, Jenny Sandoval, quien se fue de la entidad. Camila Gutiérrez es la nueva encargada, pero no ha dado resultados en el tema de Coaspharma.Vea aquí: Hubo presiones a cambio de no procesar a mis familiares, dice Rodriguez OrejuelaEl asunto es más de fondo, la SAE, al mando de María Victoria Torres, parece no tomar decisiones y no avanza en todos esos activos que tiene y el de Coaspharma puede ser ejemplo de ello.Coaspharma está valorada en 116 mil millones de pesos y sin decisiones de fondo el laboratorio puede perder su valor rápidamente. El resultado podría ser daño patrimonial al Estado.
En libertad quedará en la mañana de este lunes, el hijo mayor de Gilberto Rodríguez Orejuela, Jaime Rodríguez Mondragón. Por considerar que ya cumplió la mayor parte de la posible condena en su contra un juez ordenó su salida de la cárcel. Aunque en contra de Jaime Rodríguez Mondragón, aún cursa un proceso penal por receptación de bienes producto de actividades ilícitas, un juez de Bogotá le otorgó el beneficio de libertad condicional. Rodríguez Mondragón está en prisión desde hace 7 años por la adquisición de acciones de Drogas La Rebaja y otras sociedades en las que según la fiscalía su padre Gilberto y su tío Miguel Rodríguez Orejuela invirtieron dineros del narcotráfico. El abogado defensor Jaime Gil explicó la decisión que favorece a Rodríguez Mondragón y que le permite salir de la cárcel de Palmira.
Irán y Nueva Zelanda protagonizaron un vibrante partido por el Grupo G del Mundial 2026. Los oceánicos sorprendieron en dos ocasiones con la efectividad de Elijah Just, mientras que los persas encontraron el empate a través de Ramin Rezaeian y Mohammad Mohebi.La apertura del marcador llegó temprano. Apenas a los siete minutos la figura neozelandesa, Chris Wood habilitó con precisión a su compañero Elijah Just, quien definió con calidad para poner el 0-1 a favor de los All Whites.Pese al golpe, el conjunto dirigido por Amir Ghalenoei mantuvo la calma y encontró recompensa a los 32 minutos tras una acción dentro del área, el defensa Ramin Rezaeian aprovechó un balón suelto y venció al guardameta neozelandés para decretar el 1-1 con el que se fueron al descanso.En el segundo tiempo Irán mantuvo la intensidad del primer tiempo pero fue Nueva Zelanda quien de nuevo se puso en ventaja al minuto 54 gracias a Elijah Just, quien firmó su doblete.Sin embargo, Irán volvió a demostrar capacidad de reacción por intermedio de Mohammad Mohebi que conectó un cabezazo certero que terminó dentro del arco tras impactar en el poste izquierdo y desatar la celebración iraní en las tribunas.Con el marcador igualado, el equipo iraní siguió asumiendo el control del partido. En el tramo definitivo, los persas buscaron con insistencia el gol de la victoria, pero no pudieron superar las línea defensiva de Nueva Zelanda.Al final el empate 2-2 terminó reflejando el desarrollo de un partido marcado por la intensidad de ambas selecciones, en el que Nueva Zelanda sorprendió al sacarle el empate a Irán en un partido en el que no partían como los favoritos.En la próxima jornada del Grupo G, Irán se medirá ante Bélgica el domingo 21 de junio a las 2:00 p.m. (hora de Colombia), mientras que Nueva Zelanda enfrentará a Egipto ese mismo día, desde las 8:00 p.m.
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció este lunes una demanda contra la plataforma TikTok en Estados Unidos por violar una ley estatal que prohíbe a las redes sociales que niños de 14 años o menos tengan cuentas y por considerar que sus contenidos son "adictivos".Uthmeier denunció que el "éxito de TikTok" recae en su habilidad de hacer que los niños y adolescentes sean "adictos a la plataforma" en una conferencia de prensa sobre la demanda, presentada en el Decimonoveno Circuito Judicial de Florida."TikTok engaña a sabiendas a los padres y permite que los niños estén expuestos a contenido dañino e inapropiado en violación directa de la ley de Florida. Tenemos tolerancia cero con las empresas que priorizan las ganancias sobre la seguridad de los niños. TikTok debería esperar rendir cuentas", declaró.La acusación de Florida a TikTokLa querella acusa a TikTok de violar la ley HB-3, aprobada con apoyo bipartidista en 2024 para bloquear el acceso a las redes sociales a los niños de 14 años o menos, y que los adolescentes de 15 y 16 años accedan solo con una autorización de los padres de familia o tutores legales.El recurso también alega que TikTok está violando la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas e Injustas de Florida al engañar a los padres sobre la seguridad y la idoneidad del contenido al que accederán sus hijos.El Gobierno de Florida argumenta que TikTok se anuncia en la tienda de aplicaciones como apropiado para niños de 13 años o más, pero sostiene que es "descaradamente falso" que los contenidos para adultos, incluyendo los de sexo, drogas, o suicidio, sean "leves" e "infrecuentes", como indica la empresa.El hecho trasciende en medio de una ola demandas en Estados Unidos contra las tecnologías por el supuesto poder adictivo de las redes sociales, en particular para menores de edad.PrecedentesUn juicio histórico en Los Ángeles encontró en marzo que Meta y Google son adictivas para adolescentes, al resolver una demanda a favor de una mujer que asegura haberse vuelto adicta a Instagram y YouTube desde que comenzó a usarlas con menos de 10 años.Florida también presentó el 1 de junio una demanda contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, al acusar a su herramienta de inteligencia artificial ChatGPT de instigar y contribuir a la planificación de tiroteos, crear adicción en menores de edad y debilitar el pensamiento crítico de sus usuarios.
Una investigación desarrollada por la Universidad de Antioquia (UdeA) puso bajo la lupa las estadísticas laborales en Colombia tras identificar una diferencia significativa entre las cifras de empleo formal divulgadas por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) y los registros oficiales de aportes a la seguridad social.El estudio, elaborado por el economista Edwin Esteban Torres Gómez y el Grupo de Investigaciones de Macroeconomía Aplicada de la Facultad de Ciencias Económicas de la UdeA, concluyó que los datos de formalidad laboral reflejan dos realidades distintas dependiendo de la fuente consultada.Mientras el Dane sostiene que durante el último año se registró la creación de aproximadamente 814.000 empleos formales, el análisis basado en la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes (PILA) muestra un comportamiento opuesto. Según esta información administrativa, en lugar de generarse nuevos puestos de trabajo, el país habría experimentado una reducción superior a los 170.000 empleos formales durante el mismo periodo.La investigación titulada “¿Tenemos más o menos formalidad laboral? La historia con las cifras del DANE versus los registros de pago de seguridad social” buscó comparar la información obtenida a través de la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH), principal herramienta utilizada por el Dane para medir el mercado laboral, con los registros de cotización a salud y pensión administrados por la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP).Los investigadores señalaron que las cifras oficiales muestran una reducción progresiva del desempleo y una caída de la informalidad laboral. Sin embargo, los datos provenientes de la PILA reflejan una desaceleración constante en el número de afiliados al sistema de seguridad social, así como una variación anual negativa del 1,35 % con corte a febrero de 2026.La inquietud de los académicos surgió al observar una aparente desconexión entre el comportamiento de la economía colombiana y la evolución del empleo formal. Según explicó Torres, los indicadores económicos mostraban un crecimiento moderado de la actividad productiva, mientras los reportes laborales reflejaban una expansión considerable de la ocupación formal.Esa divergencia llevó a contrastar ambas bases de datos. Los resultados evidenciaron diferencias persistentes desde 2022 y particularmente marcadas a partir de junio de 2024. De acuerdo con el estudio, mientras el Dane reportaba tasas de crecimiento cercanas al 4,6 % en el empleo formal, los registros administrativos reflejaban aumentos de apenas 0,9 %.Incluso al utilizar metodologías comparables, enfocadas en trabajadores que realizan aportes a salud y pensión, la brecha continuó siendo amplia. Para febrero de 2026, por ejemplo, el Dane informó un crecimiento anual del empleo formal de 8,2 %, mientras que los registros administrativos mostraban una disminución de 1,3 %.La discusión sobre la calidad de las estadísticas laborales no es exclusiva de Colombia. Organismos como la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) han señalado en distintos informes que las diferencias entre encuestas de hogares y registros administrativos son un desafío recurrente en múltiples países, especialmente en economías donde la informalidad tiene una participación elevada.En varios mercados laborales de América Latina también se han registrado discrepancias entre las mediciones tradicionales y los sistemas de afiliación a la seguridad social, situación que ha impulsado revisiones metodológicas y ajustes en la interpretación de los indicadores.El investigador de la UdeA afirmó que las diferencias encontradas no pueden atribuirse únicamente al margen de error estadístico y advirtió que los datos laborales son fundamentales para la formulación de políticas públicas, la evaluación de programas gubernamentales y el seguimiento de variables económicas como la pobreza, los ingresos y la productividad.El debate ahora se centra en determinar las causas de esta diferencia estadística y en establecer si los mecanismos de medición actuales reflejan con precisión la evolución real del empleo formal en Colombia.
Por años, una de las principales discusiones entre los usuarios de celulares ha sido la calidad de las cámaras. Con el paso del tiempo, son millones las personas que se decantan por la fotografía, el video e incluso por el nivel de zoom que ofrecen estos dispositivos.Sin duda, para muchos una de las mejores opciones termina siendo el iPhone de Apple o la serie S de Samsung, donde la calidad en fotos y video es una prioridad. Asimismo, el zoom de estos equipos hace parte fundamental de lo que buscan sus usuarios.Pero ahora, teléfonos de otras marcas han presentado alternativas que hacen temblar a los iPhone, no solo por su calidad, sino también por el potente zoom que incorporan, a tal punto que las complejas fotografías en eventos como conciertos comienzan a ser cosa del pasado.Xiaomi lanzó celulares pensados para conciertosEventos como el Festival Cordillera se acercan y, ante ello, el celular se convierte en un dispositivo indispensable, ya sea para tomarse fotos con amigos, pareja o familiares, pero también para fotografiar y grabar la presentación de su artista favorito, por lo que el zoom es un factor cada vez más importante.Ante eso, la marca china Xiaomi lanzó la serie 17T con sus dispositivos Xiaomi 17T y 17T Pro, una línea de gama alta que apuesta por la fotografía móvil a larga distancia.Si bien su diseño es atractivo y cuenta con materiales de alta calidad, el sistema 'Telefoto Máster' con óptica Leica es tal vez lo que más destaca. La unión entre ambas compañías desde 2022 ha traído consigo importantes novedades en el ámbito fotográfico.Con ello, la serie 17T llega con un telefoto Leica de 5x, así como un telemacro de 30 centímetros que permite aumentos de 10x en grado óptico y 20x de ultrazoom potenciado por inteligencia artificial. Según la compañía, grabar al artista favorito en un concierto ya no será un problema, pues además cuenta con un modo Escenario, diseñado justamente para estos momentos.Otro celular perfecto para ir a conciertosOtro de los buques insignia de la marca china, que llegó como competidor del iPhone 17 Pro Max y del S26 Ultra de Samsung, es el Xiaomi 17 Ultra, que también fue desarrollado junto a Leica y destaca por su capacidad de zoom.Con 50 MP de cámara principal, otros 50 MP de gran angular y un teleobjetivo de 200 MP con certificación Leica, este dispositivo ha dado de qué hablar por la nitidez de sus fotografías, videos y un zoom que para muchos se lleva la corona en este apartado.La cámara de este teléfono no se queda atrás, lo que le permite ofrecer un zoom óptico real continuo de 75 mm hasta los 100 mm. Además, el diseño de la cámara permite generar un efecto bokeh natural y no digital, como ocurre en otras marcas.Finalmente, su zoom digital permite alcanzar los 120x en fotografía y 30x en video, convirtiéndose en una gran alternativa para asistir a conciertos.Otra opción destacada para grabar conciertosEl OPPO Find X9 Ultra es otra apuesta para este tipo de eventos. Su sistema de cámaras Hasselblad incorpora un sensor de 200 MP y un teleobjetivo periscópico nativo de 10x óptico, equivalente a 230 mm.Además, cuenta con un zoom de calidad óptica de hasta 20x y un tope digital impulsado por inteligencia artificial de hasta 120x, convirtiéndose también en una alternativa llamativa para eventos en los que el escenario suele estar a gran distancia.
El representante a la Cámara, Andrés Forero, denunció por medio de un video en sus redes sociales que el viceministro de Salud, Jaime Urrego, nombrado director encargado del hospital San Juan de Dios, durante 14 meses, recibió pagos adicionales por más de 200 millones de pesos.Asimismo, aseguró que el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, habría creado una nueva entidad estatal para el hospital, en donde nombró a 39 personas con altos salarios y dio contratos millonarios, pese a que el centro de salud actualmente no está operando ni atendiendo pacientes. “A partir de enero del año 2025, esta entidad ya tiene planta de personal. De hecho, le dieron un regalito a 1 de los consentidos del presidente y del ministro, al viceministro Jaime Urrego, quien durante 14 meses fungió como director encargado del hospital San Juan de Dios”, aseguró el congresista del Centro Democrático en su video.En su denuncia, el representante a la Cámara señaló que entre el año 2025 y enero del 2026, justo antes de que entrara en vigor la ley de garantías, el ministro de Salud nombró a 39 personas con un salario mensual, en medio de la crisis del sector."Lo más escandaloso es que entre el año 25 y, sobre todo, enero del año 26, antes de que entrara en vigencia la ley de garantías, nos encontramos con que nombraron hasta 39 personas, con un costo mensual en medio de la crisis que está viviendo el sector de 343 millones de pesos. Alguien dirá, no, es que ellos son los que están a cargo del reforzamiento estructural de la torre central, por ejemplo, pero no es así, porque la entidad además firmó un contrato de más de 200 mil millones de pesos con la Agencia Nacional Inmobiliaria Virgilio Barco, que es la que realmente hoy está a cargo de estas obras”, agregó el representante. Según la denuncia, los recursos públicos se estarían destinando a sueldos, alquiler de equipos como computadoras y transporte para funcionarios que no tienen funciones claras ni definidas en el centro de salud.“Realmente sentimos que aquí el gobierno está aprovechando el pretexto del San Juan de Dios para beneficiar a cuotas políticas. Esto es impresentable en medio de la peor crisis de salud que ha vivido el sector en los últimos años”, concluyó el representante Forero.