La Defensoría del Pueblo emitió la Alerta Temprana de Inminencia 026 de 2026 por el riesgo de vulneraciones a los derechos humanos y posibles infracciones al derecho internacional humanitario en la zona rural de Dagua, Valle del Cauca, debido a la disputa territorial entre el ELN y el Frente Jaime Martínez, de las disidencias de las Farc.La advertencia comprende 17 de los 27 corregimientos rurales del municipio, además de sus veredas, cuatro cabildos indígenas Nasa, el resguardo indígena Nasa Yu’zxicxkwe y 14 consejos comunitarios afrodescendientes.Según la entidad, el nivel de riesgo para la población civil es extremo ante la posibilidad de combates, homicidios selectivos y múltiples, confinamientos, desplazamientos forzados y uso de explosivos por parte de ambos grupos, que se encuentran en guerra por el control territorial en esta zona del país.La Defensoría identificó dos dinámicas que configuran el escenario de riesgo. La primera corresponde al ingreso, entre junio y julio de 2026, del autodenominado Frente Guerrillero Luis Carlos Cárdenas Arbeláez, del ELN, a sectores de la antigua vía al mar, donde disputa el control territorial al Frente Jaime Martínez.Esta confrontación se concentra en cuatro corregimientos: El Queremal, El Danubio, La Elsa y La Cascada. La alerta señala que la estructura del ELN ha instalado retenes ilegales y cometido homicidios, además de estigmatizaciones constantes contra la población.La segunda dinámica corresponde al avance y consolidación territorial del Frente Jaime Martínez, perteneciente al Bloque Occidental Comandante Jacobo Arenas, de las disidencias de las Farc. La Defensoría advierte su presencia en otros 13 corregimientos y señala que Dagua funciona como un corredor estratégico para actividades relacionadas con el narcotráfico y la minería ilegal.La entidad también alertó sobre el incremento de artefactos explosivos improvisados, minas antipersonal y municiones sin explotar, así como el posible uso de drones cargados con granadas.De acuerdo con el documento, existe un riesgo elevado de reclutamiento forzado de menores, así como de utilización de niños y adolescentes en labores de logística e inteligencia y de afectaciones a su permanencia en el sistema educativo. También se advierte sobre la situación de los firmantes del Acuerdo Final de Paz en proceso de reincorporación, incluidas tres mujeres y sus familias.Frente a este escenario, la Defensoría del Pueblo formuló 13 recomendaciones dirigidas a entidades del orden nacional, departamental y local, con el propósito de prevenir nuevas vulneraciones, disuadir las amenazas y garantizar la protección integral de la población.Las recomendaciones incluyen acciones de coordinación de la respuesta institucional, medidas de seguridad, investigación y acceso a la justicia, y mecanismos de prevención y protección. También contemplan el fortalecimiento de las organizaciones comunitarias y el acompañamiento preventivo de los organismos de control.La Defensoría advierte que, si no se adoptan medidas preventivas, podrían intensificarse los enfrentamientos, aumentar los homicidios y los ataques con drones en zonas pobladas, prolongarse los confinamientos y producirse desplazamientos masivos en este territorio.
La revocatoria de la reserva ambiental de la Amazonía llegó a los estrados judiciales. Hernán Alberto Morantes Avendaño, director de la Comunidad Legal Derecho Vivo, presentó ante el Consejo de Estado una demanda de nulidad contra la Resolución 1405 del 23 de octubre de 2026, expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.La acción judicial busca dejar sin efectos la decisión del Gobierno nacional que revocó la Resolución 0961 de agosto de 2026, mediante la cual se había declarado como reserva de los recursos naturales renovables y del ambiente un área de aproximadamente 48,3 millones de hectáreas del bioma amazónico.Uno de los principales argumentos de la demanda es que la revocatoria podría representar un retroceso en la protección ambiental, al retirar la medida que impedía otorgar nuevas concesiones mineras y celebrar nuevos contratos de exploración y explotación de hidrocarburos dentro del área delimitada, con las excepciones contempladas en la resolución original.Derecho Vivo sostiene que las figuras de protección existentes no garantizan, por sí solas, la conservación de todo el bioma frente a las actividades extractivas. Según las cifras incluidas en la demanda, la minería está prohibida en cerca de 11,8 millones de hectáreas; otros 20,7 millones están sujetos a restricciones que podrían modificarse mediante la sustracción de áreas, mientras que 7,1 millones no cuentan con instrumentos que determinen expresamente si esa actividad está prohibida.Esa norma, adoptada durante el gobierno de Gustavo Petro, había declarado la zona como reserva definitiva de recursos naturales renovables y del ambiente. Además, de impedir nuevas concesiones y contratos, la declaratoria restringía el otorgamiento de licencias, permisos y autorizaciones ambientales para esas actividades."Nuestra Amazonía necesita una política integral de protección, construida con rigor técnico, seguridad jurídica y participación territorial; una política que responda a los problemas reales de la región y no una resolución expedida a las carreras, más útil para acaparar titulares que para garantizar resultados", dijo el ministro de Ambiente, Fabio Arjona. La exministra de Ambiente, Irene Vélez, defendió lo aprobado durante el gobierno anterior para proteger ese ecosistema. "Si les hubiera interesado la conservación de la Amazonía, habrían seguido la ruta de participación que quedó trazada en la resolución y en los documentos técnicos. Ni leyeron ni se aparecieron en el empalme", escribió en sus redes sociales. La organización ambiental, Derecho Vivo, también advierte que el 26 % del territorio del bioma amazónico carecería de una figura de protección ambiental, de acuerdo con los datos de la Resolución 0961 de 2026.Con base en estas cifras, el demandante cuestiona que el Ministerio haya sostenido que la revocatoria no implica una reducción de la protección ambiental. Además, señala que la decisión no estableció un plazo para adoptar una nueva medida de conservación ni contempló mecanismos transitorios que mantuvieran las restricciones mientras se adelantaban nuevos procedimientos.El Ministerio de Ambiente justificó la revocatoria, entre otras razones, en que no había culminado la consulta previa con las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras. Sin embargo, Derecho Vivo argumenta que la resolución original ya contemplaba una salvaguarda transitoria para que la reserva no produjera efectos sobre los territorios colectivos y en trámite de estas comunidades ni sobre sus prácticas tradicionales de producción mientras finalizaba la consulta.La demanda también señala que los pueblos indígenas habían protocolizado acuerdos relacionados con la reserva en la Mesa Regional Amazónica, en julio de 2026, y cuestiona que no se les hubiera consultado antes de retirar la medida.El documento plantea siete razones para solicitar la nulidad, entre ellas posibles irregularidades en la aplicación de las normas sobre revocatoria directa, el desconocimiento de los principios de prevención y no regresión ambiental y la falta de publicación del proyecto de revocatoria para comentarios ciudadanos.Además de la nulidad, el demandante pidió al Consejo de Estado suspender provisionalmente los efectos de la Resolución 1405 de 2026 y restablecer, mientras se resuelve el proceso, la eficacia de la reserva declarada en agosto.La solicitud busca evitar que, durante el trámite judicial, se radiquen nuevas propuestas mineras o se adelanten procedimientos para asignar áreas destinadas a actividades de hidrocarburos que puedan generar situaciones jurídicas difíciles de revertir."Una consulta previa pendiente se termina; no se usa de excusa para abrir media Colombia a la minería y a los hidrocarburos", afirmó el abogado Hernán Morantes.Por ahora, la demanda y la solicitud de suspensión están pendientes de decisión judicial. La presentación de la acción no significa que el Consejo de Estado haya anulado la revocatoria ni que haya ordenado restablecer provisionalmente la reserva.
Una mujer colombiana solicitada por la justicia de Suecia por presunta extorsión agravada fue retenida por la Policía Nacional en Medellín mediante una Notificación Roja de INTERPOL.Se trata de Katerin Herrera Álvarez, señalada de integrar una red criminal que habría exigido millonarias sumas de dinero a víctimas en el país europeo mediante correos electrónicos fraudulentos que suplantaban a las autoridades policiales.De acuerdo con las investigaciones coordinadas con las autoridades europeas, la organización operaba en el municipio de Östersund, Suecia. Allí, presuntamente, enviaba mensajes en los que se hacía pasar por la Policía para intimidar a las víctimas y hacerles creer que enfrentaban procesos judiciales en su contra.Para presionarlas, los integrantes de la red amenazaban con supuestas penas de prisión, elevadas multas económicas e incluso con quitarles la custodia de sus hijos. A cambio de evitar estas falsas consecuencias judiciales, exigían transferencias bancarias de entre 85.000 y 90.000 coronas suecas, equivalentes a aproximadamente 34 o 36 millones de pesos colombianos por cada víctima.Las labores de verificación e inteligencia también permitieron reconstruir parte de la historia de Herrera Álvarez. Según la Policía, salió de Colombia a los cinco años junto con su madre, en condición de refugiadas bajo la protección de ACNUR, después de que su padre fuera asesinado por grupos guerrilleros. Tras permanecer dos años en Costa Rica, ambas fueron seleccionadas por el Gobierno sueco para recibir residencia permanente.La mujer vivió durante 23 años en Suecia, donde recibió asistencia estatal en vivienda, alimentación y educación, y llegó a formarse profesionalmente como jefa de enfermería. Posteriormente, decidió regresar a Colombia, argumentando complicaciones de salud de su madre. Desde 2024 residía en la vereda Toldas, en el municipio de Guarne, Antioquia.En Colombia, la mujer trabajó durante un año como administradora de un hotel en Medellín y, al momento de ser ubicada por las autoridades, se desempeñaba en la organización de eventos para una caja de compensación en Antioquia.Tras su detención, quedó a disposición de la Fiscalía General de la Nación, a través de la Dirección de Asuntos Internacionales. Ahora, la mujer permanece a la espera de que las autoridades diplomáticas y judiciales de Suecia formalicen la solicitud de extradición.
Estos fueron los temas tratados en Bla Bla Blu este martes, 27 de octubre de 2026:El actor Camilo Sáenz habló sobre su participación en 'La Mujer Prohibida', serie que se puede disfrutar en Netflix. Por otro lado, destacó los cambios de vivir en La Calera en comparación con Bogotá y su ritmo acelerado.El astrónomo Germán Puerta contó cómo es la exploración interplanetaria. Además, se le preguntó a los oyentes si sabían que actualmente en Marte hay tres rovers, robots exploradores.
El Dorado Mañana es uno de los juegos de chance más consultados en Colombia, gracias a su cobertura en ciudades y municipios del país y a las distintas modalidades de apuesta que ofrece a los participantes.Número ganador del Dorado Mañana hoy, miércoles 28 de octubreEl resultado del sorteo de este miércoles 28 de octubre de 2026 está pendiente de publicación. Los jugadores podrán comparar las cifras oficiales con las de sus tiquetes para comprobar si obtuvieron un premio.Número ganador: pendiente de publicación.Dos últimas cifras: pendiente de publicación.Tres últimas cifras: pendiente de publicación.La quinta: pendiente de publicación.Se recomienda verificar el resultado a través de los canales autorizados o en un punto de venta.¿A qué hora juega el Dorado Mañana?El sorteo del Dorado Mañana se realiza de lunes a sábado a las 11:00 a. m. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después de la jornada.Los domingos y festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado MañanaEl juego contempla diferentes pagos según la modalidad de apuesta y la cantidad de cifras acertadas. Por cada peso apostado, el plan de premios indicado es el siguiente:Cuatro cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado.Cuatro cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado.Tres últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado.Tres últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado.Dos últimas cifras o pata: paga 50 veces lo apostado.Una cifra o uña: paga 5 veces lo apostado.Además, el juego incluye una quinta balota, que amplía las opciones disponibles para los participantes.¿Cómo reclamar un premio del Dorado Mañana?Según las condiciones indicadas por Paga Todo, los premios iguales o superiores a $100.000 pueden reclamarse en puntos autorizados, siempre que el ganador cumpla con los requisitos establecidos.Para realizar el trámite, se debe:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y correctamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.El tiquete debe conservarse sin tachones ni enmendaduras, ya que cualquier alteración puede afectar su validación y el pago del premio.