La disputa al interior del partido Verde Oxígeno protagonizada entre su presidenta, la excandidata presidencial Ingrid Betancourt, y su cabeza de lista al Senado, Sofía Gaviria, llegó a un punto de no retorno.En la mañana de este lunes, ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la Registraduría Nacional del Estado Civil, se oficializó la renuncia de Gaviria a su aspiración al Congreso. En ambas cartas, Gaviria argumenta razones de "carácter político y personal relacionadas con la falta de garantías democráticas internas, ausencia de espacios reales de deliberación (...) situaciones de persecución", entre otros.“Esta decisión no obedece a cálculos electorales ni a motivos personales. Responde a razones políticas, éticas y democráticas que me impiden continuar en un proyecto que hoy no ofrece garantías mínimas de transparencia, deliberación interna, pluralismo ni respeto por la autonomía de sus candidatos”, sostuvo la ahora excandidata en una declaración pública.Cabe recordar que el viernes pasado, la misma Betancourt había anunciado la salida y expulsión del partido a Gaviria, hablando de varios altercados y desencuentros contra la exsenadora en medio de la campaña a las elecciones legislativas del 8 de marzo.“Cuando dentro de una organización política desaparecen los espacios reales de decisión compartida, se sofocan las voces críticas y se subordinan las decisiones al interés particular, se vacía de contenido cualquier discurso de renovación (...) Nuestro propósito era construir una lista con perfiles técnicos, éticos y plurales: voces de víctimas como las integrantes de la Corporación Rosa Blanca, representadas por Sara Morales y Daisy Guanaro; referentes en vivienda, salud, empresa y cultura; personas comprometidas con una política seria y con soluciones estructurales para Colombia. Lamentablemente, ese espíritu no encontró respaldo en la conducción del partido”, afirmó Gaviria.La excandidata y exsenadora cerró su mensaje diciendo que seguirá participando en las discusiones políticas nacionales, que no es una retirada, sino que seguuirá trabajando por la reconstrucción ética de la política, por la defensa de las víctimas y por la construcción de un proyecto verdaderamente democrático, institucional y respetuoso de la ciudadanía.La renuncia de Gaviria se suma a la de otros dos candidatos al Senado: Jorge Alberto Duque y Juan Fernando Betancur.
La candidata al Senado y presidenta del Partido Oxígeno, Ingrid Betancourt, respondió en Mañanas Blu 10:30 AM a las críticas lanzadas por Sofía Gaviria, quien anunció su salida de la colectividad en medio de fuertes cuestionamientos sobre el manejo interno del movimiento. Frente al impacto electoral de esta ruptura, Betancourt fue enfática: “Aquí se va alguien y no se lleva votos”.La controversia se desató luego de que Gaviria asegurara que esperaba una colectividad democrática, con respeto por los disensos y autonomía de sus militantes, y no un partido “manejado por una sola persona”. En respuesta, Betancourt rechazó que el conflicto sea un asunto personal y sostuvo que se trata de “un problema de Sofía Gaviria con el partido”, no con ella."Nosotros no somos maquinaria, nosotros no somos clientelismo. Aquí se va alguien y no se lleva votos porque no tienen votos. Aquí lo que hay es valores y principios. Lo que nosotros le estamos ofreciendo a Colombia es la posibilidad de meter al Congreso gente extraordinaria para sacar a los bandidos", añadió Betancourt.Varios conflictos con GaviriaSegún explicó la líder del partido Oxígeno, los desencuentros se originaron por varios episodios que generaron incomodidad dentro de la colectividad. La excandidata presidencial relató un incidente ocurrido en el Congreso, en el que —según dijo— Gaviria tuvo un altercado con un policía por un control de seguridad. También mencionó diferencias reiteradas en discusiones internas sobre decisiones de campaña, que, a su juicio, derivaban en acusaciones de autoritarismo cuando la mayoría no respaldaba la postura de la entonces cabeza de lista.Betancourt defendió la estructura y las reglas del partido, asegurando que a Gaviria se le dio espacio para integrar personas de su confianza dentro de la lista. No obstante, afirmó que el problema surgió cuando, en su criterio, no se respetaron los procedimientos internos ni las decisiones colectivas. "Se tiene que regir por códigos de ética, porque los partidos no pueden ser los garajes que muchos partidos son. Esto es prueba de la crisis de los partidos en Colombia. Hay problemas en todos los partidos, no solo en este", subrayó.Más allá del choque interno, Betancourt insistió en que la salida de Gaviria no compromete el futuro electoral de Oxígeno ni su personería jurídica, en un escenario donde los partidos deben alcanzar un umbral mínimo de votación para conservarla.Finalmente, la dirigente sostuvo que el partido cuenta con una lista “extraordinaria” y que la disputa interna no debe desviar la atención de lo que considera el verdadero debate electoral.
Ingrid Betancourt se refirió a la polémica que se ha desatado con Sofía Gaviria, quien es la cabeza de lista al senado por el partido Oxígeno, Betancourt aseguró que hubo al menos tres episodios que generaron diferencias con Gaviria."La primer diferencia con Sofía Gaviria fue porque en el Congreso de la Republica agredió y amenazó a un Policía luego de ella violar la seguridad del Capitolio. No respeta reglas básicas ni normas que sí respetamos los ciudadanos de a pie. La segunda fue por la campaña de comunicación donde cuestionábamos al Gobierno de Gustavo Petro y promovíamos que dejáramos la violencia física, verbal y digital, y castigáramos a la izquierda en las urnas. Ella quería que la campaña fuera de vallas por todo el país con su cara. Respetable pero inviable", explicó Betancourt.Además es importante recordar que Gaviria estaba evaluando la posibilidad de renunciar a su aspiración al Senado, Betancourt también se refirió al tema."La renuncia la tiene lista hace días. La filtró ayer a varios periodistas que esta mañana me llamaron a consultarme por su renuncia. Utilizaba a los medios para generar presiones en el Partido y se cumplieran sus caprichos personales. Es triste tener que decirlo. Seguimos sin ella!", agregó la directora del partido Oxígeno.Es importante recordar que el material electoral ya se encuentra en proceso de impresión y empezará la distribución en los próximos días, por eso si algún candidato renuncia sus votos se le contarán al partido al que pertenece.
A menos de un mes de las elecciones legislativas, el partido Verde Oxígeno enfrenta una de las crisis internas más graves desde su reaparición en la escena política. La ruptura entre Sofía Gaviria, cabeza de lista al Senado, e Ingrid Betancourt, fundadora y directora de la colectividad, amenaza con desmoronar la aspiración del movimiento de alcanzar el umbral y conservar su personería jurídica. La controversia, que se hizo pública en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, expone profundas diferencias sobre el rumbo ético, político y estratégico del partido.La tensión escaló tras un cruce de cartas y acusaciones mutuas. Incluso, durante la entrevista radial se conoció la renuncia de Juan Fernando Betancourt y la posible dimisión de otros integrantes de la lista como Jorge Duque y Germán Marmolejo, lo que compromete la estabilidad de la candidatura al Senado.El detonante: una campaña que “invita a patear”Según explicó Sofía Gaviria en diálogo con Blu Radio, la gota que rebosó la copa fue una estrategia publicitaria impulsada por Ingrid Betancourt que incluía vallas donde se invitaba simbólicamente a “patear” a figuras políticas como Gustavo Petro, Armando Benedetti e Iván Cepeda.“Absolutamente, Néstor, no hago parte de una campaña que invite a patear. Ese fue el detonante”, afirmó Gaviria, quien rechazó cualquier mensaje que pudiera interpretarse como incitación a la violencia, incluso en sentido figurado.La exsenadora sostuvo que su llegada a Verde Oxígeno respondió a la expectativa de construir un espacio democrático y respetuoso del disenso. “Yo creía que era un partido democrático, que no era de una señora, sino que tenía unas reglas claras y que se rige por códigos de ética”, señaló, marcando distancia del liderazgo de Betancourt.Por su parte, Ingrid Betancourt escribió en redes sociales que Gaviria salía de la lista no por diferencias personales, sino por desacuerdos frente a la campaña que invitaba a “pasar de la violencia verbal y física a las acciones en las urnas”. La versión de la fundadora contrasta con la de Gaviria, quien calificó como “montaje” el proceso adelantado en su contra a través de un comité de ética.Acusaciones de autoritarismo y crisis de liderazgoEn la entrevista, Gaviria negó haber ejercido un supuesto derecho a veto dentro del partido y aseguró que el verdadero problema radica en la falta de canales para tramitar el disenso. “No se le trata con respeto, y no hay canales de gestionar el disenso, sino que simplemente se manipulan los procesos y se toman decisiones antidemocráticamente”, denunció.La dirigente antioqueña fue más allá al señalar que la situación refleja la crisis estructural de los partidos políticos en Colombia. “Esto es prueba de la crisis de los partidos en Colombia. Hay problemas en todos los partidos, no solo en este”, afirmó.Gaviria también defendió el respaldo de organizaciones sociales que la acompañaban en la lista, entre ellas la Federación de Víctimas de Colombia, que agrupa a 225.000 personas; la organización Rosa Blanca, que representa víctimas de reclutamiento forzado; y líderes gremiales como Jorge Duque, presidente de la Cámara de Confecciones.“No por llegar al Congreso y tener una curul vamos a ser instrumentos de un partido que no representa los valores que hemos defendido”, advirtió, dejando entrever que su permanencia estaba supeditada a una reflexión colectiva con estos sectores.Rechazo a señalamientos sobre apoyos presidencialesOtro de los rumores que circuló en medio de la crisis apuntaba a supuestas diferencias por el aval otorgado por Betancourt a Juan Carlos Pinzón y Enrique Peñalosa en la consulta presidencial, mientras Gaviria apoyaba a su hermano, Aníbal Gaviria.La exsenadora rechazó tajantemente esa versión. “Es una grandísima falsedad, eso es una infamia, eso es una calumnia”, declaró, asegurando que no existía conflicto alguno por ese tema y que su hermano incluso había sido impulsor de esa alianza.Impacto electoral y futuro de Verde OxígenoLa crisis en Verde Oxígeno ocurre en un momento crítico, a tres semanas de las elecciones al Congreso. La renuncia de figuras clave podría afectar la posibilidad del partido de alcanzar el umbral electoral, requisito indispensable para conservar su personería jurídica.Analistas coinciden en que el enfrentamiento público entre Gaviria y Betancourt debilita la imagen de cohesión del movimiento y refuerza la percepción de personalismo en su dirección. En palabras de la propia Gaviria, existe “un abismo absoluto” entre lo prometido al momento de su vinculación y la realidad interna del partido.La controversia también reabre el debate sobre la democracia interna en los partidos políticos colombianos, la gestión del liderazgo y la coherencia entre discurso y práctica.Mientras Gaviria anunció que consultaría con sus bases antes de tomar una decisión definitiva, la ruptura ya parece consumada. El episodio, transmitido en vivo, dejó en evidencia una fractura que podría redefinir el futuro de Verde Oxígeno en el escenario político nacional.
Sofia Gaviria, una de las grandes perdedoras de la jornada electoral que vivió el país este domingo, señaló en Mañanas BLU que “se quemó” porque la “mermelada” corrió y porque las víctimas están en una situación de frustración muy grande y muy vulnerables a una conducta de ser compradas. “En el 2014 saqué más de 41.000 votos y ahora voy 15.000. Decidí hacer una política diferente. Honestamente pienso que el que está en esto para servir y no tiene eco se dedica a vivir y es lo que voy a hacer, pensar en mi familia y acabar de la mejor manera”, señaló. Dijo, además, que su proyecto de vida no es la política, sino servir, por lo que no considera una derrota suya, sino “una derrota de Colombia”. Por su parte, José Obdulio Gaviria, otro de los perdedores de las elecciones, y quien alcanzó poco más de 25.000 votos, aseguró que está desprendido completamente del tema y que entendió sin mayores contratiempos que no estará en el próximo Congreso. Puso como mayor explicación a su derrota a la falta de una campaña individual. “No hice una campaña individualista o personalista. La campaña mía es hablar en los medios de comunicación, escribir y manifestar lo que siento. El sistema actual de conformación del Congreso es absolutamente aberrante; nos estamos quedando sin Parlamento”, precisó. Gaviria manifestó que la unidad en los partidos es muy fuerte y en una lista abierta el sistema que prevalece es la dispersión y el individualismo. “Disminuyó la fuerza partidaria y primó la fuerza individualista”, aseguró el hoy congresista, quien puso como ejemplo al Partido Liberal. Aseguró que confía en que el Centro Democrático tenga presidente y manifestó que está muy vinculado a la campaña de Duque.Asimismo, ‘Don Popo’ Ayara, reconocido hiphopper y quien sorprendió al registrarse como candidato al Senado por Cambio Radical, aseveró que se ‘quemó’ porque está haciendo un trabajo independiente desde y con personas que nunca habían hecho política, buscando un cambio sustancial en la calidad de vida de los colombianos.Le puede interesar: Duque y Petro ganaron consultas y son candidatos presidenciales“Tomamos el riesgo más que para figurar políticamente o hacer hoja de vida, para hacer un proceso pedagógico desde el perdón y la eliminación de los prejuicios”, dijo. “Hicimos una campaña basada en el arte y buscando la igualdad”, aseveró. Escuche las entrevistas completas aquí:
Este viernes el Consejo de Estado tomó la decisión de anular las curules de la senadora Sofía Gaviria del Partido Liberal, Honorio Enríquez del Centro Democrático, y Teresa García de Opción Ciudadana. La senadora Sofía Gaviria respondió a la alta corte asegurando que le parece irresponsable que no se especifique que no se trata de su curul. Le podría interesar: Anulan curules de senadores Sofía Gaviria, Honorio Henríquez y Teresita García “El litigio es sobre la curul número 17. No entendemos porque no se aclara y se redacta que no se trata de mi curul”, aseguró. Y añadió que rechaza “completamente cualquier mala intención”.
El Consejo de Estado le ordenó al Consejo Nacional Electoral que en el plazo máximo de un día determine si la senadora Sofía Gaviria Correa puede o no recibir el aval como candidata del Partido Liberal a las elecciones del 2018.Lo hizo al fallar una acción de tutela por medio de la cual la parlamentaria alegó que, con la decisión del Partido Liberal de exigir a los precandidatos presidenciales de esa colectividad firmar un manifiesto ideológico que obliga a apoyar el acuerdo de paz de La Habana (Cuba), se le violaron sus derechos fundamentales.
La senadora y vocera de la Federación de Víctimas de las Farc Sofía Gaviria acusó al senador Roy Barreras de favorecer sus intereses políticos a través de las circunscripciones especiales de paz. El congresista le salió al paso a las críticas. La senadora advirtió que habría colados en las 17 circunscripciones especiales de paz, por una propuesta de Barreras. “El señor Roy Barreras ha hecho muchos daños, pero este sin duda se lo van a recordar las víctimas cada vez que lo vean y cada colombiano se lo va a demostrar. En su deseo de poner cuotas políticas en el Cauca, parece que sacrificó la circunscripción de las víctimas”, manifestó. El senador le contestó y dijo que respeta a todos los senadores, “pero el país sabe que Gaviria vota negativo todo y es un voto más del Centro Democrático”. “No vamos a convencerla ni a ella ni al Centro Democrático”, añadió. El congresista dijo que estas circunscripciones no deben ser exclusivamente para las víctimas. Escuche en este audio más información sobre las siguientes noticias: -Colombia debe aumentar en 2.3 billones de pesos su inversión para la mitigación de impactos ambientales y así cumplir objetivos lo pactado en el Acuerdo de París. -La ONU anunció seguimiento especial al caso del asesinato del líder y reclamante de tierras en Riosucio Chocó. La policía confirmó que tenía esquema de seguridad por su trabajo en la comunidad. -En estos momentos se registra un incendio de grandes proporciones en el parque Isla Salamaca. Las unidades del Cuerpo de Bomberos de los municipios de Ciénaga, Santa Marta y Sitio Nuevo intentan controlar las llamas y evaluar los daños. -Los mercados de Navidad abrieron hoy en Alemania entre fuertes medidas de seguridad tras el atentado yihadista del año pasado contra uno de estos lugares en Berlín, donde murieron doce personas arrolladas por un camión. -El presidente Santos acaba de confirmar que la escuela de artillería se convertirá en un parque y además se refirió al Metro de Bogotá aseguró que su construcción comenzará el próximo año. -Continúan las quejas de los estudiantes de la universidad de los andes en la capital del país, afirman que el costo de la matrícula de sus semestres para el otro año, alcanzan cifras más elevadas nunca.
La senadora Sofía Gaviria cuestionó este viernes las modificaciones que se hicieron en las últimas horas al 'manifiesto liberal' suscrito por precandidatos presidenciales de esa colectividad y al cual ella no se acogió argumentando objeción de conciencia. Según se conoció, el Partido Liberal expidió una nueva resolución mediante la cual cambia algunos de los puntos más polémicos y por los cuales tanto Sofía Gaviria como Viviane Morales se apartaron de la contienda interna, al considerar que se les quería sacar del camino estableciendo compromisos en puntos sensibles para ambas. Uno de esos aspectos tiene que ver con la obligación que se imponía en el primer Manifiesto a que, “bajo la gravedad del juramento”, todos los candidatos liberales al Congreso apoyaran “sin condiciones la implementación del acuerdo suscrito por el gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc para terminar el conflicto armado (...) y apoyo a cualquier otro acuerdo que se suscriba con otra organización guerrillera”. Lea también: César Gaviria modifica los puntos más polémicos del “Manifiesto Liberal” En la nueva resolución el jefe único del liberalismo, el expresidente César Gaviria, modifica dicho requisito, el cual se plantea ahora como un compromiso de los candidatos “a procurar la convivencia pacífica y la construcción de una paz estable y duradera, para lo cual expresan su compromiso de apoyo a la implementación del acuerdo suscrito por el gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc, para terminar el conflicto armado”. “Ese era un manifiesto tan ilegítimo, ilegal, que lo han cambiado tres veces, ayer lo cambiaron completamente distinto, desvirtuado. Es un manifiesto A para los que aspirábamos a la Presidencia y manifiesto B para los congresistas, absolutamente inaceptable porque los manifiestos y principios de un partido son unos principios muy generales que todo el mundo tiene que cumplir”, explicó la senadora Gaviria. La parlamentaria cuestionó además que no ha sido notificada de la tutela que le fue negada y en la cual buscaba que se le ampararan derechos como el de ser elegida. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
Luego de que la senadora liberal Sofía Gaviria se negara a firmar el “Manifiesto Liberal” por “anticonstitucional y antidemocrático”, y lo denunciara ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el director de ese partido, César Gaviria, modificó los puntos más polémicos del texto que deben firmar los precandidatos liberales a la Presidencia y los aspirantes al Congreso por esa colectividad. El punto octavo del manifiesto, por ejemplo, se obligaba “apoyo sin condiciones a la implementación del acuerdo suscrito por el gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc para terminar el conflicto armado (...) y apoyo a cualquier otro acuerdo que se suscriba con otra organización guerrillera”. Le puede interesar: La Unión Europea sacará el lunes a Farc de lista de organizaciones terroristas. En la nueva resolución, Gaviria modificó ese requisito, el cual queda como un compromiso de los candidatos “a procurar la convivencia pacífica y la construcción de una paz estable y duradera, para lo cual expresan su compromiso de apoyo a la implementación del acuerdo suscrito por el gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc, para terminar el conflicto armado”. Con estos cambios se anula la obligación de apoyar los acuerdos “sin condiciones” y la de respaldar, del mismo modo, lo pactado en cualquier otro acuerdo futuro. El “Manifiesto Liberal” había sido rechazado por las senadoras Sofía Gaviria y Viviane Morales, y los dirigentes liberales Alfonso Gómez Méndez, Jaime Castro y Juan Manuel López Caballero. Este es el texto de la nueva resolución:
En medio de la presentación de la alianza estratégica del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) y el gobierno electo de Abelardo De La Espriella con un financiamiento por $9.000 millones de dólares, el ministro designado de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, anunció que en septiembre se estaría presentando el proyecto de ley de reforma tributaria, una vez se presente el plan de ajuste fiscal.“Primero vamos con el plan de ajuste, esa es la prioridad (…) Tenemos que hacer una austeridad muy fuerte que además va a durar varios años”, aseguró el ministro Gómez Martínez.El funcionario designado también se pronunció frente al proyecto de reforma tributaria radicado esta semana por el gobierno saliente y la bancada del Pacto Histórico como inconveniente y mal orientada.“Me parece que es muy injusto con los colombianos ponerlos a pagar la parranda de este gobierno y que a mí me recuerda un poco a esos borrachos que cuando llega el momento de pagar se van y desaparecen. Eso me parece que es lo que le están haciendo a los colombianos con la reforma y yo espero que el Congreso la archive”, agregó Gómez Martínez.El jefe designado de la cartera económica advirtió sobre los riesgos de mantener altos niveles de déficit y endeudamiento, y reiteró la urgencia de estimular la inversión y el crecimiento económico.
Soldados de la Cuarta Brigada del Ejército Nacional ubicaron y realizaron la destrucción controlada de un artefacto explosivo improvisado tipo cantina, con capacidad aproximada de 10 litros, en el sector Los Galgos, zona rural del municipio de Ituango, norte de Antioquia.Versiones del Ejército señalan como responsable de la colocación de la mina antipersonal a la subestructura 18 de las disidencias de las Farc, quienes instalaron este explosivo en un camino “transitado diariamente por niños que se dirigen a sus instituciones educativas y por campesinos que utilizan esta vía para sus actividades cotidianas”.Los uniformados fueron alertados por la comunidad sobre la presencia del artefacto explosivo, por lo que se desplegó un equipo para su desactivación. Esta no es la única situación en la que los habitantes del municipio de Ituango se han visto en amenaza por la presencia de explosivos y minas antipersonas que atentan contra la población civil.En el pasado mes de junio, en la vereda Tinajas, también en la zona rural de Ituango, soldados y personal antiexplosivos de la Cuarta Brigada destruyeron un explosivo instalado en la vía que comunica a este municipio con el corregimiento de Puerto Valdivia. Los explosivos también fueron atribuidos a la subestructura 18 de las disidencias de las Farc.Y en octubre del año pasado (2025), en la vereda La Honda del municipio de Ituango, el mismo personal militar, y gracias a información suministrada por la comunidad de la región lograron identificar un lugar que contenía artefactos explosivos improvisados. Luego de hacer la verificación de acuerdo con los protocolos establecidos, el grupo de Explosivos y Demoliciones (EXDE) y el guía canino hallaron 35 artefactos, de los cuales algunos estaban enterrados y otros envueltos en botellas de vidrio. Estos elementos habrían sido activados por alivio de presión. De acuerdo con la información suministrada para ese momento por los uniformados, estos artefactos también habrían sido instalados por la subestructura 18 de las disidencias.
La Superintendencia Nacional de Salud informó que no encontró barreras en la atención médica brindada a la paciente que denunció un presunto caso de negligencia médica en la Clínica FOSCAL, en Bucaramanga, y anunció que hará seguimiento permanente al cumplimiento del tratamiento ordenado por los especialistas.El caso se conoció la semana pasada, cuando una usuaria afiliada a Nueva EPS denunció que, tras un procedimiento médico practicado en la clínica, presuntamente le habría sido dejado material quirúrgico en una de sus extremidades. Según su denuncia, esta situación podría derivar en la amputación de una de sus piernas, razón por la que solicitó la intervención de la Superintendencia de Salud.Ante la gravedad de los señalamientos, el superintendente nacional de Salud, Daniel Quintero, ordenó una visita de inspección a la institución, la cual fue realizada por la Delegatura para la Protección al Usuario.Durante la visita, la entidad verificó la atención prestada por la clínica y concluyó que no existen barreras para el acceso a los servicios médicos requeridos por la paciente. No obstante, anunció que mantendrá un acompañamiento permanente para garantizar la continuidad del tratamiento y la protección de su derecho fundamental a la salud.“Como resultado de la visita, la Superintendencia Nacional de Salud no evidenció barreras para el acceso ni para la prestación de los servicios de salud requeridos por la usuaria. Sin embargo, la entidad continuará realizando seguimiento al caso con el fin de verificar la garantía efectiva del derecho fundamental a la salud y la continuidad de la atención ordenada por los profesionales tratantes”, explicó Juan David Duque, superintendente delegado para la Protección al Usuario.La Clínica FOSCAL informó a la Superintendencia que, de común acuerdo con la paciente y tras la valoración realizada por el equipo médico, se decidió ampliar el manejo clínico mediante curaciones, exámenes diagnósticos y pruebas de laboratorio para evaluar su evolución. Una vez se conozcan los resultados, una junta médica definirá la conducta terapéutica más adecuada.Mientras tanto, la paciente permanecerá bajo observación clínica permanente, monitoreo especializado y manejo médico integral. La Supersalud indicó que continuará acompañando el caso para verificar que la atención se brinde conforme a los protocolos establecidos y que se garantice el acceso oportuno a todos los servicios requeridos.En medio de su visita a la capital santandereana, la Superintendencia Nacional de Salud también anunció el inicio de una auditoría integral a la Secretaría de Salud y Ambiente de Bucaramanga.La revisión tendrá como objetivo verificar el cumplimiento de las funciones asignadas a la entidad territorial en materia de aseguramiento, prestación de servicios de salud, garantía de la calidad, salud pública y financiamiento durante la vigencia 2025 y el primer semestre de 2026.El superintendente delegado para las Entidades Territoriales, Juan David Duque, aseguró que la auditoría busca establecer si la Secretaría ha cumplido con su obligación de identificar establecimientos que presten servicios de salud de manera clandestina o sin las condiciones exigidas por la ley.“Las secretarías de salud tienen la responsabilidad de realizar búsquedas activas para identificar y actuar frente a establecimientos que operan de manera clandestina. Nuestro deber es verificar que esa obligación se esté cumpliendo de manera efectiva para proteger la vida, la integridad y el derecho a la salud de los ciudadanos”, señaló el funcionario.La Supersalud precisó que esta actuación hace parte del Plan Nacional de Auditorías que adelanta en diferentes regiones del país para fortalecer las labores de inspección, vigilancia y control, así como prevenir riesgos que puedan comprometer la seguridad de los pacientes.Finalmente, la entidad confirmó que el acompañamiento a la paciente continuará mientras se emiten nuevos conceptos médicos y se define el tratamiento definitivo, con el propósito de garantizar tanto su atención en salud como una vida digna.
Colombia enfrenta un escenario de vigilancia climática ante la alta probabilidad de que el fenómeno de El Niño se consolide durante el segundo semestre del año. De acuerdo con el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), la posibilidad supera el 90 %, una condición que podría traducirse en temperaturas más altas, disminución de las lluvias y un aumento del riesgo de incendios forestales y de presión sobre las fuentes hídricas en varias regiones del país.La advertencia ha llevado a las autoridades ambientales a insistir en la preparación más que en la preocupación. El llamado se centra en adoptar medidas preventivas desde los hogares, las comunidades y los sectores productivos para reducir los efectos que podría generar un periodo prolongado de condiciones secas.El Ideam ha explicado que El Niño hace parte del ciclo climático natural conocido como ENOS (El Niño-Oscilación del Sur), caracterizado por el calentamiento anómalo de las aguas superficiales del océano Pacífico ecuatorial. Ese cambio modifica los patrones de circulación atmosférica y, en el caso de Colombia, suele asociarse con una reducción de las precipitaciones en amplias zonas del territorio y un incremento de las temperaturas. Su fase opuesta es La Niña, que generalmente favorece lluvias por encima de los promedios históricos.Además de las proyecciones nacionales, organismos internacionales de monitoreo climático han señalado que este evento podría alcanzar una intensidad importante. Algunos expertos utilizan de manera coloquial el término "súper El Niño" para describir episodios excepcionalmente fuertes, aunque no corresponde a una categoría oficial. Históricamente, los eventos más intensos han tenido repercusiones sobre la disponibilidad de agua, la producción agrícola, la generación de energía y los ecosistemas.Ante este panorama, las recomendaciones apuntan a fortalecer la cultura de prevención. Ahorrar agua, utilizar de forma eficiente la energía, evitar las quemas y proteger las fuentes hídricas son algunas de las acciones promovidas por las autoridades para disminuir la presión sobre los recursos naturales en caso de que las condiciones secas se prolonguen.Una campaña desarrollada por Blu Radio en alianza con Wero que busca precisamente reforzar ese mensaje de preparación. La iniciativa promueve acciones cotidianas enfocadas en el cuidado del agua, la protección del entorno y el uso responsable de los recursos, recordando que la adaptación al clima también depende de decisiones individuales que contribuyen a enfrentar los desafíos asociados a la variabilidad climática.
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil dejó en firme la condena de 16 años y tres meses de prisión contra Melkis Rojas Rincón, quien fue encontrado responsable de abusar sexualmente de su hijastra, una niña de siete años, en hechos ocurridos en 2023 en una zona rural del municipio de Sucre, Santander.La decisión fue adoptada luego de que los magistrados analizaran el recurso de apelación presentado por la defensa del condenado. Tras revisar las pruebas y los argumentos presentados por la Fiscalía General de la Nación, el Tribunal ratificó la sentencia por el delito de acto sexual con menor de 14 años agravado.De acuerdo con la investigación, el hoy condenado, de 33 años, aprovechó su condición de padrastro para cometer los abusos cuando permanecía a solas con la menor. Las autoridades establecieron además que la intimidaba para impedir que contara lo sucedido.El caso fue denunciado por la madre de la niña, quien puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía, permitiendo el inicio de las investigaciones que derivaron en la judicialización y posterior condena del agresor.La Fiscalía logró demostrar la responsabilidad penal de Melkis Rojas Rincón, razón por la cual el Tribunal Superior de San Gil confirmó íntegramente la pena impuesta en primera instancia, rechazando los argumentos presentados por la defensa.Actualmente, el condenado permanece privado de la libertad en un centro carcelario, donde deberá cumplir la condena de 16 años y tres meses de prisión.Las autoridades reiteraron el llamado a denunciar cualquier hecho de violencia sexual contra niños, niñas y adolescentes, al recordar que la denuncia oportuna es fundamental para garantizar la protección de las víctimas y el acceso a la justicia
