Un bus escolar con 44 pasajeros, la mayoría niños, se incendió mientras transportaba al grupo de excursión a las afueras de Bangkok, Tailandia y las autoridades temen hasta 25 muertes tras registrar a 19 supervivientes.El vehículo accidentado, un autobús de dos plantas que aparece envuelto en llamas en las imágenes divulgadas por servicios de emergencia, trasladaba a 38 colegiales y seis profesores del colegio Wat Khao Phraya (en la provincia de Uthai Thani) para una excursión al norte de Bangkok, a más de 200 kilómetros.Según documentos oficiales, el colegio acoge a estudiantes desde la guardería hasta los 15 años, sin que hayan trascendido todavía las edades e identidades de los pasajeros.Al menos 19 de los 44 pasajeros sobrevivieron, algunos de los cuales resultaron heridos y fueron trasladados a hospitales de la zona, según el canal público Thai PBS.Entre los supervivientes hay 16 colegiales y tres profesores.El ministro de Interior, Anutin Charnvirakul, declaró al visitar el lugar del suceso que el número de fallecidos podría llegar a 25, después de que equipos de voluntarios afirmaran haber hallado diez cadáveres dentro del vehículo y haya 15 pasajeros cuyo estado se desconoce.Igualmente, el ministro de Transporte Suriya Juangroongruangkit indicó que la cifra de fallecidos "no está clara" pero que no hay noticias aún sobre 25 de los ocupantes.El autobús se incendió con los pasajeros dentro poco después del mediodía en la autovía Vibhavadi Rangsit, que atraviesa Bangkok, indicó Thai PBS.Según las pesquisas preliminares, el conductor del autobús pudo perder el control del vehículo debido a un pinchazo, lo que habría causado una colisión lateral que precedió al incendio, indicó Kittirat Panphet, jefe interino de la Policía Nacional, al canal público.La primera ministra de Tailandia, Paetongtarn Shinawatra, trasladó en un mensaje en Facebook sus condolencias a las familias de las víctimas y dijo que el Gobierno asumirá los gastos médicos de los supervivientes."Como madre, extiendo mis más sinceras condolencias a las familias", dijo la dirigente, de 38 años y madre de dos niños pequeños antes de visitar un hospital de Bangkok donde se trata a algunos de los heridos.Tailandia ostenta uno de los mayores niveles de mortalidad del mundo en sus carreteras, con unas 20.000 muertes y alrededor de un millón de heridos al año por accidentes de tráfico, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El rey de Tailandia promulgó la ley sobre el matrimonio homosexual, anunció el martes la Royal Gazette, el diario oficial del país, convirtiendo a su reino en el primer país del sudeste asiático en reconocer el matrimonio igualitario.El rey Maha Vajiralongkorn dio su consentimiento a la nueva ley, que fue aprobada por el Parlamento en junio y que entrará en vigor en 120 días, por lo que los primeros enlaces se celebrarán en enero.Tailandia se convierte en el tercer país de Asia en legalizar el matrimonio igualitario, después de Taiwán y Nepal.El texto de la ley modifica las referencias a "hombres", "mujeres", "maridos" o "esposas" para sustituirlas por términos neutrales, como "individuos" y "parejas de matrimonio".También otorga a las parejas homosexuales los mismos derechos que a las parejas heterosexuales en cuestiones de adopción y herencia.La promulgación de la ley por parte del monarca, una formalidad, marca el fin de años de campaña para el reconocimiento legal del matrimonio homosexual y de intentos previos de legalización.Tailandia ha tenido durante mucho tiempo una reputación de tolerancia hacia las personas LGTBQ (lesbianas, gays, trans, bisexuales y queer), y las encuestas de opinión publicadas por los medios muestran un apoyo mayoritario de los tailandeses al matrimonio igualitario.Sin embargo, gran parte de la sociedad del reino, de mayoría budista, sigue aferrada a valores conservadores y las personas LGTBQ afirman que aún enfrentan obstáculos y discriminación en su vida cotidiana.Hasta ahora, los intentos de legalización no habían prosperado debido a la inestabilidad política crónica, marcada por golpes de Estado y grandes movimientos de protesta popular en Tailandia.La ley fue presentada al parlamento por el ex primer ministro Srettha Thavisin, un partidario de garantizar derechos para la comunidad LGTBQ.Más de 30 países han legalizado el matrimonio igualitario.
La sentencia de 47 páginas, a la que tuvo acceso EFE, indica que "el acto del acusado de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero demuestra intención de matar", en contraste con el argumento de la defensa de que Arrieta murió debido a un accidente el 2 de agosto de 2023 en una habitación de hotel de la isla de Phangan (sur de Tailandia).El texto de la sentencia indica que "las pruebas presentadas tanto por la acusación como por los codemandantes refuerzan la conclusión de que el acusado fue responsable de la muerte de la víctima, aunque no pudieron determinar con precisión la causa de la muerte", pues la autopsia no fue concluyente al faltar partes clave del cadáver como el tórax.El cuerpo de Arrieta, de entonces 44 años, fue descuartizado y sus restos repartidos por varios lugares de la isla de Phangan, incluido el mar.El escrito, leído durante una vista a puerta cerrada en el Tribunal de Samui el 29 de agosto y que no ha sido enviado hasta ahora a las partes, señala que la compra de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico el día antes de los hechos supone una "preparación que indica que el acusado planeaba matar y descuartizar al fallecido".A su vez, apunta como "motivo del crimen" que Arrieta no aceptara que Sancho pusiera fin a su relación meses antes de su fallecimiento y que amenazara al acusado con "revelar secretos" y matarlo."Dado que el acusado había puesto fin a la relación, pero el fallecido se había negado a aceptarlo y había amenazado con revelar secretos y matar al acusado, se cree que este fue un motivo para el acto violento que condujo a la muerte del fallecido", señala la sentencia.También desmiente la postura de Sancho, de 30 años, de que actuó en defensa propia ante un supuesto intento de violación por parte de Arrieta y señala que "queda establecido que el fallecido y el acusado mantenían una relación romántica, que incluía una relación sexual"."La supuesta negativa del acusado (a mantener relaciones sexuales) se considera infundada e interesada. Por lo tanto, esta alegación carece de credibilidad y no se acepta como defensa válida", subraya."Las acciones del acusado no pueden considerarse defensa propia", destaca.La confesión policialLa sentencia también incide en varias ocasiones en la "veracidad" de la confesión inicial del asesinato premeditado de Sancho frente a la Policía de Phangan el 5 de agosto de 2023, de la que luego se desdijo."La confesión del acusado se hizo poco después del incidente. En ese momento, el acusado tuvo pocas oportunidades de inventar o falsear los detalles, lo que sugiere que la declaración fue veraz", recoge el texto.Asimismo, afirma que "queda claro que al acusado se le proporcionó asesoría legal y un intérprete al inglés durante cada instancia del interrogatorio" y que esta y otras circunstancias hacen creer que "la cooperación y las confesiones del acusado se hicieron voluntariamente y no bajo coacción".Las últimas páginas de la sentencia incluyen el fallo, ya revelado el 29 de agosto, por el que el tribunal "declara al acusado culpable en virtud de los artículos 188, 189 y 289(4) del Código Penal" de Tailandia de asesinato premeditado, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena, por el pasaporte de Arrieta."La pena por ocultar, trasladar o destruir un cadáver o partes del mismo es de 4 meses de prisión. La pena por asesinato con premeditación es la pena capital. La pena por dañar, destruir o sustraer documentos ajenos es de 2 años de prisión".El juez destaca la confesión del acusado como atenuante para rebajar el castigo por el descuartizamiento de 4 a 2 meses de prisión, del que Sancho se declaró culpable durante el juicio, y la pena por el asesinato premeditado, que admitió frente a la Policía inicialmente."La confesión relativa a la acusación de asesinato premeditado también es beneficiosa y supone una reducción de un tercio de la condena, lo que da lugar a cadena perpetua. Dado que el acusado es condenado a cadena perpetua, no pueden acumularse otras penas".También condena al demandado a pagar 4,42 millones de bat (119.000 euros, 131.000 dólares) a la familia de Arrieta "con intereses al tipo del 5% anual sobre el importe principal a partir del 2 de agosto de 2023 hasta que se efectúe el pago completo".Hijo del actor español Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani (sur de Tailandia) tras la sentencia, que aún puede ser apelada dos veces en el país asiático en los próximos meses.
Daniel Sancho, el ciudadano español condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, se encuentra en una zona de adaptación del módulo de alta seguridad de la prisión de Surat Thani, compartiendo espacio con aproximadamente 20 reclusos, según diversas fuentes.Sancho, de 30 años, está en compañía de entre 15 y 20 presos, incluyendo a otro europeo de origen austriaco, en una sección destinada a los nuevos internos. Este área de adaptación está ubicada en el módulo 6, el de alta seguridad de la Prisión Central de Surat Thani, que alberga a aquellos con penas elevadas.En el área de alta seguridad de Surat Thani se ofrece la posibilidad de practicar deporte y realizar otras actividades, lo que no ocurre en la zona de adaptación.Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani, ubicada en la provincia del mismo nombre, al sur de Tailandia. Durante seis días, estuvo en cuarentena por covid-19, durante los cuales no pudo recibir visitas ni realizar videollamadas. Este viernes, el primer día en que pudo recibir visitas, su madre, la analista de inversiones Silvia Bronchalo, acudió a la prisión.Como los demás presos, Sancho tiene acceso a la tienda de la prisión y puede solicitar comida preparada por otros internos, lo que también era posible en la prisión de Samui.El traslado a Surat Thani se produjo al día siguiente de que se leyera su sentencia el 29 de agosto en el Tribunal Provincial de Samui. La sentencia, que aún puede ser apelada dos veces, determinó que Sancho asesinó a Arrieta con premeditación el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan. Además, Sancho fue hallado culpable de los otros dos cargos en su contra: el descuartizamiento de Arrieta, de 44 años, y el robo del pasaporte de la víctima.Aunque Sancho solicitó al juez que permaneciera en Samui, esa prisión no acepta a reclusos con penas superiores a los 15 años. En cambio, la prisión de Surat Thani admite a presos con condenas que van desde 15 años hasta la pena de muerte.La prisión de Surat Thani, que cuenta con instalaciones nuevas inauguradas en febrero de 2023, está ubicada en una zona semi-despoblada a unos 600 kilómetros al sur de Bangkok, en un ambiente relajado con personal amable. Acomoda aproximadamente diez veces más presos que la prisión de Samui, con un total de 4,730 reclusos y 626 reclusas, según el Departamento de Correccionales.Hijo del actor español Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, Daniel Sancho confesó inicialmente el crimen, pero durante el juicio mantuvo que la muerte de Arrieta, con quien se encontró en Phangan el día de los hechos, fue un accidente.
La analista de inversiones Silvia Bronchalo, madre del español Daniel Sancho, condenado a cadena en perpetua en Tailandia por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, visitó a su hijo este viernes en la cárcel de Surat Thani, tras acabar este el periodo de cuarentena.Bronchalo entró a la zona de la cárcel diseñada para las visitas alrdedor de las 10:00 (03:00 GMT), según pudo ver EFE, un módulo de menor altura adyacente al edificio central del penitenciario, al que fue trasladado Sancho hace hoy una semana.Sancho, de 30 años, tuvo que cumplir seis días de cuarentena al ingresar en el centro, durante el que no pudo recibir visitas ni hacer videollamadas, y que concluyó ayer, una vez dio negativo en un test de covid-19, según fuentes cercanas al caso.Se trata de un protocolo habitual en Tailandia desde la pandemia de covid-19 que Sancho ya tuvo que cumplir al ingresar en régimen provisional en la cárcel de Samui el 7 de agosto de 2023, cinco días después del crimen en la vecina isla de Phangan.Según fuentes cercanas al caso, Sancho fue trasladado ayer, tras cumplir la cuarentena, al módulo 6 de la prisión de Surat Thani, el único catalogado como de alta seguridad por la web de la Prisión Central de Surat Thani y destinado para reclusos con penas altas, dijo hoy a EFE un funcionario de la cárcel.El español ingresó hace una semana en la cárcel de Surat Thani, en territorio continental en la provincia homónima y a unos cien kilómetros de la de Samui, un día después de ser condenado a cadena perpetua.La sentencia del Tribunal Provincial de Samui sostuvo que Sancho asesinó a Arrieta con premeditación el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, por lo que fue inicialmente condenado a la pena de muerte, reducida a cadena perpetua por la “colaboración beneficiosa” del español en el proceso y el “trabajo de la defensa”.El juez, además, halló a Sancho, que aún puede recurrir dos veces la sentencia, culpable de los otros dos delitos de los que estaba acusado: el descuartizamiento de Arrieta, de entonces 44 años, y el robo del pasaporte de la víctima.Si bien Sancho solicitó al juez en la lectura de la sentencia permanecer en Samui, ese presidio no acepta a reos con penas por encima de los 15 años de prisión, mientras la de Surat Thani incluye a presos con condenas entre los 15 años y la pena de muerte.La prisión de Surat Thani se sitúa en una zona despoblada unos 600 kilómetros al sur de Bangkok y acoge alrededor de diez veces más de presos que la de Samui, 4.730 prisioneros y 626 prisioneras, según el Departamento de Correccionales.Hijo del actor español Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, Daniel Sancho confesó inicialmente el crimen pero después y durante el juicio mantuvo que la muerte de Arrieta, con quien quedó en Phangan el día de los hechos, se debió a un accidente.
El español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia hace una semana por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, fue trasladado este jueves al módulo de alta seguridad de la prisión de Surat Thani después de superar el periodo de cuarentena, según fuentes cercanas al caso.Sancho, de 30 años, permaneció en cuarentena desde el pasado viernes, cuando ingresó en este penitenciario, hasta hoy, y durante este periodo no ha podido recibir visitas ni tener videollamadas.El español tuvo que hacerse un test de covid-19 este jueves, que dio negativo, y a partir de mañana ya puede ser visitado y realizar videollamadas, aunque de manera más restrictiva que en el penal de Samui, donde permaneció en régimen provisional entre el 7 de agosto de 2023, cinco días después del crimen, y el pasado viernes.Según fuentes cercanas al caso, Sancho fue trasladado hoy, tras cumplir la cuarentena, al módulo 6 de la prisión de Surat Thani, el único catalogado como de alta seguridad de acuerdo con la página web del penitenciario.Sancho ya tuvo que realizar una cuarentena similar cuando ingresó hace más de un año en la prisión de la isla de Samui, una práctica habitual en las cárceles de Tailandia desde la pandemia de covid-19.El preso fue trasladado el pasado viernes a la Prisión Central de Surat Thani (Sur de Tailandia), en territorio continental en la provincia homónima y a unos cien kilómetros de la de Samui, un día después de ser condenado a cadena perpetua por un tribunal de esa isla.La sentencia sostuvo que Sancho asesinó a Arrieta con premeditación el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan, cercana a Samui, por lo que fue inicialmente condenado a la pena de muerte, reducida a cadena perpetua por la “colaboración beneficiosa” del español en el proceso.El juez, además, halló a Sancho culpable de los otros dos delitos de los que estaba acusado: el descuartizamiento de Arrieta, de entonces 44 años y cuyos restos fueron hallados en varios lugares de Phangan, incluido el mar, y robo de documentación ajena, por el pasaporte de la víctima.Desde el Tribunal Provincial de Samui indicaron hoy a EFE que la sentencia no estará disponible para las partes hasta que pasen diez días desde su lectura.El abogado de oficio que defendió a Sancho en Tailandia, Apichart Srinual, afirmó hoy a EFE que aún no ha recibido una copia de la sentencia, que puede ser apelada ante dos tribunales en Tailandia, incluido el Supremo.Si bien Sancho solicitó al juez en la lectura de la sentencia permanecer en Samui, ese presidio, considerado amable en Tailandia, no acepta a reos con penas por encima de los 15 años de prisión, mientras la de Surat Thani incluye a presos con condenas entre los 15 años de cárcel y la pena de muerte.La prisión de Surat Thani se sitúa en una zona despoblada a unos 600 kilómetros al sur de Bangkok y acoge alrededor de diez veces más de presos que la de Samui, 4.730 prisioneros y 626 prisioneras, según cifras del Departamento de Correccionales.Hijo del actor español Rodolfo Sancho y la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Daniel Sancho confesó inicialmente el crimen pero después y durante el juicio mantuvo que la muerte de Arrieta, cirujano plástico colombiano con quien quedó en Phangan el día de los hechos, se debió a un accidente.
El chef español Daniel Sancho, hijo del reconocido actor Rodolfo Sancho, fue sentenciado en Tailandia a cadena perpetua por el asesinato y desmembramiento del médico colombiano Edwin Arrieta en la isla turística de Koh Pha Ngan. Un caso que ha estado bajo el ojo de los medios tailandeses que en medio del juicio empezaron a usar un apodo para referirse a Sancho. ¿Cuál es el apodo de Daniel Sancho?En varios medios de comunicación a Sancho se le conoce como 'Chef Bronchalo', uniendo su profesión con el apellido de su madre Silvia Bronchalo, la también actriz y modelo española que fue pareja de Rodolfo Sancho. La condena contra Daniel SanchoUn tribunal de la cercana isla de Koh Samui concluyó que Sancho actuó con premeditación al matar a Arrieta en agosto de 2023, según informó a la prensa Bussakorn Kaewleeled, abogada de la familia de la víctima."El demandante está conforme con la sentencia, ya que (Sancho) permanecerá en prisión de por vida y deberá proporcionar una compensación económica", explicó Kaewleeled."Siempre supimos que la premeditación era un hecho comprobable y teníamos los elementos necesarios para demostrarlo", señalaron en un comunicado los familiares de Arrieta, quienes se oponían a la pena de muerte por motivos religiosos.La Corte Provincial de Koh Samui confirmó la sentencia a través de un comunicado en el que se especificó que Sancho deberá pagar una indemnización a la familia de la víctima por un monto de 4,4 millones de baht (130.173 dólares), además de un 5% de intereses anuales.Por su parte, los abogados Marcos García-Montes y Carmen Balfagón, representantes de la familia Sancho, afirmaron al salir del tribunal que apelarán la decisión. "Se va a recurrir, sin lugar a dudas", declaró García-Montes.García-Montes añadió que "el presidente del tribunal ha indicado que (Sancho) no es un preso condenado, sino preventivo, ya que tiene derecho a recurrir".Los abogados no proporcionaron más detalles sobre la apelación, señalando que aún no han recibido la sentencia completa, la cual podría tardar varios días en publicarse.
Daniel Sancho, el español condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, está siendo trasladado este viernes a la prisión de alta seguridad de Surat Thani.Sancho ya ha abandonado la cárcel de la isla de Samui, donde se encontraba desde que entró en régimen provisional el 7 de agosto de 2023, y se encuentra de camino al penitenciario de Surat Thani, en territorio continental a unos cien kilómetros de distancia.El propio Sancho había dicho en una visita hoy a la cárcel de Samui que su traslado a la cárcel de Surat Thani, para presos con condenas de entre 15 años y pena de muerte, era "inminente".El juez que lleva el caso y cuya identidad no ha sido revelada leyó ayer la sentencia en una vista a puerta cerrada en el Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia) y halló a Sancho culpable del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la cercana isla de Phangan.El español, de 30 años, pidió al juez tras conocer el fallo quedarse en la prisión de Samui, considerada "amable" en Tailandia por su baja densidad y sus medidas de seguridad más laxas, si bien el centro no aloja a presos condenados a más de 15 años de cárcel.La de Surat Thani, en cambio, dispone de un módulo de alta seguridad e incluye a presidiarios condenados a partir de los 15 años de cárcel y hasta la pena de muerte, según indica en su página web.Se trata de una cárcel unas diez veces más poblada que la de Samui, con 4.730 prisioneros y 626 prisioneras, según cifras del Departamento de Correccionales, considerada masificada por varias organizaciones.
La familia del médico colombiano Edwin Arrieta, asesinado y descuartizado el año pasado en Tailandia por el español Daniel Sancho, se declaró "satisfecha" con la cadena perpetua que la justicia del país asiático impuso este jueves al acusado."La familia Arrieta Arteaga se muestra satisfecha una vez conocida la decisión judicial de la corte de Koh Samui", una isla vecina al lugar donde ocurrió el crimen, en agosto de 2023, se lee en un comunicado enviado a medios.Daniel Sancho, de 30 años e hijo del actor de televisión español Rodolfo Sancho, se enfrentaba incluso a la pena de muerte, pero la familia Arrieta rechazaba ese castigo por sus convicciones católicas."Dicen que el único que puede quitar la vida es Dios", dijo este jueves Juan Gonzalo Ospina, uno de los abogados de los Arrieta, a W Radio.La corte tailandesa también ordenó al asesino pagar a los familiares de su víctima el equivalente a 130.000 dólares."La decisión judicial genera un gran impacto emocional en nuestro núcleo familiar que nos obliga a tomar un tiempo prudencial para pronunciarnos sobre el contenido", agregaron los Arrieta, que según sus abogados dependían económicamente de Edwin, un cirujano de 45 años.El asesinato tuvo lugar en Koh Pha Ngan, una turística isla conocida por sus playas de agua turquesa y sus fiestas de la luna llena.Durante el juicio se determinó que los restos del cirujano colombiano fueron guardados en bolsas de plástico que Sancho desechó en distintas partes de la isla."Siempre supimos que la premeditación era un hecho demostrable y teníamos los elementos para hacerlo valer", comentó la familia colombiana.Según los abogados de los Arrieta, Sancho había comprado cuchillos, bolsas de plástico y artículos de limpieza antes del crimen y los había guardado en la habitación donde se produjeron los hechos.La defensa de Sancho alegó que actuó en legítima defensa porque la víctima intentó forzarle a tener relaciones sexuales.Desde hace más de un año, Sancho se encuentra en detención provisional en Tailandia.Por ahora, el español seguirá encarcelado en Koh Samui. Su defensa apelará el fallo.
La sentencia a cadena perpetua dictada en Tailandia contra el chef español Daniel Sancho por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta ha sido recibida con alivio y satisfacción por parte de la familia de la víctima. Juan Gonzalo Ospina, abogado de la familia Arrieta, compartió en una entrevista con Mañanas Blu desde España su perspectiva sobre este fallo judicial, destacando la importancia de esta decisión para el bienestar emocional de los seres queridos de Arrieta."Un aliento de paz" para la familia ArrietaOspina, quien ha estado al frente de la representación legal de la familia Arrieta, señaló que la sentencia ha sido recibida con conformidad, ya que responde a las expectativas y demandas de la familia. "Ellos, yo creo que con esto van a poder tener un suspiro, un aliento de paz que llevaban sufriendo desde que el 2 de agosto del año pasado acabarán con la vida de su hijo y de su hermano", afirmó Ospina. La sentencia a Daniel Sancho, que fue inicialmente condenado a la pena de muerte, fue conmutada por cadena perpetua debido a su colaboración con las autoridades tailandesas durante la investigación. Esta decisión, según Ospina, ha sido crucial para la aceptación de la familia respecto al proceso legal."Nosotros preferimos hoy estar dentro de la satisfacción de haber hecho un buen trabajo realizado y sobre todo porque nos consta que la familia Arrieta va a poder poner un punto y aparte en un sufrimiento que llevan padeciendo durante tantos meses", enfatizó. Posibilidades de apelación y futuras acciones legalesRespecto a la posibilidad de que Daniel Sancho apele la sentencia, Ospina señaló que, aunque es un derecho que puede ejercer dentro de los próximos dos meses, las probabilidades de que dicha apelación sea admitida son limitadas."Nosotros consideramos que ese recurso es muy complejo que fuera o que vaya a ser admitido. La decisión del tribunal de Koh Samui ha sido corroborada por cinco magistrados", explicó el abogado, destacando la solidez del fallo.Además, Ospina instó a que Sancho asuma su responsabilidad y busque reparar el daño causado, tanto moral como económicamente. "Creo que la línea que se tendría que tomar defensa, que buscar el consenso, buscar pedir perdón, en lugar de seguir confrontando teorías de absolución", sugirió, enfatizando que la familia Arrieta no está motivada por una compensación económica, sino por el deseo de restaurar, al menos en parte, la paz emocional perdida. Indemnización económica y repercusiones legalesAunque la sentencia incluye una indemnización de aproximadamente 119.000 dólares para la familia Arrieta, Ospina destacó que esta suma es simbólica, dado que Sancho no posee bienes o recursos significativos. "La familia Arrieta no está por el dinero, la familia está por intentar reparar moralmente este daño tan profundo que se les ha ocasionado", aseguró, minimizando la importancia de una compensación mayor que inicialmente había sido solicitada.El abogado también confirmó que no se tiene previsto recurrir la decisión sobre la indemnización, pues el enfoque principal ha sido el reconocimiento de la gravedad del crimen y la responsabilidad de Sancho."Es un día para celebrar el éxito procesal, celebrar el hecho de que haya admitido el tribunal las tesis de la fiscalía y de la acusación particular en este caso", comentó Ospina.El futuro de Daniel SanchoCon la sentencia aún en proceso de formalización, Ospina anticipa que Sancho podría enfrentar entre ocho y diez años de cárcel en Tailandia antes de que se considere un posible traslado a España para cumplir el resto de su condena. Este traslado, sin embargo, estaría condicionado al pago de la indemnización a la familia Arrieta y al cumplimiento de una parte significativa de la pena en Tailandia. "Yo creo que es un tiempo más que suficiente para que Daniel Sancho reflexione sobre lo que ha hecho, sobre el daño producido a la familia Arrieta", concluyó Ospina.
Un juez de control de garantías envió a la cárcel a tres hombres investigados por intentar extorsionar a un empresario argentino en Medellín. Según la Fiscalía General de la Nación los delincuentes exigían alrededor de 15 millones de pesos a cambio de permitirle continuar sus operaciones laborales en las comunas 1 y 2 de la capital de Antioquia.Los hechos ocurrieron en el barrio Manrique, donde Elkin Quintero Sánchez, alias 'Donato'; Rubén Darío Giraldo Villada, alias 'Ramón; y Marlon Alexander Ortiz Rivera, alias 'Cabe', fueron capturados por el CTI con apoyo del Ejército Nacional tras la denuncia que había sido presentada por el argentino, quien es representante legal de una empresa de servicios de internet.El extranjero señaló que desde el 10 de septiembre del presente año recibía llamadas extorsivas en las que lo amenazaron con sabotear su trabajo e incluso con asesinarlo si no pagaba la suma exigida.Los tres detenidos enfrentan cargos por tentativa de extorsión agravada. Adicionalmente, a alias 'Cabe' se le imputó el uso de documento público falso, ya que durante su captura intentó identificarse con una cédula de ciudadanía falsa.Pese a las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación, los acusados no aceptaron los cargos y el proceso judicial continuará mientras permanecen bajo custodia en una cárcel de la ciudad.
El presidente de la Asociación Colombiana de la Industria Gastronómica en el Atlántico, Carlos Chemas, advirtió sobre las repercusiones que traería para el sector de la gastronomía la aprobación de los artículos 13 y 17 de la reforma laboral, siendo este uno de los proyectos banderas del Gobierno del presidente Gustavo Petro.Chemas alertó que el primero de los artículos mencionados estipula que la empresas deben pagar a sus trabajadores las horas nocturnas a partir de las 7:00 de la noche y no desde las 9:00, tal como rige en la actualidad, lo que podría aumentar sus costos de producción hasta en un 8,95 %, adhiriéndose a las preocupaciones de Fenalco. Por su parte, el segundo artículo establece llevar el pago de un recargo del 100 % al trabajo en días de descanso. Y es que, muy a pesar de que la implementación de este artículo se daría de manera gradual, teniendo en cuenta que el recargo para 2025 será del 80 %, en el año 2026 del 90 % y hasta de un 100 % para el año 2027; de igual manera se verían "perjudicados". "Los recargos dominicales no serán del 75 %, sino de hasta el 100 %. Evidentemente, nos veremos afectados porque el sector de la gastronomía trabaja hasta esa hora y tener dos horas más de recargo nocturno perjudicarían en gran medida nuestra operación", explicó Chemas en diálogo con el portal Zona Cero. En este sentido, indicó que al consumidor final le tocaría pagar ese costo adicional lo que, sin duda alguna, también tendría repercusiones en los establecimientos comerciales dado que si se incrementa el costo de los alimentos para el usuario, seguramente se vería disminuido el flujo de comensales en los diferentes locales comerciales.Por su parte, sobre el hecho de retrasar el horario de apertura de los comensales considera que “no sería buena opción”, dado que esto llevaría a que tengan que eliminarse servicios como la hora del almuerzo que, al igual que la cena, son los que mueven la mayor parte del recaudo.
En las últimas horas, fue judicializado Jhon Breiler Mosquera Palacios, un señalado sicario de la banda criminal ‘Los Mexicanos’ y que sería artífice de múltiples secuestros y desplazamientos en Quibdó, departamento de Chocó. Al hombre se le atribuye un crimen en particular del pasado 26 de enero de 2024, día en el que este habría ingresado a la vivienda de una persona y se la habría llevado contra su voluntad.Según investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, “la víctima fue amarrada con un cable en los pies y las manos, y golpeada con objetos contundentes. Simultáneamente, las hermanas fueron contactadas a través de videollamada para exigirles dinero por la liberación de su ser querido, y mostrarles el trato que recibía y su sufrimiento”. Tras la liberación de la persona, la banda criminal de ‘Los Mexicanos’ obligó a toda esa familia a abandonar el lugar en donde vivían.Por lo mismo, un fiscal de la Dirección de Apoyo Territorial acusó a este criminal de los delitos de secuestro extorsivo, tortura y desplazamiento forzado. Los cargos no fueron aceptados pero un juez de control de garantías le impuso medida de aseguramiento en centro carcelario.Cabe recordar que por estos crímenes ya van tres personas judicializadas. De hecho, recientemente se capturó, imputó y aseguró al señalado cabecilla de la organización, alias ‘Neneguetto’, identificado como Miguel Moreno Chaverra.
Volvieron los señalamientos entre mandatarios, de manera que el presidente Gustavo Petro aprovechó las últimas noticias de que la hermana del gobernador de Santander era la Juez que llevó el caso de Óscar Camargo Ríos alias 'Pichi' para cuestionar a través de su cuenta X tanto al alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, como al gobernador de Santander, Juvenal Díaz.“¿Me gustaría saber por qué el alcalde de Bucaramanga propagó la calumnia de que era el Gobierno nacional el que permitía la libertad del narcotraficante alias 'Pichi', mientras que era la hermana del gobernador de Santander, quien era su Juez y fue la que en verdad permitió su libertad?", se lee en una publicación de X del presidente.Frente a dicha pregunta, los dos mandatarios le respondieron a Gustavo Petro duramente en redes sociales y lo invitaron a la ciudad a presidir un Consejo de Seguridad.El primero en contestar fue el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, quien afirmó: “Presidente Gustavo Petro, le respondo su pregunta: el caso que tuvo mi hermana a cargo no tiene nada que ver con la libertad concedida a alias 'Pichi' en los últimos día. Como primer mandatario del país debería investigar un poco antes de mancillar”.Puesto que el mandatario ya había dado declaraciones frente a dicha situación y mediante un comunicado ratificó que las decisiones de cualquier juez de la República eran apegadas a la ley, y que su autoridad como gobernador era seguir realizando acciones para que Santander sea un territorio seguro.En ese sentido, el gobernador invitó al primer mandatario a Bucaramanga para presidir un Consejo de Seguridad y verificar por su propia mano cómo se encuentra la región: "Lo invito a que venga al departamento y por primera vez en dos años presida un Consejo de Seguridad para que se entere de los avances de los bandidos en nuestras fronteras”.A su vez, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, le contestó “el palo no está pa’cucharas. Colombia atraviesa por una situación gravísima de inseguridad desde hace dos años. Todos los días asesinan policías y soldados; las bandas criminales se sienten a sus anchas en los territorios y la “Paz Total” es una burla al país”.Beltrán señaló que seguir desgastándose en quién tiene la culpa o la razón no resuelve los problemas ni ayuda a la captura del Pablo Escobar de Santander: “Tirarle la pelota a los alcaldes y gobernadores no brinda soluciones, trabajemos juntos por la seguridad y retos sociales de mi ciudad”.De igual manera, le recalcó al presidente que entre ellos hay muchas diferencias, pero que estas no tienen nada que ver con la falta de recursos y atención que necesita la ciudad para combatir bandas criminales y tecnología que ayude a sus capturas “Lo invito a que dejemos de lado nuestras diferencias (que son muchas) y mancomunadamente saquemos la ciudad adelante. Es hora de que tome a nuestra región con seriedad".
En la capital de Antioquia se volvió común ver motos y carros transitando por el carril exclusivo del tranvía de Ayacucho. Por ello, y con el fin de evitar acciones que pongan en riesgo la seguridad y la movilidad de la comunidad, la Alcaldía de Medellín se encuentra intensificando los operativos de control. Según las autoridades, hasta hoy se han inmovilizado 178 motocicletas y cinco automóviles en esta zona de la ciudad.Desde la administración distrital destacan y advierten que la invasión de los carriles exclusivos genera demoras en el transporte público y, por ende, más tiempo de traslado para las personas que usan diariamente el transporte público. Por esta problemática se han impuesto 340 comparendos por infracciones de tránsito y 12 sanciones por incumplimientos al Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana.El secretario de Seguridad y Convivencia de Medellín, Manuel Villa, destacó la importancia de los operativos de control para generar mayor transitabilidad por el tranvía de Ayacucho."Además de sancionar a los infractores, estamos reforzando la vigilancia mediante la presencia de policías y de agentes de tránsito en estos puntos neurálgicos, así como el uso también de cámaras de seguridad para detectar en tiempo real las infracciones", destacó el funcionario.Destacan desde la Alcaldía de Medellín que además de prevenir el uso indebido del carril exclusivo, los operativos han permitido que las autoridades decomisen nueve armas blancas y suspendan cinco establecimientos por infringir la normativa para operar.
