Según el diario estadounidense The New York Times, que lideró el documental sobre el caso “Framing Britney Spears” y que ha seguido de cerca el proceso, Britney Spears hizo este miércoles su declaración más publica, en la que califica la tutela que tiene su padre James Spears, de “abusiva”.Además, la cantante dijo que todo el asunto la ha “traumatizado” y solo quiere que finalice sin tener que ser evaluada. Y es que son 13 años de carrera en la que su padre controla todas las decisiones la artista de 39 años, algo que no le ha dado tampoco campo de acción hasta en sus finanzas. En 2008 accedió a ello cuando pasaba por un periodo oscuro en el que perdió hasta la custodia de sus hijos, pero hoy quiere su vida de vuelta.Dentro del seguimiento que ha realizado The New York Times, el diario señala que la comparecencia de este miércoles fue solicitada en abril por pedido de la estrella del pop. Además, citan al abogado Samuel D. Ingham III quien habría dicho que su cliente "se opuso firmemente" al Sr. Spears como curador, y agregó que le tenía miedo a su padre y no volvería a actuar mientras él estuviera a cargo.Entre las revelaciones publicadas por The New York Times, llama la atención que Spears solo recibiera una paga semanal de 2.000 dólares cuando protagonizaba un espectáculo fijo en Las Vegas que vendía millones en entradas. Su fortuna actual se estima en 60 millones de dólares.Y es que Britney Spears ha pedido en diferentes ocasiones excluir a su padre de la tutela, para dar el poder sobre su patrimonio a una institución financiera.Los abogados de Jamie Spears dicen que el hombre ha hecho un excelente trabajo al administrar las finanzas de su hija.Pero un juez dictaminó en febrero que tanto el padre de Spears como la firma Bessemer Trust supervisarían las finanzas de la estrella del pop, negando el intento de Jamie Spears de mantener el poder exclusivo.
Britney Spears se mostró opuesta a que su padre continuara como su tutor legal en 2014, citando sus problemas con el alcohol y un control excesivo, según una exclusiva publicada este martes por The New York Times.El diario publicó una serie de informes judiciales inéditos horas antes de que la artista intervenga en un juzgado de Los Ángeles que decidirá el futuro de esta figura legal que controla todas las decisiones de su vida desde hace 13 años.En 2014, el abogado de Spears, Samuel Ingham, afirmó que la artista tenía miedo a su padre y quería sacarlo completamente de la tutela.Dos años más tarde, otro informe indicó que la cantante sentía que la tutela se había convertido "en una herramienta opresiva y controladora en su contra” y que, según palabras de Spears, el sistema tenía "demasiado, demasiado control"."Está harta de que se aprovechen de ella", escribió el investigador, cuya identidad no se desvela en el artículo.La estrella del pop expresó entonces que ella trabajaba y ganaba su dinero pero "todos los que la rodean están en su nómina".Entre las revelaciones publicadas por The New York Times, llama la atención que Spears solo recibiera una paga semanal de 2.000 dólares cuando protagonizada un espectáculo fijo en Las Vegas que vendía millones en entradas. Su fortuna actual se estima en 60 millones de dólares.El diario asegura que el control de su padre, Jamie Spears, es tal que incluso prohibió que renovara su cocina porque era demasiado cara.Se desconoce si la audiencia de este miércoles se organizará bajo el mismo hermetismo y cuáles son las peticiones que la cantante expondrá en su intervención.A principios de año, la corte estipuló que el padre no será el único tutor legal y deberá compartir todas las decisiones con un fondo de inversión elegido por Spears.Por su parte, la abogada del progenitor, Vivian Lee Thoreen, aseguró que su voluntad es terminar con la tutela legal en cuanto se den las condiciones. "Si quiere terminarla, puede registrar una petición", consideró en una entrevista con la CNN.Spears, actualmente de 39 años, accedió a que su padre se convirtiera en su tutor legal en 2008, un periodo marcado por un comportamiento errático en el que fue ingresada en un psiquiátrico y perdió la custodia de sus hijos.Tiempo después la artista se rehabilitó, lanzó nuevos discos al mercado y protagonizó uno de los espectáculos más vistos de Las Vegas, pero la tutela nunca fue revocada.La cantante de "Toxic" ha dicho que "no volverá a actuar" hasta que su padre abandone esa figura legal, puesta en entredicho por miles de seguidores de Spears que se manifiestan periódicamente con el lema "#FreeBritney" (Libertad para Britney) y cuyo interés mediático aumentó tras el estreno del documental "Framing Britney", elaborado por The New York Times.
Una máquina que hace pizza en tres minutos se convirtió en el centro de la curiosidad y del debate en Roma, Italia, donde el plato es considerado de veneración culinaria. El curioso artilugio es el centro de un reportaje de The New York Times.Para los tradicionalistas, la máquina es un esperpento casi diabólico, no obstante la rapidez y eficiencia con la que prepara el plato.De momento, la máquina ofrece cuatro sabores: margarita, cuatro quesos, salami picante y tocino.El inventor de la máquina es Massimo Bucolo, comercializador de dispositivos médicos que se las ingenió para convertirse en un empresario de las pizzas.Los precios de las pizzas oscilan entre los 4.50 y los 6 euros. Lo que es invariable es el tiempo de preparación: tres minutos desde que se hace la selección y el delicioso plato queda servido en una caja a merced del hambriento comensal.“No tiene nada que ver con la pizza tradicional”, aseguró a The New York Times el reputado pizzero Renzo Panattoni.Sobre las críticas, el inventor Bucolo reconoció que sus detractores le golpearon con todo, pero destacó que la curiosidad se convierte en un aliado de sus ventas.Vea el video de la preparación de la máquina de pizzas:
La Superliga europea "cae en tres días", "dramática ascensión y caída" del proyecto y "humillación", son algunos de los comentarios de los periódicos británicos tras la decisión de seis clubes ingleses de abandonar el controvertido plan.El Manchester City fue el primero en hacer oficial ayer su decisión de abandonar la Superliga, después de que se filtrara que el Chelsea saldría del proyecto. Arsenal, Manchester United, Liverpool y Tottenham Hotspur tampoco continuarán con la Superliga.El tabloide "The Sun" señala que estos han sido "tres días de caos" y califica de "dramática" la caída del proyecto.Según ese rotativo, el plan empezó con la "locura" del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, de ver a esta Superliga europea como la única solución para "salvar al fútbol"."Victoria de los aficionados", es el titular del tabloide "The Mirror", y afirma que los seis equipos ingleses "se retiraron oficialmente, de manera sensacional" de la propuesta competición.El periódico "The Times" dice que la Superliga "se desmorona" tras la salida de los seis clubes ingleses y publica una gran fotografía del director técnico del Chelsea, Petr Cech, cuando trataba de calmar ayer a los aficionados ante Stamford Bridge.Según este diario, los clubes quedaron sorprendidos por el alcance del descontento, después de que el primer ministro británico, Boris Johnson, acusara a la liga de actuar como un "cártel" y prometiera medidas para impedir el proyecto."The Guardian" titula que la idea de crear una Superliga europea ha quedado en "ruinas" y publica una instantánea de las celebraciones de los aficionados del Chelsea.Este diario comenta que el retroceso de los equipos deja "la reputación de los dueños de estos clubes en su punto más bajo" mientras tratan de "reparar" la relación con los hinchas de fútbol."La elite de Europa sufrió la más asombrosa humillación del deporte", titula "The Daily Telegraph", y resalta que ayer fue un "día extraordinario" que "ha dejado al deporte más dividido que nunca"
Britney Spears reconoció que lloró "durante dos semanas" después de conocer la existencia del reciente documental elaborado por el diario The New York Times sobre su carrera y la tutela legal que controla su vida desde 2008, aunque no lo ha visto completo.En una publicación poco habitual para la estrella del pop, que desde hace años no habla de su vida privada ni puede conceder entrevistas, Spears mencionó la existencia de la cinta "Framing Britney" y admitió que siempre se ha sentido "juzgada, insultada y avergonzada" por los medios de comunicación."No vi el documental, pero lo que vi del mismo me dio vergüenza por el foco que me pusieron. Lloré durante dos semanas y aún sigo llorando", escribió la cantante en su perfil de Instagram.Su declaración acompaña un vídeo en el que aparece bailando al ritmo de la música de Steven Tyler."Siempre se ha especulado y se ha juzgado mucho sobre mi vida", explicó.La cantante concluyó su mensaje afirmando que no quiere ser "perfecta" porque "la perfección es aburrida".EL DOCUMENTAL SOBRE BRITNEY SPEARS QUE HA REVUELTO AL MUNDO DEL POPEn febrero se estrenó un documental que aporta una visión perturbadora de la fama de Spears y del constante escrutinio público al que estuvo sometida desde joven, con preguntas sobre sus pechos, virginidad y forma de vestir desde que era adolescente.Numerosos artistas y personalidades se han mostrado conmovidos por algunas de las escenas del pasado que repasa la cinta, incluido su exnovio Justin Timberlake.Cuando Timberlake y Spears terminaron su relación en 2002, él presumió en entrevistas de haberse acostado con ella, mientras que la artista fue señalada como un mal ejemplo para los adolescentes y se buscó su responsabilidad.Desde 2008, tras ingresar en un centro psiquiátrico por una temporada de comportamientos erráticos, el padre de Spears es el tutor legal de la cantante de 39 años y posee el poder sobre todas las decisiones de su vida, una medida que en la actualidad se está revisando en los juzgados.
El periódico The New York Times dedicó una página principal al bombardeo ocurrido el pasado 2 de marzo en el municipio de Calamar, en la vereda Buenos Aires, Guaviare, en contra de las disidencias de las Farc al mando de ‘Gentil Duarte’ que dejó varios menores muertos.El extenso reportaje se refirió a la firma del Acuerdo de Paz con las Farc hace cinco años, el cual dice que no está tan consolidado ya que miles de “combatientes disidentes de las Farc han regresado a la batalla, o de ninguna manera han depuesto las armas”.En el artículo describe que Yeimi Sofía Vega, quien a los 13 años salió de casa para ingresar a la guerrilla, y dos años después, a los 15 años, tuvo que ser sepultada por el bombardeo de las Fuerzas Militares.“Evidenciado que estaba repleto de individuos más jóvenes que habían sido reclutados por el grupo y el operativo mató al menos a dos menores, junto con Yeimi Sofía”, dice el reportaje.The New York Times también relaciona la declaración del ministro de Defensa, Diego Molano, quien culpó a los disidentes de las muertes, afirmando que han sido ellos quienes han convertido a los adolescentes en blancos de las autoridades transformándolos en “máquinas de guerra”.“La frase electrizó a la sociedad colombiana, algunos dijeron que Molano estaba siendo franco, aunque exacto, y otros dijeron que fue esta retórica, que caracteriza a los niños pobres como enemigos del estado, como un sustituto de las víctimas de su negligencia”.Señala que este bombardeo con menores al interior no es el único, en 2019 murieron 8 menores de edad al ser atacado un campamento de “Gildardo” alias “El Cucho” en el departamento del Caquetá.“El bombardeo de otro campamento disidente de las Farc en 2019 provocó la muerte de ocho niños y adolescentes. Guillermo Botero, entonces ministro de Protección se vio obligado a renunciar meses después”, cometa el informe.
BLU Radio conoció el auto de 13 páginas mediante el cual la Procuraduría archivó la investigación que adelantaba contra el general en retiro Nicacio Martínez por falsos positivos.Desde octubre de 2019, la Procuraduría llamó a declarar a 12 generales comandantes de división y brigada, y al unísono, estos oficiales negaron que hayan sido presionados a propiciar bajas en combate durante las reuniones llevadas a cabo en Tolemaida y Cúcuta el 18, 19 y 26 de enero de 2019, donde el entonces comandante del Ejército general Nicacio Martínez socializó el “Plan Bicentenario Héroes de la Libertad”.Luego de escuchar los testimonios, los investigadores analizaron y concluyeron que en estas reuniones nunca se impartieron instrucciones diferentes a las de redoblar esfuerzos con un 60 y 70 por ciento de probabilidades en labores de inteligencia para identificar grupos o estructuras delincuenciales, priorizando la vida de las personas dentro de la normatividad vigente de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario.Igualmente, la Procuraduría escuchó a tres exmagistrados de la Comisión de Excelencia Militar para revisar la normatividad vigente en las fuerzas armadas de acuerdo con el derecho internacional humanitario, quienes concluyeron que el general Nicacio Martínez no dio instrucciones relacionadas con bajas en combate o ejecuciones extrajudiciales, como lo informó en su momento el New York Times.
La Procuraduría archivó el proceso disciplinario contra general Nicacio Martínez por presuntas irregularidades en directrices operacionales.Hace dos años, cuando Fernando Carrillo era el procurador, el Ministerio Público abrió indagación preliminar contra el general Nicacio Martínez para determinar la existencia de supuestas irregularidades denunciadas por el diario norteamericano The New York Times.El medio estadounidense denunció, en su momento, la presunta implementación de una política al interior del Ejercito Nacional, que podría ser similar a la que desencadenó los llamados ‘falsos positivos’.A finales del 2019, el presidente Iván Duque relevó del general Nicacio Martínez Espinel por “motivos familiares” como comandante del Ejército en medio de una crítica situación de seguridad en el país.El proceso disciplinario contra el oficial no pasó de la indagación preliminar, que se inició en mayo de 2019, puesto que las pruebas y las certificaciones allegadas no demostraron que hubo presión o exigencia a los altos mandos para obtener resultados militares.La Procuraduría señala que, al contrario, las “declaraciones (de varios generales) dieron fe de que Martínez Espinel fue enfático en exigir respeto por las normas del Derecho Internacional Humanitario, del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la doctrina militar”.Por lo tanto, “el entonces comandante del Ejército Nacional no incurrió en irregularidad que pueda configurar falta disciplinaria, y por lo tanto ordenó la terminación del proceso”, agregó el ente de control.
Luego del escrito de un columnista del New York Times pidiendo cancelar el reconocido dibujo animado conocido como Pepe Le Pew, tras afirmar que este "normaliza la cultura de la violación" se desató un duro debate en redes sociales en el que, incluso, comparaban a este personaje con la caricatura japonesa Pucca.La polémica propuesta se volvió tendencia durante todo el fin de semana, pues el editorialista Charles M. Blow no solo pidió eliminar al ‘zorrillo apestoso’, sino también a ‘Speedy González’ por reproducir estereotipos racistas.Las decisiones por parte de Warner Brothers, dueña de los derechos del personaje, se concretaron en la eliminación de una escena suya en la película Space Jam 2.Muchos usuarios en redes calificaron la petición y la decisión de Warner Brothers como "hipócritas" ya que, entonces, también se tendría que cancelar a Pucca por "acosadora". Hay que recordar que este personaje es la eterna enamorada del niño ninja “Garu”.Usuarios en redes calificaron la petición del columnista del New York Times, Charles M. Blow, de cancelar a Pepe Le Pew, como "hipócrita" ya que, entonces, también se tendría que cancelar a Pucca por "acosadora".Pucca, quien personifica a una niña de 11 años, siempre ha estado enamorada y obsesionada por Garu, un niño ninja de 12 años. En los capítulos de la serie el personaje intenta enamorarlo y besarlo en repetidas ocasiones.
Un miembro del grupo ultraderechista Proud Boys estuvo en contacto con una persona vinculada a la Administración de Donald Trump en los días previos al asalto al Capitolio del 6 de enero, según ha determinado el FBI y desveló este sábado The New York Times. El diario neoyorquino, que cita a fuentes policiales, señala que las autoridades usaron registros telefónicos para localizar una llamada entre el miembro de la organización extremista y alguien cercano al entonces mandatario.La información no revela los nombres de ninguna de las dos partes ni el contenido de la conversación, que es parte de la investigación del FBI sobre los contactos entre individuos y organizaciones de extrema derecha que participaron en el ataque al Capitolio y miembros de la anterior Administración y legisladores conservadores.Mientras tanto, el líder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, confirmó al periódico que telefoneó a Roger Stone, un estrecho colaborador de Trump, mientras estaba en una protesta ante la residencia del senador republicano Marco Rubio unos días antes del asalto a la sede del Legislativo, pero la llamada que se está investigando es otra diferente, según fuentes policiales.Tarrio fue arrestado el 4 de enero por destruir una pancarta de Black Lives Matter (Las vidas negras importan) colocada en una histórica iglesia afroamericana, por lo que no participó en los hechos del Capitolio.Sin embargo, más de una decena de miembros de los Proud Boys han sido imputados por el ataque y se cree que el grupo estuvo en buena medida detrás de la organización de las protestas que terminaron con violencia en la sede del Congreso después de que Trump animara a sus seguidores a rechazar el resultado de las elecciones de noviembre y oponerse a la certificación de la victoria de Joe Biden.En los días previos al asalto, varios de los manifestantes estuvieron en contacto con legisladores republicanos, según los registros telefónicos obtenidos por las autoridades.Los datos telefónicos, mientras, no muestran comunicaciones entre ellos durante el asalto, según la fuente citada por The New York Times.Esta semana, el FBI detuvo a un funcionario de la Administración Trump por el ataque al Capitolio, la primera persona directamente vinculada al anterior Gobierno que es arrestada por esos hechos.Se trata de Federico Klein, un hombre de 42 años que durante el Gobierno de Trump trabajó en el Departamento de Estado como nombramiento político, aunque por ahora se desconoce los delitos que se le imputan.Durante el asalto murieron cinco personas, cuatro seguidores de Trump y un policía. Otros dos policías que participaron en el operativo durante el asalto se suicidaron en los días posteriores.Trump fue sometido a un segundo "impeachment" en el Congreso como consecuencia del asalto, acusado del delito de "incitar una insurrección", pero salió absuelto del juicio político con 56 votos en contra y 44 a favor, dado que una condena requería de una mayoría de dos tercios.
Jaime Castillo fue un soldado que, tras salir de su hogar, no volvió jamás a casa. Su hermana Jacqueline Castillo asegura que hizo parte de los jóvenes de Soacha que fueron reportados como falsos positivos.Por esta razón, Jacqueline celebró las declaraciones realizadas por el fiscal Francisco Barbosa, en las cuales encuentra responsable al general (r) Montoya por 104 ejecuciones extrajudiciales.“Es bastante satisfactorio haber escuchado eso (...) que hayan reconocido que ellos no eran guerrilleros y los resultados que ha venido dando la JEP donde podemos demostrar que ellos no fueron casos aislados y que son casos reales y que sí se trató de una práctica sistemática”, afirmó Castillo.Jacqueline recuerda con tristeza las declaraciones de Montoya: “En las audiencias que pudimos estar con él fue deprimente sus declaraciones, decía que los soldados eran unos pobres ignorantes maleducados que les había tenido que enseñar a usar los baños y los cubiertos, hoy me encanta poder escuchar esto por parte de la fiscalía”En la declaración del fiscal Barbosa con Revista Semana, además, se confirmó que a partir de los sucesos solicitará audiencia la próxima semana para imputarlo como el determinador por homicidio agravado en concurso homogéneo simultáneo de 104 de los llamados falsos positivos o ejecuciones extrajudiciales en Colombia, dentro de las cuales hay cinco menores de edad.
Las boletas de salida ya llegaron a las cárceles el Buen Pastor y la Picota de Bogotá. Los documentos ordenan la libertad de Carolina Galván y Nilson Díaz, investigados por la desaparición de la pequeña Sara Sofía en la localidad de Kennedy.El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) realiza los trámites administrativos para dar cumplimiento a la orden del Juzgado Segundo Penal de Bogotá. Además, se revisará por parte del Inpec que no existan otros requerimientos contra la pareja.Carolina Galván, madre de la pequeña Sara, y Nilson Díaz, pareja de Carolina, fueron capturados el 18 de marzo por el delito de desaparición forzada. Luego de cuatro meses el Juzgado Segundo Penal ordenó sus libertades tras decretar la nulidad del proceso penal por aparentes inconsistencias por parte de la Fiscalía en la presentación de pruebas y argumentos, con los que se busca sentencia condenatoria contra la pareja.De Sara Sofía Galván no se tiene información desde el pasado 28 de enero de 2021, luego de que la tía de la menor, Xiomara Galván, entregara a la pequeña a su progenitora.Desde entonces se han hecho búsquedas por parte de las autoridades en el río Tunjuelo, en el barrio Class Roma, en el suroccidente de la capital, en donde, según testimonios de Nilson Díaz, se habría sido arrojado el cuerpo de la pequeña, después de que aparentemente falleciera en la vivienda en la que se encontraba.La Fiscalía anunció que se solicitarán nuevas órdenes de captura contra Carolina Galván y Nilson Díaz con el fin de que respondan penalmente por la desaparición de Sara. El ente acusador aseguró que no se han registrado errores en los procesos de imputación y de recolección de pruebas y que hay claridad sobre la presunta responsabilidad de la pareja en los hechos.
España ha decidido levantar la prohibición de vuelos desde Brasil y Sudáfrica, que estaba vigente desde febrero pasado, aunque los califica de "alto riesgo" para el contagio de COVID-19, así que a los pasajeros procedentes de ambos países se les exigirá una cuarentena de diez días al llegar.Las mismas condiciones de cuarentena obligatoria, que entrarán en vigor el próximo 3 de agosto, rigen ya para los viajeros de Argentina, Bolivia, Colombia y Namibia, según una resolución del Ministerio de Sanidad.Consta en una orden que este sábado publica el Boletín Oficial del Estado, donde se indica que son países considerados de alto riesgo debido a su situación epidémica.Los vuelos a España desde Brasil y Sudáfrica estaban prohibidos por decisión del Gobierno español para intentar frenar el contagio de las variantes de coronavirus prevalentes en esos dos países.A partir del martes próximo, se reanudan los vuelos desde Brasil y Sudáfrica para familiares de ciudadanos españoles y portadores de visados de larga duración, incluidos los estudiantes. Todos los viajeros deberán cumplir una cuarentena obligatoria.La consideración de país de alto riesgo se basa en el análisis conjunto de los principales indicadores utilizados con este fin en la Unión Europea.Entre los criterios se incluyen la incidencia acumulada en 14 días, la tasa de casos positivos detectados, la de pruebas de diagnóstico o la de población vacunada, recuerda la resolución.
Este sábado, 31 de julio, se conoció que la Fiscalía imputará cargos al general (r) del Ejército Mario Montoya por su presunta responsabilidad en 104 casos de ejecuciones extrajudiciales, también conocidas como ‘falsos positivos’.Andrés Garzón, abogado del general (r) Mario Montoya, aseguró en BLU Radio que aún no han sido notificados sobre una nueva actuación judicial; sin embargo, advirtió que una persona en Colombia, sea quien sea, no puede ser juzgada por dos instituciones diferentes.“Simplemente a nosotros no se nos ha notificado de ninguna actuación judicial. (…) pero claramente debemos decir que lo que pretende la Fiscalía es un acto que va en contra de la ley, ya que todos estos hechos son llevados por la Justicia Especial para la Paz (JEP) y una persona no puede ser juzgado por dos jurisdicciones en Colombia”, explicó el abogado Garzón.Además, añadió: “Nosotros estamos ya haciendo nuestras explicaciones ante la JEP. La Fiscalía no tiene competencia en este momento para realizar nada distinto a investigar. No puede pedir acciones judiciales como imputación”.La defensa del general (r) Montoya reiteró que de llevarse a cabo la imputación por parte del ente acusador “se plantera ante la Corte Constitucional el conflicto de competencia entre la Fiscalía y la JEP, el cual ya ha sido resuelto en diversos casos”.“Es claro que quien se haya sometido voluntariamente a la JEP tiene que seguir siendo investigado y llevar el proceso en la JEP”, sentenció Garzón.
Un juez envió a la cárcel a Sergio Andrés Pastor González, también conocido como ‘19’. Este joven, según la Fiscalía, sería un presunto articulador del grupo autodenominado ‘Resistencia Portal Américas’ y primera línea. Es acusado de vandalismo, tortura y agresión a la fuerza pública durante las jornadas de protesta en el sur occidente de la ciudad.El ente acusador, a través de un comunicado, aseguró que este joven participó en la agresión y secuestro de dos personas el pasado 4 de junio durante las manifestaciones que se registraron en la localidad de Kennedy.“Alias ‘19’ habría participado en las agresiones contra dos transeúntes, en hechos ocurridos en un parque cercano a la Avenida Ciudad de Cali con Calle 13, el pasado 4 de junio. En las investigaciones se conoció que, con el supuesto de que eran integrantes de la Policía Nacional, a las víctimas les robaron sus pertenencias, las golpearon, hirieron con armas cortopunzantes, amarraron a un árbol y les rosearon gasolina para prenderles fuego”, explicó la fiscal.Además, agregó: “El sometimiento duró algo más de dos horas y sólo se detuvo con la intervención de la ciudadanía. Uno de los hombres afectados, carpintero de ocupación, denunció lo ocurrido. Por su parte, la comunidad aportó videos y otros elementos que permitieron conocer la crudeza del ataque”, explicó la Fiscalía en el comunicado.Registros de cámaras seguridad y testimonios permitieron a los investigadores del CTI y de la Sijin identificar a este joven. Ante la gravedad de las evidencias, un juez lo envío a la cárcel mientras avanzan los procesos penales e investigativos en su contra.“Un fiscal le imputó a Sergio Andrés Pastor González, alias ‘19’, los delitos de tortura y concierto para delinquir. El procesado no aceptó los cargos”, aseguró el ente acusador en el comunicado.Sergio Andrés Pastor González también es señalado por las autoridades de ser uno de los promotores de hechos violentos durante las concentraciones y manifestaciones del pasado 20 de julio.
