Estados Unidos advirtió a la Unión Europea (UE) sobre posibles represalias económicas contra sus empresas si Bruselas avanza en medidas que limiten el acceso de compañías estadounidenses, como SpaceX, al mercado comunitario. La advertencia fue formulada por Andrew Puzder, embajador estadounidense ante la UE, en medio de las diferencias entre Washington y Bruselas por la regulación del sector tecnológico y el acceso a las frecuencias utilizadas para las comunicaciones satelitales.En declaraciones al diario Financial Times, Puzder señaló que las compañías europeas deberían considerar las consecuencias de una eventual respuesta de Estados Unidos si la Unión Europea mantiene sus planes regulatorios. El diplomático calificó el impacto potencial como «devastador» y destacó la importancia del mercado estadounidense para las empresas que desarrollan actividades comerciales en ese país.La advertencia se produjo después de que la Comisión Europea propusiera reservar para compañías del bloque una parte del espectro radioeléctrico que permite a los teléfonos inteligentes conectarse directamente con satélites. La iniciativa podría reducir las frecuencias disponibles para operadores de otros países, entre ellos empresas estadounidenses y chinas.Entre las compañías que podrían verse afectadas por este tipo de decisiones se encuentra SpaceX, la empresa fundada por Elon Musk que opera Starlink, una red de satélites utilizada para ofrecer conectividad. El acceso al espectro es un elemento relevante para el desarrollo de servicios de comunicación directa entre dispositivos móviles y satélites, una tecnología que busca ampliar las posibilidades de conexión más allá de las redes terrestres tradicionales.El espectro satelital abre un nuevo frente entre EEUU y EuropaLa propuesta europea se enmarca en los esfuerzos del bloque por fortalecer sus capacidades tecnológicas y favorecer el desarrollo de su propia industria. Sin embargo, desde Washington existe preocupación por las medidas que puedan restringir la participación de empresas estadounidenses en determinados segmentos del mercado europeo.Puzder cuestionó que las políticas destinadas a impulsar la competitividad europea se apoyen en restricciones para los operadores extranjeros. Según su planteamiento, reducir las oportunidades de las compañías estadounidenses no garantiza que las empresas europeas mejoren su posición en el mercado internacional.El embajador defendió la calidad y la fiabilidad de los productos estadounidenses en este sector y sostuvo que las autoridades europeas deberían evaluar los efectos de sus decisiones sobre la competencia. Sus declaraciones reflejan las diferencias entre ambas partes acerca de cómo regular las grandes compañías tecnológicas y distribuir las oportunidades comerciales en industrias estratégicas.La disputa también pone de relieve la importancia del espectro radioeléctrico para el futuro de las telecomunicaciones. Las frecuencias permiten transmitir señales entre dispositivos y redes, por lo que su asignación puede influir en el desarrollo de nuevos servicios y en la capacidad de los operadores para competir en distintos territorios.En este caso, la iniciativa de la Comisión Europea podría modificar las condiciones de acceso a una parte de ese recurso para los proveedores de conectividad satelital. La discusión no se limita a una empresa específica, sino que involucra las reglas que determinarán qué compañías podrán utilizar determinadas frecuencias para ofrecer servicios a los usuarios europeos.Las críticas de Washington a la regulación tecnológica europeaLas declaraciones de Puzder también alcanzaron a la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea, conocida como DMA, una normativa diseñada para limitar determinadas prácticas de las grandes plataformas digitales y promover condiciones de competencia en el mercado.El diplomático puso en duda si la aplicación de estas reglas está orientada exclusivamente a mejorar la competencia o si también representa una fuente de ingresos para el presupuesto comunitario, en referencia a las multas millonarias impuestas a grandes empresas tecnológicas estadounidenses.Desde su perspectiva, las sanciones y las restricciones regulatorias pueden desincentivar las inversiones de compañías extranjeras en Europa. Puzder advirtió que este enfoque podría dificultar los objetivos del bloque de consolidar una industria tecnológica propia, al generar incertidumbre entre las empresas que consideran ampliar sus operaciones en la región.La regulación de las grandes plataformas digitales se ha convertido en uno de los principales puntos de fricción entre Washington y Bruselas. Mientras la UE busca establecer condiciones para limitar el poder de mercado de los mayores operadores, representantes estadounidenses han cuestionado los efectos de estas disposiciones sobre sus compañías.
Una mujer resultó herida por un disparo mientras caminaba por un bosque cercano a una base militar en las inmediaciones de Riga, la capital de Letonia. El incidente ocurrió en marzo de 2026, durante unos ejercicios militares, y la investigación terminó con el cierre del caso por parte de la Policía Militar, que determinó que los hechos no constituían un delito.La víctima recibió en la espalda un proyectil de calibre 5,56 milímetros cuando transitaba por una zona boscosa próxima al lugar donde se desarrollaban las maniobras. Tras conocerse lo ocurrido, el Ejército anunció que investigaría el suceso. Posteriormente, las actuaciones quedaron en manos de la Policía Militar.De acuerdo con los resultados de la investigación, el proyectil habría sido disparado desde una distancia considerable y habría impactado primero contra otro objeto antes de alcanzar a la mujer. Esta circunstancia apunta a la posibilidad de que la bala rebotara antes de herirla.Pese a lo ocurrido, las autoridades decidieron archivar la causa al considerar que no existían elementos para calificar los hechos como una infracción penal. La resolución también cuestionó la gravedad de las lesiones sufridas por la afectada, una valoración que ella rechazó públicamente.La víctima cuestiona el cierre de la investigaciónLa mujer manifestó su desacuerdo con la decisión de las autoridades y sostuvo que se encontraba fuera del recinto militar cuando recibió el disparo. Según su relato, caminaba hacia la playa y no había ingresado en las instalaciones donde se realizaban los entrenamientos.La afectada también aseguró que continúa experimentando dolores en la espalda y en una pierna desde el incidente. Además, señaló que necesita medicamentos para tratar las molestias que persisten después de resultar herida.Ante el archivo de las actuaciones, el abogado de la mujer presentó un recurso contra la resolución de la Policía Militar. La defensa pretende que se revise la decisión y prevé reclamar, como mínimo, una compensación económica por las consecuencias del episodio.El caso vuelve a poner el foco sobre los riesgos que pueden afectar a la población civil cuando se desarrollan actividades de entrenamiento militar cerca de zonas transitadas por particulares. Sin embargo, la información disponible sobre este incidente no establece de forma concluyente las circunstancias exactas en las que se produjo el disparo ni identifica a la persona que accionó el arma.Otros incidentes durante entrenamientos militaresEl episodio de Riga no es el único accidente registrado durante prácticas militares recientes en Europa. A finales de septiembre de 2026, cuatro militares italianos resultaron heridos durante ejercicios de tiro en la base de Adazi, también en Letonia, según la información difundida sobre el suceso.En otro incidente ocurrido en Bélgica, cinco paracaidistas quedaron atrapados en las copas de varios árboles durante unas maniobras y sufrieron lesiones.Estos casos corresponden a circunstancias diferentes, pero reflejan los incidentes que pueden producirse durante actividades de preparación militar. En el caso de la mujer herida cerca de Riga, la controversia continúa centrada en la decisión de archivar la investigación y en la reclamación presentada por su representación legal.
El presidente Donald Trump amenazó el viernes con golpear a la Unión Europea con aranceles y una investigación comercial formal debido a la última sanción antimonopolio de Bruselas contra Google.En una publicación en su plataforma Truth Social, Trump dijo que el bloque "pagará un precio muy alto por esta conducta ilegal y muy poco ética, sobre la que les he advertido constantemente", y afirmó que Estados Unidos impondrá un "ARANCEL considerable (...) lo antes posible".Dijo además que "iniciaría de inmediato una investigación bajo la Sección 301" sobre lo que calificó como la práctica de "ROBAR" a las empresas estadounidenses por parte de la UE.La Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 permite a Washington investigar prácticas extranjeras que considere discriminatorias y responder con aranceles.La Unión Europea impuso el jueves dos multas por un total de 890 millones de euros (1.015 millones de dólares) al gigante tecnológico Google, una decisión que amenaza las relaciones comerciales con Estados Unidos.Este monto global representa la sanción más elevada impuesta por Bruselas a una empresa en aplicación del Reglamento europeo sobre los mercados digitales (DMA), una poderosa ley europea destinada a reprimir los abusos de posición dominante de los gigantes tecnológicos.La amenaza de Trump llegó un día después de que la Casa Blanca anunciara nuevos aranceles generales del 10% al 12,5% a 60 socios comerciales, incluida la Unión Europea.Los nuevos gravámenes entraron en vigor el viernes tras las investigaciones y se basaron en la misma justificación legal de la Sección 301 de la Ley de Comercio.Trump ha estado tratando de reconstruir su muro arancelario -y su capacidad de imponer tasas con poca antelación- después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara muchos de sus gravámenes en febrero.Las multas Google fue sancionada con 460 millones de euros por haber favorecido sus propios servicios en los resultados de su motor de búsqueda Google Search, afirmó la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE.Se añade una segunda multa de 430 millones de euros por impedir que los desarrolladores de Google Play (la tienda de aplicaciones de Google) redirigieran a los usuarios a otros canales de venta."Es una decisión muy importante", afirmó la vicepresidenta de la Comisión encargada de lo Digital, Henna Virkkunen, subrayando que tiene como objetivo "garantizar un terreno de juego equitativo" para todas las empresas en línea.El gigante tecnológico estadounidense respondió que esta decisión deteriorará servicios muy apreciados por los internautas."Para cumplirla, nos vemos obligados a retirar funcionalidades de búsqueda en tiempo real que los europeos valoran, como la visualización instantánea de precios y la disponibilidad directa de hoteles, vuelos y restaurantes, así como a desmantelar protecciones de seguridad en Google Play", protestó Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, en una declaración transmitida a la AFP.Tras el anuncio de la UE, el representante de la Casa Blanca para Comercio (USTR), Jamieson Greer, advirtió que la multa supone "un verdadero riesgo para el mantenimiento de la estabilidad (comercial) transatlántica".
La Comisión Europea impuso este jueves dos multas a Google por un total de 890 millones de euros por priorizar sus propios servicios en el motor de búsqueda y por impedir que los desarrolladores de aplicaciones móviles informen a los usuarios, de forma gratuita, de ofertas más baratas al margen de Google Play.El Ejecutivo comunitario considera que ha infringido la ley de mercados digitales (DMA), que regula la libre competencia entre las grandes tecnológicas en la Unión Europea, y además de la sanción, le ha obligado a poner fin a estas prácticas en 60 días o de lo contrario, podría penalizarle con multas periódicas adicionales.La primera de las sanciones asciende a 460 millones de euros por priorizar en los resultados de su motor de búsqueda sus propios servicios -tales como los de compras (Google Shopping), de búsqueda de hoteles, transporte y resultados deportivos -, frente a los de la competencia.Bruselas la acusa de destacar sus servicios en la parte superior de la página de resultados o de hacerlo mediante el uso de elementos visuales y filtros mejorados.La segunda de las sanciones es de 430 millones de euros por poner restricciones a los desarrolladores de aplicaciones móviles que usan Google Play para que deriven a sus clientes a sus páginas webs o a tiendas de aplicaciones distintas a Google Play para ofrecerles servicios más baratos que los que les pueden conceder a través de los productos de Google.La DMA permite a Google cobrar una tasa a los creadores de aplicaciones por cada cliente nuevo que obtengan a través de Google Play, pero la Comisión Europea considera que la cantidad es demasiado elevada.El Ejecutivo comunitario ha ordenado a la tecnológica cambiar sus prácticas en 60 días para tratar a sus rivales de forma "justa y no discriminatoria" en los resultados de búsqueda y permitir que los desarrolladores de 'apps' informen a los usuarios de ofertas más baratas.Si no lo hace, podría imponerle sanciones periódicas de hasta el 5 % de su facturación anual a nivel global.La cuantía de ambas multas es muy inferior a otras que le ha impuesto a la compañía, como la de 4.343 millones de euros en 2018 por abuso de posición dominante a través de su sistema operativo Android -que el Tribunal de Justicia de la UE rebajó después a 4.125 millones- o la de 2.424 millones en 2017 por priorizar sus servicios en Google Shopping.Ello se debe a que las nuevas sanciones no se han aplicado en base a las tradicionales normas antimonopolio, sino a la DMA, en vigor desde 2022, por lo que el periodo de la infracción -desde marzo de 2024 hasta diciembre de 2025- es relativamente corto y porque Google ya ha empezado a aplicar algunos cambios.Así lo explicaron a un grupo reducido de medios, entre ellos EFE, las vicepresidentas Teresa Ribera y Henna Virkkunen, encargadas de las políticas de Competencia y regulación digital, respectivamente.Ante las posibles represalias que el presidente estadounidense, Donald Trump, pueda tomar contra la UE por las multas a Google, Ribera señaló que la Comisión Europea está "obligada" a cumplir las normas comunitarias y a hacer cumplir el derecho internacional, "que está siendo cuestionado en muchas partes"."No creo que a ninguno de nosotros, en la Comisión, se nos pudiera respetar si decidiésemos qué hacer porque alguien intente decirnos lo que tenemos que hacer o no hacer", añadió la vicepresidenta.Reacción de GoogleGoogle cuestionó la multa por considerar que "la DMA sigue perjudicando el funcionamiento de productos cotidianos", según dijo Kent Walker, Presidente de Asuntos Globales de Google y Alphabet, en un comunicado."Para cumplir con la normativa, nos vemos obligados a eliminar funciones de búsqueda en tiempo real que los europeos aprecian, como precios instantáneos y disponibilidad directa de hoteles, vuelos y restaurantes, y a desmantelar las medidas de seguridad de Google Play", añadió."Esto no es competencia leal, es una degradación del producto impulsada por un pequeño grupo de personas que se quejan por interés propio, perjudicando a las empresas y los consumidores europeos. La regulación debería mejorar los productos, no empeorarlos", continuó.
Los vehículos nuevos matriculados en la Unión Europea deben incorporar desde el 7 de julio de 2026 un sistema de monitoreo del conductor mediante una cámara interior. La medida hace parte del Reglamento General de Seguridad del bloque comunitario y busca reducir los accidentes causados por la distracción y la fatiga al volante.El dispositivo corresponde al sistema ADDW (Advanced Driver Distraction Warning), una tecnología integrada dentro de los Sistemas Avanzados de Asistencia al Conductor (ADAS), que supervisa de manera permanente la dirección de la mirada y algunos movimientos faciales del conductor para detectar posibles signos de cansancio o falta de atención.Aunque el objetivo es mejorar la seguridad vial y disminuir la siniestralidad, la implementación de esta tecnología también ha despertado críticas entre algunos conductores, quienes reportan alertas frecuentes que consideran innecesarias o poco precisas durante la conducción.La obligatoriedad del ADDW se aplicó en dos etapasLa incorporación del sistema responde al calendario establecido por el Reglamento General de Seguridad de la Unión Europea. La primera fase comenzó el 7 de julio de 2024, cuando el requisito empezó a exigirse para los nuevos modelos que buscaban su homologación en el mercado europeo.La segunda etapa entró en vigor el 7 de julio de 2026, fecha desde la cual todos los vehículos nuevos matriculados en los países de la Unión Europea deben incluir este sistema de fábrica, independientemente de cuándo hayan sido diseñados.Antes de esta regulación, muchos automóviles ya contaban con detectores de fatiga que analizaban el comportamiento del vehículo, como cambios en la trayectoria o movimientos del volante. Con la nueva normativa, el análisis también incluye información obtenida directamente del conductor mediante una cámara instalada en el habitáculo.¿Dónde está ubicada la cámara?Cada fabricante instala el sistema según el diseño de su vehículo, pero siempre procurando que exista una visión directa del rostro del conductor.Dependiendo del modelo, la cámara puede encontrarse:En el montante izquierdo del parabrisas.Entre el cuadro de instrumentos y el volante.Integrada en la pantalla digital.En la consola del techo.El sistema utiliza algoritmos de visión artificial para evaluar si el conductor mantiene la atención en la carretera o presenta signos compatibles con fatiga.Forma parte de un paquete obligatorio de seguridadEl ADDW no funciona de manera independiente. Hace parte de un conjunto de tecnologías que la Unión Europea exige en los vehículos nuevos para fortalecer la seguridad vial.Entre ellas se encuentran:Asistente inteligente de velocidadAdvierte cuando el vehículo supera el límite permitido según la vía.Frenado automático de emergenciaDetecta posibles colisiones y puede activar los frenos si el conductor no reacciona.Asistente de mantenimiento de carrilCorrige la trayectoria cuando identifica una salida involuntaria del carril.Caja negra del vehículoRegistra información técnica antes, durante y después de un accidente.Preparación para alcoholímetro antiarranquePermite instalar sistemas que impiden encender el vehículo si el conductor supera el límite legal de alcohol.Las principales críticas de los conductoresAunque la finalidad de estos sistemas es prevenir accidentes, algunos usuarios consideran que las asistencias generan demasiadas advertencias durante la conducción cotidiana.Entre las quejas más frecuentes aparecen avisos de exceso de velocidad por diferencias entre la señalización vial y los mapas digitales, alertas de fatiga durante maniobras normales como frenadas o giros inesperados y, en algunos casos, activaciones del frenado automático cuando los conductores consideran que no existía un riesgo real.Esta acumulación de avisos ha abierto un debate sobre la llamada "fatiga por alertas", un fenómeno que puede hacer que algunos conductores terminen ignorando las advertencias del vehículo.¿Se puede desactivar la cámara?La normativa europea permite que algunos sistemas ADAS puedan desconectarse de forma temporal mientras el vehículo permanece detenido. Sin embargo, el sistema ADDW vuelve a activarse automáticamente cada vez que se enciende el automóvil.La legislación no contempla la eliminación permanente de este dispositivo, ya que forma parte de los requisitos de homologación del vehículo. Modificar la cámara o bloquear su funcionamiento puede considerarse una alteración de un elemento obligatorio de seguridad y acarrear consecuencias legales según la normativa de cada país.El objetivo de la Unión EuropeaLa Comisión Europea impulsa estas medidas dentro de su estrategia para reducir la mortalidad en las carreteras y avanzar hacia el objetivo de cero víctimas mortales en 2050. Aunque la incorporación de cámaras de vigilancia del conductor representa uno de los cambios tecnológicos más importantes en la seguridad de los vehículos modernos, el reto para fabricantes y autoridades será mejorar la precisión de estos sistemas para reducir las falsas alertas y aumentar la confianza de los usuarios sin comprometer la protección en las vías.
Una delegación integrada por ganadores del Premio Nacional de Derechos Humanos en Colombia llegó a Bruselas para sostener reuniones con eurodiputados, parlamentarios y organizaciones internacionales con el propósito de visibilizar la situación de derechos humanos en el país y como se vive en términos del conflicto armado.La agenda incluyó conversaciones sobre el recrudecimiento del conflicto armado, los riesgos que enfrentan líderes y defensores de derechos humanos y el panorama político de cara a las elecciones presidenciales.Diana Patricia Pito, integrante del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice), explicó que uno de los principales objetivos fue acercar a los parlamentarios europeos a las realidades que viven las comunidades en los territorios.Según señaló, durante los encuentros se expusieron cifras, casos documentados y preocupaciones relacionadas con la defensa de la vida. Además, indicó que parte de las conversaciones estuvieron enfocadas en conocer cuál será el futuro de la cooperación y la solidaridad internacional con Colombia, así como en mantener el respaldo y las recomendaciones para que el país continúe avanzando en garantías efectivas para la protección de los derechos humanos.Desde Mafapo, Jacqueline Castillo calificó la gira como positiva y destacó el interés mostrado por los parlamentarios europeos. “Nos acogieron muy bien y estuvieron muy interesados en escucharnos”, aseguró.Castillo explicó que durante las reuniones se plantearon inquietudes sobre los riesgos de impunidad en algunos casos y destacó la importancia de que continúe el apoyo de la Unión Europea al trabajo que viene adelantando la JEP, así como al proceso de paz.Por su parte, Vicente Vallies, representante de la Oficina Internacional de Derechos Humanos Acción Colombia (OIDHACO), señaló que la gira permitió sensibilizar a distintos sectores de la Unión Europea sobre el momento que atraviesa el país.“Se ha logrado sensibilizar a eurodiputadas y eurodiputados sobre lo que está pasando actualmente con el proceso electoral y las consecuencias que puede tener en Colombia”, indicó.Además, aseguró que existe una voluntad de mantener el respaldo a la implementación del Acuerdo de Paz de 2016 y a los procesos de diálogo con actores armados. “Creo que la Unión Europea ya está convencida nuevamente de la necesidad de los diálogos y que más guerra son más víctimas”, afirmó.El recorrido también incluyó encuentros con representantes de Suecia e Irlanda. Diana Montealegre, de la organización Diakonia, explicó que las conversaciones estuvieron marcadas por la preocupación frente a posibles retrocesos en los avances alcanzados en materia de paz y derechos humanos.“Percibimos una preocupación compartida sobre los riesgos de retroceso en las apuestas por las que los ganadores llevan años trabajando”, señaló Montealegre, quien agregó que los interlocutores europeos permanecen atentos al desarrollo de la segunda vuelta presidencial y a sus posibles implicaciones para la implementación del acuerdo de paz.La gira continuará en Suecia como parte de una estrategia que busca abrir espacios de incidencia internacional y respaldo político para organizaciones y liderazgos que trabajan desde los territorios en la defensa de los derechos humanos, la memoria, la justicia y la construcción de paz en Colombia.
La UE impuso el jueves una multa de 200 millones de euros (unos 230 millones de dólares) al gigante chino del comercio en línea Temu, por haber permitido la venta de productos ilegales."La empresa no logró identificar, analizar y evaluar diligentemente los riesgos sistémicos relacionados con la venta de productos ilegales en su plataforma, así como los perjuicios resultantes para los consumidores de la UE", concluyó la Comisión Europea al término de una investigación abierta en octubre de 2024.Según el ejecutivo comunitario, Temu incumplió así sus obligaciones de protección al consumidor, impuestas a las grandes plataformas en línea por el Reglamento Europeo de Servicios Digitales (Digital Services Act, DSA)."Temu es un actor muy importante en el mercado europeo, con 130 millones de usuarios. Por lo tanto, cuando venden productos prohibidos, estos terminan en manos de un gran número de europeos", subrayó ante la prensa la vicepresidenta de la Comisión encargada del área digital, Henna Virkkunen.Entre los productos ilegales resaltaron juguetes peligrosos para bebés o cargadores defectuosos."Temu respeta los objetivos de la ley de servicios digitales así como la importancia de unas reglas claras y coherentes para la economía digital. No obstante, cuestionamos la decisión de la Comisión Europea y estimamos que la multa es desproporcionada", reaccionó la empresa en una declaración a la AFP.Para demostrar la infracción, Bruselas se apoyó especialmente en compras realizadas por sus propios equipos, haciéndose pasar por clientes comunes.La operación demostró que "un porcentaje muy elevado de los cargadores pedidos no logró superar pruebas básicas de seguridad".Peor aún, una alta proporción de los juguetes para bebés evaluados en las mismas condiciones presentaba "riesgos de seguridad de gravedad media a alta", como riesgos de asfixia o niveles de sustancias químicas nocivas superiores a los límites autorizados.Bruselas subraya que estas conclusiones fueron corroboradas por investigaciones realizadas por autoridades nacionales y asociaciones de consumidores.Sin embargo, el monto de la multa está muy lejos del máximo permitido por la DSA, equivalente al 6% de la facturación anual total de su empresa matriz, PDD Holdings. El año pasado, esta compañía registró una facturación de 53.000 millones de euros.Según la Comisión, esto tiene en cuenta especialmente la duración de la infracción, de la que había acusado a Temu hace menos de un año.
Tras la reunión entre el presidente Gustavo Petro con observadores, el presidente del CNE y el ministro del Interior, Armando Benedetti, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea reiteró que el sistema electoral colombiano cuenta con garantías de transparencia y seguridad, pese a las dudas expresadas por el Gobierno sobre el software de escrutinio.El jefe adjunto de la misión, José Antonio De Gabriel, aseguró en conversación con Blu Radio que no es viable entregar el software como lo ha pedido el mandatario, porque eso podría abrir la puerta a eventuales manipulaciones del sistema. Según explicó, los programas utilizados en procesos complejos y sensibles no suelen ser entregados públicamente, precisamente para evitar vulnerabilidades.“El software de cualquier proceso es complejo, aunque sea transparente, no se entrega a nadie porque se fragilizaría y abriría la posibilidad a manipulaciones”, afirmó.El funcionario señaló que el debate no debe centrarse únicamente en el software, sino en la posibilidad de verificar que los resultados publicados coincidan con los votos depositados por los ciudadanos. Ademas, aseguró que el modelo colombiano, al ser mayoritariamente manual, permite una verificación más sencilla y ofrece salvaguardas suficientes para garantizar la transparencia electoral.“Lo importante es que los resultados que se publiquen se correspondan con aquello que se votó”, sostuvo.De Gabriel también indicó que la Misión Europea cuenta con especialistas en tecnología electoral que han acompañado las presentaciones realizadas por la Registraduría Nacional del Estado Civil sobre los distintos softwares utilizados durante el proceso electoral.La observación internacional para las elecciones en Colombia será amplia. Además de la misión de la Unión Europea, habrá cerca de 800 observadores internacionales y más de 4.000 personas vigilando el desarrollo del proceso electoral, según información del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Colombia se está posicionando como uno de los destinos más atractivos de América Latina para las inversiones sostenibles. Esa fue una de las principales conclusiones de GreenTech 2026, el encuentro liderado por la Cámara de Comercio Italiana en Colombia que reunió en Bogotá a empresarios, inversionistas, académicos y representantes de la Unión Europea para conectar la oferta tecnológica internacional con las necesidades del mercado local.El enfoque de esta edición estuvo marcado por la participación de la Unión Europea y la estrategia Global Gateway, una iniciativa con la que Europa busca movilizar hasta 300.000 millones de euros entre 2021 y 2027 para financiar infraestructura sostenible y proyectos estratégicos en distintos países aliados, incluyendo Colombia.“La idea es que con fondos de cooperación podamos apalancar préstamos del Banco Europeo de Inversiones. Podemos hablar de centenares de millones de euros o dólares destinados a inversión. Eso nos permite impulsar proyectos importantes como líneas de metro o interconexiones eléctricas para promover energías renovables entre países, iniciativas que no podíamos financiar con la cooperación tradicional”, explicó François Roudié, embajador de la Unión Europea en Colombia.Los tres pilares en los que se concentra GreenTech, de acuerdo con la Cámara de Comercio Italiana en Colombia, son la generación de energía limpia, la economía circular y la protección ambiental.“GreenTech ha funcionado en sus primeras dos ediciones. En promedio se organizan entre 200 y 300 encuentros de negocios y ya tenemos resultados positivos de empresas colombianas que han empezado a adoptar este tipo de tecnologías e implementarlas aquí en el país”, aseguró Angelo Gobbo, director ejecutivo de la Cámara de Comercio Italiana en Colombia.Gobbo también sostuvo que Colombia se ha convertido en un escenario estratégico para este tipo de inversiones. Según cifras compartidas por los organizadores, el país cuenta actualmente con un portafolio cercano a los 34.000 millones de dólares en energías renovables y más de 21.000 millones de dólares en inversiones nacionales relacionadas con infraestructura, energía y transformación productiva.Desde ambas organizaciones insistieron en que estas apuestas no solo buscan beneficios ambientales, sino también económicos para las compañías que adopten estos modelos. “La economía circular significa cerrar el ciclo de la productividad. No es solamente producir, consumir y desechar, sino volver a poner en el sistema lo que hemos producido y darle una segunda vida”, señaló Gobbo.Además, destacaron que sectores como construcción, alimentos, textiles y plásticos ya están viendo oportunidades de negocio en tecnologías que permiten reutilizar materiales y reducir costos operativos. “Es importante que las empresas entiendan que entrar en ese loop circular es beneficioso para el bolsillo de la empresa, no solamente para la sociedad”, agregó.Roudié insistió finalmente en que implementar tecnologías verdes fortalece el posicionamiento de las empresas en mercados cada vez más exigentes en criterios ESG-ASG (ambientales, sociales y de gobernanza), lo que también abre nuevas oportunidades comerciales y de financiación.
Los cargadores de celular son dispositivos que muchas personas dejan conectados todo el tiempo a la corriente. Sin embargo, expertos advierten que algunos de estos aparatos podrían generar un consumo de energía innecesario e incluso representar riesgos si no cumplen con ciertas normas de seguridad.La Unión Europea implementó una normativa donde establece un cargador único para todos los dispositivos electrónicos vendidos, esta normativa entró en vigencia el 28 de diciembre de 2024 donde requiere que todos los dispositivos móviles, tabletas, cámaras digitales u otros dispositivos empiecen a utilizar un puerto de carga USB tipo-C.Esta medida cuenta con varios beneficios, ya que la unificación de los cargadores ayudará a reducir la cifra de residuos electrónicos: se estima que los cargadores desechados generan alrededor de 11.000 toneladas de residuos electrónicos anuales. Además, los usuarios podrán utilizar un solo cargador para múltiples dispositivos, lo que simplifica la vida diaria y reduce la necesidad de comprar diferentes cargadores.Además la normativa también le permite a los usuarios cargar sus dispositivos a una misma velocidad con cualquier cargador que sea compatible. ¿Cuáles cargadores suben el precio de la factura de luz?El consumo de energía de los cargadores cambia según el modelo y el año de fabricación. Actualmente, la Unión Europea establece que los cargadores que se venden en su mercado no deben superar los 0,10 Wh de consumo en reposo. No obstante, dispositivos más antiguos pueden tener un gasto mayor: algunos modelos de 2011 registran alrededor de 0,30 Wh, mientras que cargadores más viejos pueden alcanzar hasta 0,5 Wh.En otras palabras, en comparación con los modelos modernos, algunos cargadores antiguos pueden consumir hasta cinco veces más energía.¿Cuáles son las recomendaciones que debe seguir para evitar riesgos y alto consumo?Además del consumo de energía, mantener los cargadores enchufados sin que esté cargando puede suponer riesgos de seguridad. Por otro lado, es importante utilizar en la medida de lo posible cargadores certificados y tratar de que no queden conectados cuando no se están utilizando. Ante esta situación, especialistas sugieren tener en cuenta algunas recomendaciones como:Desenchufe el cargador cuando no lo este utilizando, este paso ayudará a prevenir consumos innecesarios y posibles sobrecalentamientos.Evite utilizar regletas con el interruptor, esto facilita la desconexión de varios dispositivos a la vez, ayudando a mejorar la seguridad y la eficiencia energética.No cargue su dispositivo sobre superficies inflamables.Utilice cargadores homologados, garantizando estándares de seguridad y eficiencia, reduciendo de esta manera riesgos de accidentes.Aunque el consumo de un solo cargador puede ser pequeño, adoptar estos hábitos podría ayudar a reducir el gasto de energía en el hogar y mejorar la seguridad eléctrica. También aconsejan revisar periódicamente el estado del cable y del adaptador para prevenir posibles fallas.
Continua la consternación en Resistencia, Argentina, por el asesinato de Matías Julián Álvarez, de 29 años, a manos, al parecer, de su novia, Victoria Luz Cantero, quien lo habría apuñalado en un ataque de celos y una discusión en el interior de la camioneta de este hombre.El caso sucedió a inicios de agosto de 2026, la mujer fue detenido y, hasta la fecha, sigue en marcha la investigación para determinar si fue o no culpable de este crimen. De hecho, esta mujer se encuentra recibiendo tratamiento psicológico y farmacológico luego de ser evaluada por especialistas del área de Salud Mental del Hospital Julio C. Perrando.Sin embargo, nuevo material probatorio habría dado más fuerza a su culpabilidad, pues las autoridades hallaron en la camioneta donde murió varias cartas que habría escrito antes de morir en donde aseguraba que “se estaba alejando de todos por miedo”.“Hoy me levanté con ansiedad y depresión por la situación que estoy pasando. No saber qué va a pasar. Me queda poco por hace. No me conviene ella, pero bueno el corazón es así. La realidad es que me estoy aislando de todos”, fueron las palabras halladas en la carta de este joven, que, ahora, daría más fuerza a que ella seria la responsable de este crimen.Ante esto, han solicitado una autopsia psicológica para conocer en qué estado se encontraba su salud mental y así relacionar este material probatorio con la investigación en curso. Además, otro dato que surgió de los elementos encontrados en el vehículo es que Julián y Victoria habían ido al cine la noche anterior al crimen, según contó el medio local TN.El reporte, hasta ahora, indica que el joven no se esperaba este ataque y fue apuñalado por sorpresa, al parecer, tras una discusión en el interior de la camioneta de acuerdo con todo lo encontrado en el escena del crimen.
Estos fueron los temas tratados en el programa completo de Blog Deportivo de este lunes:Néstor Lorenzo respondió a Lucas González por sus críticas a la convocatoria de jugadores de Atlético Nacional. El entrenador verdolaga cuestionó que Samuel Velásquez y Juan Manuel Rengifo deban ausentarse en partidos decisivos de la Copa Colombia, mientras que otros futbolistas, como Álvaro Montero, permanecen con sus clubes. El técnico aseguró que la alternancia de Montero y Camilo Vargas estaba planificada desde la convocatoria anterior y recordó que los clubes deberían sentirse orgullosos de aportar jugadores a la Selección Colombia.El seleccionador nacional también desmintió los rumores de una supuesta pelea con Jorge Carrascal. El técnico explicó que el volante continúa dentro de sus planes y que su ausencia responde a la intención de probar otras alternativas. También aclaró que, después de un partido frente a Ghana, hubo un llamado de atención a varios futbolistas que no querían atender a la prensa, pero negó que se hubiera presentado un enfrentamiento personal con Carrascal.La lucha por los cuadrangulares de la Liga Colombiana quedó abierta con tres cupos todavía en disputa. Atlético Nacional, América de Cali, Deportivo Cali, Bucaramanga e Independiente Santa Fe son los cinco equipos clasificados. Medellín, Millonarios, Once Caldas, Tolima, Águilas Doradas y Cúcuta mantienen opciones de quedarse con las tres plazas restantes.Independiente Santa Fe goleó 5-0 a Deportivo Pasto en un partido marcado por los problemas económicos del conjunto nariñense. Pasto presentó una nómina integrada principalmente por juveniles, situación que generó críticas sobre el manejo financiero de algunos clubes y la manera en que estas dificultades pueden alterar el campeonato. Hugo Rodallega marcó tres goles, mientras que el técnico Pablo Repetto reconoció que buscó recibir una quinta tarjeta amarilla para cumplir la suspensión antes de los cuadrangulares, aunque el árbitro no se la mostró.Andrés Gómez quedó en el centro de la polémica en Brasil después de fallar un penal decisivo frente a Palmeiras. El colombiano erró su cobro durante la definición que permitió al equipo de Jhon Arias avanzar a la final de la Copa de Brasil. Una publicación de la esposa de Gómez, en la que aseguró que otros compañeros evitaron cobrar, generó debate sobre las posibles consecuencias dentro del camerino. También se destacó el gesto de Arias, quien se acercó a consolar a su compatriota después de la eliminación.Reviva el programa completo de Blog Deportivo aquí:
La inflación anual en Colombia se ubicó en 6,3 % para octubre de 2026, según el Dane. Con esto, son tres meses consecutivos al alza. Además, en octubre, la variación mensual del IPC fue de 0,20%, mientras que entre enero y octubre de este 2026 alcanzó 5,94%.La inflación anualizada en Colombia se ubicó en 6,3 % a octubre de 2026, lo que representa un incremento de 0,79 puntos porcentuales frente al mismo mes de 2025. Por su parte, la variación acumulada en lo corrido del año alcanzó el 1,24 %, mientras que la inflación mensual, correspondiente a la comparación entre octubre y septiembre de 2026, fue de 0,02 %.
El viceministro técnico de Hacienda, Juan Sebastián Betancur, explicó que el Gobierno recibió un presupuesto que ya llevaba ocho meses de ejecución, lo que limitó el margen para hacer los ajustes previstos. Por eso, aunque la meta inicial era recortar cerca de $20 billones, el decreto expedido el pasado 22 de octubre dejó el ajuste en $13,8 billones, de los cuales $6,8 billones serían en contratación, $4 billones en deuda y $3 billones en gastos de funcionamiento.Ahora, el Gobierno contempla un segundo recorte para acercarse lo más posible a la cifra inicial. “Teníamos una meta de hacer un recorte de alrededor de $20 billones, no lo logramos. Estamos contemplando la posibilidad de hacer un segundo recorte para acercarnos tanto como sea posible”, afirmó Betancur. Y agregó que “la política fiscal no se hace con anuncios, se hace con decisiones”.Durante la decimotercera edición del Congreso de Asofiduciarias, el funcionario también alertó sobre el peso que está teniendo la deuda en las finanzas públicas. Según explicó, uno de cada tres pesos que recauda el Estado se destina a pagarla, el doble de lo que ocurría hace diez años, cuando la proporción era de uno de cada seis. “Eso muestra que el espacio de gastos social o de gasto productivo es cada vez más bajo, y eso, además de ser un problema técnico, es un problema político. Aquí hay una bola de nieve y si nos quedamos cruzados de brazos en tres o cuatro años será uno de cada dos (el 50 % del recaudo)”, dijo.Betancur también sostuvo que, sin la Ley de Rescate Fiscal, el Gobierno tendría que conseguir cerca de 26.000 millones de dólares en los mercados internacionales durante 2027. Una cifra que contrasta con los cerca de 5.000 millones de dólares que Colombia ha obtenido, en promedio, mediante financiamiento externo durante los últimos diez años.En materia de inflación, el viceministro aseguró que el impulso fiscal está aportando más de dos puntos porcentuales a este indicador. Sin ese efecto, señaló, la inflación estaría cerca del 4 %, aunque todavía por encima de la meta del 3 % del Banco de la República. También atribuyó la falta de anclaje de las expectativas a la incertidumbre sobre el ajuste de las finanzas públicas y a lo que calificó como “decisiones desafortunadas sobre el salario mínimo”.Sobre el crecimiento económico, consideró que una expansión de entre 2,5 % y 2,9 % no representa una catástrofe frente al desempeño de otros países de la región, pero sí resulta “mediocre” para una economía emergente como la colombiana."Lo que sí es un desastre es ver qué ocurre con la economía. Cuando uno descuenta el aporte que le genera el sector público, eso sí es un desastre. Eso demuestra que la economía privada está creciendo a tasas del 1”, afirmó el viceministro técnico de Hacienda.Para Betancur, la salida es avanzar en un ajuste fiscal que permita recuperar la confianza de los mercados, reducir las primas de riesgo y abrir espacio para la inversión privada. Advirtió que no tomar decisiones tendría consecuencias mucho más graves, pues la deuda podría superar el 80 %, los intereses absorberían una proporción cada vez mayor del recaudo y el déficit primario alcanzaría niveles insostenibles. Además, aseguró que los mercados perderían la paciencia mucho antes de llegar a ese escenario.
El viernes, 11 de diciembre, la Fiscalía General de la Nación continuará con la diligencia de indagatoria contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, dentro de la investigación que busca establecer su presunta vinculación con hechos relacionados con las masacres de La Granja y El Aro, el homicidio del defensor de derechos humanos Jesús María Valle y la conformación de un grupo paramilitar en Antioquia, entre ellos el denominado Bloque Metro.La diligencia es adelantada por una fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia y hace parte de un expediente en el que Uribe, quien también fue gobernador de Antioquia, es investigado por los presuntos delitos de homicidio en persona protegida agravado y concierto para delinquir agravado, además de hechos relacionados con la presunta conformación de organizaciones armadas paramilitares.La primera sesión de la indagatoria se realizó el pasado 4 de septiembre en el Búnker de la Fiscalía General de la Nación. En esa oportunidad, el expresidente se refirió a los señalamientos que lo relacionan con el denominado “Petro-uribismo” y rechazó que existieran acuerdos o favorecimientos con el Gobierno del presidente Gustavo Petro.A su llegada a la Fiscalía, Uribe aseguró: “Ahora me acusan de "Petro-uribismo" para sembrar desconfianza en nuestros compañeros de lucha. Para esto no ha importado nuestra oposición sin declives con la nación. Al Gobierno Petro la combatimos mirando a los ojos y sin pretensiones de pactos o favorecimientos. Elegimos un presidente del Senado con condiciones de patriota”.Durante esa primera jornada, el exmandatario también hizo referencia a las actuaciones y señalamientos relacionados con el expresidente Gustavo Petro y sostuvo que, frente a cualquier ciudadano, debía garantizarse el debido proceso.“A pesar que esta acusación también está basada en los señalamientos y movidas del expresidente Petro, frente a él, como frente a cualquier ciudadano, acusado con o sin justicia, prefiero mi adhesión a las mismas garantías constitucionales que para mi reclamo, en lugar de caer en la rabiosa actitud del ‘diente por diente o del ojo por ojo’”, afirmó Uribe.La investigación tiene antecedentes en denuncias iniciadas desde el año 2000 y en una compulsa de copias ordenada en noviembre de 2017 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, durante el proceso relacionado con el asesinato de Jesús María Valle.Dentro del expediente también se analiza la posible omisión de deberes de protección a la población civil durante la administración de Uribe como gobernador de Antioquia. De igual manera, se investigan los señalamientos relacionados con un presunto fomento y apoyo al Bloque Metro en la hacienda Las Guacharacas y una eventual responsabilidad en la promoción o formación de organizaciones armadas paramilitares.
