Santa Marta debe ser parte en proceso contra exmagistrado Pretelt

El exalcalde de Santa Marta y excandidato presidencial, Carlos Caicedo, afirmó que la capital del Magdalena debe ser indemnizada por el detrimento que, según él, se configuró a causa de las presuntas actuaciones del exmagistrado Jorge Pretelt a favor de la firma R&T.

Según Carlos Caicedo, desde el momento en que su alcaldía inició la terminación del polémico contrato con R&T, para recaudar impuestos en Santa Marta, hasta cuando se dio el fallo de la Corte Constitucional que tumbó esa concesión a la empresa filial de Inassa, se le pagaron cerca de 18 mil millones de pesos, según él por causa del sabotaje de Pretelt al proceso.

Caicedo dice que espera que las investigaciones de la Fiscalía lleguen a buen término y que no se conviertan en lo que él llama “espumas mediáticas”.

Pretelt resultó salpicado dentro del caso Lezo por supuestamente haber recibido sobornos para entorpecer una tutela que buscaba frenar la actuación de R&T en Santa Marta, cuyo contrato finalmente terminó en una acción de nulidad por parte de la Corte Constitucional.