Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
El expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), "el hombre más poderoso del país", según la jueza que lo condenó este lunes en primera instancia por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, se convirtió en el primer exmandatario en llegar a esta instancia que se castiga con entre cuatro y ocho años de cárcel.
El fallo condenatorio en el 'juicio del siglo' contra Uribe, de 73 años y fundador del partido de derecha Centro Democrático, fue leído por la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, en una audiencia de más de diez horas y que acaparó la atención del país en los canales de televisión y redes sociales.
Según la jueza, las pruebas presentadas por la Fiscalía en el juicio fueron lo suficientemente sólidas como para anunciar contra Uribe un "fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal".
En diálogo con Mañanas Blu, Jaime Granados, abogado defensor del expresidente, aseguró que pese a que respetan emitido por la juez, será apelado.
"La defensa discrepa jurídicamente de las valoraciones expresadas en el sentido del fallo por la juez, las cuales serán debatidas por los canales legales establecidos para ello. Esta no es una decisión definitiva: la presunción de inocencia del expresidente Uribe permanece intacta y aún existen recursos pendientes", afirmó el equipo de abogados del exmandatario.
Los defensores de Uribe, encabezados por el letrado Jaime Granados, agregaron en un comunicado "que el fallo será apelado ante el Tribunal Superior de Bogotá, como lo permite la ley. Y, de ser necesario, se acudirá a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia", lo que indica que la resolución definitiva del caso puede prolongarse incluso años.
"El sentido del fallo, como su nombre lo indica, es eso, sentido que puede ser más largo o más corto, pero que en todo caso no es ni reemplaza la sentencia y la apelación se hace contra la sentencia, no contra el sentido del fallo", afirmó Granados.
Publicidad
La defensa dispone de cinco días hábiles para radicar dicha apelación, lo que significa que la fecha límite sería el 11 de agosto. Granados aseguró que la bancada de la defensa produjo un comunicado la noche anterior al conocer el sentido del fallo para resaltar precisamente esta necesidad de esperar el texto completo.
Una de las preguntas más apremiantes en este momento es qué sucederá con la libertad del expresidente Uribe. Granados explicó que, aunque la Fiscalía propuso una pena y se debatió sobre la posibilidad de una prisión domiciliaria como subrogado penal, el código procesal penal establece que quien ya goza de libertad, como es el caso de Uribe Vélez, y ha comparecido al proceso, tiene derecho a continuar en libertad.
"Lo lógico para que se sigue presumiendo inocente es que siga en libertad y esa fue mi petición que formulé anoche al cierre de la audiencia", enfatizó el abogado.
Además, Granados aclaró que la interposición del recurso de apelación suspende la pena inicial. "Tiene derecho a continuar en libertad y máxime cuando ya se anunció que se va a apelar y que la interposición de la apelación se hace al minuto siguiente de la sentencia", explicó, detallando que una vez se radique la apelación, la decisión quedará en suspenso hasta que el tribunal se pronuncie.
Publicidad
La defensa apelará los aspectos desfavorables de la sentencia, pero no la absolución en el episodio de Hilda Niño.
Además de los dos delitos por los cuales fue condenado, Uribe fue absuelto de un tercero, de soborno simple, todos como parte de un proceso que él mismo inició en 2012 cuando demandó ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos al congresista de izquierda Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por sus supuestos vínculos con los paramilitares.
Sin embargo, el magistrado José Luis Barceló, que recibió la demanda, decidió no investigar a Cepeda y sí a Uribe por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.
En el proceso fue clave Diego Cadena, que también responde en juicio, por haber sido la persona que visitó a exparamilitares en varias cárceles para ofrecerles beneficios a cambio de que cambiaran sus testimonios sobre Uribe o involucraran a Cepeda en la supuesta compra de testigos.
Pese a que la defensa argumentó que Cadena actuó por su cuenta, la jueza consideró probado que lo hizo instigado por Uribe, a quien señaló como "determinador".
"Diego Javier Cadena Ramírez (...) se dedicó a encadenar personas, acciones y delitos, forjando un entramado delictivo en donde cada eslabón tenía un propósito asignado. Eso sí, con una consigna inquebrantable, resguardar la identidad del verdadero instigador", señaló la jueza.
Heredia definió a Uribe como "el hombre más poderoso del país", mientras que de Cadena dijo que "era un abogado en ascenso, con grandes aspiraciones profesionales" y con "carencias intelectuales" que vio en el acercamiento al expresidente "la expectativa de tener la oportunidad de escalar a una posición de poder y prestigio profesional".
Publicidad
Escuche aquí la entrevista:
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.