Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
El 21 de junio los abogados Eduardo Montealegre, Iván Cepeda Castro y Deyanira Gómez recusaron al magistrado ponente Carlos Andrés Guzmán Díaz, del Tribunal Superior de Bogotá, argumentan que debe declararse impedido para resolver la apelación que interpuso la Fiscalía contra la decisión de la juez que negó la preclusión de la investigación, por el presunto soborno a testigos en el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Dicen los abogados que Guzmán es pareja de Katherine López, funcionaria de la Fiscalía que trabaja en el despacho de la vicefiscal Martha Yaneth Mancera, razón por la cual alegan los abogados que no habría imparcialidad en la decisión que debe tomar el magistrado.
El segundo argumento de los abogados, plasmado en el documento, es que el magistrado Carlos Andrés Guzmán fue el mismo que el año pasado negó una acción de tutela que interpusieron las víctimas en este caso, donde argumentaron que se habían vencido los términos y que, por esta razón, no había cabida para que la Fiscalía interpusiera una segunda solicitud de preclusión.
Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF
El tribunal respondió este martes, 4 de julio, negando la recusación porque considera infundados los argumentos de los abogados, ya que no basta con que las partes o intervinientes expresen que les genera “sospecha” y que no confían en que se mantendrá ecuánime al momento estudiar y resolver el caso concreto.
“Se insiste, con esta clase de planteamientos, lo que se esconde es una presunción de mala fe, que no encuentra respaldo en la ley; y que, en lugar de contribuir al buen ejercicio de la labor jurisdiccional, la torpedean con peticiones manifiestamente improcedentes e infundadas”, dice el documento con el cual el tribunal niega esta recusación.
Publicidad
Le puede interesar:
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.