Captura de Paola Salgado se dio por ‘afán’ respuestas a atentados: defensa

En diálogo con Blu Radio la abogada Gloria Silva, quien defiende los intereses de la defensora de derechos humanos de Paola Salgado, aseguró que las imputaciones hechas por la Fiscalía en contra de su clienta y los demás capturados son "confusas" e "incongruentes", e indicó que no entiende cómo pretende relacionar "hechos terroristas de 2014 con disturbios de la Universidad Nacional".

"El Ministerio Público conceptuó sobre unas incongruencias que considera existen en la imputación de parte de la Fiscalía argumentando que le resulta más gravosa la situación jurídica a los 10 jóvenes a los que se les atribuye la participación en un tropel en la Universidad Nacional frente a aquellos a quienes se les imputa otros hechos que podrían resultar más gravosos en términos jurídicos, en caso tal que resultaran condenados tendría más grave la situación jurídica a quienes se le atribuye la participación en los hechos menos graves" precisó.

Agregó además que por esa "confusión" resulta difícil la posibilidad de hacer una discusión en términos jurídicos de cómo debería ser la imputación.

La jurista explicó además que precisamente a raíz de toda la desinformación "se ha generado principalmente por parte de la Policía, en cabeza del general Palomino, la Fiscalía hizo la precisión de que los hechos que se han imputado a estos jóvenes no tienen ningún tipo de relación con los atentados de Porvenir, y sí con algunas acciones desarrolladas al parecer por el ELN sobre protestas estudiantiles del 20 de mayo de este año en la Universidad Nacional".

Finalmente, la abogada señaló que considera que sí hubo una necesidad de dar respuesta a esa presión mediática y del alto Gobierno frente a las responsabilidades por los hechos de los atentados a Porvenir, por lo que “se sale a dar una respuesta que no tiene nada que ver con ello pero adicionalmente en un proceso que tiene incongruencias que a nosotros como defensa nos preocupa".