Duro llamado de la Corte a hacer buen uso de las redes sociales
La Corte Constitucional determinó que la libertad de expresión de las personas a través de las redes sociales tiene un límite.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
El mensaje se dio luego de la tutela presentada por Keillin Pérez Silva contra su antigua jefe Yuri Chamorro, quien en redes sociales publicó fotografías de Pérez asegurando que era una ‘ladrona’, sin ninguna prueba que corroborara su acusación.
Ante dicha situación, el alto tribunal ordenó la rectificación inmediata de la publicación por el mismo periodo de tiempo que estuvo en la red social y sin re victimizar a la trabajadora.
Sin embargo, lo trascendental de esta decisión radica en el llamado que hace la Corte a hacer buen uso de las redes sociales, ya que aclara que estas son una fuente de amenaza para los derechos fundamentales de las personas.
El juez concluyó que la publicación realizada por Chamorro Morales en Facebook vulneró el derecho fundamental al buen nombre, a la honra y a la intimidad de la señora Pérez Silva, que contenía expresiones ofensivas e injuriosas, así como informaciones falsas y erróneas.
Publicidad
Por otra parte, la entidad resaltó la importancia que tiene el consentimiento de quien va a ser expuesto en las redes sociales para proteger el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y honra y señala que, aunque las personas tienen derecho a ejercer la libertad de expresión, esta tiene un límite que debe ser respetado.
Publicidad
"En consecuencia, el ejercicio del derecho a la libre expresión de la accionada resultó, a todas luces contrario al alcance constitucional del derecho y, al mismo tiempo, desborda los límites fijados en el ejercicio de los derechos al buen nombre y a la honra, pues como lo ha indicado esta Corporación no puede sacrificarse impunemente la honra de ninguno de los asociados, ni tampoco sustituir a los jueces en el ejercicio de la función de administrar justicia, definiendo quiénes son culpables y quiénes inocentes, so pretexto de la libertad de información” asegura la sentencia.