“No es la Presidencia la que define qué candidato está inhabilitado; eso causa daño”: mininterior

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, expresó su desacuerdo con el informe presentado por Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República, que identificaba a más de 500 candidatos como supuestamente inhabilitados para las elecciones próximas.En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el ministro dijo que está desacuerdo con el informe de la Secretaría de Transparencia de la Presidencia, subrayando que no cree que se haya elaborado de mala fe o con la intención de perjudicar a alguien en particular.Sin embargo, reconoció que el informe generó un debate que necesitaba ser abordado en la plenaria del Senado. El ministro argumentó que, en el sistema electoral de Colombia, es esencial mejorar el papel del árbitro electoral, que actualmente es definido por los partidos mayoritarios en sus votos, lo que puede llevar a conflictos de intereses.En cuanto a la controversia en cuestión, Velasco explicó que la discusión sobre quiénes están habilitados o inhabilitados para participar en una elección se ha convertido en un tema recurrente en la política colombiana. Señaló la importancia de que esta cuestión sea definida por un árbitro legítimo, como el Consejo Electoral y la Procuraduría, así como la jurisdicción contenciosa administrativa representada por el Consejo de Estado.“Creo que en el tema electoral en Colombia tenemos muchas cosas que mejorar. La primera, evidentemente, el árbitro electoral de tiempo atrás cuando éramos congresistas con el presidente Petro hicimos el debate de la inconveniencia que el árbitro electoral fuera definido por los partidos mayoritarios en sus votos en el Congreso y que ese árbitro electoral luego tomara decisiones frente a candidatos que no eran de esos partidos o que enfrentan a sus propios candidatos, pero esas son las reglas del juego y tenemos que respetarlas hasta que hagamos un acuerdo nacional y las cambiemos”, dijo.El ministro enfatizó que cuando un funcionario, incluso uno de alto rango como el ministro del Interior, emite declaraciones sobre la inhabilitación de un candidato, puede tener un impacto significativo en el debate electoral. Esto puede distorsionar el proceso democrático y dañar la presunción de inocencia de los candidatos. Velasco destacó la importancia de que las decisiones sobre la inhabilitación sean tomadas por árbitros independientes y no por funcionarios gubernamentales."Si yo soy ministro del Interior y me voy a Risaralda y digo que el candidato tal de del municipio de Dosquebradas puede estar inhabilitado, pues nadie va a decir que yo dije que puede estar inhabilitado. La gente va a decir que allá estuvo el ministro del Interior diciendo que tal candidato está inhabilitado y eso le hace un daño terrible al debate. No hagamos eso, dejemos que sea el debate ante el árbitro constitucionalmente habilitado el que haga eso y no nosotros", puntualizó.Velasco también compartió que el presidente había presentado un proyecto de acto legislativo al Congreso con el propósito de cambiar el árbitro electoral, buscando un origen más jurisdiccional en lugar de político.Néstor Morales planteó preguntas sobre la motivación detrás de la publicación del informe y el momento de su divulgación. Velasco mencionó que había comunicado sus preocupaciones al secretario de Transparencia, Andrés Idárraga, pero que el informe fue publicado en última instancia. Subrayó que no cree que el informe tuviera motivaciones políticas o de participación en la política, ya que afectaba a candidatos de diversos partidos.Sobre la pregunta del momento de la publicación, Velasco explicó que el informe se publicó según el tiempo que el secretario de Transparencia consideró necesario para su elaboración. Sin embargo, expresó su preferencia por que el informe se hubiera entregado al Consejo Electoral sin la necesidad de una rueda de prensa, evitando así el impacto político innecesario.