A 25 días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, la seguridad de la jornada y el riesgo de presiones de grupos armados a los votantes, siguen despertando la preocupación tanto de las autoridades como de los candidatos.Desde la Escuela de Cadetes General Santander, el registrador nacional Hernán Penagos hizo un llamado a la Fuerza Pública para que se garantice la tranquilidad antes, durante y después de las elecciones. Penagos fue claro en señalar que “el objetivo es que estén instalados todos los puestos y las mesas de votación, como ocurrió en el mes de marzo en las elecciones de Congreso, para que la ciudadanía pueda salir a votar, pero más que eso, para que pueda salir a votar de manera libre, es decir, que además de ejercer los derechos políticos, se ejerzan esos derechos con libertad”.Casi simultáneamente, el candidato del Pacto Histórico Iván Cepeda emitió un comunicado denunciando y rechazando informaciones según las cuales, grupos armados ilegales están constriñendo con armas a los colombianos en diferentes regiones del país, para que voten a favor de él.Cepeda dijo de manera textual en su comunicado: “condeno de manera categórica y enérgica cualquier clase de presiones al elector, incluidas aquellas que se hagan supuestamente a mi favor mediante amenazas, veladas o explícitas; “recomendaciones” sobre la intención de voto de cara al próximo 31 de mayo; así como restricciones a la presencia y actividad proselitista de las campañas en determinadas zonas”.Este es un drástico cambio de postura porque hasta este comunicado, Iván Cepeda había negado tajantemente esa posibilidad y había acusado a la candidata Paloma Valencia de estarlo calumniando al hacer esas denuncias.No es nuevo, pero esto puede generar suspicacias en torno a la votación en las zonas en las que lamentablemente las disidencias y el ELN ejercen control.A propósito, esta madrugada el ELN emitió un comunicado negando que esté ejerciendo influencia de cara a las elecciones.Como si esto fuera poco, la candidatura de la izquierda liderada por Iván Cepeda y por Aida Quilcué anticipa esta madrugada que hoy denunciará que según ellos, la Registraduría no les ha dado garantías para auditar el código fuente de los softwares electorales, porque lo que está pasando actualmente es una simulación, sin acceso real.
El Consejo de Estado dejó en firme la decisión que impone restricciones al uso de las alocuciones presidenciales, al confirmar, en segunda instancia, una tutela que amparó el derecho fundamental a la información y al pluralismo informativo.La decisión ordena que, cada vez que haya una alocución, la solicitud ante la Comisión de Regulación de las Comunicaciones detalle el tema específico, la hora de inicio y de terminación, y que la duración no sea excesiva. También pide que la CRC verifique si se cumplen esos criterios y publique un informe después de cada transmisión.Samuel Alejandro Ortiz, abogado demandante, habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga sobre dicha decisión. “La sentencia lo que reitera es un criterio que venía desde la Corte Constitucional, desde un fallo de 2001, que reitera que el presidente efectivamente tiene límites”, señaló Ortiz.Respuesta a los señalamientos de censura Ante la decisión judicial, el presidente Petro ha calificado la medida como un intento de censura. Sin embargo, Ortiz desestimó este argumento, señalando que la potestad de dirigirse al país se mantiene intacta, pero bajo una regulación que antes era inexistente o poco clara. “Eso no es incompatible, porque en todo caso se mantiene la potestad del presidente de realizar alocuciones presidenciales, solo que de manera limitada”, puntualizó el abogado.El fallo también otorga una responsabilidad mayor a la CRC, que deberá actuar como un filtro técnico y material. En caso de que el mandatario se exceda en el tiempo solicitado o trate temas que no cumplan con el carácter de urgencia, la Comisión tiene la facultad de rechazar la solicitud o, incluso, cortar la transmisión de manera automática.Consecuencias del desacato La justicia ha sido enfática en que el incumplimiento de estas normas podría acarrear sanciones severas. Si el Ejecutivo decide ignorar el fallo, los accionantes podrían iniciar un proceso legal complejo.“Podríamos nosotros presentar un incidente de desacato que va desde una sanción económica hasta un arresto”, advirtió Ortiz, subrayando que la autoridad pública tiene el “deber de entregar información veraz, oportuna y clara hacia la ciudadanía”.Finalmente, el fallo ordena que la CRC publique un informe detallado después de cada transmisión para verificar el cumplimiento de los criterios establecidos, asegurando así un control posterior a la actividad del mandatario en los medios de comunicación.Escuche la entrevista:
En diálogo con Mañanas BLU, la candidata presidencial y exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, sentenció el fin del Partido Alianza Verde, organización en la que militó durante años. Según López, la colectividad perdió su esencia al subordinarse a los intereses del gobierno de Gustavo Petro y verse envuelta en escándalos de corrupción.El fin de una identidad políticaPara Claudia López, el estado actual del partido es el resultado de tensiones acumuladas y una falta de identidad clara. "Lo que está pasando es que el Partido Verde se acabó", afirmó de manera tajante, explicando que no se puede mantener una formación que albergue desde "uribistas hasta petristas radicales" sin una coherencia interna. López señaló que el partido que nació con la "Ola Verde" de Antanas Mockus en 2010, basado en la premisa de que los recursos públicos son sagrados, ha desaparecido para dar paso a una facción que hoy "terminó siendo un apéndice del petrismo con corrupción en el petrismo". Críticas a la gestión de Carlos AmayaUno de los puntos más álgidos de la entrevista fue su crítica a Carlos Amaya, a quien acusó de imponer un "autoritarismo" dentro de la colectividad. López cuestionó que Amaya, quien anteriormente no se identificaba como petrista, ahora busque imponer el apoyo a figuras como Iván Cepeda como única opción para los integrantes del partido. "Lo que decidió hoy Carlos, el nuevo petrista, el nuevo mayoritario dentro del Verde, es imponer con autoritarismo que aquí solo se puede votar por Iván Cepeda", denunció la candidata, añadiendo que esta postura responde a negociaciones por puestos y contratos en entidades como el Sena, el ICA y el Ministerio del Trabajo. López fue enfática al decir que, aunque perder una elección es una posibilidad política, lo que es inaceptable es sacrificar los principios fundamentales. "Uno en la vida puede perder las elecciones. Lo que no puede perder es el alma", declaró al referirse a la participación del Verde en lo que ella denomina la "corrupción del petrismo". La exalcaldesa defendió su propia gestión en Bogotá, asegurando que gobernó con decencia y sin escándalos, a diferencia de lo que observa actualmente en su antigua colectividad, donde algunos sectores parecen "enloquecer por ir a un gobierno a ver pues qué más coge y cómo aprovecha pues la plata pública para crecer una estructura política". Finalmente, Claudia López anunció que su camino político continuará fuera de las estructuras del Verde, buscando representar a quienes desean un cambio sin seguir las directrices de la actual administración nacional. Su propuesta se define como una alternativa "progresista, no petrista", que defienda tanto la justicia social como la seguridad legítima y el empleo generado por el sector privado.Escuche aquí la entrevista:
El país atraviesa una paradoja, de acuerdo al planteamiento de la representante a la Cámara, Carolina Arbeláez, porque mientras amplios sectores de la población enfrentan “hambre, desempleo e inseguridad”, el Gobierno nacional mantuvo sin ejecutar billones de pesos asignados para atender estas problemáticas durante el primer trimestre del año.De acuerdo con el análisis de la congresista sobre la ejecución presupuestal, basada en información oficial, los ministerios presentan niveles críticos de uso de recursos, lo que habla de la capacidad de respuesta institucional frente a asuntos sociales y económicos principalmente.Entre las entidades con menor ejecución se encuentran el Ministerio del Interior, la Presidencia de la República y el Departamento Nacional de Planeación, todas con apenas un 3 % de ejecución, pese a administrar presupuestos grandes. Para Arbeláez esta situación, impacta directamente la gobernabilidad, la planeación territorial y la implementación de políticas públicas.El panorama es igual en sectores sociales. El Ministerio de Ambiente y Transporte suma 8 % de ejecución, el del Trabajo reporta 9 %, Agricultura 10 %, Comercio 16 y Vivienda 17 %. Estas cifras bajas, de acuerdo al estudio, impactan en el desempleo, la inseguridad alimentaria y el déficit habitacional.Los ministerio de mayor ejecución no llegan al 30 % y son MinDefensa y MinSalud con 28 %.La representante recuerda que esta baja ejecución se traduce en programas detenidos, proyectos inconclusos y retrasos en la atención de comunidades vulnerables. Por ejemplo, el rezago en Agricultura afecta directamente a los campesinos, mientras que la lentitud en Trabajo y Vivienda limita la generación de empleo y el acceso a soluciones habitacionales.“Es indignante que mientras los colombianos enfrentan hambre, desempleo e inseguridad, el Gobierno tenga billones de pesos guardados sin ejecutar. Esta no es solo una cifra técnica; es la evidencia de un Estado que le está fallando a la gente, especialmente a los más vulnerables. Aquí no hay excusas, hay negligencia”, afirmó Arbeláez.Ante la baja ejecución presupuestal, exigió resultados concretos al Gobierno Nacional. “Colombia no necesita más discursos; necesita que los recursos lleguen a donde más se requieren”.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, habría sido designado como “objetivo prioritario” por la Administración para el Control de Drogas en medio de una investigación adelantada por fiscales federales en Nueva York sobre presuntos vínculos con narcotraficantes, según reveló la The Associated Press. La información se basa en documentos oficiales y testimonios de personas familiarizadas con el caso.De acuerdo con AP, registros de la DEA indican que el mandatario colombiano ha sido mencionado en múltiples investigaciones desde 2022. Estas indagaciones se apoyan, en gran parte, en entrevistas con informantes confidenciales que han señalado supuestas conexiones con estructuras del narcotráfico internacional.Al respecto, la embajada de Colombia en Estados Unidos se pronunció sobre las versiones de prensa que aseguran que el presidente Gustavo Petro está siendo investigado por la justicia de EEUU. La oficina liderada por Daniel Garcia Peña asegura que esta información tiene fuentes anónimas y no tiene hallazgos, y agregan que debe leerse en su contexto completo y abordarse con la cautela que merecen tales relatos no verificados.En el documento se lee: “Ninguna autoridad competente ha emitido ninguna determinación o notificación formal, ni ha confirmado las afirmaciones a las que se hace referencia en el informe. Las insinuaciones reportadas no tienen base legal ni fáctica”.Y procede luego a defender al mandatario colombiano asegurando que ha dedicado su vida a combatir el narcotrafico.“Su trayectoria se ha definido por una acción sostenida, visible y a menudo difícil contra la ilegalidad, incluso contra organizaciones criminales transnacionales involucradas en el narcotráfico, lo que refleja un compromiso de larga data con la justicia, la integridad institucional y el estado de derecho. Ese historial se basa en el escrutinio, no en la especulación”, dice el documento.Así reaccionó el presidente Gustavo PetroEl presidente Gustavo Petro también se pronunció a través de su cuenta de X, con un trino en el que niega cualquier conversación con narcotraficantes y también donaciones que vengan de este tipo de delitos.“Respecto a mis campañas siempre he dicho a gerentes que no se aceptan donaciones ni de banqueros ni de narcos. La investigación productiva e intensa sobre mi campaña presidencial no describió ni un solo peso de narcotraficantes porque es mi orden y mi principio personal como líder político. Así que me servirán los procesos en EEUU para desmontar las acusaciones de la extrema derecha colombiana esa si articulada con los narcotraficantes de Colombia”, concluyó.Cabe mencionar que según The New York Times, la justicia de EE. UU. adelanta investigaciones preliminares contra el presidente Gustavo Petro por presuntos vínculos con narcotraficantes, incluyendo posibles reuniones o solicitudes de donaciones durante su campaña; las pesquisas están en manos de fiscalías de Nueva York con apoyo de agencias como la DEA y HSI, aunque se encuentran en fase inicial y no se sabe si derivarán en cargos. El diario señala que no hay evidencia de que la Casa Blanca haya impulsado estos procesos.
Toda clase de comentarios ha generado la más reciente sesión del Consejo Superior de la Universidad Popular del Cesar (UPC), en la que se eligió al abogado Guillermo Andrés Echeverría Gil como nuevo rector para el periodo 2026-2030, pues para dicha elección, y pese a todas las críticas, el Gobierno mantuvo en la mesa a Juliana Guerrero como delegada de la Presidencia.Guerrero ha estado en el centro del debate público por presuntamente recibir títulos sin cumplir los requisitos académicos, tanto así que este 10 de marzo la Fiscalía espera imputar cargos en su contra por fraude procesal y falsedad ideológica; sin embargo, un día antes de esta diligencia, la joven no solo tuvo voz y voto en la elección del rector de la UPC, sino que este fue clave para consolidar el bloque mayoritario que respaldó a Echeverría Gil.¿En qué va el caso de Juliana Guerrero?La aparición de Guerrero en un video institucional que publicó la universidad para anunciar al nuevo rector puso los reflectores sobre ella una vez más, reafirmando la postura del Gobierno que desde febrero pasado había dejado claro que, pese a la anulación de sus títulos y la anunciada imputación, ella no sería retirada de su rol como delegada ante la Universidad Popular del Cesar, lo que exacerbó las críticas desde distintos sectores.Desde el Congreso, la representante a la Cámara Jennifer Pedraza también ha pedido la exclusión de Guerrero del cargo, pero frente a la situación, el mismo ministro de Educación ha insistido en que cualquier decisión sobre la permanencia de Guerrero corresponde exclusivamente a la Presidencia.Nuevo rector en la Universidad del CesarEl recién elegido rector Guillermo Echeverría es abogado y administrador público, especialista en Gestión Pública, Derecho Administrativo y DD. HH. y magíster en Derecho.La UPC informó que “la decisión fue tomada con cinco votos a favor en sesión del Consejo Superior, formalizada mediante el Acuerdo No. 011 del 9 de marzo de 2026, mediante el cual se oficializa su designación para dirigir los destinos de la alma máter entre el 27 de abril de 2026 y el 26 de abril de 2030”.“Inicialmente darle las gracias a Dios Todopoderoso que nos honra con esta oportunidad que el Consejo Superior nos ha dado. Llegamos con toda la energía y la mejor actitud para seguir liderando la Universidad Popular del Cesar. Este también es un triunfo del movimiento estudiantil, del movimiento profesoral y de los egresados. Tenemos toda la intención de seguir construyendo universidad y convocar un gran acuerdo sobre lo fundamental para nuestra institución”, expresó Echevarría Gil.
Transparencia por Colombia publicó un informe sobre la financiación de las elecciones de este 2026. A solo cuatro días de las elecciones legislativas, el reporte advierte que, de los 2.890 candidatos al Congreso habilitados para entregar información financiera de sus campañas en la aplicación Cuentas Claras, solo el 33,84 % ha cumplido con este requisito.“Aunque se observa un aumento en el número de candidatos que están rindiendo cuentas en comparación con el primer balance realizado el pasado 28 de enero, aún falta que el 66,2 % de los candidatos cumpla con el reporte de ingresos y gastos en tiempo real, en el tiempo que resta hasta el próximo domingo 8 de marzo”, señala el informe.Además, el documento indica que los partidos con mayor número de candidatos son el Centro Democrático, el Partido de la U y Partido Oxígeno.“Para la Cámara de Representantes, las listas de los territorios con más curules —Bogotá D.C., Antioquia y Valle del Cauca— no han logrado que la totalidad de sus candidatos registren ingresos y gastos. En contraste, Guaviare y Putumayo, que solo cuentan con dos curules disponibles para la Cámara, son los que más han reportado ingresos o gastos”, agrega la organización.Hasta el momento, la principal fuente de financiación de los candidatos que han entregado el reporte son recursos propios, seguidos por aportes particulares.Precandidatos a la PresidenciaDe los 16 precandidatos que participarán en las consultas interpartidistas de este 8 de marzo, solo 5 han cumplido con la obligación de reportar su información financiera.“Solamente han cumplido con esta obligación Victoria Dávila Hoyos, Paloma Valencia Laserna, Juan Manuel Galán Pachón, Aníbal Gaviria Correa y David Andrés Luna Sánchez. En contraste, ninguno de los candidatos que participan en las consultas Frente por la Vida y De las Soluciones ha registrado información financiera en el aplicativo. Este incumplimiento resulta especialmente preocupante, no solo por la cercanía de la jornada electoral, sino porque contrasta con los llamados a la transparencia realizados durante el desarrollo de sus campañas y con la obligación establecida por el Consejo Nacional Electoral en la Resolución 10753 de 2025, artículo 13”, advierte Transparencia por Colombia.En el reporte también se hace un llamado al Consejo Nacional Electoral para que fortalezca las acciones de seguimiento frente a las candidaturas que aún no han cumplido con la obligación.“Estamos frente a un mensaje preocupante para la democracia: quienes aspiran a legislar o gobernar el país no están cumpliendo con una obligación mínima de transparencia. No se puede pedir el voto ciudadano mientras se oculta el origen y el destino de los recursos de campaña. Cómo se financian las campañas anticipa cómo se ejerce el poder”, afirmó Andrés Hernández, director ejecutivo de Transparencia por Colombia.
Colombia perdió a una de las mujeres más influyentes en el sector de las TIC: Ingrid Paola Hernández Sierra, de quien se confirmó su fallecimiento en la mañana de este lunes 2 de marzo.Ingrid Hernández se desempeñaba como asesora de Presidencia en el cargo de coordinadora de Transformación Digital desde 2022, donde impulsó la agenda de modernización tecnológica del Estado colombiano. Abogada con especialización en Derecho de las Nuevas Tecnologías, Derecho Económico y un MBA, se posicionó como una de las voces técnicas más influyentes en materia de política digital y seguridad en el ciberespacio.Con más de 15 años de experiencia en el sector TIC, fue pieza clave en la formulación y redacción de la Ley 1341 de 2009, el marco que redefinió la regulación de las telecomunicaciones en Colombia. En su paso por el Ministerio de las TIC acompañó investigaciones a operadores, la puesta en marcha del Registro TIC y la implementación de sistemas de gestión del espectro radioeléctrico, aportando una visión integral que combinó regulación, supervisión y operación.¿Quién era Ingrid Hernández?Ingrid fue una asidua analista invitada del programa Blu 4.0. Su influencia trascendió en debates públicos sobre transformación digital que el espacio ha abordado ampliamente. Varias voces del sector TIC expresaron sus condolencias tras conocerse esta pérdida.“Recibo con profunda tristeza la noticia del fallecimiento de Ingrid Hernández, coordinadora de Transformación Digital de @infopresidencia. Una líder visionaria que comprendió que la tecnología es, ante todo, una herramienta para servir y transformar vidas. Su compromiso por abrir camino a más mujeres en el sector TIC deja una huella imborrable”, escribió la ministra de las TIC, Carina Murcia, en su cuenta de X.“Un día triste en el ecosistema digital. Se nos fue @Ingrid_HdezS. La conocí aprox. en sept. de 2022, cuando iniciaba su trabajo en @infopresidencia. Respetando el rol de cada uno, nos volvimos amigos y colegas para impulsar agenda en Transformación Digital”, agregó Santiago Pinzón, vicepresidente de Transformación Digital de la ANDI.“La Junta Directiva de ASOTIC y su presidenta @GaleMallol lamentan profundamente el fallecimiento de Ingrid Hernández y se unen en solidaridad con su familia y seres queridos”, expresaron desde la Asociación de Operadores de Tecnologías de Información y Comunicaciones de Colombia.
El Departamento Administrativo de la Presidencia confirmó mediante un comunicado que suscribió un contrato de prestación de servicios con Ingrid Carolina Plata Navas para apoyar la organización, coordinación y logística de las actividades protocolarias del presidente Petro.En el documento, la entidad señaló que este tipo de funciones han existido en gobiernos anteriores y que actualmente esas tareas se concentran en una sola persona, lo que, según la Casa de Nariño, representa una reducción del 51 % frente a administraciones pasadas.El pronunciamiento se da en medio de cuestionamientos y la polémica que generaron los contratos del Dapre firmados con Plata Navas, amiga de la primera dama Verónica Alcocer y esposa de Danilo Romero, contratista de PDVSA y compadre del presidente Gustavo Petro. La contratista ha suscrito tres convenios con el Departamento Administrativo de la Presidencia que suman $719.321.778 pesos.El primero fue firmado el 26 de agosto de 2022 y se extendió hasta el 15 de diciembre de ese año, por más de 70 millones, con honorarios mensuales de $19.669.086, para prestar apoyo en actividades protocolarias en escenarios como el Palacio de Nariño, la Hacienda Hato Grande en Sopó y la Casa de Huéspedes Ilustres de Cartagena. El segundo, el de mayor cuantía, se firmó el 16 de diciembre de 2022 por $482.480.725. El tercero fue adjudicado el 18 de diciembre del año pasado por $166.032.343, con vigencia hasta el 31 de julio.
La subgerente de RTVC, María Paula Fonseca, respondió en Mañanas Blu 10:30 a las versiones que señalan que se habrían destinado 23.000 millones de pesos al maquillador y al fotógrafo de la primera dama, Verónica Alcocer.Fonseca aseguró que esa cifra es “totalmente mentirosa y perversa desde su titular” y que hace parte de una “campaña de desprestigio y desinformación” que, según dijo, fue replicada sin contexto. “23.000 millones para un fotógrafo y maquillador no tiene ninguna proporción”, afirmó.¿Qué se contrató realmente, según RTVC?La polémica surgió luego de que se conociera que, a través de RTVC, se contrató a la cooperativa SAVI, la cual a su vez subcontrató al fotógrafo Mauricio Vélez y a Fady Flórez, asesor de imagen.Fonseca negó que se trate de un “séquito” de la primera dama y rechazó que sus funciones se limiten a maquillaje y fotografía. “No quisiera que habláramos de maquillador y fotógrafo. Una cosa es un asesor de imagen y otra cosa es un maquillador”, explicó.Según la funcionaria, ambos contratistas prestan servicios a la Presidencia de la República dentro de una estrategia integral de comunicaciones, que no se reduce únicamente al presidente sino a toda la institución.“Ellos no tienen ningún servicio de exclusividad con la primera dama. Ellos le prestan un servicio a la Presidencia de la República”, sostuvo.Viajes y acompañamientosDurante la entrevista se le cuestionó que, según las denuncias, Vélez y Flórez habrían acompañado a Alcocer en al menos 13 viajes, varios internacionales, y que en los entregables reportados se menciona ese acompañamiento.Fonseca respondió que los informes corresponden a todas las actividades desarrolladas dentro de la Presidencia y que no se puede reducir su labor a los desplazamientos con la primera dama.“Yo puedo dar fe de múltiples eventos en los que Mauricio Vélez ha estado al frente de producciones audiovisuales del presidente, como en Naciones Unidas o en la visita de Estado a China”, dijo.Frente a los cuestionamientos sobre si es adecuado que estos contratistas acompañen a Alcocer, Fonseca insistió en que la primera dama cumple funciones de asistencia social y representación pública. “Es una figura pública que tiene una representación que tampoco le podemos negar”, afirmó.¿De cuánto es el contrato?En cuanto a los montos mencionados en la denuncia —que hablaban primero de 23.000 millones y luego de 9.000 millones—, la subgerente fue enfática: “Eso es totalmente falso”.Explicó que los contratistas reciben honorarios y viáticos conforme a los decretos vigentes del Departamento Administrativo de la Función Pública cuando deben desplazarse fuera de la ciudad.También confirmó que Fadi Flores tiene un contrato por 10 millones de pesos mensuales y defendió su trayectoria profesional. “Está asumiendo una responsabilidad gigante, la imagen de la Presidencia de la República no es cualquier responsabilidad”, señaló.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El ministro de Justicia, Jorge Cuervo, confirmó que este jueves habrá una reunión con la Fiscal General y el Alto Comisionado para la Paz para solucionar las diferencias sobre las conversaciones con grupos ilegales y el traslado a las zonas de concentración.Este anuncio se dio durante el consejo de ministros que avanza en Casa de Nariño y que se realiza luego de una reunión entre el presidente Petro con el comisionado de Paz y otros negociadores involucrados en este tema, en la que se autorizó el traslado de los integrantes de los grupos armados ilegales a cinco Zonas de Ubicación Temporal, definidas en el marco de los procesos de paz en territorios priorizados.También definieron que en esta primera fase no harán presencia personas que tengan órdenes de captura con fines de extradición vigentes; sin embargo, se deja claro que esto estará sujeto a una evaluación posterior por parte del mandatario.Cabe mencionar que con esta decisión se dejaría por fuera de la resolución del Clan del Golfo, que incluye a 29 miembros de esta organización criminal, a su máximo líder, alias chiquito malo, pedido en extradición en EEUU, y a otras 12 personas que figuraban en la lista y que también son extraditables.El presidente Petro señaló que esta es una discusión abierta con el gobierno de Estados Unidos. “Le pregunté a una persona que goza de representación diplomática de ese gobierno en colombia, si desmantelar una economía ilícita en un territorio concreto era mejor que extraditar al responsable de tráfico en ese territorio. Me dijo inmediatamente: la extradición, yo creo que es el desmantelamiento. Esa discusión está abierta en la relación con EEUU. Ya se hizo en el Gobierno de Santos a cambio de la desmovilización de 16.000 combatientes”
La FIFA anunció en la madrugada del jueves que la colombiana estará el primer show de medio tiempo en la final del mundial de la FIFA.Los espectáculos en eventos deportivos son una tradición en Estados Unidos. Los shows de medio tiempo del Super Bowl, con artistas como Bad Bunny, Kendrick Lamar y Rihanna, suelen superar los 100 millones de televidentes solo en ese país.La final está programada para el 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, Estados Unidos. Se espera que el partido sea uno de los eventos deportivos con mayor audiencia global superando ampliamente los 500 millones de espectadores en vivo.Shakira tiene un vínculo especial con los mundiales. Este mes lanzó "Dai Dai", la canción oficial del torneo, junto al artista de afrobeats Burna Boy.Además, la cantante colombiana participó en la ceremonia inaugural del Mundial de Sudáfrica 2010 y en 2020 encabezó junto a Jennifer Lopez el show de medio tiempo del Super Bowl LIV, recordó la FIFA en un comunicado.Los artistas fueron seleccionados por Chris Martin, vocalista de Coldplay, y la producción estará a cargo de Global Citizen, organización dedicada a conciertos de gran escala para promover causas sociales como la lucha contra el hambre y la pobreza, indicó el organismo del fútbol mundial.La FIFA y Global Citizen ya hicieron una prueba en el mismo estadio durante la final del Mundial de Clubes. En esa ocasión se presentaron Doja Cat, Tems y J Balvin en un escenario instalado en las tribunas.El mundial arranca el próximo mes de junio en 16 ciudades de Estados Unidos, México y Canadá.La FIFA también anunció este mes los artistas de las ceremonias inaugurales de los países anfitriones. En Estados Unidos, antes del partido del 12 de junio en el SoFi Stadium, se presentarán Katy Perry, Future, Anitta, Lisa, Rema y Tyla.
El sorteo 2.656 de Baloto y Revancha, realizado este miércoles, 13 de mayo de 2026 en Colombia, dejó nuevos resultados que mantienen la expectativa entre los jugadores. Los acumulados continúan creciendo para el siguiente sorteo programado el sábado, 16 de mayo.Resultados Baloto: números ganadores del 13 de mayo de 2026Por su parte, el Baloto tradicional arrojó como números ganadores: y la superbalota Resultados Revancha: números ganadores del 13 de mayo de 2026En la modalidad Revancha, los números sorteados fueron: 5 y la superbalota Baloto, uno de los juegos de azar más populares en Colombia, continúa consolidándose como una de las principales opciones de apuesta gracias a sus altos premios acumulados y frecuencia de sorteos.El próximo sorteo se realizará el sábado, 16 de mayo de 2026, donde los jugadores tendrán una nueva oportunidad de aspirar a los millonarios premios que siguen en juego.
El portero uruguayo Mauro Silveira le atajó un penalti al veterano goleador Dayro Moreno al minuto 103 y le dio este miércoles la clasificación a las semifinales de la liga al Junior, que igualó 2-2 en casa con Once Caldas en el partido de vuelta de los cuartos de final.Por los barranquilleros anotaron el central uruguayo Lucas Monzón y el extremo Cristian Barrios, mientras que los goles visitantes fueron obra del atacante Luis Felipe Gómez y del propio Monzón, que anotó en propia puerta.Junior, dirigido por el uruguayo Alfredo Arias, se llevó la serie con un 3-2 en el marcador global y se medirá en la siguiente fase al Independiente Santa Fe, que dejó en el camino al América de Cali.Sin embargo, el local sufrió porque arrancó perdiendo en casa al minuto 15 cuando el atacante Luis Felipe Gómez, de larga distancia, sacó un zapatazo imposible de atajar para el uruguayo Mauro Silveira.Los anfitriones igualaron al 41 cuando el uruguayo Monzón recibió de pecho en el área y sin dejar caer el balón sacó un remate potente que no pudo atajar Joan Parra.En el segundo tiempo, los visitantes siguieron atacando, estuvieron muy cerca de retomar la ventaja, pero el Junior consiguió el 2-1 en una muy buena jugada en la que Barrios anticipó a un defensor rival en el área y con un toque mandó el balón al fondo.El partido parecía definido, pero en una jugada fortuita Monzón mandó el balón a su propia portería al 85. El Once Caldas se volcó al ataque y el central uruguayo, gran protagonista del partido, derribó en el área a Dayro al 95.Tras varios minutos de revisión -con la expulsión incluida del centrocampista del Junior Jesús Rivas- el atacante visitante se encargó de cobrar y Silveira, al 103, atajó y celebró a rabiar la clasificación.El rival de Junior será el Independiente Santa Fe, que selló su clasificación al golear 4-0 al América de Cali para un global de 5-1, con una actuación sobresaliente del veterano goleador Hugo Rodallega, quien anotó un triplete.Junior vs. Once Caldas EN VIVOReviva la transmisión del equipo deportivo de Blu Radio con expertos analizando todos los detalles de este encuentro por el campeonato local.
El candidato Iván Cepeda insistió que si bien rechaza cualquier presión de ilegales en las elecciones, no considera pertinente decir que el próximo presidente del país llegará a la Casa de Nariño por decisión de un grupo al margen de la Ley.Desde el Congreso, el senador lamentó que se sigan presentando intimidaciones ilegales a votantes o amenazas a movimientos políticos sin importar la ideología.“Señalé que los grupos armados no pueden presionar a la población, no deben influir de ninguna manera en el proceso electoral, y que, por lo tanto, yo rechazo cualquier clase de presión (...) Ahora, dicho eso, todas las campañas, incluyendo la mía y también en mi caso personal, hemos afrontado amenazas, dificultades como las que se han afrontado en Colombia durante décadas, porque hay que recordar que en Colombia todavía no llegamos, lamentablemente, a poner punto final a décadas de conflicto armado”, aseguró Cepeda.Sin embargo, en esa línea, el candidato del Pacto Histórico manifestó que no comparte la hipótesis de que dichas presiones definirán sí o sí el ganador de las elecciones, pues este necesita una cifra superior a los 11 o 12 millones de votos. Cepeda insistió en que no está justificando ninguna presión de armados.“Pensar que hay 12 millones de personas en Colombia que van a votar porque hay un grupo armado apuntándoles a la nuca, creo que es un despropósito. (...) Hay personas y hay comunidades que sí, efectivamente, están en esa situación de riesgo, lo ha dicho claramente la señora defensora del pueblo con un informe detallado. Pero de ahí a extrapolar la situación y decir que en Colombia quien gane las elecciones lo va a hacer por obra de que tal o cual grupo presiona a su electorado, es un despropósito”, reiteró Cepeda.Estas declaraciones llegan el mismo día en que el expresidente Álvaro Uribe denunció constreñimiento electoral a favor de Iván Cepeda en el sur del Cauca, donde las presiones las estaría cometiendo el ELN y la columna Jaime Patiño de las disidencias de las Farc, y en el norte estaría siendo ejercida por las columnas Jaime Martinez y Dagoberto Ramos de las disidencias.Ante esto, Cepeda descalificó las cifras presentadas por Uribe en esa declaración asegurando que eran mentira.“Él dice que hay 54 % de los votantes del Pacto Histórico que están votando bajo la influencia de grupos armados. Yo quisiera ver cómo él sustenta semejante acusación contra 1 millón de personas, porque en las pasadas elecciones votaron por nosotros más de 4 millones de personas. Uribe está acusando, como lo hizo en su gobierno, a personas civiles de ser prácticamente instrumentos del terrorismo”, alertó Cepeda.