En una entrevista concedida a Blu Radio, el candidato a la Alcaldía de Bucaramanga, Cristian Portilla, presentó los pilares de su propuesta de gobierno y respondió a las recientes versiones sobre una supuesta inhabilidad que, según afirmó, busca desprestigiar su campaña de cara a las elecciones atípicas del próximo 14 de diciembre.Portilla, avalado por el Partido de la U, con coaval del Centro Democrático y Cambio Radical, destacó que su aspiración representa la continuidad del proyecto político del exalcalde Jaime Andrés Beltrán, a quien reconoce como respaldo directo. “Es poder continuar un proyecto muy importante de ciudad. Avanzar en seguridad, infraestructura y en la protección de los parques”, aseguró.Seguridad y protección de los parques, su prioridadEl candidato insistió en que uno de los principales desafíos de Bucaramanga es la lucha contra el microtráfico y la consolidación de espacios seguros para las familias. Según dijo, la estrategia se centrará en preservar parques y zonas verdes, al tiempo que se fortalecen las capacidades de la Policía.Portilla resaltó la necesidad de impulsar el plan candado y de incorporar nuevas herramientas tecnológicas a la Fuerza Pública. Recordó que la administración anterior dejó recursos adelantados para el Centro Especializado en Gestión de Seguridad (CEGES), que busca modernizar los sistemas de control y vigilancia, similares a los existentes en ciudades como Barranquilla y Medellín.Infraestructura: troncal norte–sur y obras claveEn materia de movilidad, Portilla anunció que su gobierno se enfocará en la ejecución de obras estratégicas cuyos estudios ya están listos. Entre ellas mencionó:La troncal norte–sur, que considera esencial para mejorar la conectividad.El intercambiador de la carrera 9 con calle 45.La ampliación de las 2W en el sector Mutis.El mercado campesino, como proyecto de impulso económico.La solución vial del barrio Diamante 2, que busca descongestionar el sur de Bucaramanga.“Son obras que ya tienen estudios y diseños. Ahora debemos ejecutarlas para resolver los problemas de movilidad de la ciudad”, afirmó.Educación y oportunidades: más de 1.800 becas entregadasPortilla también defendió los resultados obtenidos durante el último año y medio de trabajo en territorio, destacando programas sociales y educativos. Según explicó, su equipo promovió la entrega de más de 1.800 becas para jóvenes y adultos, incluyendo 600 para pregrado en una universidad privada y otras para posgrados.Le puede interesar: Capturan a mujer en Bucaramanga cuando recibía $8 millones de una extorsión“Lo importante era asegurar la integridad de las personas, darles oportunidades y mejorar su calidad de vida, desde la vivienda hasta la movilidad”, señaló, al destacar el contacto permanente con los barrios y las comunas.“Estoy totalmente habilitado”: defensa frente a denuncias en redesUna parte importante de la entrevista se concentró en las acusaciones sobre una presunta inhabilidad que, según Portilla, han sido difundidas por sectores políticos tradicionales para afectar su campaña.“El prestigio de una persona se puede dañar en minutos. Estoy completamente seguro de que estoy habilitado para ser candidato y para ser alcalde”, enfatizó.El aspirante confirmó que este lunes radicará una denuncia ante la Fiscalía en contra de un abogado que, según él, ha difundido información falsa desde redes sociales y que cuenta con sanciones disciplinarias. “No podemos quedarnos de brazos cruzados cuando empiezan a lanzar afirmaciones temerarias”, afirmó.Portilla finalizó invitando a los bumangueses a revisar sus propuestas y a participar de manera activa en las elecciones atípicas. Subrayó que la decisión del 14 de diciembre definirá si Bucaramanga continúa con el plan de trabajo iniciado por Beltrán o si se “estanca”.“Los invito a que pensemos primero en la ciudad. Marquemos el primer renglón a la derecha: Cristian Portilla, a la Alcaldía de Bucaramanga”, concluyó.
Carlos Enrique Bueno, Cristian Portilla, Fabián Oviedo, Jhan Carlos Alvernia, Humberto Salazar, Juan Manuel González, Carlos Fernando Pérez y Rubén Fernando Morales son los ocho aspirantes a la Alcaldía de Bucaramanga.}¿Por qué tendrá elecciones atípicas Bucaramanga?Cabe recordar que los comicios atípicos, programados para el próximo 14 de diciembre, fueron convocados tras la anulación de la elección de Jaime Andrés Beltrán por parte del Consejo de Estado, debido a doble militancia.Precisamente, el exalcalde Beltrán llegó hasta la Registraduría para acompañar la inscripción de la candidatura de Cristian Portilla, quien durante su administración se desempeñó como su secretario privado.Jaime Andrés Beltrán dijo que confía plenamente en Portilla para que continúe el proyecto que él mismo inició y confirmó que renunció al partido político Colombia Justa Libres, pues a última hora le negaron el aval para buscar nuevamente la Alcaldía. El aval de Portilla lo entregó el Partido de la U.El que se quedó con el respaldo que tenía Jaime Andrés fue Carlos Enrique Bueno, quien además cuenta con el aval del Partido Conservador, la Liga de Gobernantes Anticorrupción y el MIRA.Carlos Bueno fue director de Tránsito de Bucaramanga durante la administración de Juan Carlos Cárdenas e incluso se mantuvo por algún tiempo trabajando bajo los lineamientos de Jaime Andrés Beltrán.Estos son los candidatos a la Alcaldía de Bucaramanga en elecciones atípicasLa lista de candidatos la completan Fabián Oviedo, avalado por el Nuevo Liberalismo y la ASI; además, fue concejal de la ciudad y ya buscó el primer cargo de la capital santandereana. Jhan Carlos Alvernia, por el Partido Liberal; Humberto Salazar (Pacto Histórico); Juan Manuel González (Partido Demócrata Colombiano); Carlos Fernando Pérez (Partido Alianza Democrática Amplia - ADA) y Rubén Fernando Morales (Partido Unitarios).¿Cuándo son las elecciones atípicas en Bucaramanga?Cabe recordar que las elecciones atípicas del 14 de diciembre definirán quién completará el periodo administrativo en la Alcaldía de Bucaramanga hasta el año 2027.
Este domingo se realizaron elecciones atípicas para elegir alcalde en la Jagua del Pilar, municipio de la Guajira que vive principalmente de la agricultura. Los comicios se programaron por la declaratoria de nulidad de elección del anterior alcalde José Amiro Morón Núñez, dictada por el Consejo de Estado por doble militancia. Quedó elegida la candidata del ASI, Ivon Manjarrez, quien había quedado de segunda en las elecciones de 2023.Ivon, la nueva alcaldesa, es hija del celebre juglar Vallenato Rafael Manjarrez, quien es notario primero de Santa Marta y presidente de Sayco y Acinpro. Ha sido siempre cercano al Partido Conservador y sonó para ser candidato a gobernador.Sobre las elecciones de la Jagua del Pilar había advertencia de varios lideres, periodistas locales y organizaciones. Ya para las elecciones del 2023, la MOE incluyó a la Jagua del Pilar como el tercer municipio con mayor inscripción atípica de cedulas para votar. Los datos son más que sospechosos. Con datos del DANE, en el municipio hay 2,650 personas en edad para votar, pero hay habilitados 4,463 habilitados, según la Registraduría. En las elecciones votaron 3.803 personas. ¿De dónde salieron tantas personas?Se trata de unos de los municipios con mayores niveles de trashumancia electoral que ha logrado burlar los controles y barreras de la Registraduría y el CNE.Mañanas Blu 10 A.M. publicó videos de personas de pie llegando en camiones el día anterior de la elección a la finca Jaguilandia, lugar que era el centro de operaciones de la campana de Ivon. Según fuentes, las personas de los videos no pertenecen al municipio. También se publicó un video en el que se ven personas con colchones al hombro llegando al municipio a dormir la noche anterior a las elecciones.Parece que las advertencias de periodistas y lideres eran solidas. Terminaron votando muchas más personas de las que habitan el territorio. La Jagua es un municipio de interés para los clanes políticos que han capturado a la Guajira en estos años, porque ha sido asignada con contratos millonarios de la UNGRD y otras entidades.
La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra el gobernador del Vichada, Hecson Alexis Benito Castro, por su responsabilidad en el delito de peculado por apropiación. El fallo ratifica la sentencia de siete años y nueve meses de prisión impuesta por el Tribunal Superior de Villavicencio en septiembre de 2023, derivada de irregularidades en un contrato suscrito en 2012 cuando era alcalde de Santa Rosalía.El proceso judicial está relacionado con la construcción de un puente sobre el río Güichire, cuyo contrato ascendía a $13.719.876. A pesar de que el mandatario afirmó no haber sido notificado, la Sala Penal de la Corte desestimó un recurso de impugnación especial presentado por su defensa y decidió mantener en firme la sentencia, incluyendo una multa de casi $14.000 millones y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por el mismo periodo de la pena privativa de la libertad.Este fallo deja en incertidumbre la administración del Vichada, ya que se deberá convocar a nuevas elecciones para reemplazar a Benito Castro.La investigación estableció que, durante su mandato como alcalde de Santa Rosalía entre 2012 y 2015, Benito Castro autorizó sin un proceso contractual formal la construcción de un puente en una zona cercana al resguardo indígena Sáliba.Un ciudadano identificado como Ramón Caribana fue quien ejecutó la obra con apoyo de la comunidad. En apenas seis días, la estructura quedó lista, con un presupuesto de tres millones de pesos destinados a materiales y pagos diarios de $30.000 para los trabajadores y $60.000 para el maestro de obra.Sin embargo, posteriormente, Benito Castro firmó un contrato con el constructor Wilfredo Castillo para la ejecución de la misma obra, por un monto de $15.590.000. De esta suma, se le entregaron $13.719.876 a Castillo por supuestas adecuaciones al puente, pese a que ya estaba terminado.Por estos hechos, el Tribunal Superior de Villavicencio condenó tanto a Benito Castro como a su entonces secretario de Planeación, imponiéndoles 93 meses de prisión, la prohibición de ejercer funciones públicas por el mismo tiempo y una multa equivalente al valor del contrato.Wilfredo Castillo también fue declarado culpable por su participación en la apropiación indebida de los recursos y por asociación para cometer delitos contra la administración pública.El caso tuvo otro episodio en 2018, cuando la Fiscalía capturó a Benito Castro tras descubrirse que intentó sobornar con $40 millones al fiscal del Vichada, Luis Orlando Suárez, para que alterara las pruebas en su contra. A pesar de esta captura, en primera instancia fue absuelto y recuperó la libertad.En 2023, cuando Benito Castro se postuló a la Gobernación del Vichada con el aval del Partido de la U, el proceso judicial volvió a ser objeto de debate. La condena emitida por el Tribunal de Villavicencio generó dudas sobre su candidatura y llevó a que ciudadanos solicitaran su anulación ante el Consejo Nacional Electoral.No obstante, esta petición fue rechazada, ya que el recurso de doble conformidad presentado por su defensa dejó sin efectos la decisión de segunda instancia.Con la confirmación del fallo por parte de la Corte Suprema, la permanencia de Benito Castro en el cargo es inviable y la administración departamental deberá prepararse para un nuevo proceso electoral.
La audiencia de imputación de cargos por presuntos delitos electorales, como la compra de votos, contra el alcalde de Barrancabermeja, Jhonatan Vásquez, se realizará este viernes 13 de septiembre en el Juzgado Cuarto Penal Municipal del Puerto Petrolero. La Fiscalía citó para las 2:00 de la tarde el inicio de la audiencia judicial contra el mandatario. Los hechos que investiga la Dirección Especializada Anticorrupción de Fiscalía General de la Nación están relacionados con presuntos delitos electorales cometidos el 29 de octubre por la campaña de Jonathan Vásquez, quien resultó electo como alcalde de Barrancabermeja con 71.183 votos, que representaron el 55.95% de la votación total.Una comisión especial del CTI de la Fiscalía, procedente de Bogotá, estuvo durante el mes de noviembre de 2023, después de las elecciones, en Barrancabermeja recopilando información, testimonios y videos donde se observa el presunto pago a ciudadanos por haber votado por el hoy alcalde Jonathan Vásquez.En los videos se observa cómo personas con gorras de color naranja y camisetas con logos de un sol y un lápiz, los mismos símbolos que utilizó el Vásquez, con un sello ordenaban el ingreso de las personas que hacían filas en viviendas cercanas a los puestos de votación donde al parecer recibían el pago por el voto depositando a favor del candidato quien resultó ganando la Alcaldía de Barrancabermeja.El alcalde de Barrancabermeja, tras la decisión de la Fiscalía de iniciar el juicio en su contra por posibles delitos electorales, señaló que es inocente y todo se debe a una persecución política. "En estas elecciones derrotamos a un grupo político que llevaba más de 20 años gobernando nuestra ciudad y, a pesar de este resultando contundente, no han podido aceptar la derrota y han llevado a cabo una cantidad de señalamientos y estretegías para torpedear nuestra elección", manifestó. El veedor y líder social Fernando Pacheco, quien denunció la presunta compra de votos en Barrancabermeja, afirmó que ha recibido amenazas.“Por los hechos de corrupción en el actual gobierno y por las denuncias que interpuse por el fraude electoral en las pasadas elecciones en Barrancabermeja, estoy recibiendo amenazas. Incluso hombres armados dispararon contra la casa de mis padres”, afirmó.El exsenador Arístides Andrade, también denuncio la presunta compra de votos en Barrancabermeja. “Es un hecho irregular que se debe investigar, hay evidencia de que existieron casas donde pagaron por el voto”, manifestó.Claudia Andrade, hija del exsenador, fue candidata a la Alcaldía de Barrancabermeja, con la tercera votación.En videos que circularon en redes sociales desde el 28 de octubre de 2023 en redes sociales y en poder la Fiscalía se evidencia el presunto pago con dinero y entrega de alimentos para quienes votaron al parecer por el candidato Jonathan Vázquez.
Aunque por el momento el panorama político no es claro en Aguachica, Cesar, tras el fallecimiento del alcalde Víctor Roqueme Quiñonez, este fin de semana se conoció que el municipio se preparará para vivir una nueva contienda electoral que involucra a los partidos Conservador y Cambio Radical, que deberán presentar una terna para escoger el reemplazo del joven de 26 años. Las elecciones atípicas están amparadas en el concepto 43181 de 2015 del Departamento Administrativo de la Función Pública, el cual manifiesta que cuando se presente la falta absoluta faltando más de 18 meses para la terminación del periodo de un alcalde, deberá realizarse una nueva contienda electoral.En el caso de Aguachica, por ejemplo, a Roqueme le faltaban alrededor de 40 meses para culminar su periodo como primer mandatario. En este sentido, la Administración Departamental será la encargada de escoger la nueva fecha dentro de los dos meses siguientes a la expedición del decreto.Por el momento, Edder Serrano Chilatra, quien se venía desempeñando como secretario de Hacienda de Aguachica, fue designado como alcalde (e) tras emitirse el decreto 000160 el pasado 22 de agosto de 2024, mientras se convoca la nueva jornada electoral. Como se recordará, Roqueme Quiñonez se encontraba desde hace varios días hospitalizado en una clínica de Bucaramanga, sin embargo, en medio de los esfuerzos médicos por salvarle la vida, las complicaciones en materia de salud derivadas de una leucemia con la que batallaba le costaron la vida.
Hay un gran revuelo social y político en Barrancabermeja tras conocerse la decisión de la Fiscalía de imputar cargos por presunta compra de votos al alcalde Jonathan Vásquez.La audiencia de imputación de cargos contra el alcalde del Puerto Petrolero se realizará en el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Barrancabermeja, el próximo 13 de septiembre, a las 2:00 de la tarde.Los hechos que investiga la Dirección Especializada Anticorrupción de Fiscalía General de la Nación están relacionados con presuntos delitos electorales cometidos el 29 de octubre por la campaña de Jonathan Vásquez, quien resultó electo como alcalde de Barrancabermeja con 71.183 votos, que representaron el 55.95% de la votación total.Una comisión especial del CTI de la Fiscalía procedente de Bogotá estuvo durante el mes de noviembre de 2023, después de las elecciones, en Barrancabermeja recopilando información, testimonios y videos donde se observa el presunto pago a ciudadanos por haber votado por el hoy alcalde Jonathan Vásquez.En videos que circularon en redes sociales desde el 28 de octubre de 2023 en redes sociales y en poder la Fiscalía se evidencia el presunto pago con dinero y entrega de alimentos para quienes votaron al parecer por el candidato Jonathan Vázquez.En los videos se observa cómo personas con gorras de color naranja y camisetas con logos de un sol y un lápiz, los mismos símbolos que utilizó el Vásquez, con un sello ordenaban el ingreso de las personas que hacían filas en viviendas cercanas a los puestos de votación donde al parecer recibían el pago por el voto depositando a favor del candidato quien resultó ganando la Alcaldía de Barrancabermeja.El veedor y líder social Fernando Pacheco, quien denunció la presunta compra de votos en Barrancabermeja, afirmó que ha recibido amenazas.“Por los hechos de corrupción en el actual gobierno y por las denuncias que interpuse por el fraude electoral en las pasadas elecciones en Barrancabermeja, estoy recibiendo amenazas. Incluso hombres armados dispararon contra la casa de mis padres”, afirmó.El exsenador Arístides Andrade, también denuncio la presunta compra de votos en Barrancabermeja. “Es un hecho irregular que se debe investigar, hay evidencia de que existieron casas donde pagaron por el voto”, manifestó.Claudia Andrade, hija del exsenador, fue candidata a la Alcaldía de Barrancabermeja, con la tercera votación.
Según el fallo del Tribunal Administrativo de Santander, Edgar Enrique Gómez Silva financió, con recursos propios, su campaña electoral para llegar al Concejo de Floridablanca, por a estar imputado y acusado por la Fiscalía por los delitos de prevaricato por acción y omisión y, fraude a resolución judicial.Según la decisión judicial, el concejal conocido como ‘Lleras’, del Partido Verde, se autofinanció su campaña para reelegirse como concejal de Floridablanca cuando el artículo 27 numeral 5 de la ley 1475 lo prohíbe ya que está acusado por delitos contra la administración pública.Cabe recordar que el concejal Edgar Enrique Gómez Silva fue acusado, igual que otros 17 concejales de Floridablanca, por la elección irregular de Robiel Barbosa como personero municipal en 2016. En ese proceso judicial está implicado el hoy alcalde José Fernando Sánchez, contra quien también cursa un proceso de nulidad electoral.Dice el fallo judicial que, “de acuerdo con lo anterior, habiéndose probado que al señor Edgar Enrique Gómez Silva, la Fiscalía General de la Nación le formuló imputación y acusación por el delito de prevaricato por acción y omisión y, fraude a resolución judicial, actuación que se sigue en el proceso 68001600882820160015500 ante el Juzgado Quince Penal Municipal de Bucaramanga con Funciones de Control de Garantía y, que éste financió con recursos propios su campaña electoral al Concejo Municipal de Floridablanca; hay lugar a declarar la nulidad del acto administrativo contenido en el formulario E-26 CON del seis de noviembre de 2023”.“La estructuración de la conducta prohibitiva establecida en el numeral 5 del artículo 27 de la ley 1475 de 2011, puede conllevar a la anulación del acto administrativo electoral, por configurarse la causal de infracción a las normas en que debería haberse fundado el acto administrativo electoral, también conocida como la nulidad por violación del ordenamiento superior o de la regla de derecho de fondo que se exigía para su sustento; sin que se entienda, que la declaratoria de nulidad electoral e incluso la limitación que estableció el legislador estatutario para el financiamiento de las campañas electorales, conlleve un tratamiento inconvencional no permitido en desmedro de los derechos políticos”, dice el fallo del Tribunal Administrativo de Santander contra el concejal Gómez Silva.La Procuraduría determinó la responsabilidad disciplinaria por la comisión de la falta grave cometida con culpa grave cuando se eligió a Robiel Barbosa como personero de Floridablanca en 2016, sin tener en cuenta que quien ocupó el primer puesto en el concurso de méritos fue el abogado Luis José Escamilla, donde esta implicado el concejal Edgar Enrique Gómez Silva.En el proceso, la Procuraduría encontró que los concejales no dieron cumplimiento al principio de imparcialidad al calificar a Robiel Barbosa en la prueba de la entrevista con un puntaje de 100 y a Luis José Escamilla quien hasta ese momento ocupaba el primer puesto del concurso, un puntaje de 1.Este es el fallo del Tribunal Administrativo de Santander:
La Sala Tercera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia declaró la nulidad de la elección de Héctor Rangel Palacios Rodríguez, el alcalde del municipio de Apartadó para el periodo 2024-2027.De acuerdo con el fallo, que se conoció recientemente, el mandatario incurrió en doble militancia, al mostrar su apoyo al Partido Independientes, por el que se eligió el exalcalde de Medellín Daniel Quintero Calle y que hoy en día parece estar dividido. Ante esto, el Tribunal canceló la credencial del alcalde de este municipio del Urabá antioqueño.En la demanda que interpuso el ciudadano John Jairo Aristizábal se especificó que Palacios inscribió su candidatura avalado por al menos seis partidos y movimientos políticos, bajo la coalición Unidos por la vida, pero que también hubo un acuerdo de adhesión del partido Liberal e Independientes, para que este último apoyara su campaña a la Alcaldía.Según se puede leer en el fallo, dicho tribunal constató que Palacios Rodríguez apoyó a los candidatos al Concejo Municipal por Independientes, José Velásquez y Oscar Sánchez, así como a Walter Salas para el cargo de Diputado de Antioquia, por medio por ejemplo de publicaciones en sus redes sociales, que son citadas en el documento. Todo esto, mientras que estaba adscrito al partido liberal.“Concluye esta Corporación que se encuentran probados cada uno de los elementos requeridos para que se configure la doble militancia, por lo que se declarará la nulidad de la elección del señor Héctor Rangel Palacios Rodríguez como Alcalde de Apartadó”, dice el documento delTribunal.Pero este no es el único lío que ha tenido por estos días el alcalde de Apartadó, pues recientemente se conoció que fue uno de los mandatarios que visitó la oficina de Olmedo López cuando se desempeñaba como director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo. Esto junto con el diputado Walter Salas, Esteban Restrepo y Juan Pablo Ramírez.Ante la decisión, a través de un comunicado, la Alcaldía de Apartadó indicó que Rangel acatará la decisión de primera instancia y que usará el recurso de apelación ante el Consejo de Estado al que tiene derecho. Agregó que trabajará mientras avanza el proceso, el cual calificó como un ataque sistemático por parte de sectores opositores.
La Procuraduría 155 Judicial II para Asuntos Administrativos de Santa Marta se mostró a favor de que se declare la nulidad de la elección de Alfredo Navarro Manga como alcalde de Sitionuevo (Magdalena), pues a juicio del Ministerio Público el mandatario sí incurrió en doble militancia en la modalidad de apoyo.La procuradora Evelsy Ebrath emitió su concepto y espera que este sea tenido en cuenta por el Tribunal Administrativo del Magdalena durante los próximos días, cuando resuelva la demanda que instauró la excandidata a la Alcaldía de Sitionuevo Karen Gutiérrez en contra del actual alcalde.La excandidata demandó a Navarro por doble militancia, argumentando que en campaña el mandatario apoyó a un candidato al Concejo que pertenecía a un partido político distinto al suyo, pues la candidatura del alcalde estuvo avalada por el partido Demócrata Colombiano y el aspirante a concejal contaba con el respaldo del Centro Democrático.La evidencia que reposa en el expediente es un video en el que Navarro invita a votar por el candidato de otro partido, imágenes que para la Procuraduría deben ser validadas como prueba, ya que los estudios demuestran que el video no fue alterado ni se trató de un montaje."En conclusión, del examen de las normas antes señaladas, del marco jurisprudencial y de los supuestos fácticos probados, la tesis del Ministerio Público es que el demandado sí incurrió en doble militancia en la modalidad de apoyo, por lo que solicito a esa Honorable Corporación que declare nulo el acto acusado, esto es el acto declaratorio de la elección de alcalde del municipio de Sitionuevo, contenido en el Formulario E-26 ALC, respecto del señor Alfredo Navarro Manga", se lee en el documento expedido por la Procuraduría.
Estos fueron los temas tratados este 25 de septiembre, en Recap Blu:Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, habló sobre la extradición de alias 'Araña', las polémicas declaraciones de David Murcia Guzmán y el proceso de la fallida paz total.Las últimas imágenes de alias 'Araña' antes de du extradición y la advertencia del presidente Abelardo De La Espriella a Iván Márquez.El mandatario De La Espriella también respondió a quienes lo cuestionaron por portar un arma: "Que sigan criticando, que eso me impulsa".Se mantiene la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta.Sobrevivientes del accidente del avión que transportaba al equipo de Chapecoense volvieron al lugar del sinietro casi 10 años después.
MiLoto realiza este viernes 25 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este viernes 25 de septiembre de 2026 es: 36 - 18 - 10 - 08 - 31.Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $160 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este viernes, 25 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto era de $160 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, por lo cual quedó en $200 millones para el sigueinte sorteo, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
TransMilenio anunció una operación especial para facilitar el regreso de los asistentes a los conciertos de BTS, que se realizarán el viernes 2 y sábado 3 de octubre en el estadio El Campín, en Bogotá.Desde las 10:00 p. m., ocho rutas especiales estarán disponibles en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena, con destino a diferentes portales y estaciones de la ciudad.Desde Campín–UAN saldrán cuatro rutas:Portal NortePortal AméricasPortal SubaPortal EldoradoDesde Movistar Arena estarán disponibles otras cuatro rutas hacia:Portal UsmePortal 20 de JulioPortal 80Portal SurLos servicios funcionarán de acuerdo con la demanda de pasajeros. La operación habitual de las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena finalizará a las 10:00 p. m. y, entre las 10:00 p. m. y las 11:00 p. m., estas estaciones estarán habilitadas únicamente para facilitar la evacuación de los asistentes.Como alternativa, los usuarios podrán utilizar Universidad Nacional, si salen por Campín–UAN, y 7 de Agosto, si salen por Movistar Arena.¿Cómo llegar al concierto?Para llegar al estadio, TransMilenio contará con 13 rutas troncales en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena. En Movistar Arena estarán disponibles las rutas 4, B72, D21, G30, L25, C25, C30, H21 y H72.En Campín–UAN funcionarán las rutas 4, B11, C25, G11, S42, D21, E42, H21 y L25.Además, TransMiZonal tendrá 39 rutas con paraderos cercanos al estadio El Campín, ubicados en la NQS, calle 63, calle 53 y carrera 24.TransMilenio recomienda a los asistentes recargar con anticipación la tarjeta tullave, planear el viaje mediante TransMiApp y consultar los canales oficiales de la entidad para revisar horarios y recorridos.La entidad también señaló que los despachos de las rutas especiales se ajustarán según la cantidad de pasajeros durante la salida de los conciertos.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.