“No hubo conveniencia política”: Semana rompe silencio tras despido de Coronell

En un extenso mea culpa editorial, la Revista Semana lamentó la salida de su columnista estrella, Daniel Coronell, a quien deseó los mayores éxitos en la labor periodística que durante años lo ha enaltecido. 

Le puede interesar: Semana sin Coronell, ¿qué significado tiene para el periodismo? Debate

La revista más importante del país en materia informativa justificó la decisión adoptada esta semana al advertir que no se puede poner en duda la independencia de ese medio de comunicación y que, si bien tuvieron fallas en el proceso, jamás hubo un acto de conveniencia política. 

De hecho, Semana reconoce tres errores en la investigación finalmente revelada por el diario estadounidense The New York Times respecto a polémicas directrices del Ejército que podrían desencadenar el retorno de los falsos positivos al país. 

La revista revela que la investigación comenzó en enero y admite que dos meses después ya tenía información publicable, y que se equivocó al no haber divulgado lo que hasta ese momento ya estaba confirmado.

También dice que fue un error no acudir a fuentes primarias como el Ministerio de Defensa y el propio Ejército, y en su lugar haber tocado la puerta del exsecretario general de la Presidencia Jorge Mario Eastman.

Añade, además, que la investigación se extendió tanto que las fuentes originales se enfadaron y buscaron otros medios para su denuncia.

Semana explica que por todo lo anterior es momento de hacer un alto en el camino para una autocrítica y renovar su compromiso informativo.
 
La periodista Maria Jimena Duzán en su columna titulada la hora de semana señala que cuesta aceptar la decisión de Felipe López al retirar la columna de Daniel Coronell tras haber cuestionado la forma de cómo Semana manejo la información sobre supuestos falsos positivos.

Duzán asegura que, con el retiro de la columna, Daniel Coronell se convierte en una víctima de la libertad de expresión de manera innecesaria y a Felipe López en un censurador.

De igual manera, señaló que SEMANA pierde por partida doble ya que se quedó sin un gran columnista y porque ante su audiencia quedó como la mácula de ser un medio que vota a sus columnistas cuando uno de ellos le pide una explicación.

Además, aseguro que también se equivocó Alejandro santos el director de la revista al darle largas a la historia que mostraba cómo se estaría recibiendo la política “Body count” que funciona presionando a las tropas a que doblen su número desmovilizaciones, capturas y muertes en combate en cambio de beneficios

Por otro lado, en la columna dijo también que con los documentos que tenía la revista era suficiente para hacer la publicación y que sólo se requería una declaración del comandante del Ejército y no la del Secretario General de Palacio para darle la voz a la contraparte.

Pero tampoco respaldó a Daniel coronel pues afirmó que este se equivocó en la manera arrogante y soberbia con qué inició esa cruzada y que si su objetivo era el de mostrar que hoy las salas de redacción deben ser aún más transparentes y que nada puede hacerse en la penumbra no había para que retar al director ni el dueño ni convertir una necesaria discusión periodística en una pelea de poder que puede llamarse de calle a SEMANA.