En los últimos días el director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), Luis Carlos Reyes, dio un importante anuncio que les compete a muchas personas que declaran impuestos en Colombia. Se trata del llamado 4x1.000, que ahora tendrá un par de excepciones.¿Quiénes si deben declarar y quiénes no el impuesto 4x1.000?"Para las personas que entre todas sus cuentas mueven menos de 16,4 millones de pesos se acaba el 4x1.000", puntualizó el director de la Dian durante una entrevista con la comunicadora Laura Camila Vargas hecha en sus redes sociales.Es importante aclarar que, aunque estas personas ya no deberán hacerlo, Reyes no precisó aunque la fecha exacta en que esta medida comenzará a regir en el país. Además, falta por definir el resto de condiciones.¿Cómo funciona?Este Gravamen de Movimientos Financieros (GMF), conocido popularmente como impuesto del 4x1.000, lo que establece que por cada 1.000 pesos en transacciones financieras se debe pagar cuatro pesos. Es recolectado por los bancos y se transfiere directamente al Gobierno, con algunas excepciones ya mencionadas.Hay que tener en cuenta que dicho proceso de transacciones no representa ningún beneficio para las entidades financieras.Su origenEl origen de este impuesto se remonta al 16 de noviembre de 1998, cuando el Gobierno, mediante el decreto 2331 de 1998, implementó el entonces 2x1.000 para hacer frente a la crisis bancaria que atravesaba el país. Desde entonces, ha sido renovado y mantenido como una medida para solventar diversas crisis económicas.Declaración de renta 2024Por otro lado, tenga en cuenta que el umbral de ingresos para declarar renta este año es de 59'376.800 pesos. Esto implica que aquellos contribuyentes que hayan obtenido ingresos cercanos a este monto o superior a lo largo del año 2023, están obligados a presentar su declaración de renta.Le puede interesar:
Luis Carlos Reyes, director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), se pronunció sobre la derogación del impuesto del 4x1.000 para una población específica en Colombia. Este gravamen, que afecta a los ciudadanos que realizan diversos movimientos financieros, ha sido objeto de atención por parte del Gobierno.Reyes confirmó la noticia durante una entrevista con la comunicadora Laura Camila Vargas a través de sus redes sociales. "Para las personas que entre todas sus cuentas mueven menos de 16,4 millones de pesos se acaba el 4x1.000", afirmó el director de la Dian, aunque no precisó la fecha exacta en que esta medida comenzará a regir. El impuesto del 4x1.000, también conocido como Gravamen de Movimientos Financieros (GMF), establece que por cada 1.000 pesos en transacciones financieras, se debe pagar cuatro pesos. Este tributo, recolectado por los bancos, se transfiere directamente al Gobierno, con algunas excepciones, sin que las entidades financieras obtengan beneficio alguno de este impuesto.El origen de este impuesto se remonta al 16 de noviembre de 1998, cuando el Gobierno, mediante el decreto 2331 de 1998, implementó el 2x1000 para hacer frente a la crisis bancaria que atravesaba el país. Desde entonces, ha sido renovado y mantenido como una medida para solventar diversas crisis económicas.
Los funcionarios públicos que el viernes recibieron dos y hasta tres veces el salario, no tendrán que preocuparse por el pago del 4X1.000 ni por pagar más impuestos a la Dian, dijo el Ministerio de Hacienda en un tercer pronunciamiento sobre el tema."Ya se coordinó para que el sistema Muisca (que está relacionado con impuestos y Dian) tenga en cuenta que las consignaciones adicionales, no son ganancia ocasional y que dichos recursos se reversaron o reversarán al Tesoro Nacional", indicó la entidad.Además, los extractos bancarios reflejarán que el dinero consignado de más se reversará.MinHacienda estuvo trabajando el fin de semana con distintos bancos comerciales para hacer la retornar los dineros al Tesoro Nacional y en algunos casos el dinero ya salió de las cuentas de los funcionarios.El Gobierno, aún no ha entregado detalles sobre cuál fue la falla técnica presentada; aunque descartó que obedezca a un hackeo.Le puede interesar:
El director de la Dian, Luis Carlos Reyes, explicó en Mañanas Blu, su propuesta para que se acabe el 4x1000 para quienes hagan movimientos menores a $13,3 millones al mes en sus cuentas.Para el funcionario, si una persona tiene, por ejemplo, tres cuentas y en ninguna supera este monto no pagará el impuesto.“Si bien existe una excepción de 13,3 millones de pesos libres del 4 x 1.000 para quienes tienen una cuenta marcada y que solo utilicen esa cuenta, la realidad por la que todos los colombianos es que, al tener varias cuentas, muchos terminamos pagando el 4x1.000 así hagamos movimientos inferiores en un mes. (…) La idea es que si una persona no hizo este movimiento al mes no la pague”, dijo.Añadió que la principal diferencia del proyecto, con lo que pasa hoy, es que si una persona mueve un peso en una cuenta no exenta del impuesto, se lo cobran.Escuche al director de la Dian en Mañanas Blu:
Actualmente, cada colombiano tiene derecho a una cuenta exenta del Gravamen a los Movimientos Financieros o cuatro por mil, hasta por 13.3 millones de pesos al mes; sin embargo, eran pocos los que disfrutaban el beneficio por una razón sencilla: hacía falta un trámite en el banco.Usted tenía que ir a la entidad financiera y solicitar que marquen su cuenta como renta exenta. La idea del Gobierno ahora es que los bancos se comuniquen entre ellos para marcar su cuenta como exenta de forma automática.Por eso es que el director de la Dian, Luis Carlos Reyes, dijo que el impuesto se acaba, aunque en realidad le están haciendo un cambio a la forma en que se cobra.El Gravamen a los Movimientos Financieros fue creado como un impuesto temporal hace más de 21 años.
El ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, explicó las razones del Gobierno para negarle al Congreso de la República la posibilidad de desmontar el impuesto del 4 x 1000. "En la situación actual que estamos viviendo como resultado del impacto de la pandemia, debemos tener tino en la manera como se implementen medidas en materia tributaria para no terminar afectando a personas que siguen afectadas", indicó el funcionario. "Este tipo de iniciativas que pueden generar problemas en las finanzas públicas deben contar con aval del Gobierno nacional. (Si el Congreso lo aprueba) el Gobierno tendría que vetarlo y además hacer un señalamiento en el sentido de que esto va en contravía de un principio central de sostenibilidad en las finanzas públicas", añadió. Según el ministro Restrepo, independientemente de la discusión, eventualmente puede hacerse el debate de la eliminación del impuesto del 4 x 1000, pero siempre que se garantice el monto que se recauda, es decir unos 10 billones de pesos."Todo impuesto tiene argumentos técnicos en contra y a favor. El impuesto del 4 x 1000 también. Los argumentos en contra han estado en el debate por muchos años en el país, pero independientemente de eso, el análisis que hacemos es que la propuestas en general en materia fiscal que se propongan tienen que ser tremendamente responsables", declaró. "Eliminar el tributo necesitaría encontrar de inmediato una fuente de ingresos alternativa desde el punto de vista fiscal. No contemplar eso sería una irresponsabilidad", añadió. "En este año se ha recaudado aproximadamente 7.4 billones de pesos y calculamos que este puede llegar hasta casi 9 billones de pesos con el recaudo que viene", aseguró. Escuche al ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, en entrevista con Mañanas BLU:
El Gobierno Nacional se opuso al proyecto de ley con el que Katherine Miranda y otros congresistas buscaban enterrar el 4 x 1000, argumentando que la iniciativa abriría un hueco fiscal superior a los 5 billones de pesos y pidió al Congreso que lo archive.“De manera concluyente, es dable señalar que la iniciativa generaría un impacto fiscal negativo, en la medida que este. Si bien incorpora algunas fuentes de ingreso adicional, las mismas no serían suficientes para compensar la pérdida estimada que recaería sobre el recaudo. Al respecto, se indica que las demás fuentes de recursos contempladas en el Proyecto de ley son abstractas y difícilmente cuantificables”, señala el documento firmado por el viceministro técnico Jesús Bejarano.Eliminar el 4x 1000 vale 7.4 billones de pesos al año, pero las opciones que propone Katherine Miranda para reemplazarlo son insuficientes por lo que al final del día se perderían 5.3 billones de pesos.Según las cuentas del Gobierno, la propuesta de un impuesto a los salarios altos recaudaría 1.4 billones por año, pero corre el riesgo de caerse en la Corte Constitucional (como ya pasó con un decreto del gobierno en ese sentido).Además, el Gobierno aprovechó para recordarle a la oposición que esa propuesta de gravar los salarios altos estaba en la reforma tributaria del ex ministro Alberto Carrasquilla que se cayó en medio de las marchas del paro nacional.En segundo lugar, la eliminación del cruce entre una parte del ICA y el impuesto a la renta recaudaría unos 711.000 millones por año y “tiene el potencial de afectar de forma desproporcionada a las micro y pequeñas empresas” debido a que muchas se dedican al comercio. Por último, no es claro cuál será el impacto fiscal de eliminar el beneficio tributario por megainversionesLo que busca el proyectoLa propuesta de Katherine Miranda pretendía enterrar el 4 x 1000 que nació como un impuesto temporal pero lleva más de 20 años operando. La iniciativa fue aprobada por unanimidad en su primer debate y cuenta con el apoyo de varios partidos.“Yo creo que hay un buen ambiente, sobre todo porque recordemos que estamos en momento electoral y hemos visto varios candidatos del Centro Democrático que han propuesto esta iniciativa los últimos días, entonces yo espero realmente que no simplemente es un discurso de campaña de los candidatos presidenciales, sino que también hablen con sus bancadas en el Congreso la República para lograr sacar adelante”, dijo Miranda en diálogo con Mañanas Blu.Sin embargo, al no tener el aval la iniciativa sufre un serio revés y puede terminar hundida. Aún en el evento en el que pase podría caerse en las cortes ya que las iniciativas que modifican los ingresos del gobierno necesitan, por ley, de un aval fiscal.
Este viernes, 19 de abril, Yerry Mina abrió la jornada de los futbolistas colombianos en el exterior con un gol en el partido entre el Cagliari y la Juventus por la fecha 33 de la Serie A.El conjunto local ya iba ganando por la mínima gracias a la anotación de Gianluca Gaetano en el minuto 39, también desde el punto blanco.Por eso, cuando se volvió a presentar una pena máxima, Yerry Mina levantó la mano para ejecutar el cobro, sus compañeros lo respaldado y amplió el marcador a 2-0 en el minuto 36.Tras su gol, los miles de aficionados del Cagliari empezaron a corear su nombre: "Mina, Mina, Mina", reflejando el cariño que se ha ganado el colombiano con la afición de este club.Video gol de Yerry Mina
El chance es uno de los juegos de azar más populares en Colombia y aquí le entregamos los resultados de chance de este viernes, 19 de abril de 2024.Dorado, Super Astro Sol, Sinuano, Caribeña, Chontico, Antioqueñita y todos los chances del día en la siguiente tablaResultados de chance del viernes, 19 de abril de 2024Dorado mañana: 1945Dorado Tarde: Culona Día: 3773Super Astro Sol: Super Astro Luna: Pijao de oro: Paisita día: 9026Paisita noche: Chontico día: 5046Chontico noche: Cafeterito tarde: Cafeterito noche: Sinuano día: 0648Sinuano noche: Cash three día: 570Cash three noche: Play four día: 2189Play four noche: Saman día: 8004Caribeña día: Caribeña noche: Motilón Tarde: Motilón Noche: Fantástica día: 2213Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 9756Antioqueñita Tarde: Culona noche:
Este viernes, 19 de abril, ante los despachos del Consejo Nacional Electoral llegaron dos comunicaciones del exmagistrado Julio Cesar Ortiz y el abogado Germán Palacio Zúñiga, en el que renunciaba a los poderes otorgados por el presidente Gustavo Petro y el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, para que ejercieran su defensa ante las indagaciones y eventuales investigaciones en su contra.Las renuncias de los abogados Ortiz y Palacio se dan en momentos en los que se alistan dos decisiones frente a las indagaciones preliminares por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña y presunta campaña fuera de tiempo legal.Según pudo establecer Blu Radio, estas decisiones no afectarían el avance de las indagaciones preliminares que adelantan en un caso los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, y en otro caso por el magistrado Alfonso Campo; ya que en esta etapa no se hace necesario contar con abogado defensor.Sin embargo, en ambos casos se decidiera abrir investigación formal y formular pliego de cargos, si podría ser una acción que dilate el curso del proceso.
Fuertes combates se reportan en la tarde de este viernes, el centro del Valle del Cauca, específicamente en el corregimiento de Tenerife, del municipio de El Cerrito. Tropas de la Tercera Brigada del Ejército se enfrentan a la estructura Adán izquierdo, disidencia de las Farc, en inmediaciones de la cordillera central."Tropas del Batallón de Artillería de Campaña N.º 3 Batalla de Palacé de la Tercera Brigada sostienen combates contra el GAO-r Adán Izquierdo en zona rural del corregimiento de Tenerife en El Cerrito, La protección de las comunidades es prioridad", confirmó la Tercera División del Ejército a través de su cuenta de X.Estos enfrentamientos han obligado a las comunidades de la zona a resguardarse y permanecer confinadas en sus casas para no quedar en medio del fuego cruzado, mientras cesa la confrontación.Cabe recordar que El Cerrito es uno de los seis municipios del Valle del Cauca en los que la Defensoría del pueblo emitió una alerta temprana esta semana, por el riesgo que corren las comunidades ante las posibles disputas entre la estructura Adán izquierdo y el recién creado bloque 57, también vinculado con las disidencias de las Farc. Los otros municipios incluidos con la alerta son Buga, Palmira, Guacarí, Ginebra y San Pedro.
Se agota el tiempo para que se definan los últimos equipos para los equipos que jugarán los cuadrangulares de la Liga BetPlay. El América de Cali era el conjunto que tenía más opciones, pero en los recientes partidos no ha podido sumar de a tres puntos. Por la fecha 17 empató 0-0 , en medio de polémicas, contra el Deportivo Pasto.El máximo accionista del América, Tulio Gómez, estalló en su cuenta de X por las decisiones arbitrales que, según él, incidieron en el resultado y complicó al equipo para clasificar a la siguiente fase de la liga. El empresario publicó una serie de videos en los que aseguró que no debió invalidarse el autogol a los diablos rojos por una supuesta falta de Adrián Ramos. Asimismo, señaló que no le pitaron al conjunto dirigido por César Farías un penal contra Cristian Barrios.Sobre el penal contra el número 7 de América, indicó que fue claro y compartió unvideo en el que se observa un contacto contra el habilidoso atacante por parte del defensor del Pasto.¿Qué dijo César Farías?El entrenador venezolano afirmó que, según su apreciación, el gol debió ser validado porque no hubo una falta de Adrián Ramos contra el defensor. Sin embargo, indicó que el equipo debe levantar cabeza para prepararse para enfrentar a Santa Fe en Bogotá."No voy a decir si se equivoca o no porque hay especialistas para decirlo, pero la impresión que me da es que es un gol legítimo, la repetición se ve claro. Lo que me sorprende es que no haya habido el protocolo del delay, de esperar que interviniera el VAR. El pita después de que está la pelota en la malla, por eso me sorprende¿Cómo quedó en la tabla de posiciones?El América ocupa la casilla 10 con 24 unidades y dos partidos restantes en los que enfrentará a Independiente Santa Fe y al Once Caldas. Todavía la mechita tiene opciones de clasificar a cuadrangulares, pero dependerá de otros resultados.