Total rechazo despertaron en Valledupar los videos que se viralizaron por las redes sociales este martes en los que se puede apreciar una caravana de cinco vehículos tipo Jeep Willys, en la que al menos 15 personas ondeaban banderas nazis, en lo apuntaba a ser una apología al líder Adolf Hitler y su violento régimen alemán.Aunque inicialmente se pensó que era una polémica de tinte político, Blu Radio conoció en primicia luego de varias indagaciones que, en realidad, el recorrido fue producto del triunfo de un campeonato aficionado de un equipo en Valledupar llamado Jairo Hoyos.Su propietario, que lleva ese mismo nombre (Jairo Hoyos), salió a aclarar que los hechos en realidad sucedieron en el mes de mayo y según su testimonio, no tenían intenciones de despertar dolores del pasado.“Un día antes del encuentro me estaba viendo un capítulo del Chapulín Colorado en el que estaban haciendo la parodia de Adolf Hitler. Eso me llamó la atención y me motivé para hacerlo. Llamé a un amigo para que me ayudara a realizar ese disfraz pero sin mala intención, sin ánimo de ofender o de pronto herir susceptibilidades. En mi consideración, fue algo muy sano y con el propósito ir a la cancha para hacer deporte. Íbamos a jugar una final. Fue todo lo que sucedió”, declaró a Blu Radio.Precisamente, esa final fue ganada por un marcador de 3-1 sobre Hi School FC. Y en otros videos de redes se puede ver a Jairo con un conjunto de militar cuerpo completo, bigote y hasta corte de cabello similares a los del dictador alemán Adolf Hitler.Desde la Alcaldía de Valledupar dieron a conocer desde un inicio que la caravana, adelantada sobre la calle 12 en cercanías al barrio Sicarare, en la capital del Cesar, nació de forma espontánea a los ocupantes de esos vehículos, y que no fue ni autorizada ni vigilada por ellos. Además, rechazaron que haya actos cuyo discurso lleve consigo odio, segregación o pretenda revivir dolores.
Este 27 de noviembre, en la región Oshana, Namibia, se eligió al concejal Adolf Hitler Uunona por quinta vez tras ganar las elecciones regionales con un amplio margen de ganancia ya que se ha ganado el corazón de la población, que, según medios internacionales, lo ven como un líder y ejemplo a seguir.Pero su nombre también se ha hecho popular a nivel mundial, que a diferencia del personaje alemán que buscó al mundo en los 40s con movimiento Nazi, este quiere unir a su pueblo, de poco más de 5.000 personas y ser un vocero regional. Además, aseguró en una entrevista con un diario en Alemania que se enteró de la situación cuando creció.La reelección, según medios, se da en un contexto en donde sus trabajos han aportado de manera positiva a las comunidades que ha ayudado hasta la fecha, esperando que sigan adelante los mismos programas.¿De dónde vive el nombre de Adolf Hitler y por qué se lo pusieron?Dijo que todo se trato de “una casualidad”, pues históricamente su país ha sido cercano con Alemania y hasta 1915 fue una colonia de esta nación, por ende, este apellido quedó en su cultura y el nombre se lo pusieron con tal inocencia, de niño, fue uno más que cualquiera en su país.Fue al crecer que se dio cuenta lo imponente que era su nombre en Europa, pero de manera negativa al revivir un capítulo negro en la historia de este continente. Pero, según él, muy lejano a sus ideales y de que “no se siente representado con él”.A lo largo de su vida se ha dedicado a proyectos de desarrollo local y programas comunitarios, asimismo, estuvo en movimientos a favor de los derechos humanos para impulsar la calidad de vida de comunidades en el norte de ese país.
El dictador alemán Adolf Hitler padecía el síndrome de Kallmann, un trastorno genético que dificulta una normal pubertad y el desarrollo de los órganos sexuales, según unos análisis de ADN revelados en un documental del Canal 4 de la televisión británica.Según el programa, que será emitido este sábado aunque algunos detalles fueron adelantados, la investigación fue liderada por la genetista Turi King, renombrada experta que en 2012 identificó los restos del rey Ricardo III (monarca inglés entre 1483 y 1485).El ADN de Hitler fue estudiado a partir de un trozo de tela ensangrentada del sofá donde el dictador nazi se quitó la vida, según el programa, titulado "ADN de Hitler. Proyecto de un dictador".Fue en mayo de 1945 cuando los soldados aliados recorrieron el refugio de Hitler en Berlín y uno de ellos decidió llevarse a casa un trozo de tela de ese sofá donde él se había suicidado. Ese pedazo de tela ha sido analizado ahora en profundidad para secuenciar el ADN del dictador nazi (1889-1945).El hallazgo del síndrome de Kallmann coincide con los registros médicos de la prisión de Landsberg, donde Hitler estuvo recluido en 1923, descubiertos por investigadores alemanes en 2010, que indican que un médico certificó que el líder nazi presentaba criptorquidia derecha, es decir, descenso incompleto de uno de los testículos.Según los expertos, hasta un 10 % de las personas con síndrome de Kallmann también presentan micropene y los síntomas más frecuentes son niveles bajos o fluctuantes de testosterona.El programa ofrece detalles del desarrollo sexual de Hitler, un análisis de su ascendencia y dudas sobre su estado psicológico."Si hubiera visto sus propios resultados genéticos, casi con toda seguridad se habría condenado a sí mismo a las cámaras de gas", afirma King en el documental.En otro momento, King subraya que Hitler no tenía ascendencia judía, como se había conjeturado hace un tiempo.King decidió participar en el análisis después de que varios laboratorios se negaron a colaborar y teniendo en cuenta que actualmente se analiza ADN histórico, desde la época de los romanos."Lo pensé muchísimo, pero se hará en algún momento y queríamos asegurarnos de que se hiciera de forma extremadamente metódica y rigurosa", señaló King, quien dejó claro que "la genética no justifica en absoluto lo que hizo".
En su última intervención como jefe de Estado en la ONU, el presidente Gustavo Petro expresó su inconformidad por la descertificación de la política antinarcóticos, la guerra en Gaza y la operación militar en el Caribe, pero, además, no le impidió hablar de otros temas como la migración, un asunto que -de acuerdo a su visión- está estrechamente ligada al cambio climático.“Colectivizan culpas en ellos como hicieron con los judíos y los llaman terroristas. Hoy hacen lo mismo que Hitler, construyen campos de concentración para migrantes, aplauden las mayorías electorales y dicen que son de una raza inferior los migrantes”, aseveró el mandatario.La referencia del mandatario colombiano era por la estrategia antidrogas estadounidense. "Llaman terroristas inferiores, ladrones y narcotraficantes (...) Cuando la mayoría de los narcotraficantes son rubios, de ojos azules, guardan sus enormes fortunas en los bancos más grandes del mundo, y no viven en Bogotá ni en Caraca ni en el Caribe ni en Gaza, sino en Miami, y son vecinos del presidente de los Estados Unidos. Viven en Nueva York, París, Madrid y Dubái. Viven donde hay lujo, no pobreza", dijo.Así ratificó su idea de que la lucha contra el crimen está enfocada más como aspectos de clase y en esa línea criticó lo que llamó “bloqueo” a Venezuela , a su juicio, para apoderarse del “venenoso” petróleo.“Los misiles los tiran donde hay pobreza, no donde hay lujo”, afirmó antes de lanzar una de las palabras más controvertidas por varios gobiernos de la región: “Mentira que el Tren de Aragua es terrorista, solo son delincuentes comunes en forma de banda, agrandados por la estúpida idea de bloquear a Venezuela y quedarse con su petróleo pesado y ya venenoso”.En varios aportes de la intervención reiteraba que “los migrantes no son delincuentes, no tienen que llevarlos a campos de concentración ni expulsarlos encadenados, (porque) la migración no es sino el producto del bloqueo a los países más pobres, como Irak, Irán, Cuba, o Venezuela”.Su síntesis sobre el asunto fue con la definición de que “la migración no es sino el producto del empobrecimiento de los países más pobres por una deuda impagable y codiciosa”.
El magnate tecnológico Elon Musk se vio envuelto en controversia tras un gesto durante un discurso en el Capital One Arena de Washington, donde agradeció a los seguidores del presidente Donald Trump por su apoyo. Al golpearse el pecho con la mano derecha y luego extenderla hacia el público, algunos críticos interpretaron el gesto como un saludo nazi.Claire Aubin, historiadora especializada en el nazismo, comentó en redes sociales que el gesto de Musk fue equiparable al "sieg heil", el saludo nazi. Esta interpretación desató una serie de reacciones tanto de apoyo como de crítica hacia el empresario, quien también enfrentó acusaciones de utilizar el sarcasmo y el humor en sus intervenciones públicas.En respuesta a las acusaciones, Musk utilizó su plataforma en redes sociales para defenderse, argumentando que sus detractores necesitan "mejores trucos sucios" y calificando el recurrente ataque de "todos son Hitler" como desgastado. La Liga Antidifamación (ADL), conocida por combatir el antisemitismo, emitió un comunicado apoyando a Musk al considerar que el gesto fue simplemente un momento de entusiasmo malinterpretado, no un saludo nazi deliberado.Figuras públicas como la congresista Alexandria Ocasio-Cortez también se pronunciaron al respecto, generando un intenso debate en redes sociales sobre la intención detrás del controvertido gesto. Historiadores y comentaristas ofrecieron diferentes perspectivas, algunos rechazando la comparación con el nazismo y otros argumentando sobre la peculiaridad social de Musk.El episodio ha destacado las tensiones y sensibilidades en torno a las interpretaciones públicas de gestos y declaraciones, reflejando el impacto que las acciones de figuras prominentes como Musk pueden tener en el discurso político y social contemporáneo.
El historiador francés Philippe Valode, reconocido por su vasta obra sobre la Segunda Guerra Mundial, desvela en su más reciente libro, Prefirieron morir, un capítulo poco explorado del final del Tercer Reich: el suicidio masivo como "solución final" entre los altos cargos nazis. Según Valode, el suicidio de Adolf Hitler el 30 de abril de 1945 no solo marcó el ocaso del régimen nazi, sino que desató una ola de suicidios entre sus más estrechos colaboradores.Valode estima que alrededor de 200 líderes nazis se quitaron la vida en 1945, utilizando en su mayoría cianuro, pistolas Luger y, en menor medida, la soga. Esta cifra, sin embargo, podría ser solo la punta del iceberg, pues al abrir el foco hacia la población alemana en general, algunos historiadores sugieren que el número total de suicidios podría haber alcanzado los 50.000, incluyendo a mujeres y jóvenes de las Juventudes Hitlerianas.Las razones detrás de estos suicidios fueron diversas, desde el temor a enfrentar el castigo de los Aliados hasta la incapacidad de aceptar la derrota y la destrucción del Estado nacionalsocialista. Además, la amenaza de violaciones masivas, utilizadas como arma de guerra, exacerbó la desesperación, llevando a numerosas familias a optar por el suicidio colectivo.La brutalidad de la época quedó reflejada en eventos como el último concierto de la Filarmónica de Berlín, el 12 de abril de 1945, que culminó con la distribución de ampollas de cianuro entre los asistentes, mientras las tropas soviéticas se aproximaban a la ciudad.Aunque los Juicios de Núremberg llevaron a 200 dirigentes nazis ante la justicia y se impusieron 5.000 condenas en las zonas de ocupación aliadas, Valode cuestiona la efectividad de la desnazificación en Alemania. Según el historiador, gran parte de los funcionarios y colaboradores del Tercer Reich no fueron sancionados, y muchos continuaron con sus vidas, ocupando incluso altos cargos en la posguerra.Casos como el de Heinrich Lübke, quien pasó de diseñar los barracones de los campos de concentración a ser presidente de la República Federal de Alemania (RFA), o Kurt Georg Kiesinger, conocido como 'el Goebbels del extranjero', que llegó a ser canciller federal en 1966, son solo algunos ejemplos que Valode utiliza para ilustrar lo que describe como un "fracaso" en la desnazificación.El análisis de Valode arroja luz sobre un aspecto sombrío del final de la Segunda Guerra Mundial y plantea preguntas inquietantes sobre la capacidad de la justicia de la posguerra para lidiar con la magnitud del régimen nazi y sus crímenes.
El ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, convocó este domingo al embajador brasileño en el país, Frederico Meyer, para una "llamada de protesta" mañana, lunes, después de que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, acusara a Israel de estar emulando a Adolf Hitler al cometer un "genocidio" en Gaza.Durante la celebración hoy de la 37ª Cumbre Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana (UA), en Adís Abeba, Lula criticó la guerra que Israel mantiene en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 tras los ataques del grupo islamista palestino Hamás contra territorio israelí en los que murieron unas 1.200 personas y unas 250 fueron secuestradas, mientras que del lado palestino se han producido hasta ahora unos 29.000 muertos, según el ministerio de Sanidad gazatí."Lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza no es una guerra, es un genocidio", declaró hoy Lula a la prensa, y dijo que algo similar a "una guerra entre un ejército muy preparado y mujeres y niños" no había ocurrido antes en la historia, salvo "cuando Hitler decidió matar a los judíos"."Los comentarios del presidente brasileño son vergonzosos y severos", aseguró hoy en la red social X el ministro de Exteriores israelí, quien recalcó que "nadie dañará el derecho de Israel a defenderse. He ordenado al personal del Ministerio que convoque al embajador brasileño para una llamada de protesta" (el lunes), detalló.El ministro israelí de Defensa, Yoav Gallant, también criticó a Lula en X por apoyar, según dijo, "a una organización terrorista genocida, Hamás, y al hacerlo, avergonzar a su pueblo".Por su parte, en un comunicado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó las palabras de Lula de "vergonzosas y graves" y argumentó que buscan "trivializar el Holocausto" y "el derecho de Israel a defenderse"."Comparar a Israel con el Holocausto nazi y con Hitler es cruzar una línea roja. Israel lucha por su defensa y por asegurar su futuro hasta la victoria total y lo hace respetando el derecho internacional", dijo Netanyahu en un comunicado divulgado por su oficina.Unas dos horas más tarde, el presidente israelí, Isaac Herzog, también arremetió en X contra Lula, y pidió el apoyo de los líderes mundiales contra "tales acusaciones y la distorsión inmoral de la historia" que representan.
Cuatro autores excepcionales que documentaron y narraron, como nadie, la esencia más profunda del nazismo: el triunfo de ese infierno que aún arde y que hace que todos nos preguntemos, todavía, cómo fue posible. Escuche la entrevista completa aquí:
El Hospital Internacional de Colombia (HIC) incorporó las Meta Glasses, unos lentes inteligentes que permiten conectar en tiempo real al neurólogo con el equipo médico que atiende a un paciente con un posible ataque cerebrovascular (ACV).La herramienta busca reducir los tiempos de respuesta durante una emergencia en la que cada minuto puede ser determinante. A través de una cámara, micrófono y sistema de audio, el especialista puede observar desde un dispositivo móvil lo que ocurre frente al paciente y orientar al personal de urgencias durante la valoración.“Cuando se activa un código de ataque cerebrovascular y el neurólogo no está físicamente en la institución, las Meta Glasses nos permiten hacer una valoración directa del paciente de manera remota”, explicó el doctor Tony Álvarez, neurólogo líder del Centro de Excelencia en ACV del HIC.El procedimiento comienza cuando una persona llega al hospital con síntomas que podrían corresponder a un ACV. El equipo de urgencias activa el protocolo y, cuando es necesario, establece la comunicación con el neurólogo mediante los lentes.De esta manera, el especialista puede acompañar de forma remota la evaluación mientras el paciente avanza por las diferentes áreas de atención. La tecnología adquiere especial utilidad durante las noches y madrugadas, cuando el neurólogo puede iniciar el acompañamiento a distancia mientras se desplaza hacia la institución para realizar la valoración presencial.El HIC aclaró que las Meta Glasses no sustituyen la valoración neurológica presencial, sino que permiten adelantar el acompañamiento especializado y apoyar la toma de decisiones desde los primeros minutos de la emergencia.Según las cifras entregadas por el HIC, en Colombia se presentan aproximadamente 50.000 eventos cerebrovasculares cada año, asociados a cerca de 15.000 muertes.En el Hospital Internacional de Colombia se atienden entre 600 y 800 pacientes con enfermedades cerebrovasculares anualmente. Cerca del 80% corresponde a ACV isquémicos.El hospital cuenta además con un Centro de Excelencia en Ataque Cerebrovascular, integrado por profesionales de diferentes áreas que trabajan bajo un protocolo coordinado para responder a este tipo de emergencias.Entre los principales síntomas de un ACV están la dificultad repentina para hablar o entender, pérdida de fuerza en un lado del cuerpo, alteraciones de la visión, problemas para caminar o mantener el equilibrio y un dolor de cabeza intenso y súbito.Ante la aparición de estos signos, el llamado de los especialistas es actuar inmediatamente y acudir a un centro especializado, debido a que la rapidez en el diagnóstico y tratamiento puede ser determinante para el pronóstico del paciente.
La planta de importación de gas de Cartagena, Spec, sufrió un daño en uno de los 4 trenes de la unidad flotante FSRU.Como consecuencia, la capacidad de importación en Spec se reduce de unos 465 millones de pies cúbicos por día a unos 400, sin embargo, la infraestructura continuará operando."La Sociedad Portuaria El Cayao S.A. E.S.P. (SPEC LNG) informa que, como resultado de una condición operativa imprevista en la unidad flotante de almacenamiento y regasificación (FSRU, por sus siglas en inglés), se realizan trabajos correctivos en uno de sus cuatro trenes para restablecer plenamente su capacidad en los próximos siete días", señaló la compañía en un comunicado.El daño coincide con un momento en el que el país tiene poco margen de maniobra para atender sus propias necesidades de gas natural y de generación de energía eléctrica en medio del fenómeno de El Niño, y Spec es por ahora la única planta de importación de gas de importancia en operación.La planta de importación de gas de Cartagena fue construida para importar gas ocasionalmente, durante momentos como el fenómeno de El Niño, y su objetivo inicial era atender únicamente a las plantas de generación de energía térmica. El problema es que la producción de gas nacional de Colombia ha caído con fuerza desde 2024. El país necesita importar gas natural para atender la demanda de hogares, pequeños comercios y vehículos.Según el Gestor del Mercado del Gas, durante septiembre el país importó a través de la planta de Spec el 39% de su consumo total de gas natural. Pero esta cifra podría crecer incluso más si continúa la sequía y debe aumentar la generación de energía con gas.El análisis indica que, si no entran a operar los 3 nuevos proyectos de importación de gas natural, el país podría tener un faltante de hasta 46 GBTUD en marzo próximo.Los proyectos en construcción en la actualidad son Puerto Bahía, la regasificadora del Pacífico y la ampliación de la capacidad de Spec.
La Corte Constitucional le puso límites a la forma en que el Gobierno podrá calcular los recursos de la salud para 2027. Mediante el Auto 1302 del 22 de septiembre de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y presidida por Carlos Camargo Assis, fijó parámetros preventivos y obligatorios para determinar la Unidad de Pago por Capitación (UPC).Por un lado, el Ministerio de Salud deberá corregir las deficiencias de información que han sido utilizadas para calcular la UPC y demostrar técnicamente que el valor de la prima es suficiente para cubrir las necesidades del sistema. La Corte también reiteró que la UPC integral del régimen subsidiado deberá ser, como mínimo, equivalente al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica suficiente que justifique una diferencia mayor.Además, al definir la UPC correspondiente a 2027, el Ministerio de Salud tendrá que aplicar los parámetros establecidos por la Corte y comunicar oportunamente a Hacienda cuáles son las necesidades de financiación que técnicamente determine. La decisión busca que el cálculo de la prima parta de las necesidades reales que deben ser financiadas y que estas sean conocidas con anticipación por la cartera encargada de la programación presupuestal.La Corte también fijó una fecha concreta para que el Ministerio de Salud explique cómo realizó todo el proceso. A más tardar el 15 de enero de 2027, deberá entregar a la Sala de Seguimiento un informe consolidado con las medidas adoptadas y los resultados obtenidos en la definición de la UPC de ese año.Ese informe deberá ser detallado. La cartera de Salud tendrá que explicar la calidad de la información utilizada, anexar la metodología aplicada, justificar técnicamente por qué el valor establecido para la UPC es suficiente y presentar información sobre el proceso de participación adelantado. De esta manera, la Corte no solo exige conocer el resultado final, sino también las razones técnicas que llevaron al Gobierno a establecerlo.La responsabilidad también recae sobre el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La Corte reiteró la orden impartida en el Auto 007 de 2025 y posteriormente en el Auto 2049 de 2025 para garantizar los recursos necesarios destinados al cumplimiento de las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008.Hacienda deberá, además, adoptar dentro de sus competencias las medidas presupuestales y financieras necesarias para garantizar la disponibilidad y el giro oportuno de los recursos requeridos para financiar la UPC de 2027. Para hacerlo, deberá tomar como fundamento las necesidades de financiación que sean determinadas técnicamente por el Ministerio de Salud.La Corte justificó su intervención por el deterioro en el acceso oportuno y continuo a los servicios de salud. La Sala registró un 18% de aumento en las tutelas de salud entre 2024 y 2025, de 265.000 a cerca de 312.500, con una concesión aproximada del 74,3% de los amparos.El proceso de definición de la UPC de 2027 queda así sometido a una ruta precisa de información, sustentación técnica, financiación y rendición de cuentas ante la Sala.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
