El excanciller Julio Londoño Paredes descartó que el decreto sobre las líneas de base del archipiélago de San Andrés, anunciado por el presidente Abelardo De La Espriella, abra un nuevo conflicto con Nicaragua. En entrevista con Mañanas Blu, el exjefe de la diplomacia colombiana sostuvo que el Gobierno actuará conforme al derecho internacional y que las pretensiones nicaragüenses sobre el Caribe occidental quedaron cerradas con los fallos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).De La Espriella anunció que el 30 de noviembre expedirá un decreto para establecer las líneas base del archipiélago y publicar sus coordenadas en las cartas náuticas oficiales. También dijo que buscará un diálogo de buena fe con Nicaragua sobre el fallo de la CIJ de 2012, que reconoció la soberanía colombiana sobre siete formaciones insulares, pero otorgó a Nicaragua derechos sobre espacios marítimos que Colombia consideraba propios.“No creo de ninguna manera”: la respuesta sobre un posible conflictoLondoño, una de las personas que más conoce el diferendo, respondió con claridad a si la medida podría reactivar la conflictividad con Managua: “No creo de ninguna manera”. Explicó que, a su juicio, Colombia está en una posición sólida. Sobre el alcance de los fallos, afirmó: “A Nicaragua se le acabaron ya sus pretensiones sobre el Caribe occidental, totalmente se le acabaron”.Según el excanciller, la sentencia de 2022 cerró definitivamente las aspiraciones nicaragüenses. Agregó que Nicaragua tampoco puede volver a llevar a Colombia ante la CIJ, porque el país retiró su aceptación de la jurisdicción de la Corte.Un decreto que, según Londoño, se ceñirá al derecho internacionalEl excanciller indicó que aún hay que esperar el texto del decreto, pero destacó dos puntos del anuncio presidencial. El primero es que la disposición estaría ceñida estrictamente al derecho internacional. En sus palabras: “no se trata de una improvisación de ninguna manera”. Atribuyó el trabajo técnico a la Armada Nacional.Londoño explicó que la Convención sobre el Derecho del Mar y los principios generales del derecho internacional permiten medir el mar territorial, la zona contigua y la zona económica desde los arrecifes exteriores de las islas. Por eso, una decisión en ese sentido puede ampliar esos espacios marítimos. En su opinión, los fallos de 2012 y 2022 abrieron la puerta a esa posibilidad.Recordó además el caso de Quitasueño, un conjunto de 32 puntos arrecifales a lo largo de unos 100 kilómetros. Ante la Corte, dijo, uno de ellos debió ser aceptado como isla conforme al derecho internacional, lo que generó conmoción en los medios jurídicos internacionales. Sobre el contenido del decreto, anticipó: “se ceñirán muy adecuadamente a lo que ya está establecido por la jurisprudencia”.La Ley 10 de 1978, base legal del decretoEl presidente De la Espriella dijo que el decreto busca cumplir la Ley 10 de 1978. Londoño aportó antecedentes de primera mano. Contó que el proyecto fue presentado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, bajo el ministro Indalecio Liévano Aguirre, y que él lo defendió ante el Congreso como director de Soberanía de la Cancillería.Explicó que la norma estableció el trazado de las líneas de base según la Convención, es decir, la línea de la baja marea, pero dejó abierta al Gobierno la potestad de fijarlas de otro modo en el archipiélago de San Andrés y Providencia. Su lectura es que el Ejecutivo se acogerá a esas disposiciones, aunque falta conocer la modalidad y las líneas concretas.¿Estrategia para exacerbar el nacionalismo?Londoño rechazó que el anuncio busque exacerbar el nacionalismo frente a una Nicaragua gobernada por una dictadura de izquierda, como le planteó uno de los periodistas. Señaló que el trabajo viene de tiempo atrás: la Armada realizaba estudios cuidadosos desde los fallos de la Corte.Narcotráfico y seguridad en el CaribeEl excanciller advirtió sobre la situación de seguridad en la región. Afirmó que “el archipiélago de San Andrés se ha constituido en una escala desafortunada para el tráfico de drogas”, y que el Caribe enfrenta además piratería y otras formas de delincuencia. Consideró que esa zona debe transformarse en un espacio de paz y tranquilidad.Soberanía en el mar y presencia de la ArmadaFrente a la idea de enviar buques y aeronaves a ejercer soberanía, Londoño explicó que los buques de guerra y guardacostas pueden navegar incluso en zonas económicas de otros Estados. Lo resumió así: “Eso no está prohibido, está establecido y permitido en el derecho internacional”.Sostuvo, no obstante, que esas acciones deben complementarse con otras medidas. Recordó una iniciativa de México, hace muchos años, para convertir el Caribe en zona de paz y convivencia. Subrayó que Colombia es a la vez Estado insular y continental en el Caribe, lo que implica una responsabilidad importante.Una jurisdicción que va más allá de NicaraguaEl excanciller recordó que Colombia tiene jurisdicción en el Caribe oriental, ratificada por Jamaica, República Dominicana y Haití. “Nosotros somos los dueños del 60% del Caribe”. Expresó su deseo de que esa posición no se limite a mapas y decretos, sino que se traduzca en acción política con los Estados de la región.Mientras se espera el decreto del 30 de noviembre, el ministro del Interior, Rodrigo Lara, señaló en redes sociales que el diálogo de buena fe anunciado por el presidente será con Nicaragua sobre el fallo de la Corte.
El canciller de Colombia, Álvaro Leyva, se reunirá esta semana en París con el agente de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Carlos Argüello, para iniciar las conversaciones sobre la aplicación de las sentencias dictadas por ese tribunal respecto del litigio marítimo entre los dos países, informó este lunes su despacho.El encuentro tiene "el propósito de iniciar un trabajo armonioso relacionado con fallos de la Corte Internacional de Justicia y avanzar en los mecanismos necesarios para dar cumplimiento a los mismos", señaló la Cancillería colombiana en un comunicado.Según la información, el canciller Leyva sostuvo una conversación telefónica "con el veterano y prestigioso agente nicaragüense Argüello" durante la visita que hizo la semana pasada a Washington, donde acompañó al presidente Gustavo Petro, a la cumbre de la Alianza para la Prosperidad Económica en las Américas (APEP), convocada por la Casa Blanca."Acordaron encontrarse (Leyva y Argüello) en París, donde el ministro de Relaciones Exteriores Leyva Durán asistirá al Foro para la Paz y a la Conferencia General de la Unesco", agregó la Cancillería.El pasado 21 de octubre la Cancillería informó que en una reunión para tratar "temas de interés bilateral" los Gobiernos de Colombia y Nicaragua plantearon "la urgencia de avanzar en las conversaciones que aseguren el cumplimiento de las recientes sentencias proferidas por parte de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)", con sede en La Haya.En julio pasado, Colombia celebró el fallo de la CIJ que impide a Nicaragua extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con el país andino, una decisión que cerró un litigio de décadas.El tribunal internacional rechazó que el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina esté dentro de los límites de la frontera marítima de Nicaragua y confirmó los límites que fijó en noviembre de 2012, cuando otorgó la soberanía de esas islas a Colombia pero le obligó a ceder casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano.En ese entonces, el canciller Leyva consideró que se logró "mantener intacta la soberanía ante un país vecino y se abren las puertas para defender las cuencas del Caribe", algo que "debe convocar la unidad nacional dejando de lado las inútiles confrontaciones". Le puede interesar:
Luego de que la Corte Internacional de La Haya fallara a favor de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia contra Nicaragua; el expresidente Álvaro Uribe explicó, a través de su cuenta de Twitter, el porqué el país no puedo aplicar el fallo del 2012 cuando se perdió una porción de mar territorial. Las 12 razones de Álvaro Uribe para inaplicar al fallo de La Haya de 2012"12 Razones para inaplicar el fallo de 2012 contra Colombia", fue el nombre que le dio el expresidente a su explicación. En este documento, Uribe aseguró en primer lugar que la decisión desconoce el 'Uti possidetis iuris', que se entiende como la decisión del Simón Bolívar para que, tras la independencia, se respetaran los límites fijados por la Corona Española, que había concedido a la Nueva Granada.En segunda instancia, el expresidente Álvaro Uribe explicó: "Las partes no distinguieron entre límite de aguas y límite de islas. Más aún, el Meridiano 82, línea imaginaria, en ese punto coincide con el mar, razón adicional para entender que el límite fijado era integral, esto es, de suelo, mar y espacio aéreo. La Corte desconoce este elemento".Un tercer punto del expresidente indicó que el derecho al mar de la época obligaba a respetar tres millas de mar territorial, algo que no se afectó por parte de la Corte Internacional."No hay razón para negar que la nota encajaba en el Derecho Consuetudinario, pues en cuanto los tratados entre los países no violaran el respeto a las tres millas de mar territorial, la costumbre era acatarlos", añadió.Como un hecho histórico, el expresidente Uribe aseguró que: “Colombia, en aras de la equidad, renunció al título que tenía sobre las islas Maíz en la costa de Nicaragua. Sin esas islas Nicaragua quedaba reducida al Pacífico”.Otro punto que criticó el expresidente Álvaro Uribe fue el hecho de que la Corte Internacional, según él, "desmembró" el archipiélago de San Andrés que hacía parte de Colombia: "Esa ruptura no se enmienda ni con las 24 millas que corresponden a Colombia al sumar el Mar Territorial y la Plataforma Continental Extendida", añadió.“Colombia ha ejercido seguridad militar en ese mar, en lo cual se destaca la lucha contra el narcotráfico (...) Colombia ha sido aprehensiva para cuidar la reserva ambiental Sea Flower", añadió.Asimismo, el expresidente indicó que los pescadores raizales tienen un derecho natural para su pesca artesanal que no necesita ningún reglamento específico y mucho menos, según él, de un "nuevo tratado entre Colombia y Nicaragua". "Debe insistirse en una consulta nacional para reafirmar que los límites con Nicaragua, sean de espacio aéreo, nivel del mar o submarinos, están en el Meridiano 82, señalado por el Tratado Esguerra-Bárcenas, de acuerdo con la costumbre de la época. No puede aplicarse la sentencia de 2012. Es mejor una tensión diplomática de 50 años que entregar un pedazo del mar de Colombia”, finalizó.Le puede interesar
El presidente Gustavo Petro encabézó este jueves 20 de julio las celebraciones de la Independencia desde el archipiélago de San Andrés como un acto de soberanía tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el conflicto limítrofe con Nicaragua."Hoy recogemos esa raíz histórica. Se nos había olvidado el Caribe, pensaban desde Bogotá en San Andrés como un balneario o para venir a comprar equipos de sonido", dijo el mandatario en su discurso.Agregó, "se nos olvidó qué es una nación, que no es solo el agua, el aire o la tierra. Una nación es el pueblo, se nos olvidó el pueblo, o más bien se les olvidó el pueblo como la base de la soberanía”."Toda victoria es relativa", manifestó el presidente Petro.Aquí el discurso completo del presidente Gustavo Petro:
El presidente Gustavo Petro llegó a Colombia después de estar en la cumbre entre la UE y la Celac. A su llegada a la isla de San Andrés para participar en el desfile de la independencia del 20 de julio, el mandatario colombiano trinó sobre el fallo de La Haya en el diferendo marítimo con Nicaragua."Festejaremos el mayor triunfo internacional de Colombia: su derecho a la plataforma continental y su mar en el Caribe. Por primera vez un gobierno defiende de verdad el territorio soberano se Colombia con éxito", escribió el mandatario.Este pronunciamiento provocó la reacción del expresidente Iván Duque, quien aseguró que el triunfo de Colombia en La Haya es de la institucionalidad colombiana y los héroes, mencionando a los agentes de la defensa colombiana Manuel José Cepeda y Carlos Gustavo Arrieta.Y de pasó dijo que: "el triunfo es de Colombia y sus agentes, así que no vengan a cobrar victorias sin méritos".Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFEl exmandatario resaltó que el trabajo de los agentes en la defensa de Colombia se resume en respuesta a las demandas de la plataforma y presuntas violaciones a los derechos de Nicaragua, réplica y dúplica a las dos demandas, y una audiencia oral en la demanda de las presuntas violaciones a los derechos de Nicaragua.Estas acciones, según el expresidente Duque, dejaron como resultados la defensa de la soberanía en el fallo de 2022 logrando la mayoría de pretensiones de Colombia en la demanda, destacó que los agentes Cepeda y Arrieta fueron nombrados en el Gobierno Santos y ratificados en su Gobierno y le tiró una pulla al actual Gobierno, además, aseguró que cambiaron los agentes solo para la última audiencia oral.Hay que recordar que por la victoria de Colombia en la Corte de La Haya también se registró la reacción del expresidente Juan Manuel Santos, quien reconoció que este resultado se consiguió gracias al arduo trabajo que se comenzó a afianzar antes de que Nicaragua radicará su demanda en 2013, y se concluyó con más de dos décadas de pleitos judiciales entres los dos países.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
El presidente Gustavo Petro llegó este miércoles a San Andrés para encabezar la celebración del 20 de julio en un acto de soberanía tras la victoria de Colombia sobre Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia."Acabamos de llegar a San Andrés, aquí estaremos junto al pueblo y la fuerza pública el 20 de julio como Día de la Independencia y la soberanía, festejaremos el mayor triunfo internacional de Colombia: su derecho a la plataforma continental y su mar en el Caribe. Por primera vez un Gobierno defiende de verdad el territorio soberano se Colombia con éxito", escribió el mandatario de los colombianos en su cuenta oficial de Twitter.El mandatario agregó "Que el pueblo salga a las calles este 20 de julio a festejar su patria y su vida".El tradicional desfile de las Fuerzas Armadas y los actos protocolarios que se celebran en Colombia con motivo del Día de la Independencia del país se trasladarán este año a la isla de San Andrés, donde el presidente quiere celebrar el último fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el largo litigio que mantiene el país con Nicaragua.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFLa sentencia de la CIJ, conocida la semana pasada, impidió a Nicaragua extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con el país.Esto impide que el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina esté dentro de los límites de la frontera marítima de Nicaragua y confirma los límites que ya fijó en noviembre de 2012, cuando otorgó la soberanía de esas islas a Colombia, pero le obligó a ceder casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
Este jueves, 20 de julio, se celebra el Día de la Independencia de Colombia y desde el Gobierno están promoviendo la Fiesta de la Soberanía, que se hará desde San Andrés luego del histórico fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que decidió a favor de Colombia en el litigio marítimo que tenía con Nicaragua por las plataformas extendidas en los archipiélagos.A través de las cuentas oficiales de redes sociales de Presidencia invitaron a los ciudadanos a celebrar la llamada Fiesta de la Soberanía, pero uno de los videos para promocionar el evento desató toda una polémica, pues recurrieron a usar imágenes del presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta Francia Márquez, quienes viajarán a San Andrés, combinando también imágenes del tráiler de la película Barbie, incluyendo la música.El video, que dura 24 segundos, empieza con la frase: “Este 20 de julio el Gobierno del cambio llega a San Andrés (…) Celebremos nuestra soberanía. Te esperamos”. Y es que, cabe recordar, ese mismo día se estrena en Colombia la película de Barbie en todas las salas de cine.Tras la ola de críticas que se creó en redes sociales y luego de que varios sectores lo tildaran de “mala idea”, la Presidencia decidió bajar el video de sus cuentas. Aunque no hay un pronunciamiento por parte del Gobierno, el video se habría quítalo por derechos de autor, pues usa imágenes y música originales de la película. ¿Por qué el presidente viajará a San Andrés este 20 de julio?El jefe de Estado tenía prevista una visita a la isla de San Andrés la semana pasada para recibir, junto con los habitantes, el fallo de la CIJ sobre la soberanía y derechos en las zonas económicas exclusivas que se venía disputando luego de una demanda de Nicaragua.El presidente no viajó, pero ese mismo día se anunció que sí irá a San Andrés el jueves 20 de julio, junto con otros miembros del Gobierno, para celebrar el Día de la Independencia desde allá y, asimismo, celebrar este importante fallo a favor del país.Le puede interesar:
Colombia celebró este jueves el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que impide a Nicaragua extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas que delimitan su frontera marítima con Colombia, una decisión que cierra un litigio de décadas y que favorece a los habitantes de San Andrés.El tribunal internacional con sede en La Haya rechazó que el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina esté dentro de los límites de la frontera marítima de Nicaragua y confirmó los límites que ya fijó en noviembre de 2012, cuando otorgó la soberanía de esas islas a Colombia pero le obligó a ceder casi 75.000 kilómetros cuadrados del mar Caribe al país centroamericano.Kent Francis James, político, abogado y diplomático colombiano, que se desempeñó como primer gobernador del departamento de San Andrés y Providencia, habló en El Radar del fallo de La Haya a favor de Colombia“Recibimos el fallo con mucha alegría porque puso punto final a estas controversias ante ese Tribunal de La Haya, hemos estado por más de 20 años en largos, lentos y costosos procesos, pero de pronto el perjuicio más grande es que nos ha mermado la capacidad de dialogar y sabemos que las soluciones no se obtienen de los fallos, sino de los acuerdos de los pueblos”, indicó.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFAnte la decisión del Tribunal de La Haya, el diplomático colombiano indicó que los raizales volvieron a sentir confianza y abogó por el diálogo para que el pueblo restablezca sus derechos.Finalmente, se refirió al cumplimiento del acuerdo que se zanjó teniendo en cuenta el contexto político que se está presentando.“Hay que privilegiar a los originarios porque es su hábitat (...) Buscamos la vida, buscamos mejorar nuestras condiciones, eso es todo", enfatizó.La sentencia proferida este jueves por la CIJ es vinculante, pero su aplicación depende única y exclusivamente de la buena voluntad de los Estados.Escuche la entrevista completa acá:
El canciller de Colombia, Álvaro Leyva, celebró el fallo de La Haya que le negó a Nicaragua una demanda sobre las plataformas extendidas en los archipiélagos, poniendo fin, después de años, a una disputa marítima entre ambos países; cabe recordar que la Corte Internacional de Justica (CIJ), sentenció que Nicaragua no puede extender sus plataformas más allá de las 200 millas náuticas que delimitan con la frontera.Según comentó el canciller Leyva, lo que sigue ahora es validar y ratificar los derechos de las comunidades en la región, pues, recalcó, el fallo a favor de Colombia tiene un “valor universal único”. Así, los “beneficios son para los raizales” y “más allá”.“Estamos buscando que sus derechos sean aplicados de tal forma que la comunidad total pueda sentirse beneficiad de un fallo que, naturalmente, tiene alcances no solamente para Colombia, sino para el mundo entero”, señaló.En ese sentido, dijo que Colombia deberá “perfeccionar” el fallo de La Haya para tener mayores alcances y que impacte en más territorios y a los habitantes de la cuenca.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF“Hay que terminar y perfeccionar esto y, el acuerdo no debe ser solamente con Nicaragua sino con todos los países de la cuenca, porque la comunidad es una, particularmente la angloparlante. De tal forma que sí, esto tiene una dinámica que va más allá de la decisión de la Corte”, puntualizó.Demanda por plataforma continentalUno de los puntos centrales de la demanda de Nicaragua contra Colombia fue el de las plataformas extendidas. La CIJ rechazó las pretensiones para ampliar su plataforma en el Caribe, una zona rica en recursos de pesca y en petróleo.La máxima corte de la ONU indicó que "rechaza" los argumentos de Nicaragua contra una sentencia de 2012 que le otorgó una gran extensión de sus zonas marítimas en el Caribe, pero sin ir más allá de las 200 millas náuticas que le harían solapar la zona económica exclusiva de siete islas colombianas.“El tema de las plataformas extendidas estaba confundiendo a países en Oceanía, porque podría perturbar los derechos de cada país” respecto a su soberanía en los mares, según indicó el canciller Leyva.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
En entrevista con Mañanas Blu, la embajadora de Colombia en los Países Bajos, Diana Olarte, compartió sus impresiones sobre el fallo reciente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso entre Colombia y Nicaragua. Como coagente del Gobierno colombiano en este litigio, la embajadora Olarte jugó un papel fundamental en la defensa de los intereses del país."Las impresiones del día de hoy confirman las que tuvimos el día de ayer luego de recibir esa maravillosa noticia del triunfo, como usted lo menciona, completo frente a las pretensiones de Colombia. Hoy, tal vez con un poco más de distancia, se identifica además con mucha complacencia que la corte haya decidido tomar una decisión que no solo cierra definitivamente el caso entre Colombia y Nicaragua, sino que adicionalmente se constituye en un precedente fundamental para el desarrollo del derecho internacional y para el mantenimiento del orden en los espacios marítimos en todo el mundo", expresó la embajadora Olarte.El fallo de la CIJ era crucial, ya que sentaría un precedente significativo para futuros litigios internacionales relacionados con la delimitación de espacios marítimos. Si la corte hubiera abierto la posibilidad de estudiar de fondo la demanda de Nicaragua, se habría creado un escenario propenso a la reactivación de antiguas disputas entre países. La embajadora Olarte subrayó la importancia de la decisión de la CIJ al negar las pretensiones de Nicaragua, afirmando que habría evitado innumerables controversias en diferentes regiones del mundo.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFLa embajadora también destacó que la decisión de la CIJ cerraba definitivamente la puerta para que Nicaragua acuda a litigios internacionales en busca de nuevas reclamaciones en cuanto a mar territorial o plataforma continental en el mar Caribe. Según ella, ningún país tiene derecho más allá de las 200 millas náuticas, lo cual brinda tranquilidad a Colombia y a la comunidad internacional.La decisión de la CIJ no solo afecta el caso específico de Colombia y Nicaragua, sino que tiene implicaciones más amplias."Hay muchos casos y tensiones políticas y diplomáticas en los cuales, aun cuando no se habían materializado los conflictos con una decisión distinta a la que adoptó el día de ayer la corte, habría sido un boquete enorme para que iniciaran a recibir una cantidad de demandas en este tribunal y en muchos otros tribunales", afirmó la embajadora Olarte.La embajadora reconoció que el éxito obtenido se debió a una estrategia sólida que se basó en años de negociaciones y acuerdos previos de Colombia con sus países vecinos. Además, resaltó la importancia de haber presentado argumentos convincentes respaldados por ejemplos prácticos de la práctica internacional. Aunque la decisión de la corte fue dividida, la embajadora Olarte considera que se logró convencer a aquellos jueces que dudaban de la base jurídica del caso.Al ser preguntada sobre quiénes merecían el reconocimiento por el triunfo obtenido, la embajadora Olarte enfatizó que era un logro para todo el país y para una política de Estado sostenida durante muchos años. Sin embargo, también destacó la importancia de las respuestas contundentes dadas durante las audiencias de diciembre, las cuales llevaron a la CIJ a referirse específicamente a las pretensiones de Nicaragua.
El chance Paisita Día es uno de los juegos de azar más reconocidos en Antioquia y cuenta con miles de apostadores en diferentes regiones de Colombia. Su nombre hace referencia a la cultura paisa y sus sorteos se transmiten por Teleantioquia, lo que permite a los participantes seguir en vivo el anuncio de los resultados oficiales.Número ganador de Paisita Día hoy, lunes 9 de noviembreEl resultado del sorteo de Paisita Día de este lunes 9 de noviembre de 2026 permitirá a los jugadores verificar sus apuestas y comprobar si acertaron las cifras ganadoras.Número ganador: resultado en breve.Dos últimas cifras: resultado en breve.Tres últimas cifras: resultado en breve.La quinta balota: resultado en breve.Desde 2025, los participantes pueden agregar una quinta balota o número adicional a su apuesta. Esta modalidad amplía las posibilidades de obtener premios cuando también se aciertan las demás cifras, de acuerdo con las condiciones del juego.Las apuestas tienen valores que van desde $500 hasta $25.000. Para obtener el premio mayor, el número seleccionado debe coincidir exactamente con el resultado oficial, respetando el orden de las cifras de izquierda a derecha.¿A qué hora juega Paisita Día?El sorteo de Paisita Día se realiza todos los días, con horarios que varían según la jornada:De lunes a sábado: a la 1:00 p. m.Domingos y días festivos: a las 2:00 p. m.Los resultados pueden consultarse después del sorteo a través de los canales autorizados. Además, los participantes tienen la posibilidad de seguir la transmisión en vivo por Teleantioquia.¿Cómo se juega el chance Paisita Día?Este juego cuenta con diferentes modalidades de apuesta. Los premios dependen de la cantidad de cifras acertadas y del orden en el que coincidan con el resultado oficial.Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado de cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Combinado de tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto.Una cifra o uña: acertar únicamente la última cifra.¿Qué documentos se necesitan para reclamar un premio de Paisita Día?Los requisitos para cobrar un premio dependen del monto obtenido. Sin embargo, todos los ganadores deben presentar algunos documentos básicos:Tiquete original debidamente diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos adicionales según el valor del premioPremios inferiores a 48 UVT: únicamente se solicitan los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos anteriores, el ganador debe diligenciar y presentar el formato SIPLAFT, disponible en los puntos de venta (PDV).Premios superiores a 182 UVT: también se requiere una certificación bancaria a nombre de la persona que diligenció el tiquete, expedida con una vigencia máxima de 30 días. El pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar aproximadamente ocho días hábiles.Para evitar inconvenientes durante el cobro, se recomienda conservar el tiquete en buen estado y verificar las condiciones vigentes con el operador autorizado.
Un bus chocó con un vehículo tipo niñera en el tunel # 6 de la carretera, entre Loboguerrero y el puerto sobre el Pacífico.De manera preliminar se habla de varios fallecidos, entre ellos, el conductor del bus.En desarrollo.
La ley de rescate económico, o ajuste fiscal, contempla un aumento del costo final de la medicina prepagada y una reducción de ese costo para quienes tienen seguros complementarios de salud y otro tipo de pólizas.La medicina prepagada pagaría un IVA del 19 % y los demás planes quedarían excluidos del impuesto, un tratamiento diferencial que ha sido objeto de debate en redes sociales. El IVA a la medicina prepagada es el punto que más reclamos ha generado.¿Por qué se tomó la decisión? Según el Gobierno Nacional, esa decisión tiene que ver con el nivel de ingresos de quienes compran seguros privados de salud, porque solo los más adinerados están accediendo a la medicina prepagada."El 80 % de las personas con medicina prepagada pertenece al 20 % de la población de mayores ingresos, mientras que el 66 % se concentra en el 10 % de mayores ingresos. En contraste, entre quienes adquieren otros planes voluntarios de salud, como pólizas y planes complementarios, solo el 29 % pertenece al 10 % de mayores ingresos", dijo el Ministerio de Hacienda en respuesta a consultas de Blu Radio.En los últimos años, el deterioro del sistema de salud llevó a una verdadera explosión de demanda de seguros privados. Según Acemi, hoy hay cerca de 1,5 millones de personas en Colombia con contratos de medicina prepagada, un 35 % por encima de las cifras registradas hace tres años.El mercado de las pólizas también está creciendo. Al cierre de 2025, 1,8 millones de colombianos tenían contratos con aseguradoras para financiar su atención en salud, según Fasecolda.Las cifras no incluyen una amplia gama de servicios 'plus' o 'complementarios' que son ofrecidos por las propias EPS con el objetivo de dar un acceso preferencial a una lista corta de servicios. Todos ellos verían una reducción del IVA a pagar, que pasaría del 5 % al 0 %.¿Recibe compensación de IVA? Esto es lo que cambiaría para usted con la reformaDesde la pandemia, el Gobierno colombiano está compensando el IVA pagado por los hogares de menores ingresos. Actualmente, unos 700 mil hogares están en el programa de devolución del DPS y reciben por este concepto unos 111 mil pesos cada uno.Con la reforma tributaria, la compensación de IVA desaparece y se crearía el programa EfectIVA, que implica devoluciones para 35 millones de personas. La promesa del Gobierno es que las familias beneficiarias de la compensación que existe hoy (las que van a recibir los giros desde este fin de semana) serán protegidas en la transición."Ningún hogar que actualmente recibe la compensación perderá ese beneficio durante la transición, ni recibirá menos de lo que recibe hoy", explicó el Ministerio de Hacienda.Hay varias diferencias entre el programa actual y EfectIVA. Por ejemplo, el nuevo programa funcionaría por personas y no por familias.Si se aprueba la reforma, el monto máximo de IVA que le van a devolver a una persona equivale a unos 288 mil pesos mensuales y, dependiendo de su nivel de ingresos, esa devolución será total o parcial. Le pueden devolver el 30 %, el 50 % o el 100 % del IVA."La compensación que opera hoy es una transferencia monetaria que estima el IVA pagado por cada hogar a partir de un nivel de consumo calculado. La devolución, en cambio, le regresa a cada persona el IVA que efectivamente pagó", agregó el Gobierno.No hay que perder de vista que en el nuevo sistema la devolución se haría únicamente por compras con factura electrónica.
Las intensas lluvias registradas durante los últimos días en la Alta Guajira han generado dificultades de movilidad y dejado incomunicadas a varias comunidades indígenas, cuyos habitantes enfrentan problemas para acceder a servicios y productos esenciales.La situación ha impedido que algunas familias puedan salir en busca de agua potable, alimentos y medicamentos, así como trasladar a personas enfermas hacia los cascos urbanos de municipios como Uribia y Manaure, para que reciban atención médica. Las crecientes de los arroyos han complicado aún más el panorama en esta zona del departamento.A estas afectaciones se suman las dificultades que enfrentan los transportadores para movilizarse por las trochas. Las malas condiciones del terreno y el aumento de los caudales han obstaculizado el paso de vehículos que llevan alimentos y otros productos hacia diferentes sectores de la región.Habitantes y transportadores manifiestan su preocupación por las consecuencias que puede traer esta situación, especialmente para las comunidades indígenas que dependen del abastecimiento externo para acceder a productos de primera necesidad y servicios básicos.“ Para esta temporada, la situación es muy difícil a los operadores de estos programas del ICBF han tenido pérdidas porque se mojan los productos porque los camiones se llevaran en las trochas y cualquier cantidad de dificultades para llevar los alimentos y también pasa lo mismo con los medicamentos”, dijo Wilberto Teherán, habitante de la Alta Guajira.Ante este panorama, las comunidades hicieron un llamado urgente al Gobierno nacional para que atienda las afectaciones, facilite el acceso a agua a las comunidades y disponga las acciones necesarias para garantizar el suministro del líquido, alimentos, medicamentos y atención médica a las familias damnificadas.
El representante a la Cámara Héctor Chaparro, integrante de la Comisión Tercera y del Partido Liberal, expuso los reparos de su bancada frente a la Ley de rescate económico presentada por el Gobierno nacional. Tras una reunión en Barranquilla con integrantes del Ejecutivo y representantes de diferentes partidos, señaló que existe preocupación por los impuestos propuestos para la canasta familiar, el sector agropecuario y las personas con ingresos superiores a cinco millones de pesos.El congresista reconoció la necesidad de tomar medidas para enfrentar el déficit fiscal, pero advirtió que el proyecto debe tener viabilidad política en el Congreso y contemplar alternativas de recaudo. “La magnitud de la crisis fiscal puede afectar a todos los hogares colombianos”, afirmó.Chaparro indicó que los partidos de gobierno e independientes presentaron sus inquietudes durante el encuentro, en el que participaron el vicepresidente de la República, los ministros de Comercio, Transporte e Interior y el director de la Dian.¿Qué reparos tiene el Partido Liberal frente a la Ley de rescate económico?Uno de los principales puntos de preocupación es el aumento del IVA para productos de la canasta básica y elementos utilizados en el sector agropecuario, como fertilizantes, plaguicidas y distritos de riego. También mencionó los cambios en el impuesto de renta para personas que reciben más de cinco millones de pesos, el incremento de los parafiscales y los posibles efectos de los impuestos a las bebidas alcohólicas sobre las rentas territoriales.El representante recordó que el Gobierno busca reducir una brecha fiscal superior a 90 billones de pesos, por lo que considera necesario revisar las fuentes de financiación. “Es necesario que hoy se trabaje articuladamente entre el Gobierno y el Congreso para buscar una ley que realmente logre generar unas medidas para el ajuste fiscal”, sostuvo.¿Qué opina Héctor Chaparro del IVA a las compras en plataformas digitales?Chaparro también se refirió a la propuesta de eliminar la exclusión del IVA para los envíos urgentes de menos de 200 dólares. La medida implicaría que compras realizadas mediante plataformas como Amazon, Temu y Shein paguen la tarifa general del 19 %.El congresista consideró que el tema debe discutirse en el Legislativo. Explicó que la exclusión comenzó en 2014, antes de la expansión del comercio electrónico, y que actualmente puede generar diferencias entre quienes compran en plataformas digitales y quienes adquieren los mismos productos en establecimientos físicos.“Hay un desnivel en esta cancha”, señaló. Además, mencionó el llamado pitufeo, una práctica que describió como la agrupación de cientos de pedidos de bajo valor en una misma dirección para evitar el pago del impuesto.Sobre las alternativas de recaudo, cuestionó que se plantee reducir el impuesto de renta a las empresas mientras se proponen nuevos cobros para otros sectores. “Tenemos que pensar precisamente en cuáles son los impuestos que realmente vamos a aumentar”, afirmó.Finalmente, anunció que el Partido Liberal presentará en los próximos días una propuesta como bancada de las comisiones económicas para plantear alternativas frente al proyecto del Gobierno.