La Cancillería citó a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para la mañana de este viernes a una sesión informativa sobre el estado de los procesos judiciales que ha iniciado Nicaragua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia.En este cuerpo consultivo en el que, entre otros, están los expresidentes de la República, congresistas de las Comisiones Segundas del Congreso, también hay representantes del Gobierno designados por el presidente Iván Duque:La excanciller Noemí Sanín, cuyo suplente será el exministro y exembajador Fernando Cepeda Ulloa.El exministro Alfonso Gómez Méndez, cuya suplente será la excanciller y panelista de Mañanas BLU, María Consuelo Araujo.Es la segunda vez en el actual Gobierno que se cita a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, la primera fue en cumplimiento de una acción de tutela de los senadores Iván Cepeda y Antonio Sanguino.
Alfredo Rangel, embajador de Colombia en Nicaragua, habló en Mañanas BLU sobre los roces diplomáticos resultantes de la autorización de la Asamblea del país centroamericano. Según el diplomático las pretensiones son desmedidas. "Esto es como si el vecino viniera y dijera de manera inopinada: 'la mitad del patio de su casa es mía'", afirmó Rangel. Para la cancillería la declaratoria es "un intento más" por parte del país centroamericano de "aparentar cumplimiento y respeto" por los derechos humanos y el medio ambiente ante la CIJ."Lo importante es la extensión del área, son 44.000 kilómetros cuadrados, una zona que tiene unas grandes restricciones de pesca", según el diplomático. "La idea es que no se presenten acciones de fuerza. Eso en la práctica es una acción arbitraria, el derecho es que los dos vecinos se pongan de acuerdo en unos nuevos límites", añadió el funcionario al aclarar que las Fuerzas Armadas colombianas hacen presencia en la zona de forma permanente. Colombia y Nicaragua están enfrentados por un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que en 2012 fijó los límites marítimos en el mar Caribe y le concedió al país nico parte del territorio nacional.De acuerdo con el embajador colombiano en Managua, la reclamación de Nicaragua ante la Corte Internacional de La Haya es completamente exagerada. Según Rangel, es posible que el gobierno de Ortega esté llevando a cabo acciones con cálculo político. "Colombia ya se retiró del Pacto de Bogotá, que era el que aceptaba que el país se sometiera a la Corte para ese tipo de asuntos", detalló. Escuche al embajador Alfredo Rangel en entrevista con Mañanas BLU:
El Gobierno de Colombia presentó este martes una "enérgica protesta" ante la aprobación de una ley en Nicaragua para la creación de la "Reserva de Biosfera del Caribe Nicaragüense", en la que lamenta que ese país "incluya y califique porciones del mar Caribe como si fueran parte de su territorio"."Colombia rechaza que, bajo el pretexto de una medida de protección ambiental y en contravía del derecho internacional, Nicaragua incluya y califique porciones del mar Caribe como si fueran parte de su territorio", expresó la Cancillería en un comunicado.Por su parte, el embajador de Colombia en Nicaragua, Alfredo Rangel Suárez, aseguró que el hecho es “un exceso de Nicaragua y un procedimiento absolutamente inamistoso y hostil llamar el caribe nicaragüense a lo que es el caribe colombiano”.Agregó que los límites entre dos países se determinan mediante acuerdos bilaterales y hasta tanto eso no ocurra “ese territorio es territorio colombiano, ese mar es de Colombia”."NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS"La Asamblea Nacional (Parlamento) de Nicaragua aprobó el 28 de enero la creación de la "Reserva de Biosfera del Caribe Nicaragüense", ubicada frente a la costa este del país centroamericano.El título de "reserva de biosfera" no fue otorgado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), como suele ocurrir, sino que se trata de un nombre concedido por la Asamblea Nacional, de mayoría sandinista, a petición del presidente Daniel Ortega "con carácter de urgencia".La reserva de biosfera nicaragüense recién creada es, por mucho, la más extensa del territorio, ya que con sus 44.157 kilómetros cuadrados supera a Bosawás (norte, 21.815 kilómetros cuadrados), Sureste de Nicaragua (sureste, 7.677 kilómetros cuadrados) y Ometepe (sur, 500 kilómetros cuadrados).En el área alcanzarían países como Bélgica, Dinamarca, o Suiza.Dicho territorio se encuentra al oeste de la reserva de biosfera Seaflower de Colombia, que sí fue declarada como tal por la Unesco en el 2000.En su "enérgica protesta frente a la ley aprobada recientemente por la Asamblea Nacional de ese país", el Gobierno colombiano señaló que la medida "no cumple con los requisitos y procedimientos internacionales para el reconocimiento de áreas y lugares de especial interés y protección ambiental"."Es una decisión unilateral de Nicaragua que desconoce la existencia y logros en términos de protección ambiental de la Reserva de Biósfera Seaflower, declarada como tal desde el año 2000 por la Unesco", añadió el Ministerio de Relaciones Exteriores colombiano.LITIGIO ENTRE AMBOS PAÍSESColombia y Nicaragua están enfrentados en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la delimitación de la plataforma continental, ubicada a más de 200 millas náuticas de la costa nicaragüense.La actual controversia es una continuación de otra ya decidida por el alto tribunal de la ONU en noviembre de 2012, que estableció los límites marítimos entre ambos países y se consideró más favorable para Nicaragua que para Colombia.Aquel fallo confirmó la soberanía colombiana de siete cayos cercanos a las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero le dio a Nicaragua una porción de mar mayor de la que tenía anteriormente.Nicaragua quiere ahora que la CIJ establezca la delimitación y las reglas del Derecho Internacional que se deben aplicar sobre una plataforma continental situada a más de 200 millas náuticas de su costa, cuestión sobre la que no se pronunció en 2012.En ese sentido, el Gobierno colombiano considera que "la declaratoria representa un intento más por parte de Nicaragua de generar hechos ante la Corte Internacional de Justicia, con el objetivo de aparentar cumplimiento y respeto por las normas sobre derechos humanos y medio ambiente".Esto "pese a que ya es de amplio conocimiento por la comunidad internacional que las autoridades nicaragüenses son infractoras sistemáticas en estas materias", agregó la Cancillería.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) tiene previsto anunciar en 2019 las fechas de los alegatos orales de litigios que Chile, Bolivia, Nicaragua y Colombia mantienen en La Haya, así como dar a conocer dos decisiones que están en fase de deliberación, una de ellas respecto a un caso entre EEUU e Irán.Dos países que se rencontrarán este año en La Haya serán Nicaragua y Colombia por dos litigios casi simultáneos.Ver también: Colombia hará su defensa este jueves ante Corte de La Haya por pleito con NicaraguaAmbos versan sobre la aplicación de un fallo de 2012, emitido por la propia CIJ y que redefinió la frontera marítima entre los dos países, pues confirmó la soberanía colombiana de siete cayos cercanos al archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero le dio a Nicaragua una porción de mar mayor de la que tenía anteriormente.Managua volvió en 2013 a La Haya para denunciar a Bogotá por el supuesto incumplimiento de la sentencia del año anterior.Así mismo, presentó una segunda denuncia para tratar la delimitación y las reglas del derecho internacional que se deben aplicar sobre una plataforma continental situada a más de 200 millas náuticas de la costa, cuestión sobre la que el tribunal no se pronunció en 2012.
BLU Radio conoció que este jueves 15 de noviembre Colombia entregará documentación en su defensa ante la demanda de Nicaragua por supuestas violaciones de derechos soberanos en el mar Caribe. Con el escrito adicional, el Estado continuará defendiéndose de las acusaciones de Nicaragua de, supuestamente, violar la zona marítima permitiendo la presencia de la Armada Nacional y habiendo expedido, en el gobierno Santos, el decreto 1946 de 2013 que garantiza que el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina sea un archipiélago “completo e integrado”. Estos meses, el presidente Iván Duque y el canciller Carlos Holmes Trujillo han venido sosteniendo reuniones con el equipo jurídico y los abogados que llevan este caso y aunque había la opción de no acudir a la Corte, optaron por hacerlo. Colombia hará su defensa en temas trascendentales como: la integridad del archipiélago, la preservación de la reserva Seaflower, la protección del hábitat natural y los derechos históricos de pesca en las áreas marítimas aledañas al archipiélago de San Andrés. El próximo 11 de febrero de 2019 será un nuevo capítulo: vence el plazo para que la Nación entregue más información en defensa por la pretensión de Nicaragua sobre las supuestas áreas de plataforma continental situadas más allá de las 200 millas de la costa de ese país.
Nicaragua entregó una réplica escrita ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el caso que la enfrenta a Colombia sobre la delimitación de la plataforma continental, ubicada a más de 200 millas náuticas de la costa nicaragüense, confirmaron fuentes diplomáticas a Efe. La embajada de Nicaragua en Holanda declinó hacer comentarios sobre el escrito alegando su confidencialidad, una norma exigida por la corte sobre los documentos que se entregan antes de las vistas orales. La actual controversia es una continuación de otra ya decidida por el alto tribunal de la ONU en noviembre de 2012, que estableció los límites marítimos entre ambos países y se consideró más favorable para Managua que para Bogotá. Aquel fallo confirmó la soberanía colombiana de siete cayos cercanos a las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero le dio a Nicaragua una porción de mar mayor de la que tenía anteriormente. Managua quiere ahora que la CIJ establezca la delimitación y las reglas del Derecho Internacional que se deben aplicar sobre una plataforma continental situada a más de 200 millas náuticas de su costa, cuestión sobre la que no se pronunció en 2012.
El embajador de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Juan José Quintana, se pronunció en Blu Radio luego de que el representante a la Cámara por San Andrés, Jack Housni, dijera que Colombia se vio seriamente afectada con una sentencia que delimita el mar entre Costa Rica y Nicaragua.Según el embajador, “el representante Housni está un poco atrasado de noticias”.“Lo que él está afirmando es totalmente cierto, pero con respecto al fallo de 2012, del fallo que todos conocemos. En relación a este fallo de la semana pasada, no hay ningún cambio en los espacios marítimos colombianos por la sencilla razón de que se refiere a espacios marítimos que ya habían sido adjudicados a Nicaragua en 2012”, enfatizó.Y es que, según el congresista liberal de San Andrés, la nueva delimitación también estaría modificando el mapa, reduciendo significativamente la jurisdicción marítima para el país.Sin embargo, el embajador Quintana aclaró que no tiene nada de nueva esa delimitación, pues es lo que decidió La Haya en 2012.“Lo que hizo la Corte en esa decisión de la semana pasada, fue distribuir esas aguas que Nicaragua pensaba que eran exclusivamente suyas, entre Nicaragua y Costa Rica”, aclaró.Housni advertía que el artículo 134 de la sentencia dice que tanto los tratados de Colombia con Costa Rica y con Panamá serían revisados porque afectan a Nicaragua, y que en esta próxima revisión que hará la Corte Internacional de Justicia, Colombia podría perder otra porción de mar.Vea además: La Haya admitió estudiar si Nicaragua viola el derecho internacional: embajador.“El nuevo mapa está determinado y con claridad reduce la jurisdicción de mar para Colombia. No se ha establecido la cantidad de kilómetros, porque es una sentencia temprana y la Cancillería no ha emitido ningún concepto”, puntualizó.La Cancillería colombiana ttambién aclaró que el fallo de La Haya solo involucra a Nicaragua y a Costa Rica, mas no a terceros países.Así las cosas, la decisión no vincula a los límites marítimos colombianos.
La Corte de La Haya aceptó dos contrademandas de Colombia en la disputa territorial con Nicaragua. A propósito, el embajador de Colombia ante La Haya, Juan José Quintana, dijo que eso “es una muy buena noticia para los colombianos y en especial para los habitantes del archipiélago de San Andrés y Providencia”. Explicó que Nicaragua acusa a Colombia de incumplir el derecho internacional y se logró voltear la situación y logar que la Corte admita que es Nicaragua la que puede estar violando el derecho. “Vamos a ver cómo nos va al final del proceso, porque esto no es definitivo, pero es un gran avance que la Corte va a entrar a mirar nuestros argumentos”, añadió. Vea acá: Corte de La Haya acepta dos contrademandas de Colombia contra Nicaragua. Quintana dijo que la idea es demostrarle a la Corte las actuaciones de Nicaragua para impedir y obstaculizar a los pescadores colombianos “que independientemente de a quién pertenezcan, están cobijadas por unos derechos históricos de pesca”. El proceso se puede demorar por lo menos un año en alegatos escritos, luego otro año audiencias legales y el fallo estaría listo a finales de 2019 o 2020. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
La Corte Internacional de Justicia, CIJ, aceptó dos contrademandas que Colombia presentó contra Nicaragua en el marco del proceso denominado Supuestas Violaciones de Derechos Soberanos y Espacios Marítimos en el Mar Caribe, que cursa ante dicho tribunal desde noviembre de 2013. La decisión de la Corte se da en respuesta a las objeciones de Nicaragua a las contrademandas presentada por Colombia. Al admitir estas dos contrademandas la Corte analizará las reclamaciones colombianas, según las cuales: - Nicaragua ha violado los derechos de pesca artesanal de los habitantes del Archipiélago, en particular de la comunidad Raizal, para acceder y explotar sus bancos de pesca tradicionales. - Nicaragua ha expedido un decreto contrario al derecho internacional relacionado con los puntos y líneas de base a partir de los cuales mide sus espacios marítimos en el Mar Caribe, buscando adjudicarse de forma unilateral áreas marinas en detrimento de Colombia. De esta manera, la Corte ha reconocido que la población del Archipiélago es una protagonista principal y aceptó que sus derechos históricos de pesca deben ser considerados en el marco del proceso. Además, que pueden existir irregularidades en la normatividad nicaragüense, lo cual será examinado con más detalle. Vea acá: Reclamo de Nicaragua sobre plataforma continental no tiene fundamento: Colombia Por otra parte, los asuntos planteados por Colombia en relación con las obligaciones internacionales sobre la protección del medio ambiente marino en la región del Mar Caribe, así como la importancia de preservar el hábitat de los habitantes del Archipiélago, continuarán siendo parte de la defensa de Colombia. El Gobierno colombiano aún no conoce el texto completo de la providencia. Sin embargo, ya fue notificado de la decisión adoptada por la Corte. *Con información de Cancillería. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
Nicaragua presentó argumentos en el caso en el que se enfrenta con Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, por el contencioso limítrofe en el mar Caribe. Ante lo anterior, la Cancillería colombiana expresó que la presentación se da en cumplimiento de los plazos establecidos por la Corte Internacional de Justicia para el proceso iniciado en el 2013. “Se trata de un documento que desarrolla una de las dos pretensiones contenidas en la demanda presentada por Nicaragua. Sobre la otra pretensión, la Corte decidió que no tenía competencia en razón a las excepciones preliminares presentadas por Colombia”, dice la Cancillería en un comunicado. El Ministerio de Relaciones Exteriores dice que el Gobierno Nacional seguirá defendiendo la integridad del Archipiélago y los derechos de Colombia en el mar Caribe.
Boca abajo, amarrada de brazos y piernas, y ensangrentada producto de una herida en la cabeza, fue hallada muerta Maruja Isabel García tras un ataque en la casa donde residía en el barrio San Roque de Barranquilla.La mujer de 76 años vivía alquilada, pero subarrendaba las habitaciones de su casa. Según el reporte preliminar de la Policía, fue precisamente una inquilina la que encontró el cadáver en la misma habitación donde solía dormir la víctima.De acuerdo con la Policía, hace tres días la mujer le alquiló una pieza a un muchacho del que se desconoce su paradero desde el pasado martes.Es por esto que la investigación empezará con las personas con las que convivía la víctima, informó el coronel John Sepúlveda, comandante operativo de la Policía Metropolitana, quien descartó que el asesinato esté relacionado con un robo.“No se presentaron hurtos al interior de la vivienda ni a la señora. Solamente se presentó su deceso con un objeto contundente, pero es importante aclarar que dentro de las personas que habitan esta vivienda tenemos el punto de inicio para nuestra investigación”, puntualizó el oficial.
Esta madrugada se reportó el desplazamiento de 85 familias en el municipio de Buenos Aires, Cauca, después de un ataque a disparos. Autoridades atienden a los afectados en un coliseo del casco urbano de Santander de Quilichao.El ataque a disparos se registró en territorio del consejo comunitario Aires de Garrapateros, sector de Mazamorreros. Hasta el caserío de comunidades negras, llegaron hombres desconocidos portando armas de fuego y atacaron las viviendas, generando pánico. Los niños, mujeres y adultos mayores se resguardaron debajo de sus camas y en el interior de los baños.El reporte preliminar de las autoridades en el Cauca señala que no hubo heridos, sin embargo, se generó un desplazamiento forzado de más de 300 personas hacia el polideportivo municipal de Santander de Quilichao. Las autoridades de Santander de Quilichao atienden a las comunidades desplazadas con asistencia alimentaria y entrega de frazadas. Se levanta, además, un censo detallado de las comunidades afectadas.
En medio de los enfrentamientos y actos de vandalismo que se registraron en Bucaramanga tras la marcha por los tres meses de paro, encapuchados instalaron una cuerda metálica en una de las calles aledañas a la Universidad Industrial de Santander para afectar a los policías y motociclistas que pasaran por el lugar.En un video de las cámaras de seguridad que fue revelado por la Policía, se observa a dos personas encapuchadas amarrando la cuerda de lado a lado de la vía, convirtiéndose en un riesgo para quienes por allí transitaban.Las imágenes también muestran cuando un motociclista que se dirigía por la calle tiene que tomar la vía en sentido contrario cuando se percata de la cuerda metálica atravesada.La secretaria del Interior de Bucaramanga, Melissa Franco, rechazó los actos de vandalismo.“Este es un acto criminal de poner una cuerda para hacerle daño a los policías y personas de la comunidad que pasaban por el sector. Rechazamos estos actos y no entendemos los hechos de violencia”, indicó la secretaria Franco.Finalmente, los policías llegan hasta el sector y desinstalan la cuerda metálica.
El tenista número uno mundial, Novak Djokovic, ganó hoy con facilidad al japonés Kei Nishikori por dos sets a cero y accedió con paso firme a las semifinales del torneo olímpico con el objetivo de lograr el 'Golden Slam'.El principal favorito para hacerse con el oro en los Juegos de Tokio le endosó un 6-2 al japonés en la primera manga, con dos rupturas de servicio incluidas y dejándole en blanco en el tercer juego.El castigo al japonés fue aún mayor en el segundo set, con un 6-0 para el serbio y tres servicios perdidos para Nishikori, que cometió demasiados errores y fue incapaz de contrarrestar tanto los saques como las devoluciones de Djokovic.El partido se prolongó 70 minutos en el Parque de Tenis Ariake de Tokio y se disputó con unos 28 grados de temperatura, después de que su horario inicialmente previsto fuera retrasado en la víspera por decisión de los organizadores para evitar el calor excesivo.En su camino hacia el 'Golden Slam', la hazaña de ganar cuatro Grand Slams y la medalla de oro olímpica en un mismo año, Djokovic se verá en semifinales con el vencedor del duelo entre el alemán Alexander Zverev y el francés Jeremy Chardy.La otra semifinal la jugarán el español Pablo Carreño y el ruso Karen Khachanov.
La boxeadora Ingrit Valencia clasificó a los cuartos de final de los Juegos Olímpicos de Tokio, en la categoría peso mosca. La colombiana derrotó a la india Mary Kom, seis veces campeona mundial. Así las cosas, Valencia quedó a una victoria de asegurarse una medalla.La oriunda de Morales, Cauca, se quedó con el primer asalto, luego de salir agresiva y adueñarse del cuadrilátero. El segundo, sin embargo, sí fue para la boxeadora india, quien tuvo la iniciativa.La pelea se definió en el tercer round. Ambas deportistas no se guardaron nada e intercambiaron varios golpes. Finalmente, tras una decisión dividida, los jueces dieron como ganadora a la boxeadora colombiana.La buena actuación de Valencia se suma a la destacada presentación de los ciclistas de BMX Mariana Pajón, Carlos Ramírez y Vincent Pelluard, quienes clasificaron a las semifinales.Por el contrario, el boxeador de peso muerto Cristian Salcedo y el arquero Daniel Pineda se despidieron de Tokio, luego de caer en sus respectivas disciplinas.Salcedo cayó con el cubano Dainier Pero por decisión unánime, mientras que Pineda perdió en la ronda eliminatoria de tiro con arco contra el chino Shaoxuan Wei.
