El expresidente de la República, César Gaviria, se recupera satisfactoriamente de una intervención quirúrgica abdominal practicada en la Fundación Santa Fe de Bogotá, donde permanece hospitalizado bajo manejo integral y multidisciplinario.La información fue divulgada la noche de este domingo mediante un comunicado oficial emitido por el centro médico a solicitud de la familia del exjefe de Estado. Según el reporte, Gaviria presenta una evolución clínica favorable y se mantiene estable durante su proceso de recuperación. “La Fundación Santa Fe de Bogotá, a solicitud de la familia, se permite informar que el expresidente, doctor César Augusto Gaviria Trujillo, se encuentra hospitalizado bajo manejo integral y multidisciplinario, posterior a una intervención quirúrgica abdominal. El paciente se encuentra con evolución clínica satisfactoria y estable”, señaló la institución.La clínica indicó además que los próximos comunicados sobre el estado de salud del exmandatario serán emitidos únicamente de acuerdo con la relevancia de su evolución y por expresa indicación de la familia. El comunicado fue firmado por Adolfo Llinás Volpe, director médico de la Fundación Santa Fe de Bogotá.
En la madrugada de este viernes, el expresidente y director del Partido Liberal, César Gaviria, envió un mensaje reiterando el respaldo de esa colectividad a la candidatura de Paloma Valencia y nuevamente criticando la política de paz total.Gaviria calificó la política de paz del Gobierno de Gustavo Petro como un fracaso rotundo, señalando que, lejos de reducir la violencia, la habría incrementado. La declaración llega luego de que el ELN asesinara a un soldado con drones explosivos en Tibú, hiriera a tres policías en la vía Cúcuta-Pamplona y lanzara doce cilindros bomba contra un batallón en Riohacha, todo ello mientras la guerrilla anunciaba un cese al fuego por las elecciones.Gaviria enumeró las acciones del ejecutivo frente a los grupos armados —negociaciones, suspensión de órdenes de captura, zonas de ubicación temporal— y concluyó que la llamada paz total "fue una guerra fratricida pactada contra la sociedad colombiana", con resultados de más muertos, más territorio en manos de violentos y una expansión de los cultivos de coca.El exmandatario, quien gobernó entre 1990 y 1994 y enfrentó al cartel de Medellín, reivindicó la mano fuerte del Estado como único camino válido en democracia y llamó a votar este domingo por Paloma Valencia, candidata que propone la incorporación de 60.000 nuevos integrantes a la Fuerza Pública, el fin de las negociaciones con grupos que continúen delinquiendo y una mayor inversión social en territorios afectados por el narcotráfico."No podemos permitir que lo que vivimos estos cuatro años se repita. No podemos entregarle otros cuatro años a quienes convirtieron la paz en el mejor negocio de los violentos. Este domingo Colombia decide si se pone de pie o sigue de rodillas", concluyó Gaviria.
La campaña presidencial sigue moviendo las fichas dentro de los partidos tradicionales y uno de los casos más visibles es el del Partido Liberal. Aunque la dirección oficial de la colectividad mantiene su respaldo a la candidatura de Paloma Valencia, sectores importantes del liberalismo comenzaron a alinearse públicamente con Iván Cepeda.Así lo aseguró este miércoles 13 de mayo el exsenador Guillermo García en entrevista con Mañanas Blu, donde habló abiertamente de una fractura interna en el partido rojo y lanzó fuertes críticas contra la manera como César Gaviria ha manejado la colectividad en los últimos años.“Las bases liberales van con los sectores progresistas”, afirmó GarcíaDurante la conversación, Guillermo García afirmó que la mayoría del liberalismo no se siente representada por las decisiones de la dirección nacional del partido y aseguró que el apoyo a sectores progresistas viene creciendo desde hace varios años.“Las bases liberales, el liberalismo en general, ha demostrado que va con los sectores progresistas de Colombia”, afirmó.Según explicó, ese fenómeno ya se había visto en las elecciones presidenciales de 2018 y 2022, cuando buena parte de los votantes liberales terminó apoyando a Gustavo Petro pese a que oficialmente el partido tomó otros caminos.El excongresista incluso sostuvo que ahora ocurre algo similar con Iván Cepeda, cuya candidatura recibió respaldo de dirigentes, exparlamentarios y sectores regionales liberales en un reciente encuentro político.Liberalismo cuestiona liderazgo de César GaviriaGuillermo García también cuestionó la forma en la que se toman las decisiones dentro del Partido Liberal y aseguró que desde hace ocho años no se realiza una convención amplia y democrática de la colectividad.“Todo funciona en el apartamento de César Gaviria”, dijo el exsenador al referirse a la sede política desde donde, según él, se manejan las directrices del partido.Además, aseguró que muchos militantes sienten que el expresidente Gaviria se quedó únicamente con la estructura formal del liberalismo, mientras las bases se alejan cada vez más de su orientación política.Liberales rebeldes preparan nueva sede políticaUno de los anuncios más llamativos de la entrevista fue la creación de una nueva “casa liberal” para respaldar la candidatura de Iván Cepeda.Guillermo García explicó que allí se reunirán sectores que se identifican como “liberales rebeldes”, junto con directorios departamentales y líderes regionales que no comparten la línea oficial del partido. “Nos toca reunirnos por fuera de la sede”, afirmó.El exsenador dejó claro que la disputa dentro del liberalismo podría intensificarse después de las elecciones presidenciales, especialmente si se reabre el debate sobre la continuidad de César Gaviria al frente del partido.
En un extenso comunicado, el expresidente y director del Partido Liberal, César Gaviria Trujillo, cuestionó con dureza la decisión del gobierno de Gustavo Petro de suspender las órdenes de captura y extradición contra 29 cabecillas del Clan del Golfo, entre ellos su máximo comandante, Jobanis de Jesús Ávila Villadiego, alias “Chiquito Malo”.“El gobierno del presidente Petro convirtió la llamada paz total en una rendición total frente al narcotráfico (...) Esto no es un gesto de paz. Es una concesión política y judicial a la organización narcotraficante más poderosa del país, con consecuencias gravísimas para el Estado de derecho, la credibilidad internacional de Colombia y la integridad del proceso electoral que hoy vive la Nación”, afirmó Gaviria.El exmandatario afirmó que, desde el inicio de esa política, se había advertido que negociar con estructuras armadas ilegales sin condiciones claras ni resultados verificables terminaría fortaleciendo a estos grupos. Según señaló, mientras el Gobierno hablaba de paz, el Clan del Golfo habría expandido su presencia territorial y consolidado su control criminal en varias regiones del país, sin que se registraran desmovilizaciones reales ni una reducción sostenida de la violencia.Gaviria también cuestionó lo que calificó como una contradicción del Ejecutivo frente a Estados Unidos. Recordó que, hace unos meses, el propio presidente Petro presentó a alias “Chiquito Malo” ante autoridades estadounidenses como uno de los principales objetivos de captura del Estado colombiano, mientras que ahora se estaría solicitando detener la persecución judicial en su contra.“La soberanía no consiste en debilitar la justicia ni en proteger criminales. La soberanía consiste en hacer respetar la ley y honrar los compromisos internacionales del Estado colombiano en materia de cooperación judicial y lucha contra el narcotráfico”, añadió.El exjefe de Estado manifestó, además, preocupación por una posible interferencia del poder político en decisiones judiciales. Citando la autonomía de la Fiscalía consagrada en la Constitución, sostuvo que ninguna resolución administrativa del Ejecutivo puede reemplazar las competencias de la justicia ni interferir en las investigaciones contra jefes de estructuras criminales responsables de homicidios, narcotráfico, desplazamiento y control armado de territorios.Otro de los puntos señalados por el líder liberal es el momento en el que se produce la decisión. Según indicó, la resolución coincide con la recta final del calendario electoral de 2026, lo que —dice— exige total transparencia para garantizar que ninguna organización criminal tenga capacidad de presión o intimidación en regiones donde históricamente ha ejercido control territorial.“Los colombianos tienen derecho a saber que ninguna estructura criminal tendrá capacidad de presión, influencia o intimidación sobre las regiones donde históricamente estos grupos ejercen control territorial. La democracia no puede quedar bajo la sombra de organizaciones armadas ilegales”, afirmó.En su declaración, Gaviria también rechazó el asesinato del joven periodista Mateo Pérez, presuntamente cometido por integrantes de las disidencias lideradas por Calarcá. Señaló que este crimen refleja las consecuencias humanas de lo que calificó como una política fallida que —según dijo— ha permitido ampliar la capacidad de intimidación y violencia de los grupos armados ilegales.Finalmente, el exmandatario aseguró que la política de paz total, sustentada en la Ley 2272 de 2022, nunca autorizó convertir los procesos de acercamiento con organizaciones criminales en escenarios de suspensión indefinida de la acción de la justicia sin resultados verificables ni garantías para las víctimas. Por ello, el Partido Liberal pidió que las instituciones del Estado actúen con independencia y rigor jurídico frente a una decisión que —según Gaviria— compromete la seguridad nacional, la confianza internacional y la estabilidad democrática del país.
En diálogo con Mañanas Blu, el expresidente César Gaviria lanzó duras críticas contra el Gobierno de Gustavo Petro, calificando como un acto ilegal y una violación directa a la Constitución la actual confrontación que el Ejecutivo mantiene con la Junta Directiva del Banco de la República. Gaviria, quien fue una figura central en la implementación de la autonomía del banco bajo la Constitución de 1991, advirtió que el camino que ha tomado el Gobierno es un "embeleco" que pone en riesgo la estabilidad del país. Un abismo legal y el riesgo de un delitoGaviria fue enfático al señalar que el presidente Petro está incurriendo en una equivocación de proporciones históricas al pretender que puede reemplazar las decisiones técnicas de la Junta del Banco de la República por la voluntad de un "grupo de amigos".Según el exmandatario, el presidente no tiene los votos necesarios en el Congreso para tramitar una Constituyente ni para reformar la Constitución a su "amaño". “En el momento en que se salga de lo que manda la Constitución va a incurrir en un delito”, sentenció Gaviria, subrayando que violar la independencia del emisor de esa manera es un acto penalmente sancionable y una ruptura del Estado de derecho. Para el expresidente, las tesis del gobierno no pueden prevalecer sobre la institucionalidad consagrada en la ley. El papel del ministro de Hacienda y el bloqueo institucionalLa controversia escaló tras la decisión del ministro de Hacienda de retirarse de las sesiones de la junta. Gaviria calificó este hecho como algo "impropio, indelicado e ilegal", pues el ministro tiene la obligación constitucional de asistir y participar en las decisiones monetarias.Advirtió que, si el funcionario se niega a regresar, lo más ético es que renuncie a su cargo para que otra persona que sí esté dispuesta a cumplir con la ley asuma la cartera. El exmandatario aclaró que el gobierno es una minoría dentro de la junta y que el hecho de que el ministro no asista no paraliza por completo la institución, aunque sí bloquea deliberadamente el funcionamiento normal del Banco de la República. Consecuencias económicasEl impacto de este choque institucional ya se siente en los mercados internacionales. Gaviria destacó que Colombia paga actualmente la tasa de interés más cara de América Latina para colocar sus bonos (14%), debido a la pérdida de credibilidad internacional generada por la irresponsabilidad del gobierno. Finalmente, citó cifras preocupantes de la Asociación Bancaria, indicando que en el año 2023 las actividades de los establecimientos de crédito cayeron un 45% y que 11 bancos reportaron pérdidas, una cifra no vista en muchas décadas. Escuche aquí la entrevista:
Mediante una carta publicada en la mañana de este lunes, el expresidente y director del Partido Liberal, César Gaviria, le hizo varias recomendaciones al presidente Gustavo Petro de cara al encuentro bilateral que sostendrá con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el próximo martes 3 de febrero en la ciudad de Washington.“Usted representará a la nación en su conjunto en su reunión con el presidente Trump, y tiene claro que en la actual coyuntura no se trata de desarrollar una narrativa ideológica ni una competencia o confrontación personal con él. Más bien se trata de dejar atrás esa actitud que generó hondas diferencias con la política exterior del presidente Trump en una época en la cual sus distancias con los Estados Unidos y su política eran deliberadamente antinorteamericanas”, sostiene Gaviria.El documento subraya la necesidad urgente de restaurar la confianza bilateral y abandonar posturas ideológicas o retóricas que han debilitado la alianza histórica con Estados Unidos.En el ámbito económico, la misiva cuestiona la validez de los argumentos de Petro sobre el déficit comercial con China, señalando que tales afirmaciones carecen de fundamento técnico y son contraproducentes. Gaviria subraya que Estados Unidos sigue siendo el mayor socio comercial de Colombia, con un intercambio cercano a los 36.700 millones de dólares, y advierte que plantear a China como una alternativa estratégica es un error que socava la voluntad de mejorar la relación con la administración estadounidense. Asimismo, insta a que la política exterior sea pragmática y no se base en discursos ideológicos que alejen al país de sus verdaderos intereses, como ha ocurrido con las tensiones generadas respecto a Israel.“Debemos garantizar la tesis de que Colombia no está girando en la órbita de los rivales geopolíticos de EE. UU. La diversificación comercial es deseable, pero no puede construirse sobre discursos de un origen ideológico que nos alejan de nuestros verdaderos intereses, como tantas veces ocurrió a lo largo de su gobierno, invitando a países a romper sus relaciones con Israel y no encontrando ni siquiera una respuesta favorable a sus demandas, y que eso no le haya dado el mínimo beneficio a Colombia”, agrega el exmandatario.Respecto a la seguridad y la lucha contra el narcotráfico, el documento alerta sobre el máximo histórico de 263.000 hectáreas de cultivos de coca y la duplicación de la productividad por hectárea. Gaviria critica la caída en la tasa de incautación y la disminución del 93 % en la erradicación manual, hechos que han deteriorado la cooperación en inteligencia y equipo militar con Washington. Ante esta situación, el expresidente hace un llamado directo a abandonar la política de paz total, por considerarla incompatible con los intereses nacionales y responsable de permitir que bandas criminales llenen vacíos territoriales.“Llegó la hora de que usted tome la decisión de abandonar esa política de paz total por ser totalmente incompatible con los intereses nacionales y por la escasez de resultados. La reunión en la Casa Blanca debe servir para presentar una estrategia integral, verificable y cooperativa contra el narcotráfico, reconociendo que el apoyo estadounidense ha sido históricamente esencial para enfrentar este fenómeno y es el área donde hay un mayor potencial de cooperación”, se puede leer en la carta.Finalmente, Gaviria hace una advertencia sobre la situación con Venezuela, instando al presidente Petro a subordinar lo ideológico a la reconstrucción de la relación con Estados Unidos y a la seguridad nacional. Gaviria denuncia que el gobierno de Maduro es cómplice de grupos terroristas como el ELN y las disidencias de las Farc, y critica la “solidaridad e identificación” que el gobierno colombiano ha mostrado hacia dicho régimen. El texto concluye exhortando a adoptar una postura pragmática que apoye la visión de una “Venezuela libre y democrática”, basando la diplomacia en el respeto, las certezas y los resultados reales.
El expresidente César Gaviria fijó una posición frente a la moción de censura que se debate en el Congreso contra el ministro de Defensa, Pedro Sánchez. En una carta, el exmandatario aseguró que no respalda esta iniciativa y cuestionó su pertinencia política y su impacto institucional en medio del actual panorama de seguridad del país.Gaviria afirmó que “la moción no se sostiene porque castiga a quien comenzó a ejecutar, por fin, una política de defensa después de meses de improvisación, vacilaciones y concesiones fallidas. Lo que debe exigirse es una política clara, coherente y sostenida en el tiempo.Según su análisis, las críticas al ministro no pueden hacerse de manera aislada ni desligadas del complejo contexto en el que se produjo la reciente operación militar en la que murieron 15 menores de edad reclutados forzosamente por grupos armados.En la misiva, el expresidente sostuvo que el debate debe partir del reconocimiento del dolor que generan estos hechos y de la necesidad de que se adelanten todas las investigaciones correspondientes. Subrayó que ninguna democracia puede normalizar tragedias en las que niños y adolescentes terminan siendo usados como combatientes o escudos por organizaciones criminales. Sin embargo, enfatizó que estos sucesos no pueden convertirse en un argumento para desarticular la respuesta institucional del Estado.Gaviria destacó que, a su juicio, por primera vez desde el comienzo del actual Gobierno se vio un ejercicio real de autoridad en materia de seguridad. Señaló que el presidente Gustavo Petro, tras dos años, “se negó a asumir con claridad el liderazgo sobre la fuerza pública”, asumió finalmente el liderazgo como jefe de Estado con órdenes directas y decisiones estratégicas.En ese contexto, cuestionó que la respuesta del Congreso sea promover la salida del ministro. A su juicio, ello desconoce la dimensión del desafío de seguridad y sustituye las discusiones de fondo por sanciones políticas coyunturales. En lugar de promover cambios de gabinete, dijo, lo que debe exigirse es una política clara, coherente y sostenida que permita enfrentar a las organizaciones armadas que hoy actúan con amplia capacidad de daño.Gaviria advirtió que la prioridad del Estado debe ser proteger la vida de los menores reclutados ilícitamente y, al mismo tiempo, garantizar que los grupos armados no continúen actuando con impunidad.Por estos motivos, apoyó la defensa del presidente Petro al ministro de Defensa, debido a que para su consideración, la prioridad debe ser contener a las estructuras armadas que están violando de manera flagrante el derecho internacional humanitario mediante el reclutamiento de menores, y no debilitar la capacidad institucional para enfrentarla.El expresidente también cuestionó la gestión del Alto Comisionado para la Paz, Otty Patiño, a quien responsabilizó de una conducción “improvisada y desconectada de la realidad territorial”. Según Gaviria, la falta de estrategia en los procesos de diálogo y sometimiento, la ausencia de reglas claras y la expansión territorial de los grupos armados evidencian que han contribuido a agravar el panorama de inseguridad nacional.
Pocas horas después de que los expresidentes de Colombia, Álvaro Uribe y César Gaviria, se reunieran en el Oriente antioqueño para hablar de una posible coalición democrática para las elecciones de 2026, encuentros en donde se habría mencionado el nombre de Sergio Fajardo como un aliado potencial, el precandidato presidencial habló desde Medellín e indicó que solo está pensando en su proyecto político.Hay que recordar que fue el mismo Álvaro Uribe Vélez el que manifestó que lo que se está buscando es que se tenga un amplio espectro de elección, en palabras del exmandatario, “desde De la Espriella (Abelardo) hasta Fajardo (Sergio)”, en una coalición que también tendría la participación del candidato del Centro Democrático y otros precandidatos aún por definir.Luego de las afirmaciones de Uribe y en medio de la visita de Sergio Fajardo a Medellín, el precandidato presidencial fue indagado sobre su adhesión a la alianza para el 2026, a lo que afirmó que, de momento, seguirá su camino."Nosotros estamos siguiendo un camino, el camino que nosotros estamos siguiendo, concentrados para donde vamos. Con respeto a los diferentes, como he dicho siempre, yo no me voy a desconcentrar un solo minuto. Sabemos que vamos para adelante, no mire para los lados. Los tiempos vendrán, en esos tiempos vamos a construir lo que tenemos que construir nosotros. Mucha voladera, mucho tumulto, mucho escándalo y por ahora seriedad, responsabilidad, serenidad y confianza", indicó el precandidato.Aunque por ahora no estaría cerca la entrada de Fajardo a la coalición democrática que plantean Uribe y Gaviria, el precandidato presidencial tampoco fue tajante al rechazar la idea de pertenecer al componente político que buscar hacerle frente y oposición al candidato que apoye el petrismo en las elecciones de 2026.Además, hay que mencionar que Uribe no ha desaprovechado su tiempo y se ha reunido con Ingrid Betancur y Germán Vargas Lleras con el propósito de, quizás, sumarlos a la alianza política del 2026 y así incrementar el espectro de personas que puedan aspirar a ocupar la máxima posición dentro de la Casa de Nariño desde el próximo 7 de agosto.
Una reunión pactada hace varios días entre los expresidentes de Colombia Álvaro Uribe y César Gaviria, se llevó a cabo en el Oriente antioqueño, donde durante varias horas se habló de una alianza entre el Partido Liberal y el Centro Democrático, incluyendo otro espectros políticos en donde entraría, incluso, Germán Vargas Lleras.Una vez finalizada la reunión, que ambos calificaron como fructífera, Uribe aseguró que la idea que se ha venido manejando semanas atrás es que varios sectores políticos en Colombia se unan en una coalición democrática que ponga un candidato para las elecciones presidenciales de 2026."Yo encontré al presidente Gaviria en esta invitación que nos hizo muy abierto. Podría decir que nosotros queremos construir, colaborar en la construcción de una gran coalición de base democrática, incluyendo desde Abelardo hasta el doctor Fajardo", declaró Uribe.Aunque Gaviria, que estuvo realizando varias reuniones en Medellín, no dio declaraciones a los medios pero una vez finalizado el encuentro envió un mensaje desde Rionegro, Antioquia, en donde se mostró abierto a que avancen los diálogos para que se realice la alianza."Estamos organizándonos para reunir una coalición de partidos que estén en condición de aportar su volumen electoral y aportar sus candidatos", argumentó Gaviria.A pesar de que no se confirmó que ya haya un pacto para la coalición democrática, los representantes del Centro Democrático y el Partido Liberal dejaron ver las intenciones para avanzar en las conversaciones para llegar a un consenso que luego termine con un único candidato escogido de un amplio espectro político.Por su parte, otra de las dudas alrededor de Álvaro Uribe Vélez es si estará o no en la lista cerrada del Centro Democrático para el Senado de la República, una inquietud que se ha hecho más grande en medio del proceso judicial que ha enfrentado en los últimos meses el expresidente de Colombia."Si las circunstancias judiciales me lo permiten en una lista cerrada del Centro Democrático yo estaría de 25. Me dicen que encabece, pero no tiene gracia porque es poner a todos a remar, a que me ayuden, me empujen, y estar de 25 es un riesgo", apuntó Uribe.A la espera de la decisión definitiva de Uribe, hay que mencionar que respecto a la coalición democrática que no se descarta que entre Ingrid Betancur, con su representación Juan Carlos Pinzón, o Germán Vargas Lleras, con quien el exmandatario paisa se ha reunido en varias ocasiones en los últimos días.
El expresidente César Gaviria se encuentra en Medellín y este viernes se reunirá con el exmandatario Álvaro Uribe para hablar sobre una posible alianza entre el Centro Democrático y el partido Liberal, de cara a las elecciones presidenciales del 2026.Gaviria aseguró que mantiene una buena relación personal con Uribe y que la idea es trazar el camino de un gran movimiento político para el próximo año.“Siempre he conservado con él la mejor relación personal. Por eso para mí es fácil estar hoy aquí en Medellín y prepararme para una reunión que tengo mañana con él, en esa reunión pues empezar a trazar los rumbos de lo que debe llegar a ser ese gran movimiento con el cual vamos a cambiar a Colombia”, dijo el expresidente César Gaviria.Al encuentro asistirán, además de los dos expresidentes, el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, y el hijo del expresidente Gaviria, Simón Gaviria.Reunión Uribe y Betancourt Este jueves el expresidente Álvaro Uribe recibió en su casa a Ingrid Betancourt para hablar también sobre las elecciones del 2026.Es importante recordar que el partido Oxígeno, de Ingrid Betancourt, le dio el aval esta semana a la candidatura del exministro de defensa, Juan Carlos Pinzón.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.
Volkswagen llamó a revisión más de 2,8 millones de vehículos VW y Audi en todo el mundo por un riesgo de "ruptura de los tornillos" de la dirección, informó este viernes la agencia alemana del automóvil (KBA) en un comunicado.El problema puede provocar una "ruptura de los tornillos", lo que puede "acarrear un fallo de la dirección", precisó KBA.En concreto, la medida afecta a 2,16 millones de vehículos de VW y a 700.000 de la marca Audi. De todos ellos, un tercio se encuentran en Alemania.Cuáles son los carros VW y Audi llamados a revisiónEn el caso de VW, los cinco modelos -Golf, Golf Variant, Tiguan, Touran et Caddy- fueron fabricados entre 2013 y 2024. En cuanto a Audi, se trata de modelos Q3 fabricados de 2017 a 2024."Estamos retirando de forma preventiva los vehículos afectados, sin que haya habido daños corporales", dijo a la AFP un portavoz del grupo, que indicó que se había detectado "un fenómeno de corrosión en el tornillo".Según él, el peligro "no es tan grave como para inmovilizar el vehículo" inmediatamente y dijo que los particulares pueden acudir al concesionario al volante del vehículo, "conduciendo". Allí, les proporcionarán nuevos tornillos más resistentes a la corrosión, precisó.Un nuevo revés para el primer fabricante de vehículos europeo, que a principios de septiembre alcanzó un acuerdo con los sindicatos para suprimir hasta 100.000 puestos de trabajo de aquí a 2030.
Fue judicializado Daniel Felipe Duque Duque, señalado de utilizar diferentes perfiles en redes sociales y líneas telefónicas para acosar, amenazar, hostigar y suplantar a 21 personas en los municipios de Sabaneta y Envigado, Antioquia.De acuerdo con la investigación, las víctimas identificadas hasta el momento son 20 mujeres y un hombre. La Fiscalía documentó los casos y recopiló elementos materiales probatorios con los que señala a Duque Duque como responsable de este patrón de comportamiento.Uno de los casos corresponde a una mujer que denunció haber sido contactada a través de más de 500 perfiles creados, presuntamente, para asediarla. La Fiscalía también señala que el investigado habría creado centenares de cuentas para enviar mensajes injuriosos y degradantes, así como contenidos sexuales y relacionados con violencia de género dirigidos contra mujeres de una comunidad educativa y psicólogas.La investigación también documenta presuntas suplantaciones de las víctimas mediante perfiles falsos. A través de esas cuentas, el señalado habría contactado a familiares y personas conocidas de las víctimas y realizado publicaciones en las que las difamaba y les atribuía participación en hechos delictivos.Otra de las prácticas que hacen parte de los casos documentados consistía, de acuerdo con la Fiscalía, en divulgar los números telefónicos de algunas de las personas afectadas para que fueran incluidos en grupos de mensajería instantánea en los que circulaba contenido sexual. A partir de esta situación, algunas víctimas habrían comenzado a recibir mensajes provenientes de otros países.Entre los casos también se encuentra el de un joven que, según la investigación, habría sido hostigado y constreñido desde los 15 años para que entregara números telefónicos de mujeres e información relacionada con reuniones y fiestas.Otras personas denunciaron llamadas durante la noche y la madrugada, además del envío de imágenes de armas cortopunzantes acompañadas de amenazas de muerte.Con los elementos recopilados durante la investigación, la Fiscalía obtuvo la orden de captura contra Duque Duque. La detención fue materializada por servidores del Cuerpo Técnico de Investigación, CTI, en un inmueble ubicado en Envigado.Durante el procedimiento fueron incautados celulares, cartuchos calibre 9 milímetros y 26 armas cortopunzantes, entre otros elementos que quedaron a disposición de las autoridades.Fue imputado por los delitos de acoso sexual, constreñimiento ilegal, amenazas, hostigamiento agravado, calumnia e injuria agravadas, acceso abusivo a sistema informático y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones y enviado a la carcel.
El Ministerio de Justicia impugnó el fallo del Juzgado Segundo Administrativo de Mocoa que suspendió el plan piloto de aspersión aérea con glufosinato de amonio en Putumayo. El recurso fue presentado por Linda Gisselle Suárez Villamizar, directora (e) de Política de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia, y secretaria Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE)En el recurso, el Gobierno sostiene que el juez aplicó de manera amplia el principio de precaución, sin establecer de forma concreta la gravedad, probabilidad y nivel de riesgo que justificarían la suspensión.También cuestiona el uso de jurisprudencia relacionada con el programa de aspersión con glifosato. Según el Ministerio, decisiones como la T-236 de 2017, el Auto 387 de 2019 y la SU-545 de 2023 corresponden a situaciones específicas del uso con ese herbicida y no pueden trasladarse automáticamente al nuevo plan piloto experimental, limitado y temporal en el que se buscan determinar el alcance del uso de glufosinato de amonio.“La Resolución 007 de 2026 no dispuso la reanudación general del PECIG ni adoptó un nuevo programa nacional de aspersión aérea. Por el contrario, configuró una fase experimental, controlada, limitada, temporal y evaluable, cuya finalidad es generar evidencia específica acerca de eficacia, precisión, deriva, riesgos e impactos y suficiencia de las medidas de manejo, y precisó expresamente que el piloto “no equivale a la reanudación, adopción o autorización definitiva de un programa de alcance general o nacional”. La diferencia es jurídicamente determinante”, se puede leer en el documento.Otro de los argumentos es que el fallo habría confundido requisitos que todavía están en trámite con incumplimientos. El Ministerio sostiene que en la resolución que establecía el plan piloto en el Putumayo queda claro que mientras no se cumplan las condiciones ambientales, sanitarias, técnicas y operativas previstas en la ley, no puede comenzar las aspersiones aéreas.También se cuestiona que la sentencia haya presumido posibles afectaciones a comunidades o territorios sin identificar de manera concreta cuáles resultarían afectados. Incluso en el documento, el Ejecutivo deja claro que de 40.565 hectáreas con cultivos de coca identificados en el departamento de Putumayo, quedaron excluídas del plan piloto 35.164 hectáreas, quedando susceptibles de intervención 5.401 hectáreas y de las cuales el plan piloto sólo busca abarcar un máximo de 1.000 hectáreas.Finalmente, el Gobierno considera que la tutela no era procedente porque el piloto aún no había comenzado y, según su argumentación, no se acreditó una amenaza cierta e inminente ni un perjuicio irremediable. Además, recuerda que existen otros mecanismos judiciales, como la acción popular; los medios de control ante la jurisdicción contencioso-administrativa; y las medidas cautelares que pueden adoptarse incluso con carácter urgente.Por eso, el documento solicita a la juez Ana Pilar Vidal Uribe revocar la sentencia y declarar improcedentes las acciones de tutela acumuladas; o de no hacerlo revocar el amparo concedido. Además se pide que se precise en detalle cuáles son los requisitos que deben cumplirse de “manera expresa, concreta y verificable” y bajo qué condiciones podría levantarse la suspensión.
