La encuesta Invamer también mide la percepción ciudadana sobre la gestión del presidente Gustavo Petro y muestra un balance levemente desfavorable en su nivel de aprobación.Desaprobación se mantiene por encima del 50%Según los resultados, en abril de 2026 el 48,9% de los encuestados desaprueba la gestión del presidente, mientras que el 47,3% la aprueba . Un 3,8% no sabe o no responde, lo que indica que la opinión pública está ampliamente definida.Evolución reciente de la percepciónSegún la medición, los niveles de aprobación y desaprobación del presidente han mostrado variaciones a lo largo del tiempo. En registros anteriores del mismo estudio, la desaprobación ha tenido picos superiores al 60%, mientras que la aprobación ha oscilado en niveles más bajos durante distintos momentos del actual gobierno.Para abril de 2026, la diferencia entre ambas mediciones se reduce, situándose en menos de dos puntos porcentuales. Este comportamiento refleja un escenario de percepción dividido entre los encuestados.Resultados en primera y segunda vueltaEn el escenario de primera vuelta en el que están todos los candidatos, la encuesta Invamer de abril de 2026 muestra a Iván Cepeda liderando la intención de voto con el 44,3%, seguido por Abelardo De La Espriella con 21,5% y Paloma Valencia con 19,8%. Más atrás aparecen Claudia López con 3,6% y Sergio Fajardo con 2,5%, mientras que el voto en blanco registra un 4,8% entre quienes manifestaron que definitivamente o probablemente votarían.Los resultados evidencian una concentración importante del voto en los tres primeros candidatos, con una ventaja amplia de Cepeda frente a sus competidores. Este comportamiento marca una diferencia grande respecto a los demás aspirantes, cuyos niveles de apoyo se ubican en un solo dígito. En cuanto a los escenarios de segunda vuelta, la medición plantea distintos enfrentamientos. En un eventual duelo entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella, el primero obtiene el 54,6% frente al 42,6% del segundo, con un 2,8% de voto en blanco. En otro escenario, Cepeda alcanza el 51,2% frente al 46,6% de Paloma Valencia. Asimismo, en una contienda entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, el primero registra el 59,8% de la intención de voto frente al 36,4% del segundo. Estos datos reflejan los distintos panoramas proyectados por la encuesta para una eventual segunda vuelta presidencial, con variaciones según los candidatos enfrentados.Encuesta Invamer completa
La más reciente encuesta de Invamer, realizada para Noticias Caracol y Blu Radio, muestra un escenario claro en la intención de voto de cara a la primera vuelta presidencial: Iván Cepeda continúa liderando.Cepeda consolida el primer lugarDe acuerdo con la medición, ante la pregunta de por cuál candidato votaría si las elecciones fueran el próximo domingo, Iván Cepeda obtiene el 44,3% de la intención de voto, seguido por Abelardo de la Espriella con 21,5% y Paloma Valencia con 19,8% . Más atrás aparecen Claudia López (3,6%), Sergio Fajardo (2,5%). El voto en blanco se ubica en 4,8%.El estudio también incluye otros nombres con niveles de intención de voto inferiores al 2%, lo que evidencia una fuerte fragmentación en los sectores minoritarios. Entre ellos se encuentran:Santiago Botero (1,4%)Luis Gilberto Murillo (0,4%)Carlos Caicedo (0,4%)Mauricio Lizcano (0,4%)Miguel Uribe Londoño (0,4%)Sondra Macollins (0,2%)Roy Barreras (0,1%)Gustavo Matamoros (0,0%)Escenario dos en primera vuelta confirma la tendenciaCuando se evalúa un escenario con un número más limitado de candidatos, los resultados mantienen la tendencia: Cepeda alcanza el 44,7%, seguido por De la Espriella (22,9%) y Valencia (21,2%) .Alta disposición a participar en eleccionesInvamer también preguntóo sobre la probabilidad de participación electoral. El 56,5% de los encuestados afirma que definitivamente votaría, mientras que un 20,1% señala que probablemente lo haría.Los resultados se sustentan en una muestra de 3.800 encuestas realizadas en 149 municipios del país, con un margen de error de 1,89% y un nivel de confianza del 95% . La encuesta fue realizada entre el 15 y el 24 de abril de 2026, mediante entrevistas presenciales en hogares, a hombres y mujeres mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos. A continuación la encuesta Invamer y su respectiva ficha técnica.
La Fiscalía archivó una indagación preliminar contra la exalcaldesa de Bogotá y candidata presidencial, Claudia López, tras unas denuncias que se hicieron en 2023 por un presunto caso de corrupción que se habría dado en la construcción del metro de Bogotá. Según informó la campaña de López, el ente acusador consideró que las acusaciones eran infundadas."El fallo definitivo de cierre de la indagación se dio tras analizar múltiples conversaciones, documentos y testimonios que ratifican que no ocurrió ninguno de los hechos supuestamente denunciados sobre presuntos actos indebidos en el proceso contractual del metro de Bogotá ni en la campaña de la senadora Angélica Lozano", dijo López al referirse al caso.Las denuncias en su momento señalaban que, supuestamente, en un proyecto del metro se estarían presentando casos de corrupción pues se habría cobrado coimas de hasta 10 millones de pesos."La verdad es que la Fiscalía solo inicio, porque le correspondía, una indagación preliminar, que acaba de ser archivada sin dar apertura a ninguna investigación formal porque dos fallos judiciales concluyeron que los hechos de las supuestas denuncias no existieron", explicó López.Además, la exalcaldesa de Bogotá dijo que este cierre jurídico es una victoria contra la desinformación."La verdad tarda, pero llega, y es innegociable; lo que es inaceptable es que se sigan reproduciendo mentiras incluso después de haber sido desmentidas en sede judicial con un evidente propósito político de difamación”, dijo la exalcaldesa.
En medio de la creciente tensión por las reglas de los debates presidenciales, la candidata Claudia López lanzó duras críticas contra sus contendores Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella, a quienes acusó de intentar “censurar” y manipular estos espacios democráticos al imponer condiciones para su participación.Durante la entrevista en Recap Blu, la exalcaldesa fue enfática en rechazar cualquier intento de limitar los debates presidenciales, subrayando que estos deben ser organizados por los medios de comunicación con reglas claras e imparciales, no por los candidatos.“Hacer censura. Si así son de candidatos, imagínese de presidentes”, afirmó.Según la candidata, este cambio de posición responde al impacto que tuvo el reciente debate televisado por el Canal Caracol el 16 de abril, que —según indicó— alcanzó una audiencia de millones de colombianos pese a la ausencia de algunos candidatos, como Cepeda y De La Espriella.“Creyeron que si no iban, el debate no se hacía. Y resultó que sí se hizo y fue un éxito. Ahora quieren volver, pero poniendo condiciones”, sostuvo.Para la exalcaldesa de Bogotá, el mayor peligro de estas posturas recae sobre los ciudadanos. En su concepto, los debates son una herramienta clave para que los votantes comparen propuestas, evalúen el carácter de los candidatos y tomen decisiones informadas.López aseguró que nunca antes había visto en la política colombiana intentos de condicionar debates de esta manera, y calificó como “insólito” que algunos aspirantes pretendan vetar periodistas o definir quién puede participar."Pues obviamente hay un riesgo grande para la ciudadanía y la democracia de que no se hagan debates. Esto que estamos viendo realmente insólito", agregó.Defensa de debates abiertosFinalmente, la candidata insistió en que los debates deben incluir a todos los aspirantes, aunque reconoció que, debido al alto número de candidaturas, podrían organizarse por grupos. En ese sentido, dijo coincidir con otros aspirantes como Roy Barreras, Luis Gilberto Murillo y Sergio Fajardo, quienes han defendido espacios amplios e incluyentes."Lo que sí no puede pasar es que un par de candidatos cobardes y antidemocráticos vengan a manipularlos y a censurarnos, ni a ustedes ni a nosotros, ni a los colombianos", concluyó.
El candidato vicepresidencial Leonardo Huerta, fórmula de Claudia López, habló en entrevista con Recap Blu sobre el rumbo de la campaña y las posibilidades reales de pasar la primera vuelta, que será el 31 de mayo. El abogado y académico aseguró que confía plenamente en el proyecto político que lidera junto a la exalcaldesa de Bogotá.“Yo me tengo una fe la berraca”, afirmó Huerta al recordar su proceso de recolección de firmas, cuando —según dijo— pocos creían que lograría llegar al tarjetón. “Muchos pensaban que no lo iba a lograr, pero aquí estamos”, añadió, destacando que su candidatura ha logrado abrirse espacio frente a figuras tradicionales de la política nacional.En materia económica, el aspirante defendió la idea de un salario mínimo con enfoque social, pero insistió en la necesidad de encontrar equilibrios. Explicó que no se puede plantear una política de ingresos sin tener en cuenta las capacidades de los microempresarios, a quienes también considera fundamentales en la generación de empleo.“Aquí no se trata de una lucha entre trabajador y empresario, sino de construir bienestar entre todos”, señaló.¿Apoyará a otro candidato?Huerta también se refirió a los escenarios políticos en caso de no avanzar a segunda vuelta. Aunque reiteró su confianza en alcanzar esa instancia, planteó que existen distintas rutas dentro de la democracia: apoyar a otro candidato o asumir un rol de oposición. “No todo es alinearse con quien va ganando. También se puede decidir no respaldar a ninguno, con argumentos”, explicó.En ese sentido, aseguró que cualquier decisión futura se basará en un análisis programático de las propuestas de otros aspirantes. Incluso planteó la posibilidad de generar espacios pedagógicos para contrastar ideas y programas de gobierno, antes de definir una postura. Mientras tanto, insistió en que la prioridad es consolidar su proyecto político y demostrar que su candidatura tiene opciones reales en la contienda electoral.
En diálogo con Mañanas Blu, la exalcaldesa de Bogotá y hoy candidata presidencial, Claudia López, confirmó la creación de un nuevo movimiento político denominado 'Imparables por una nueva historia para Colombia'. Esta decisión surge tras su ruptura definitiva con la Alianza Verde, colectividad que, según López, ha perdido su identidad para convertirse en un "apéndice" del actual Gobierno nacional.El fin de la "Ola Verde" y la crisis de identidadLópez fue tajante al señalar que el proyecto original de la Alianza Verde, inspirado en figuras como Antanas Mockus, ha llegado a su fin. Según la candidata, el partido se transformó en una organización "atrapa todo" que priorizó los votos sobre los principios.“Se acabó esa historia del verde. Hoy va a haber un nuevo partido verde que es un apéndice o alianza o sector... de la gran sombrilla petrista del Pacto Histórico”, afirmó López, subrayando que esta pérdida de rumbo se debe a la falta de liderazgo y a la infiltración de prácticas clientelistas y de corrupción. La candidata explicó que su salida del partido no fue repentina: “Yo renuncié al verde desde hace dos años porque esto que está pasando ahora era la crónica de una muerte anunciada”. Criticó que la colectividad ahora se vea obligada a seguir directrices autoritarias, como el apoyo exclusivo a figuras como Iván Cepeda, algo que, según ella, nunca había ocurrido en la historia del partido. Una propuesta "progresista, no petrista"El nuevo movimiento, "Imparables", busca llenar un vacío que López identifica en el electorado colombiano: una opción que defienda la justicia social pero que no dependa del liderazgo de Gustavo Petro. “Nuestro nuevo partido es un partido progresista, no petrista... que cree en las reformas y en la justicia social, pero que también cree en la economía privada y en la iniciativa privada”, explicó la exalcaldesa. Su visión económica se define como socialdemócrata, distanciándose de lo que denomina "estatismo" del Pacto Histórico. Para López, el Estado debe ser un regulador robusto, pero la generación de riqueza debe provenir del sector privado para evitar que los ciudadanos dependan de "subsidios de políticos y del clientelismo en la vida económica". De cara a las elecciones de 2026, Claudia López se presentó como una opción autónoma frente a las corrientes lideradas por Álvaro Uribe y Gustavo Petro. Al ser consultada sobre posibles rivales como Paloma Valencia o Iván Cepeda, fue enfática en su independencia: “Claudia López es Claudia López. Yo no tengo jefes ni caudillos, ni legados, ni bacalaos guardados”. Escuche aquí la entrevista:
En la Universidad de La Sabana, en Chía, se desarrolló la Cumbre de Gobernadores “Las Regiones Proponen”, un espacio en el que la Federación Nacional de Departamentos presentó un “Libro Blanco” con propuestas clave para los candidatos presidenciales, enfocadas en el desarrollo territorial y el fortalecimiento de las regiones.Durante la jornada, los aspirantes a la Presidencia expusieron sus planteamientos frente a los principales retos del país, especialmente en materia de seguridad, descentralización y relación entre el Gobierno nacional y los territorios.La candidata presidencial Paloma Valencia aseguró que una de sus primeras decisiones, en caso de llegar al Gobierno, sería intervenir el orden público en el suroccidente del país.“Mi primera decisión como presidente va a ser militarizar la vía Cali-Popayán-Pasto. Pero inmediatamente después vamos a tener una reunión con los gobernadores y con los alcaldes de Colombia, que llevan cuatro años sin tener un presidente que los escuche, sin tener un interlocutor para sacar adelante el desarrollo de las regiones”, afirmó.Además, planteó una política de “cero tolerancia” frente a la extorsión y el narcotráfico. “Le he pedido a los Estados Unidos que nos incluyan en el escudo de las Américas, y mi plan es sentarme a conversar con ellos para tener un nuevo plan Colombia o algo muy parecido, donde con la fuerza pública colombiana volvamos a tener capacidad de controlar el narcotráfico”, aseguró.Por su parte, el candidato Roy Barreras propuso unificar los periodos de alcaldes y gobernadores con el presidencial. Además, lanzó críticas a la relación actual entre el Gobierno nacional y las regiones.“Cuando la división entre el gobierno nacional y las regiones es de tal tamaño que ha escalado al punto de que el presidente hace algunas horas o un par de días dijo que quien se opusiera a la visión de la revisión del catastro, aunque fuese alcalde, debía terminar preso. Es decir, después de tres años de desarticulación y de abandono, dicen los alcaldes y los gobernadores, en la comunicación del gobierno central con los gobiernos regionales, ahora lo que se ofrece es meterlos a la cárcel”, señaló.A su turno, el candidato Abelardo de la Espriella propuso la construcción de megacárceles bajo esquemas de concesión privada y la creación de un nuevo cuerpo de prisiones.“Diez megacárceles, diez empresas, diez empresarios, hagan la cárcel porque no va a haber plata. Vamos a hacerla en la mitad de la nada, en donde no entre ni siquiera la señal de la Santa Cruz para que no puedan seguir extorsionando a la gente. Porque de las cárceles sale el 75% de las extorsiones en Colombia”.Asimismo, aseguró que en su eventual gobierno se pondría fin a lo que calificó como prácticas de discriminación desde el gobierno nacional. “Los gobernadores no volverán a sufrir el dolor de la hostilidad, el abandono, la discriminación ideológica y el castigo político por parte del gobierno nacional”, afirmó.El candidato Sergio Fajardo advirtió que el próximo gobierno enfrentará un contexto particularmente complejo.“Esta Colombia que tenemos hoy es totalmente distinta a la que yo había visto antes. Estamos en una situación que, para mí, y lo digo con toda la convicción, va a hacer que el próximo gobierno sea el gobierno más difícil que ha tenido Colombia en tiempos recientes. (…) Y la razón fundamental detrás de todo esto está asociada con una confrontación que existe con una Colombia que tiene malestares, rabias, incertidumbres por todos los sectores”, aseguró.Por su parte, la candidata Claudia López planteó una reorganización del modelo de descentralización, con mayor autonomía para alcaldes y gobernadores y una transformación del sistema de planeación.“Vamos a darles unas competencias específicas más acotadas y darles autonomía sobre el manejo de sus recursos. Al SGP, en vez de ser un poco de cajitas inflexibles, le vamos a agregar la competencia de primera infancia y cuidado a los alcaldes, y que ellos presten salud, educación, servicios públicos, primera infancia y cuidado, y decidan con libre destinación cuánto le asignan a cada cosa, dependiendo de las necesidades del municipio. A las gobernaciones las vamos a concentrar en proyectos de infraestructura estratégica de carácter regional, transición energética, servicios públicos, energía, agua, infraestructura para la movilidad y para el desarrollo productivo, desarrollo económico regional”.El candidato Luis Gilberto Murillo, propuso una reforma tributaria territorial que incluya la cesión de algunos ingresos nacionales a las regiones.También cuestionó la relación del presidente Gustavo Petro con los mandatarios locales. “Lo ha manejado muy mal. Es decir, usted tiene que hablar con los gobernadores. Usted no puede andar peleando con los gobernadores de Antioquia y con la gobernadora del Chocó. No, no, con ningún gobernador. Es decir, usted tiene que hablar con los gobernadores. Eso no puede ser por criterio político, eso no puede ser por criterio ideológico”.Desde las regiones, los gobernadores insistieron en la necesidad de reconstruir la relación con el Gobierno nacional. La gobernadora del Meta y presidenta de la Federación Nacional de Departamentos, Rafaela Cortés, afirmó que “Colombia necesita reconstruir la relación entre el gobierno nacional y los territorios (…) cuando se rompe la comunicación entre la nación y las regiones, pierde Colombia (…) necesitamos un gobierno que escuche, que dialogue y que entienda que las regiones no son ejecutoras pasivas, sino aliadas estratégicas”.En la misma línea, el director ejecutivo de la Federación Nacional de Departamentos, Didier Tavera, advirtió sobre los efectos de la falta de articulación institucional.“Ustedes vieron el reciente caos que ocurrió el fin de semana en algunas regiones del país, y especialmente en nuestro departamento de Santander, por la falta de articulación en gobernar a punta de decretos y en la no aplicación correcta del diálogo y de la concertación entre gobierno nacional y los gobiernos subnacionales”, señaló Didier Tavera, director ejecutivo de la FND”, señaló.Finalmente, la cumbre dejó en evidencia que uno de los principales reclamos de las regiones sigue siendo la necesidad de una mayor articulación con el Gobierno nacional.
En diálogo con Mañanas BLU, la candidata presidencial y exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, sentenció el fin del Partido Alianza Verde, organización en la que militó durante años. Según López, la colectividad perdió su esencia al subordinarse a los intereses del gobierno de Gustavo Petro y verse envuelta en escándalos de corrupción.El fin de una identidad políticaPara Claudia López, el estado actual del partido es el resultado de tensiones acumuladas y una falta de identidad clara. "Lo que está pasando es que el Partido Verde se acabó", afirmó de manera tajante, explicando que no se puede mantener una formación que albergue desde "uribistas hasta petristas radicales" sin una coherencia interna. López señaló que el partido que nació con la "Ola Verde" de Antanas Mockus en 2010, basado en la premisa de que los recursos públicos son sagrados, ha desaparecido para dar paso a una facción que hoy "terminó siendo un apéndice del petrismo con corrupción en el petrismo". Críticas a la gestión de Carlos AmayaUno de los puntos más álgidos de la entrevista fue su crítica a Carlos Amaya, a quien acusó de imponer un "autoritarismo" dentro de la colectividad. López cuestionó que Amaya, quien anteriormente no se identificaba como petrista, ahora busque imponer el apoyo a figuras como Iván Cepeda como única opción para los integrantes del partido. "Lo que decidió hoy Carlos, el nuevo petrista, el nuevo mayoritario dentro del Verde, es imponer con autoritarismo que aquí solo se puede votar por Iván Cepeda", denunció la candidata, añadiendo que esta postura responde a negociaciones por puestos y contratos en entidades como el Sena, el ICA y el Ministerio del Trabajo. López fue enfática al decir que, aunque perder una elección es una posibilidad política, lo que es inaceptable es sacrificar los principios fundamentales. "Uno en la vida puede perder las elecciones. Lo que no puede perder es el alma", declaró al referirse a la participación del Verde en lo que ella denomina la "corrupción del petrismo". La exalcaldesa defendió su propia gestión en Bogotá, asegurando que gobernó con decencia y sin escándalos, a diferencia de lo que observa actualmente en su antigua colectividad, donde algunos sectores parecen "enloquecer por ir a un gobierno a ver pues qué más coge y cómo aprovecha pues la plata pública para crecer una estructura política". Finalmente, Claudia López anunció que su camino político continuará fuera de las estructuras del Verde, buscando representar a quienes desean un cambio sin seguir las directrices de la actual administración nacional. Su propuesta se define como una alternativa "progresista, no petrista", que defienda tanto la justicia social como la seguridad legítima y el empleo generado por el sector privado.Escuche aquí la entrevista:
Toda una polémica se desató después de que la Alianza Verde, por mayorías, decidiera acercarse a la campaña del senador Iván Cepeda con el fin de discutir un plan programático que le permita a ese partido apoyar la candidatura presidencial del senador del Pacto Histórico.El gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, quien es cercano al Gobierno, respondió a los cuestionamientos que hizo la candidata y exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, tras la decisión tomada por la Alianza Verde.“Que Dios la bendiga. Yo siempre la apoyé y ella no entiende mucho de democracia, porque cuando se hacía lo que ella decía, entonces sí era perfecto. Cuando ella decidió votar por Petro, aun cuando alguien como yo estuvo en contra de esa decisión, entonces yo era el malo y ella era buena. Ahora que el Verde toma una decisión de mayorías, no tengo nada que ver en esa decisión de hacer un acuerdo programático con Cepeda, entonces todo está mal y la culpa es mía”, dijo el gobernador Amaya.Claudia López acusó a Amaya de acabar con el partido; el pronunciamiento lo hizo por medio de su cuenta de X, una vez se conoció la decisión de los ‘verdes’.“Al que tiene precio se lo encuentran. El Verde de Amaya acabó con el Verde de Mockus. El poder de la corrupción y el clientelismo del gobierno departamental y nacional se unen a Cepeda y amordazan a los demás.Por esta crónica de una muerte anunciada renunciamos con Mockus hace dos años. El Verde nunca fue apéndice de la izquierda, menos de la corrupción. Hoy lo entregaron para que sea apéndice del Pacto Histórico.La ciudadanía encontrará canales que representen sus principios, visiones y propuestas al margen de la corrupción, el clientelismo y el abuso de poder que vendió y acabó con el Verde”, dijo López.Esta decisión también generó molestia en otros sectores del partido, pues, por ejemplo, Mauricio Toro, Catherine Juvinao y Angélica Lozano esperaban que se les permitiera apoyar las candidaturas de Sergio Fajardo o Claudia López.
La crisis interna de la Alianza Verde se profundiza tras las decisiones adoptadas por su dirección nacional. La representante a la Cámara Catherine Juvinao anunció que solicitará formalmente una escisión del partido, lo que podría derivar en una división en al menos tres sectores dentro de la colectividad. La revelación se produjo durante una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu en la que la congresista cuestionó duramente el rumbo político que, según ella, está tomando el partido.La polémica surge después de que el partido discutiera su postura frente a las próximas elecciones presidenciales y la posibilidad de respaldar al candidato Iván Cepeda. La decisión generó un fuerte debate interno y evidenció fracturas entre diferentes sectores de la organización.Crisis interna en la Alianza VerdeDurante el debate público sobre el futuro del partido, analistas y dirigentes señalaron que la colectividad atraviesa una profunda reconfiguración política. La discusión se dio tras una larga reunión de la dirección nacional, donde se analizaron varias propuestas sobre la postura del partido frente al escenario electoral. Entre las alternativas evaluadas estuvo el apoyo directo al candidato Iván Cepeda, permitir libertad a los congresistas para respaldar a distintos aspirantes o negociar un acuerdo programático con sectores afines. Finalmente, la mayoría se inclinó por la tercera opción, que busca un acercamiento político condicionado con la candidatura de Cepeda. Según explicó el representante Jaime Raúl Salamanca, se optó por explorar una alianza política basada en coincidencias programáticas. En ese sentido, aseguró que el objetivo es “buscar un acuerdo programático que recoja las banderas del Partido Verde (…) para construir una coalición de cara a las elecciones presidenciales”. La determinación, sin embargo, generó fuertes reacciones entre congresistas que consideran que la medida limita la pluralidad interna del partido.Juvinao anuncia solicitud de escisiónEn ese contexto, Catherine Juvinao anunció que, junto con otros dirigentes, presentará una solicitud formal para separarse del partido mediante una escisión política. La representante explicó que ya estaba preparada para anunciar su respaldo a la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, pero que la decisión interna del partido cambió el panorama. Para Juvinao, la decisión adoptada por la dirección nacional responde más a intereses burocráticos que a una discusión ideológica. En la entrevista, señaló que la situación evidencia una disputa por cuotas de poder dentro del Gobierno nacional.“Lo que está en juego es la burocracia, la participación en el gobierno de Gustavo Petro”, afirmó la congresista, quien también aseguró que el partido ha perdido sus principios fundacionales. La parlamentaria también lanzó fuertes críticas contra el rumbo político del movimiento, argumentando que el acercamiento al Gobierno ha desdibujado la identidad de la colectividad.Una posible división en tres sectoresLa propuesta de escisión planteada por Juvinao podría provocar que la Alianza Verde termine fragmentada en tres bloques políticos diferenciados. El primer sector sería el que respalda la negociación política con el candidato Iván Cepeda, cercano al llamado progresismo y al Gobierno nacional. Un segundo grupo estaría liderado por figuras que buscan una orientación más hacia la derecha o hacia otros sectores políticos. El tercer bloque, impulsado por Juvinao y la senadora Angélica Lozano, buscaría consolidar una alternativa de centroizquierda independiente, inspirada en los principios de la llamada “Ola Verde” que impulsó Antanas Mockus en 2010.“Nos parece el momento oportuno para recuperar lo que representaba la Ola Verde”, afirmó la congresista al anunciar que radicarán la solicitud de escisión en las próximas horas. Según explicó, la intención es que dirigentes, concejales y militantes que no se identifican con el rumbo actual del partido puedan sumarse a una nueva opción política.
Una mujer de 52 años desapareció en el sur de Bogotá luego de someterse a un procedimiento estético y, desde entonces, sus familiares y amigos aseguran no tener información clara sobre su paradero. El caso ya es investigado por las autoridades y preocupa por las condiciones en las que habría salido del lugar donde fue atendida.Los hechos ocurrieron en el barrio Venecia, cerca de la Escuela General Santander, según recogió el Ojo de la noche para Mañanas Blu. La mujer fue identificada como Yulitza Consuelo Tolosa, quien ingresó en la mañana del martes a un centro de estética para realizarse una lipólisis láser.De acuerdo con el relato de sus allegados, la paciente comenzó a presentar complicaciones horas después del procedimiento. Por esa razón, presuntamente fue dejada en una habitación dentro del mismo inmueble para monitorear su recuperación y esperar que pudiera regresar a casa al día siguiente.Sin embargo, cuando sus amigas llegaron en la noche con ropa y pertenencias personales, se encontraron con que Yulitza ya no estaba en el sitio y nadie supo explicar con claridad qué había ocurrido.“No sabemos en qué condiciones la sacaron”Una amiga de la mujer contó a Blu Radio que pasaron varios minutos intentando obtener respuestas del personal del lugar. Según dijo, les informaron que supuestamente la paciente había decidido irse por su cuenta.“Nos dicen que ya estaba durmiendo. Llegamos aquí y duramos como media hora escribiéndole a la chica (...) y lo que ella nos dice es que los médicos a las 7:30 la sacaron porque ella manifiesta quererse ir para su casa”, explicó.La misma mujer aseguró que pidieron evidencia sobre la salida de Yulitza, pero no recibieron pruebas claras.“Nosotros no sabemos en qué condiciones la sacaron. Nosotros le dijimos a la chica: mándanos un video, porque ahí están las cámaras, de que ella efectivamente salió del lugar. Qué carro la recogió, qué placas”, afirmó.Según relató, la única comunicación que recibieron de Yulitza fue un breve mensaje en el que escribió: “Voy a casa, tengo sueño”. Después, les indicaron que supuestamente iba a ser trasladada a un hospital.Amigos recorrieron hospitales y estaciones de PolicíaAnte la falta de información, amigos de la mujer iniciaron una búsqueda por distintos centros médicos del sur y occidente de Bogotá.“Yo recorrí con uno de nuestros amigos el Meissen, Tunal, Kennedy, Bosa, la Cruz Roja que queda aquí, y en ningún lado ella llegó allá”, aseguró la denunciante.El caso se volvió aún más confuso luego de que, según contaron, en el inmueble donde funciona el centro estético habría habitaciones destinadas a pacientes que presentan complicaciones tras los procedimientos.Incluso, una mujer que permanece en el lugar habría manifestado que llevaba dos días recuperándose allí sin supervisión médica constante.Mientras tanto, unidades de la Policía y del GAULA adelantan verificaciones para establecer qué ocurrió con Yulitza Consuelo Tolosa, cómo salió del lugar y quiénes estuvieron con ella por última vez.Escuche el reporte completo del Ojo de la noche en el audio adjunto:
El plazo de presentación de candidaturas para presidir el Real Madrid ha quedado abierto este jueves y se prolongará hasta el próximo día 23, después de que el máximo responsable del club, Florentino Pérez, anunciara el pasado martes su decisión de convocar los comicios.El club ha enviado hoy una comunicación a todos los socios en la que detalla el proceso electoral una vez convocadas las elecciones.Los aspirantes tienen que cumplir como requisitos ser de mayor de edad, de nacionalidad española y tener al menos veinte años de socio de forma ininterrumpida, además de no estar sujeto a sanción que lo inhabilite para desempeñar cargos directivos, según establecen los estatutos de la entidad.Tampoco puede ocupar puestos de responsabilidad en otros clubes, ni encontrarse en activo como jugador, árbitro, entrenador o técnico en el momento de la proclamación como candidato.Otro requisito es presentar un aval de 187 millones de euros (unos 219 millones de dólares), lo que equivale al quince por ciento del presupuesto anual del club, que ha de ser respaldado por el patrimonio personal.Pérez confirmó en su comparecencia ante los medios del martes que optará a la reelección y la duda es si se presentará el empresario Enrique Riquelme, presidente del Grupo Cox, quien aseguró desde Ciudad de México ayer, miércoles, que tomará una decisión "en los próximos días".La admisión y proclamación de las listas que concurran se adoptarán al día siguiente de que se presente, añade la nota informativa del Real Madrid, firmada por el secretario de la Junta Electoral, Raúl Castellanos.Contra la proclamación o rechazo de candidaturas, se puede presentar recurso ante la Junta Electoral dentro de los dos días naturales siguientes a que se notifique y publique.En caso de haber más de una lista, el órgano electoral hará pública la fecha y el lugar de celebración de las votaciones.Los socios podrán consultar su inclusión o exclusión en el censo desde este jueves hasta el próximo lunes, día 18, en las oficinas de atención al socio, en horario ininterrumpido de 9.00 a 19.00 horas, o en la habilitada por internet.En caso de observar alguna anomalía, los socios pueden formular reclamaciones ante la Junta Electoral en el mismo plazo de cinco días.
Estados Unidos reiteró este miércoles su oferta de 100 millones de dólares en "asistencia humanitaria directa al pueblo cubano" después de que las autoridades de La Habana tacharan de "fábula" el ofrecimiento que ya adelantó el secretario de Estado, Marco Rubio, la semana pasada."El Departamento de Estado reitera públicamente la generosa oferta de EE.UU. de proporcionar 100 millones de dólares adicionales en asistencia humanitaria directa al pueblo cubano, la cual sería distribuida en coordinación con la Iglesia Católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables", anunció en un comunicado.Según el Departamento de Estado, la decisión de recibir esa asistencia recae ahora en el Gobierno cubano, que debe elegir entre "aceptar la oferta o rechazar una ayuda vital y crucial" para la isla.El comunicado insiste en que Rubio ha realizado numerosas ofertas privadas a las autoridades de La Habana, entre ellas el apoyo para un servicio de internet satelital gratuito y los mencionados 100 millones de dólares en asistencia humanitaria directa.El pasado viernes, en una rueda de prensa durante su visita a Roma para reunirse con el papa León XIV, Rubio insistió en que EE.UU. ha proporcionado ya "seis millones de dólares en ayuda humanitaria, distribuida por Cáritas, la agencia de la Iglesia católica"."Estamos dispuestos a hacer más. De hecho, hemos ofrecido al régimen 100 millones de dólares en ayuda humanitaria", añadió, pero dijo que hasta ahora el Gobierno no había aceptado distribuirla.Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, calificó el viernes de "fábula" esta oferta."¿Dónde están (los 100 millones), a qué los dedicaría?", cuestionó el jefe de la diplomacia de la isla y dijo que "lo que sí conoce muy bien el político anticubano (en referencia a Rubio) son las cifras en miles de millones de dólares que cuesta a Cuba la guerra económica de EE.UU."Desde enero pasado, Washington presiona al Gobierno de la isla para que introduzca reformas económicas y políticas y ha amenazado con intervenir militarmente en Cuba.Como parte de esa escalada impuso un bloqueo petrolero que ha agudizado notablemente la crisis estructural que ya arrastraba el país.
La Lotería del Valle volvió a captar la atención de miles de jugadores en Colombia durante la noche del miércoles 13 de mayo de 2026, cuando se llevó a cabo el sorteo número 4848. En esta ocasión, el premio mayor quedó en manos del número 5085 de la serie 273, combinación que se convirtió en la más buscada de la jornada.Resultados premios secos de la Lotería del Valle - 13 de mayoAdemás del premio mayor, el plan de premios incluyó varias categorías de premios secos, aumentando las posibilidades de ganar entre los participantes.Premio de $500 millones5535 – Serie 074Premios de $100 millones0658 – Serie 0072072 – Serie 037Premios de $60 millones4506 – Serie 1757152 – Serie 2508458 – Serie 051Premio de $40 millones4138 – Serie 302Premios de $30 millones8093 – Serie 1660770 – Serie 0822378 – Serie 1060284 – Serie 1022251 – Serie 2040374 – Serie 0665605 – Serie 0052724 – Serie 2717814 – Serie 1022741 – Serie 1017522 – Serie 2090435 – Serie 0545056 – Serie 2135016 – Serie 0321929 – Serie 2690729 – Serie 2052831 – Serie 0014805 – Serie 2024419 – Serie 1590801 – Serie 2980312 – Serie 1638854 – Serie 0572043 – Serie 1556479 – Serie 1958902 – Serie 090Para reclamar cualquiera de los premios es indispensable que coincidan tanto el número como la serie del billete, ya que ambos datos son obligatorios para validar el acierto y autorizar el pago correspondiente.Recomendaciones para reclamar premiosLos resultados corresponden oficialmente al sorteo 4848 realizado el 13 de mayo de 2026. Para verificar premios o iniciar el proceso de reclamación, la recomendación para los jugadores es consultar únicamente los canales oficiales de la Lotería del Valle.También es importante conservar el billete en buen estado, debido a que este documento es el único válido para hacer efectiva la entrega del premio.
El presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping, coincidieron en que Irán no puede tener "nunca" armas nucleares y en la necesidad reabrir el estrecho de Ormuz al tráfico de hidrocarburos sin que se cobre por derechos de paso, según un comunicado sobre el contenido de la primera reunión del la cumbre bilateral de Pekín difundido por la Casa Blanca."Ambas partes acordaron que el estrecho de Ormuz debe seguir abierto para sostener el libre flujo de energía. El presidente Xi dejo clara la oposición de China a la militarización del estrecho y cualquier esfuerzo para cobrar un peaje por su uso", indicó el comunicado.Según la Casa Blanca, en el encuentro del Gran Palacio del Pueblo, Xi "expresó su interés" en adquirir más crudo estadounidense para reducir la dependencia de China al petróleo proveniente del Golfo Pérsico.Asimismo, el escueto comunicado asegura que "ambos países están de acuerdo en que Irán no puede tener nunca un arma nuclear".Ambos países se comprometen a aumentar la cooperación económica y a "expandir el acceso al mercado chino para las empresas estadounidenses e incrementar las inversiones chinas en nuestra industria", apuntó la Casa Blanca.El equipo de Trump confirmó que a la reunión de trabajo entre Xi y Trump, que contó con la plana mayor de ambos gabinetes de Gobierno, se sumaron durante una parte los líderes de algunas de las principales empresas estadounidenses.No obstante, fueron los consejeros delegados de Apple (Tim Cook), Nvidia (Jensen Huang) y Tesla (Elon Musk), los que tuvieron un papel central en la comitiva de Trump, ya que asistieron desde el comienzo a la ceremonia de bienvenida con honores militares en las escalinatas del Gran Palacio de Pueblo.Trump pidió a Xi seguir trabajando para contener el flujo de los precursores del fentanilo que acaba en los Estados Unidos y pidió que Pekín aumente las compras de producto agrícolas estadounidenses.La reunión de trabajo en este primer día de la visita de Trump a Pekín duró algo más de dos horas y no se saldó con grandes anuncios o acuerdos a la espera de que mañana se cierre una cumbre que Trump ha dicho que será "la más importante de la historia".