En diálogo con Mañanas Blu, la exalcaldesa de Bogotá y excandidata presidencial, Claudia López, aclaró su postura frente a la segunda vuelta presidencial que se llevará a cabo este domingo. Tras obtener 225,000 votos en la primera vuelta, López anunció que su apoyo será para el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, aunque enfatizó que no se trata de una adhesión política a ese movimiento, sino de un "voto independiente" motivado por la defensa de la democracia. Voto independiente, no adhesiónLópez fue enfática al señalar que su decisión no implica integrarse a las filas del petrismo. “Yo no estoy adhiriendo, estoy decidiendo cómo voy a votar el domingo y contándoselo al país y contando mis razones de por qué voy a dar un voto independiente”.Según la exalcaldesa, la decisión se reduce a una elección entre dos opciones que no la representan totalmente, pero donde considera que Iván Cepeda es una opción "decente" frente a lo que ella denomina la "derecha mafiosa" de Abelardo De La Espriella.Para López, su voto por Cepeda es una cuestión de talante personal y coherencia: “Iván es un hombre decente al que yo conozco desde hace más de 30 años... Abelardo De La Espriella es un tipo corrupto, un defensor de la mafia, un tipo de intereses oscuros”.El riesgo de los sectores radicalesUno de los puntos más críticos fue la advertencia de López sobre el daño que los sectores más extremistas del Pacto Histórico le están haciendo a la campaña de Cepeda. Al ser consultada sobre las declaraciones de líderes como Gustavo Bolívar o Carlos Carrillo, quienes sugirieron posibles disturbios si ganaba la oposición, López calificó dichas palabras como una “insensatez absoluta”.“Es precisamente por esos sectores petristas radicales, incendiarios, sectarios, que el petrismo puede perder las elecciones este domingo”, afirmó. Según su análisis, este tipo de amenazas alejan al electorado y no corresponden al comportamiento de un demócrata, quien debe respetar los resultados electorales sin importar el desenlace.Compromisos programáticos y moderaciónLa exalcaldesa reveló que su apoyo estuvo condicionado a una serie de ajustes en el programa de Iván Cepeda para mitigar riesgos que ella identifica en el actual gobierno de Gustavo Petro. Entre estos acuerdos se destaca la renuncia a una Asamblea Constituyente, un tema que López considera fundamental para proteger la estabilidad del país.“Muchos se lo pedimos... sin la Constitución del 91, Iván... no podría ser presidente. Más o menos no sean desagradecidos con la Constitución del 91 que los ha traído hasta aquí”.Otros puntos clave negociados incluyen un "pacto fiscal" para estabilizar las finanzas públicas, el reconocimiento del papel del sector privado en la generación de empleo y la defensa de un sistema de salud mixto y no estatalizado.“Me parecía que eran cambios necesarios que nos tomó semanas discutir, pero sin los cuales yo no iba a tomar una decisión”.Seguridad y la defensa de las institucionesLópez también criticó duramente la gestión de seguridad del actual gobierno, señalando que ha sido un error mezclar la política de paz con la de seguridad. “Haber sometido... toda la política de seguridad en la política de paz total fue un gran error de este gobierno que estamos pagando caro los colombianos”.En sus conversaciones con Cepeda, se habría acordado que "seguridad es enfrentar al crimen sin titubear" y que la paz debe ser entendida como el cumplimiento de compromisos y desarrollo regional sin corrupción.Finalmente, López reiteró que su liderazgo público le exige tomar una posición clara en momentos difíciles, buscando "mitigar los riesgos" que representa el avance de una derecha que, según ella, viene a "quitar libertades y garantías".Escuche aquí la entrevista:
A pocos días de la segunda vuelta presidencial, la exalcaldesa de Bogotá y excandidata presidencial Claudia López hizo público su respaldo al candidato Iván Cepeda, quien disputará la Presidencia de la República este domingo frente a Abelardo De La Espriella.El anuncio se produjo durante un encuentro en el que ambos dirigentes compartieron escenario y enviaron un mensaje dirigido a los sectores independientes del país. López explicó que su decisión no corresponde a una adhesión política tradicional ni a un acuerdo burocrático, sino a una apuesta por el perfil personal y político del senador del Pacto Histórico.Durante su intervención, la exmandataria capitalina destacó que Cepeda representa una visión de liderazgo basada en la conciliación y el diálogo, características que, según afirmó, son necesarias para afrontar los desafíos que enfrenta Colombia en la actualidad.“Es la fuerza serena con ese corazón conciliador, el que hoy me permite sentarme aquí con la tranquilidad y la confianza de decirle a Colombia que nuestro voto independiente puede elegir un gobierno progresista que está dispuesto a enmendar los errores, que está dispuesto a defender los logros y agregar lo necesario para que Colombia pueda vivir con seguridad, con paz, con justicia social y con productividad”, manifestó López.La dirigente también señaló que su respaldo se fundamenta en la trayectoria democrática del candidato. En ese sentido, resaltó que Cepeda ha desarrollado su carrera política a través de las instituciones y los mecanismos democráticos, alejándose de cualquier forma de violencia.“Iván nunca en su vida ha empuñado un arma; ha empuñado la ley, la democracia y el voto limpio. Esa fuerza serena y ese corazón conciliador son los que creo que necesita Colombia”, aseguró.
Tras su fuerte derrota en estas elecciones del 31 de mayo, la exalcaldesa Claudia López se pronunció por el resultado que la dejó en la quinta posición de todos los votos, detrás de Abelardo De La Aspriella, Iván Cepeda, Paloma Valencia y Sergio Fajardo con tan solo 223.456 votos de más de 20 millones en todo el país."Colombia ha quedado hoy en un abismo difícil, en el abismo no de perder una elección, sino en el abismo de perder su democracia. Hoy ha ganado la mayoría de los votos una propuesta de extrema derecha, una propuesta antiderechos, una propuesta machista, una propuesta homofóbica, una propuesta intolerante, una propuesta que no acepta la común existencia de visiones distintas a la suya, a la extrema, a la exclusión, a destripar al contrario", indicó.PLópez apuntaba a la Casa de Nariño al lado de Leonardo Huerta como su formula vicepresidencial, sin embargo, la intención de voto no estuvo de su lado y aseguró que este resultado muestra que "existe un peligro en la democracia colombiana"."Ese es el peligro que hoy enfrenta la democracia. Colombia tendrá un gobierno en segunda vuelta. Las elecciones se harán, los colombianos iremos a decidir porque yo voy a estar ahí, queridos. El liderazgo se mide en los momentos difíciles, en las horas amargas", fueron las palabras de la exalcaldesa de Bogotá.Claudia López estuvo muy lejos, incluso, de los votos que obtuvo cuando llegó a la Alcaldía de Bogotá en 2019 con 1.108.541, dejando atrás a Carlos Fernando Galán, Hollman Morris y Miguel Uribe, mientras que en estas elecciones presidenciales tuvo 102.341 de la mitad, es decir, la mitad de su resultado final."Voy a tomar una decisión. Tengo claro que aquí hay una opción peligrosa para Colombia. Lo he dicho durante toda la campaña. No he cambiado y no voy a cambiar de opinión. No hay razones para cambiar de opinión. Pero no quiere decir que automáticamente la otra opción sea una buena alternativa. si siguen en ese clientelismo, en ese sectarismo, en ese sicariato político contra el centro, contra los sectores independientes del petrismo. Si no, hay una enmienda de fondo", añadió.Pero en sus palabras no le cerró la puerta a su apoyo a Iván Cepeda para la segunda vuelta presidencial, a quien le envió el mensaje que "demuestre si está dispuesto a liderar un proceso que arregle los daños del Gobierno"."Y si Iván Cepeda, de quien he dicho toda la campaña y lo quiero reiterar hoy, sé que es un hombre decente, yo sé que Iván es un hombre decente, pero Iván querido, no te pueden hacer la campaña eternamente. llegó la hora de asumir el liderazgo de tu propia campaña de poner la cara de debatir de defender tus tesis de demostrar si está o no dispuesto a liderar un proceso que enmiende los errores del petrismo y los errores de su Gobierno", dijo.
El comportamiento electoral en la más reciente jornada de elecciones presidenciales en Colombia dejó un dato estadístico contundente: el voto en blanco superó individualmente el respaldo obtenido por siete de las fórmulas presidenciales que compitieron en estas votaciones.De acuerdo con los datos oficiales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, con más del 99 % de las mesas informadas, la participación de los ciudadanos en las urnas superó el 57 %, lo que representa más de 23 millones de votantes de un censo electoral de 41.421.973 personas.Dentro del desglose de los votos válidos, la opción del voto en blanco capitalizó más de 405.000 sufragios, equivalente al 1,72 % de la votación total.El voto en blanco superó a varios candidatosEsta cifra situó al voto en blanco por encima de una amplia lista de aspirantes que no lograron convencer al electorado y se quedaron en la parte baja de la tabla de resultados. Las siete candidaturas superadas por el voto de disconformidad fueron:Claudia López (y Leonardo Humberto Huerta): 224.7630 votos (0,95 %). Santiago Botero Jaramillo (y Carlos Fernando Cuevas): 205.627 votos (0,87 %).Mauricio Lizcano Arango (y Pedro Luis de la Torre): 53.701 votos (0,22 %).Miguel Uribe Londoño (y Luisa Fernanda Villegas): 28.550 votos (0,12 %).Sondra Macollins Garvin (y Leonardo Karam): 19.815 votos (0,08 %).Roy Barreras Montealegre (y Martha Lucía Zamora): 14.081 votos (0,05 %).Gustavo Matamoros (y Mila María Paz): 5.607 votos (0.02 %)Vale enfatizar que antes de las elecciones de este domingo, Luis Gilberto Murillo y Carlos Caicedo dieron un paso al costado en su aspiración electoral para apoyar a Iván Cepeda.Por encima de esta opción política se mantuvieron únicamente las cuatro fuerzas principales de la contienda: Abelardo De La Espriella, Iván Cepeda , Paloma Valencia y Sergio Fajardo.La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia será el domingo 21 de junio.
La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA) se comprometió a hacer seguimiento a las denuncias sobre presunta participación en política del mandatario colombiano, Gustavo Petro, en la campaña para las elecciones presidenciales de este domingo.Así lo manifestó este sábado la candidata presidencial Claudia López luego de reunirse con el jefe de la MOE/OEA, el expresidente de República Dominicana Leonel Fernández (1996-2000 y 2004-2012).La campaña de López indicó en un comunicado que la MAP/OEA "escuchó y se comprometió a hacer seguimiento a las denuncias presentadas" por la candidata, que también las ha elevado ante distintos organismos nacionales e internacionales y reiteró su compromiso de vigilar el desarrollo de las elecciones presidenciales para garantizar que la voluntad de los ciudadanos sea respetada."Hemos acudido a los escenarios internacionales y a las misiones técnicas para alertar que la democracia colombiana no puede quedar al arbitrio del miedo ni de las presiones indebidas", señaló López, exalcaldesa de Bogotá.La Misión de la OEA desplegó esta semana 96 observadores y especialistas políticos, encabezados por Fernández, para dar seguimiento a la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este domingo.Esta semana la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación preliminar contra Petro por presunta intervención en política, tras varias declaraciones y publicaciones en redes sociales relacionadas con el actual proceso electoral.Durante la campaña, distintos sectores de la oposición han acusado al mandatario de favorecer públicamente al candidato oficialista, Iván Cepeda, mientras que el presidente ha rechazado esas críticas y ha defendido su derecho a pronunciarse sobre asuntos públicos.La campaña de López señaló además que la candidata también sostuvo encuentros con la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE/UE) para exponer sus preocupaciones sobre las garantías electorales y la transparencia del proceso.La exalcaldesa de Bogotá ocupa actualmente el quinto lugar en las encuestas de intención de voto, por detrás de Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia y Sergio Fajardo, por lo que no figura entre los favoritos para avanzar a una eventual segunda vuelta.
La Fundación Ideas para la Paz (FIP) presentó un análisis sobre las propuestas de seguridad y paz de los candidatos presidenciales Ivan Cepeda, Abelardo De La Espriella, Paloma Valencia, Sergio Fajardo Y Claudia Lopez, en el que advierte que el próximo gobierno enfrentará un escenario marcado por una transformación más compleja de la violencia organizada en Colombia.Según el documento, el país no solo enfrenta el fortalecimiento de grupos armados y el crecimiento de economías ilícitas, sino “una recomposición más profunda de la violencia organizada”, caracterizada por estructuras criminales “más flexibles”, redes urbanas y rurales cada vez más conectadas, mayor capacidad de coerción territorial y “una relación más sofisticada” con corrupción y circuitos transnacionales.“Estamos ante un escenario de violencia organizada que ha cambiado enormemente. Hoy no estamos en el mismo debate ni coyuntura o contexto de hace 20 años, y eso tienen que entenderlo los candidatos presidenciales y el próximo presidente que se siente el 7 de agosto en en la casa de Nariño. ¿Y qué tenemos hoy? Tenemos unas organizaciones mucho más fragmentadas, con una gran capacidad de adaptación, de flexibilidad, y que en una lógica de seguridad híbrida están tratando de o ya han logrado diversificar sus economías criminales y están buscando fortalecer sus economías ilícitas y el poder local criminal a partir de una lógica de una violencia más domesticada y de una violencia que busca fundamentalmente favorecer esos criterios y esa lógica interna”, señaló Javier Florez, director de seguridad y conflicto de la FIP.La FIP señala además que una parte de las propuestas presidenciales continúan priorizando medidas tradicionales de seguridad como “más pie de fuerza, más cárceles, más operaciones, más tecnología, más presencia estatal, más justicia y más programas sociales”, pero advierte que “todas esas acciones, aunque pueden ser necesarias en alguna medida, tienen un problema de fondo: no constituyen, por sí mismas, una estrategia”.“El próximo gobierno no recibirá una chequera en blanco para financiar su estrategia de seguridad”, señala el documento, al explicar que el país enfrentará presiones para reducir el déficit, mejorar ejecución y recuperar confianza ciudadana.Otro de los puntos centrales del informe es el debate alrededor de la política de Paz Total. La FIP sostiene que, salvo Iván Cepeda, las demás candidaturas plantean “su cierre o una ruptura profunda con ese enfoque”. Sin embargo, advierte que desmontarla sin una transición clara podría generar nuevos riesgos en los territorios. “Si el próximo gobierno decide desmontar la Paz Total, tendrá que hacerlo con responsabilidad, evitando que procesos incompletos, ceses frágiles o vacíos de interlocución terminen acelerando disputas armadas y expansión de violencias”.La FIP también considera que una eventual continuidad de esa política requeriría “ajustes profundos, reglas claras, metodologías diferenciadas según actor armado y una definición mucho más precisa de líneas rojas, incentivos y capacidades de verificación. La discusión ya no es simplemente si se negocia o no, sino cómo construir unas políticas de paz y seguridad que sean armónicas, viables, coherentes y compatbles con la realidad actual de la violencia organizada en Colombia”.Iván CepedaSobre las propuestas de Iván Cepeda, la FIP señala que el candidato del Pacto Histórico plantea una visión centrada en la “seguridad humana”, la transformación territorial y la implementación del Acuerdo de Paz, más que en una expansión coercitiva del Estado.“Su apuesta no está centrada en recuperar el orden a través de una expansión de la fuerza, sino en reducir las condiciones que han permitido que la guerra y las economías ilícitas se reproduzcan durante décadas en buena parte del territorio. Hay una idea transversal en el programa: la seguridad no puede sostenerse únicamente desde la coerción, porque el conflicto colombiano ha estado ligado históricamente al abandono estatal, la exclusión y la falta de oportunidades en las regiones más afectadas por la violencia”.El análisis destaca como fortaleza que el plan reconoce la relación entre violencia, exclusión y debilidad institucional, además de introducir discusiones sobre “macrocorrupción, captura institucional y lavado de activos como dimensiones estructurales del poder criminal”.No obstante, la FIP advierte que el principal punto crítico está en “la continuidad de la política de Paz Total sin una revisión profunda de sus resultados, incentivos y límites operativos”.La organización concluye que el plan “representa una apuesta por un continuismo frente a la actual política de paz y seguridad del gobierno Petro, sin mayores giros o críticas de fondo”."En el fondo la gran pregunta es si se considera que continuar con las políticas, por ejemplo, de paz total o con la políticas de seguridad sin modificaciones profundas, pues nos va a llevar a un resultado distinto al que tenemos hoy, que es un fortalecimiento estas organizaciones, no solamente en su capacidad armada, sino en su capacidad de innovación y en el crecimiento de sus economías criminales, de ese ecosistema, economías criminales que existe hoy en Colombia”, aseguró el director de seguridad.Abelardo De la EspriellaEn el caso de Abelardo De la Espriella, la FIP asegura que su propuesta es “probablemente la más explícita en su intención de ruptura”, al plantear “cero negociación”, ofensiva total contra el narcotráfico, fumigación de cultivos ilícitos y fortalecimiento carcelario. “El problema que identifica la FIP no es la ambición del programa, sino, probablemente, la falta de desarrollo sobre mecanismos de control institucional, gradualidad y salvaguardas democráticas”.El análisis señala que el plan parte de la necesidad de “recuperar autoridad estatal” y aumentar la capacidad de coerción frente a organizaciones criminales. Sin embargo, advierte una tensión entre la ambición del programa y las capacidades reales del Estado colombiano para sostener esas intervenciones.La FIP expresa preocupación por “el tono de excepcionalidad” que atraviesa varias de las propuestas y señala que experiencias en América Latina han mostrado que estrategias altamente punitivas pueden generar reducción de la violencia, pero tambien “riesgos institucionales y humanitarios relevantes”.Además, sostiene que una política de seguridad que ignore el enfoque de derechos “puede terminar debilitando la legitimidad estatal y reduciendo la cooperación ciudadana”, asegurando que “la seguridad no depende del miedo que pueda generar el Estado, sino de la confianza que logre construir”.“Vemos un discurso de excepcionalidad donde es difícil entender hasta dónde van a poder actuar respetando los estándares democráticos y, digamos, los derechos ciudadanos. Entonces, ahí hay también como una dificultad en ese entendimiento. (…) Ante propuestas tan maximalistas y teniendo en cuenta una restricción fiscal gigantesca que vamos a tener, no se sabe dónde van a salir los recursos para poderla materializar, a pesar de que en el programa se insiste en que van a salir de los ahorros o de la recuperación de recursos de corrupción, pero eso, pues, se queda muy gaseoso y no entendemos cómo se pueden materializar”, agregó Florez.Paloma ValenciaSobre Paloma Valencia, la FIP indica que su propuesta parte de la idea de que el Estado perdió capacidad de control territorial y que la ciudadanía percibe un retroceso de la autoridad frente al crimen.“Ese deterioro es interpretado como una consecuencia directa de la pérdida de capacidad coercitiva y de una política de seguridad que, según el diagnóstico del plan, dejó de ejercer suficiente presión sobre las estructuras ilegales, y de una política de paz que contribuyó a este propósito. Desde esa lógica, la propuesta busca reconstruir autoridad mediante fortalecimiento de la fuerza pública, endurecimiento penal, mejoramiento del sistema de justicia y recuperación territorial”.Aunque el informe reconoce que el plan entiende que el crimen organizado controla economías ilegales y regula la vida cotidiana en muchos territorios, advierte que “termina interpretando un desafío de debilidad estatal compleja como si fuera principalmente un problema de falta de firmeza”.En el caso de la candidata, el director de seguridad y conflicto señaló que es “un programa de gobierno que también tiene muchas virtudes, sobre todo en temas de justicia, por ejemplo, pero que lo hemos denominado seguridad democrática, porque fundamentalmente tiene un entendimiento del problema y de la solución muy cercano a lo de hace 20 años. Entonces, son herramientas del pasado para atender problemas del presente que son muy distintos”.La FIP también plantea dudas sobre la sostenibilidad fiscal y operativa de ampliar simultáneamente el aparato de seguridad y reducir el tamaño del Estado.“Sin duda, Colombia necesita fortalecer capacidades, especialmente en inteligencia, movilidad y control territorial. Pero el programa no responde con suficiente claridad cómo sostener fiscal y operativamente esa expansión en un Estado que ya enfrenta enormes restricciones presupuestales y profundas limitaciones de ejecución. La seguridad es una política costosa y permanente”.Sergio FajardoFrente al “Plan Guardián” de Sergio Fajardo, la FIP señala que se trata de una de las propuestas “con mayor desarrollo programático y articulación conceptual” en materia de seguridad.“No está construido únicamente sobre consignas de autoridad ni sobre promesas de expansión indiscriminada de la fuerza. Hay un intento serio por organizar una estrategia de intervención estatal que combine control territorial, fortalecimiento institucional y lucha contra las economías ilícitas. El programa parte de una lectura relativamente moderna del fenómeno criminal y entiende que la violencia actual no puede analizarse únicamente desde la lógica insurgente”.También resalta el enfoque sobre la extorsión como una forma de “gobierno criminal” en regiones y ciudades. “Ahí aparece uno de los puntos más sólidos de la propuesta: la intención de recuperar control sobre las cárceles y fortalecer capacidades de investigación responde a una realidad que durante años fue subestimada”.Sin embargo, la organización advierte que el plan todavía deja dudas sobre cómo financiar simultáneamente expansión penitenciaria, modernización de inteligencia y fortalecimiento policial en medio de restricciones fiscales.Claudia LópezEn el análisis sobre Claudia López, la FIP señala que su propuesta se centra en la pérdida de capacidad del Estado para actuar de manera coherente en los territorios y plantea reformas profundas al sistema de seguridad y justicia.“Mientras otras propuestas giran alrededor de la expansión del pie de fuerza o el endurecimiento penal, el programa de Claudia López insiste en que la crisis actual también es consecuencia de un aparato estatal fragmentado y lento. Hay una apuesta por transformar todo el sector de Seguridad, Defensa y Justicia. En términos conceptuales, muchas de esas discusiones son necesarias y el país lleva años aplazándolas”.El documento reconoce que la candidata evita “soluciones simplistas” y comprende mejor que otros programas las debilidades estructurales del Estado colombiano.No obstante, advierte que las transformaciones institucionales profundas requieren tiempo, consensos políticos y recursos, mientras el país enfrenta un deterioro acelerado de seguridad. Por eso, la principal limitación identificada por la FIP es “la velocidad de respuesta” frente a las crisis inmediatas en los territorios. “El programa deja abiertos interrogantes sobre su capacidad de respuesta frente al deterioro inmediato de seguridad en varios territorios”.Finalmente, la organización concluye que, aunque las cinco candidaturas reconocen que la seguridad será uno de los principales desafíos del próximo gobierno, “las propuestas revelan difrencias profundas sobre cómo entender y enfrentar ese problema. Mientras algunos programas privilegian enfoques de autoridad y expansión coercitiva, otros apuestan por transformaciones territoriales, reformas institucionales o esquemas de seguridad humana. Aun así, el análisis comparado deja ver vacíos transversales en casi todas las propuestas”.En ese sentido, Javier Flórez aseguró que buena parte de los programas dejan abiertas tres preguntas esenciales frente al país que recibirá el próximo presidente el 7 de agosto.La primera, explicó, es cuál será realmente el cambio en las estrategias de seguridad. La segunda inquietud tiene que ver con las prioridades del próximo gobierno. Y la tercera pregunta, añadió, es cómo se financiarán todas las propuestas anunciadas por los candidatos presidenciales.“El desafío no es hacer más ni empezar desde cero, sino hacer mejor, de manera articulada y con un uso más estratégico de las capacidades disponibles. En otras palabras, es ordenar la casa”, concluye el informe.
La candidata presidencial Claudia López aseguró que la elección presidencial se definirá en segunda vuelta y advirtió que la contienda será “voto a voto”. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, la exalcaldesa de Bogotá cuestionó la cancelación de debates electorales, denunció participación en política del Gobierno y lanzó críticas contra el nombramiento de Juliana Guerrero, al que señaló como ejemplo de prácticas que contradicen la promesa de cambio político.Claudia López cuestiona cancelación de debates: “Si hay que poner cinco sillas vacías, pues se ponen”La aspirante presidencial calificó como una “mala decisión” la cancelación de los debates electorales tras la ausencia de varios candidatos y consideró que los medios de comunicación debieron mantener los espacios abiertos para garantizar el derecho ciudadano a escuchar propuestas.“Si hay que poner cinco sillas vacías, pues se ponen”, afirmó López al referirse a la cancelación del debate previsto entre Caracol Televisión y Blu Radio.La candidata sostuvo que la ciudadanía tiene derecho a conocer las posiciones de quienes aspiran a la Presidencia y lamentó que las campañas prioricen estrategias políticas sobre el debate democrático.López denuncia intervención del Gobierno en campaña presidencialDurante la entrevista, López también aseguró que existe una participación “descarada” del Gobierno Nacional en la campaña electoral y afirmó haber presentado ante la Comisión de Garantías Electorales más de 20 publicaciones del presidente en redes sociales.“Le entregué una lista de más de 20 trinos del presidente a lo largo de la campaña difamándome”, señaló. La candidata defendió además su independencia política frente al petrismo y respondió a declaraciones del mandatario sobre su paso por la Alcaldía de Bogotá.Claudia López critica nombramiento de Juliana GuerreroEn medio de una reflexión sobre representación política y corrupción, López mencionó el caso de Juliana Guerrero como ejemplo de prácticas que, según dijo, contradicen la idea de renovación política.“No para nombrar a las Julianas Guerrero de este mundo que compran títulos”, afirmó la candidata.López aseguró que los recursos públicos no pueden terminar beneficiando redes de clientelismo ni favoreciendo intereses particulares.“¿De qué le sirve a un pelao quemarse las pestañas si lo que vamos es a terminar nombrando, como lo hace el presidente Petro, a las Julianas Guerrero porque son sus amigas?”, cuestionó.La aspirante agregó que los casos de corrupción golpean especialmente a las poblaciones más vulnerables y mencionó los recursos destinados a La Guajira: “No se robaron los recursos públicos de un caca en Bogotá, se robaron los recursos públicos de gente humilde en La Guajira”, afirmó.“Nadie va a ganar en primera vuelta”: la apuesta electoral de Claudia LópezSobre el panorama electoral, López insistió en que la elección presidencial se definirá en segunda vuelta y pidió a los ciudadanos votar por la candidatura que mejor los represente desde la primera ronda.La candidata comparó la elección presidencial con un campeonato de fútbol y llamó a los votantes a respaldar desde ya a su “equipo”: “Usted va por su equipo, por el que lo convence, lo representa, lo enamora, lo inspira”, expresó.Las tres primeras decisiones que tomaría Claudia López como presidentaFinalmente, López detalló cuáles serían sus prioridades en caso de llegar a la Casa de Nariño el próximo 7 de agosto. La candidata propuso crear un fondo de rescate para el sistema de salud, impulsar una reforma judicial contra la impunidad y reducir las tarifas de energía en la región Caribe mediante regalías.“Voy a llegar con un fondo de rescate que desde el día uno empiece a entregar los medicamentos”, explicó sobre su propuesta para el sector salud. También anunció una reforma orientada a fortalecer la seguridad ciudadana y combatir estructuras criminales.En materia energética, propuso utilizar regalías regionales para disminuir el costo de las tarifas en la Costa Caribe.“Le bajaría un 30% la tarifa a la gente del Caribe”, aseguró López.
En la última Comisión Nacional de Seguimiento Electoral, antes de la primera vuelta presidencial, realizada este lunes en el Centro de Convenciones Las Américas de Cartagena, la candidata presidencial Claudia López anunció acciones legales contra el presidente Gustavo Petro, a quien señaló de intervenir en el proceso electoral y afectar las garantías democráticas de su campaña.Durante su intervención, López aseguró que presentó una denuncia formal penal y disciplinaria por presunto abuso de poder, indebida participación en política y violencia política desde el Gobierno nacional contra su candidatura. Además, informó que solicitó medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por lo que calificó como una “intervención sistemática” contra su aspiración presidencial.“El proceso electoral del domingo no fracasará por los grupos armados ni por la Registraduría. Los votos se van a contar sin fraude, gracias a la Registraduría. La mayoría de los colombianos podrá votar sin constreñimiento armado. El mayor causante de falta de garantías en la democracia colombiana es el señor presidente de la República. Él es el mayor factor perturbador de este proceso”, afirmó.Respuesta del Gobierno a LópezFrente a estas acusaciones, el ministro del Interior, Armando Benedetti, negó que exista participación en política por parte del presidente Petro y aseguró que las declaraciones del mandatario corresponden a opiniones políticas.“Es la primera vez que la comisión recibe esta denuncia, por eso no sé si se pueda hablar de sistemática. Lo que usted encuentra ahí es que no hay constreñimiento al voto al insinuar que haya plata o por autoridad o mando; lo que hay son análisis políticos del presidente”, dijo.A esta Comisión Nacional de Seguimiento Electoral asisten representantes de partidos políticos, la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría, el Consejo Nacional Electoral, la Registraduría, así como delegados de los ministerios del Interior y Defensa, entre otras entidades encargadas de vigilar las garantías del proceso electoral.
El debate vicepresidencial de este viernes, que contó esta noche con la presencia de Juan Daniel Oviedo, Edna Bonilla y Leonardo Huertas, se centró en los candidatos hablándole a las personas que aún están indecisas de cara a las elecciones presidenciales del próximo domingo, 31 de mayo.Juan Daniel Oviedo, fórmula de Paloma Valencia, hizo un llamado a los votantes de Sergio Fajardo y Claudia López para que reconozcan que “el centro sí tiene presencia” en el escenario político que rodea la aspiración de Paloma Valencia. Según explicó, el objetivo es construir puentes entre distintos sectores políticos y avanzar hacia acuerdos de cara al futuro del país. Oviedo también confirmó que este jueves sostendrán una conversación en el marco del café promovido por Paloma Valencia y aceptado por Sergio Fajardo. “Aquí queremos sumar para reconocer que el futuro de Colombia debe ser más grande y para eso hacer equipo y dejar de lado los odios del pasado es el único camino que tenemos”, afirmó el exconcejal y excandidato.Por otra parte, a su turno, Leonardo Huertas, quien hace equipo con Claudia López, cuestionó la continuidad de la polarización política en el país y lanzó críticas a los sectores enfrentados en el debate nacional. “¿De verdad queremos cuatro años de lo mismo? ¿Cuatro años de un reality show donde unos tienen como principal virtud haber mandado a la cárcel a un expresidente y el otro sector quiere extraditar a un presidente?”, expresó durante su intervención.El dirigente aseguró que Colombia necesita pasar de la confrontación a las soluciones concretas para los ciudadanos, especialmente en temas como la salud. En ese sentido, afirmó que junto a Claudia López buscan impulsar propuestas para garantizar el acceso a medicamentos y tratamientos médicos. “¿Vamos a seguir en esa pelea de buscar culpables o vamos a buscar soluciones? Cuatro años de lo mismo o una nueva historia para Colombia”, concluyó.Finamente, Edna Bonilla, coequipera de Fajardo, en su mensaje final, aseguró que en campaña recorrió "Colombia como madre, mujer y educadora". Además, aprovechó para referirse al encuentro que generó tensión cerca de la casa del expresidente Álvaro Uribe y señaló que ella y Fajardo son la fórmula de la Fe.
En entrevista con Mañanas Blu 10:30, la exalcaldesa de Bogotá y actual candidata presidencial, Claudia López, compartió detalles íntimos sobre su fallido proceso de maternidad junto a su esposa, Angélica Lozano. López confesó que la presión política y un fuerte escándalo mediático en 2021 coincidieron con la pérdida de su bebé, un suceso que marcó un antes y un después en su vida personal y profesional.El intento más cercano de la pareja por ser madres ocurrió en enero de 2021. Tras varios procesos, Lozano quedó embarazada. Sin embargo, la noticia coincidió con un polémico viaje de vacaciones de López que desató críticas nacionales. "Fue tal el escándalo y tal la presión que Angélica terminó perdiendo el bebé", relató López, subrayando que el dolor fue tan profundo que afectó su capacidad para liderar la ciudad y vivir el duelo simultáneamente.La exmandataria recordó con amargura el tratamiento de ciertos sectores de la prensa durante ese periodo. "Yo en la mitad de ese duelo de haber perdido mi bebé, y ellos regodeándose con el tema, era una cosa miserable", afirmó al referirse a las portadas y cuestionamientos que recibió mientras atravesaba la pérdida familiar.¿Por qué Claudia López renunció a ser madre?Tras el traumático episodio, López decidió no retomar los intentos de fertilidad. La razón principal fue la imposibilidad de equilibrar su rol como "alcaldesa cuidadora" de ocho millones de personas con la carga emocional de un nuevo proceso. "No soy capaz de ser tu esposa, estar tranquila, cuidar a la ciudad y ser una buena alcaldesa", le expresó en su momento a Lozano.Al finalizar su mandato en la Alcaldía, la pareja evaluó retomar el proyecto, pero decidieron desistir definitivamente. López, de 56 años, explicó que la edad fue un factor determinante, considerando que sería injusto para el menor tener madres tan mayores durante su adolescencia. "Mi sueño en la vida siempre ha sido tener una Angélica chiquita, pero no... en otra vida", concluyó la dirigente política.
Luego de la tragedia en Venezuela debido a los dos terremotos que ocasionaron el derrumbe de cientos de edificios, así como más de 1.400 muertos y miles de heridos en el vecino país, muchas personas se han preguntado cómo evitar y prevenir desastres naturales de esta magnitud.Si bien predecir un evento sísmico no es posible, existen mecanismos que permiten conocer con anticipación cuándo se presenta un temblor y tomar acciones frente a este tipo de situaciones.De hecho, muchos ciudadanos lograron ponerse a salvo gracias a que tenían activada la alerta sísmica en sus teléfonos celulares. Sin embargo, también existe una plataforma que monitorea constantemente posibles epicentros de actividad sísmica.¿Cómo conocer dónde habrá un temblor?La plataforma de transmisión 24/7 GlobalQuake en YouTube informa constantemente sobre posibles actividades sísmicas en todo el planeta. Este sistema funciona como una herramienta descentralizada de alertas que permite identificar terremotos de manera independiente a agencias gubernamentales como el USGS de Estados Unidos o el Servicio Geológico Colombiano, priorizando la velocidad de detección.¿Cómo funciona el monitoreo de GlobalQuake?El sistema opera de forma matemática y automática a través de diferentes componentes visuales y lógicos que se observan en la pantalla:La red de estaciones (puntos de colores): Cada círculo pequeño en el mapa representa una estación sismográfica real. Por defecto aparecen en color azul, indicando que se encuentran en calma. Si detectan movimiento telúrico, cambian instantáneamente a verde, amarillo o rojo según la intensidad de la vibración registrada.Detección del epicentro (la "X"): Cuando varios sismógrafos cercanos registran vibraciones anómalas al mismo tiempo, los algoritmos de GlobalQuake calculan el punto de origen. En ese momento aparece una X en el mapa que marca el epicentro del movimiento.Propagación de ondas (círculos concéntricos): Una vez ubicado el epicentro, se pueden observar dos círculos de colores que muestran la expansión de las ondas:Círculo azul (ondas P): Representa las ondas primarias. Son las más rápidas, aunque generan menor daño; funcionan como el primer aviso físico del sismo.Círculo naranja/rojo (ondas S): Representa las ondas secundarias. Son más lentas, pero transportan la mayor parte de la energía destructiva y producen el movimiento más fuerte.Cálculo de variables: En la interfaz lateral aparece automáticamente un cuadro de información con la magnitud estimada (identificada como Mgq), la profundidad del hipocentro y el nivel de intensidad calculado en la escala MMI para las ciudades cercanas.Tenga en cuenta que el objetivo de este sistema es ganar segundos valiosos que pueden salvar vidas, ya que calcula la propagación de las ondas y puede emitir alertas antes de que las sacudidas sean percibidas.Sin embargo, al ser un sistema completamente automatizado, busca ser extremadamente rápido, por lo que puede sacrificar parte de la precisión inicial o generar detecciones falsas menores. Por esta razón, también se recomienda contrastar la información con los reportes oficiales, que son revisados por sismólogos expertos.
El Pacto Histórico publicó un comunicado en el que destacó el encuentro entre el presidente Gustavo Petro y el senador Iván Cepeda, al considerar que envía un mensaje de unidad, confianza y compromiso para el país.En el documento, la Dirección Nacional de la colectividad señaló que la reunión reafirma la fortaleza del proyecto político y la decisión de continuar trabajando junto a la ciudadanía. Además, reconoció a Petro y Cepeda como dos de los principales líderes del proceso político, resaltando su trayectoria en la defensa de la justicia social, la paz, la democracia, los derechos humanos y las libertades.El movimiento aseguró que uno de sus principales objetivos será consolidar una oposición social y política democrática, así como fortalecer la alternativa de poder que representan el Pacto Histórico y la Alianza por la Vida. También afirmó que continuará impulsando la defensa de las reformas sociales, la soberanía nacional y el Estado Social de Derecho.Como parte de esta nueva etapa, el Pacto Histórico anunció que avanzará en la preparación de sus candidaturas y en la organización de la campaña para las próximas elecciones de gobernaciones, alcaldías y corporaciones públicas territoriales.En el comunicado, la colectividad reconoció que el momento político genera sentimientos encontrados entre sus seguidores, pero hizo un llamado a fortalecer la organización, la unidad y la movilización ciudadana.Finalmente, invitó a sus militantes y simpatizantes a participar en encuentros, asambleas y espacios de diálogo en todo el país para fortalecer la organización del movimiento, impulsar el Frente Amplio por la Vida y preparar las próximas tareas políticas y electorales.
Una nueva masacre sacude a Barranquilla. Esta vez 4 personas fueron asesinadas y tres más resultaron heridas en un ataque a bala que, según el reporte de las autoridades, se presentó en la calle 110 con 14A, sobre la Vía Circunvalar, barrio Los Olivos I, en el establecimiento de razón social Estanco y estadero restaurante Los Olivos 14 .Reportan las autoridades que casi a la una de la madrugada de este domingo las víctimas se encontraban en el patio del inmueble que funcionaba como un prostíbulo informal, cuando fueron sorprendidas por dos sujetos que se hacían pasar por clientes y luego de preguntar por una persona abrieron fuego de manera indiscriminada. Luego, los pistoleros huyeron en dos motocicletas que los esperaban afuera del inmueble, en el suroccidente de la capital del Atlántico.Los muertos fueron identificados por las autoridades como Luis Carlos Gamero Solano, de 53 años de edad, Nelio Enrique Ferrer Mora, de 38 y ciudadano venezolano, Nelbys Rafael Barrios Manjarréz, de 46, y Johan Andrés Riaño Cardona, de 21. A centros asistenciales fueron trasladados heridos Julio César Montenegro Contreras, de 27 años, Yoser Manuel Vásquez Mancilla, de 47 y Luis Alfredo Gamero Ferrer, de 28.Un doble homicidio horas antes.Esta fue una noche especialmente trágica en este sector del suroccidente, ya que más temprano, a eso de las 9:30 de la noche del sábado, fue asesinada una pareja que se encontraba departiendo afuera de un inmueble, por un sicario que movilizaba en moto y les disparó sin mediar palabra.Acto seguido, vecinos trasladaron al hombre y a la mujer a un centro asistencial donde llegaron sin signos vitales.Los hechos ocurrieron en el barrio Los Olivos II, en la calle 111C con carrera 20. Las víctimas fueron identificadas como Edwar Enrique Robles Castro, de 39 años, y Ana Maria Baza Pardo, de 45.La Policía detalló que presentaban anotaciones judiciales por los delitos de daño en bien ajeno y porte de estupefacientes.Las autoridades iniciaron las investigaciones para establecer las causas de estos dos hechos, que sin duda sacuden a Barranquilla y en total dejan 6 personas muertas. Entre las hipótesis que se analizan está una posible relación con extorsiones en el sector.
Una juez de control de garantías envió a prisión a Karen Dayana Díaz Rivera y Hernán Darío Cano González, señalados por la Fiscalía General de la Nación como presuntos responsables de la desaparición forzada de un taxista ocurrida el 19 de diciembre de 2025 en la localidad de Bosa, en el suroccidente de Bogotá.De acuerdo con la investigación, el hombre, de 42 años, salió de su vivienda en la mañana para realizar actividades relacionadas con su trabajo como taxista. Minutos después ingresó a una barbería del sector y, desde ese momento, no se volvió a tener información sobre su paradero.Según expuso la Fiscalía durante las audiencias, videos de cámaras de seguridad muestran que la víctima ingresó al establecimiento hacia las 10:44 de la mañana y, presuntamente, sostuvo un forcejeo con Karen Dayana Díaz Rivera en la entrada del lugar, mientras Hernán Darío Cano González se encontraba en el interior del inmueble.“Estos dos ciudadanos, tanto el señor Hernán Darío Cano González como Karen Dayana Díaz Rivera, al parecer, proceden a cerrar el establecimiento sin que exista registro alguno de la salida del señor constituyente. Este es el último momento en que se observa, pues, al parecer, con vida o en ese lugar, y controlado, pues, también por forcejeo. A partir de las 10:48 horas, se evidencian en el lugar manchas de sangre frente al establecimiento, así como acciones inmediatas, al parecer, por parte de Karen Dayana Díaz Rivera, encaminadas a limpiar, eliminar y cerrar, utilizando agua, elementos de acero y cizallas, así como cloro, lo cual evidencia un actuar dirigido a ocultar lo sucedido al interior del inmueble”, indicó la fiscal del caso.Durante un allanamiento realizado posteriormente en la barbería, investigadores de la Fiscalía encontraron vestigios de sangre que, tras análisis de ADN, fueron identificados como pertenecientes al hombre desaparecido.Con estos elementos, la pareja fue capturada por unidades de la Policía Nacional. Una fiscal del Gaula de la Dirección Especializada contra Organizaciones Criminales les imputó el delito de desaparición forzada agravada. Los procesados no aceptaron los cargos y deberán permanecer privados de la libertad mientras avanza el proceso judicial.Hasta el momento, el paradero del taxista continúa siendo desconocido y las autoridades mantienen las investigaciones para esclarecer lo sucedido.
El programa del domingo 28 de mayo de 2026 en Blu Jeans contó con las siguientes secciones:En el "Tema Central" se habló sobre cómo afecta al sumisión de pareja y cuál es el mayor error de quién quiere dejar de ser sumiso.Por otro lado, en "La máquina de la verdad" se comentaron mitos y realidades sobre Batman.Escuche el programa completo aquí: