Este jueves, 11 de abril de 2024, se realiza la audiencia de acusación contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga por el escándalo que involucra a la empresa brasileña Odebrecht que habría ingresado dineros irregulares al candidato del Centro Democrático en 2014.En este caso, padre e hijo deberán defenderse en juicio de los delitos de fraude procesal, falsedad de documento privado y enriquecimiento ilícito de particulares.Esta audiencia de acusación iba a realizarse en marzo, pero se frenó por cuenta de una tutela de la defensa de Zuluaga en la que pedían que se echara para atrás una sentencia, ratificada por el Tribunal Superior de Bogotá, en la que se decidió que el caso debe seguir ante el juzgado especializado de Bogotá.Esa tutela finalmente no fue concedida en favor de los Zuluaga, por lo cual se citó la diligencia. Al inicio de la audiencia, el abogado que representa al CNE Plinio Alarcón pidió que esta entidad sea reconocida como víctima en este proceso.La juez acogió la solicitud tras la explicación de Alarcón, quien señaló que la Fiscalía tiene un reporte en su investigación donde se evidencia que la entidad pudo haber sido engañada.“Consideramos que este es el escenario, esta es la oportunidad para que su señoría reconozca al Consejo Nacional Electoral como víctima en este proceso”, dijo el abogado Alarcón.En el escrito de acusación que tiene la Fiscalía se señala que a esta campaña pudieron ingresar dineros en publicidad que no fueron debidamente reportados.
En una decisión contundente, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró improcedente la tutela presentada por el excandidato presidencial, Óscar Iván Zuluaga, y su hijo David Zuluaga Martínez, en relación con el caso del ingreso de dineros de Odebrecht a su campaña.El alto tribunal afirmó que tanto Óscar Iván Zuluaga, como su hijo Davis Zuluaga, han recibido las garantías necesarias para ejercer su defensa y que se les ha permitido presentar los recursos que consideren pertinentes.En la tutela interpuesta por Zuluaga, solicita que se proteja el derecho fundamental al debido proceso, que según ha señalado, se ha visto afectado por el Juzgado 2 Penal del Circuito Especializado y la Sala Penal del Tribunal Superior.“Un magistrado del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá informó que el 7 de febrero de 2024 conoció de la impugnación de competencia que surgió en la audiencia de formulación de acusación, dentro del radicado 11001600010120170008301, por la presunta ausencia de factores que habilitan el conocimiento al juzgado 2º penal del circuito especializado de Bogotá, propuesta por la defensa de los señores Óscar Iván Zuluaga, David Zuluaga Martínez y el Ministerio Público”, señala el documento.Cabe destacar que, en el 2023, la Fiscalía había radicado un escrito de acusación contra Óscar Iván Zuluaga y su hijo.Luego de la radicación de la acusación, Zuluaga y su hijo, no aceptaron los cargos por el escándalo del ingreso de 1.6 millones de dólares de Odebrecht a la campaña presidencial en 2014. Según la Fiscalía, Óscar Iván incurrió en seis conductas delictivas, pues firmó varios contratos con los que incrementó su patrimonio; además, no informó al Consejo Nacional Electoral, CNE, sobre esa financiación en su campaña electoral.A Zuluaga se le imputaron cargos por los delitos de fraude procesal, enriquecimiento ilícito y falsedad de documento privado.
La Fiscalía acusó a 5 personas por su supuesta participación en un esquema de sobornos relacionado con Odebrecht, la constructora brasileña involucrada en numerosos casos de corrupción a nivel internacional.Entre los investigados se encuentran el exalcalde de Gamarra (Cesar) Gabriel Alberto Giraldo Escudero, su hermano Jaime Helí Giraldo Escudero, así como los representantes legales de la empresa Midas S.A.S, Wilson Ruiz Tello y Carlos Emilio Abuabara Vega, junto con la propietaria de la misma compañía, Lina María Bermúdez Aljuri.La acusación surge en el marco de contratos ficticios presuntamente celebrados para facilitar el flujo de dinero destinado por Odebrecht para pagar sobornos a intermediarios y funcionarios que gestionaron la adición del tramo Ocaña-Gamarra al proyecto 'Ruta del Sol II'. Según el ente investigador, los contratos aparentaban servicios que no fueron cumplidos y se usaron para encubrir los pagos ilícitos.“Los elementos de prueba indican que el entonces mandatario municipal habría conseguido que la empresa Midas S.A.S., en la cual trabajaban varios exfuncionarios de la Alcaldía de Gamarra, suscribiera un primer contrato por 2.292 millones de pesos con el Consorcio Constructor Ruta del Sol (Consol), del que hacía parte Odebrecht, para el transporte y suministro de agregados pétreos”, informó la Fiscalía.La Fiscalía estableció que la mencionada sociedad carecía de licencia minera, músculo financiero, experiencia, logística y capacidad para cumplir el objeto previsto. Aun así, fue contratada el 24 de noviembre de 2015, y recibió un anticipo de algo más 1.260 millones de pesos. Cabe mencionar que las actividades definidas no se cumplieron en los dos contratos.Posteriormente, el 11 de enero de 2016, Midas S.A.S firmó un contrato con el Consorcio Navelena, que también estaba integrado por Odebrecht, con el mismo propósito del contrato celebrado con Consol. En esta oportunidad, le fueron desembolsados 1.639 millones de pesos.Los cargos presentados incluyen delitos como lavado de activos, enriquecimiento ilícito de particulares y falsedad en documento privado. Se acusa a los hermanos Giraldo Escudero de lavado de activos y enriquecimiento ilícito de particulares, a Bermúdez Aljuri de enriquecimiento ilícito de particulares, y a Ruiz Tello y Abuabara Vega de lavado de activos, enriquecimiento ilícito de particulares, enriquecimiento ilícito propio y falsedad en documento privado.
En la Fiscalía General de la Nación se adelanta una nueva indagación por los delitos de amenaza y extorsión que, presuntamente, estarían siendo orquestados por Andrés Sanmiguel Castaño, uno de los empresarios que está en juicio por el escándalo de corrupción de Odebrecht y actualmente socio de la empresa Skyline Business Inteligence y ASC S.A.S.De acuerdo con el documento del ente investigador, este nuevo hecho delictivo se remonta al 28 de abril de 2023 en el norte de la capital, cuando se realizó una reunión.En primer lugar, al empresario Francisco Miguel Fernández le llegó un mensaje de amenaza por tres hombres que se autodenominan como miembros de la organización criminal Clan del Golfo, los cuales le exigieron una suma de dinero que rondaba los 1.000 millones, además de ser intimidado con un estudio de sus movimientos, que fueron interpretados como amenazas en contra de su integridad y la de su familia.Asimismo, el empresario Juan Sebastián Coral, hoy denunciante, le dijo a la Fiscalía que él empezó a recibir llamadas en las que le advirtieron que tenía que cumplir.Coral relató que en una ocasión se reunió en su oficina con un hombre que se identificó como Carlos Augusto Márquez, quien lo amenazó.Por último, se menciona en la denuncia que en ese momento el sicario llamó a Andrés Sanmiguel por teléfono para llegar a una conciliación. En su testimonio, Coral aseguró que estuvo retenido en su propia oficina, mientras esperaba a Sanmiguel, les advirtieron que no podía hacer llamadas ni moverse o, de lo contrario, una vez saliera de su despacho, "lo estarían esperando".
Un juez de Funza determinó que la investigación sobre la muerte de Alejandro Pizano, hijo de Jorge Enrique Pizano, testigo clave en el caso Odebrecht, no puede precluir. El juez ordenó a la Fiscalía que continúe con la investigación para establecer si las circunstancias de la muerte de ambos podrían ser atribuidas a un posible asesinato. Pizano denunció irregularidades y supuestos sobornos en la construcción de la Ruta del Sol II.También expresó que la conclusión de que Jorge Enrique Pizano falleció por causas naturales fue "apresurada". Argumentó que los profesionales de la salud encargados de la necropsia del testigo no exploraron otras teorías de muerte aparte de las causas naturales.Además, el juez fue contundente al señalar que la necropsia no despejó las sospechas que rodearon el caso. Señaló que el análisis toxicológico se realizó con muestras inadecuadas, que el informe médico legal no consideró todas las evidencias y que la botella incautada con cianuro tenía rastros de ADN, lo que sugiere la posibilidad de que esta botella haya sido dejada por otra persona, diferente a Jorge Enrique Pizano, en la finca donde padre e hijo perdieron la vida.En noviembre del año pasado la Procuraduría absolvió de cualquier responsabilidad disciplinaria al exdirector de Medicina Legal Carlos Valdés dentro de la investigación que buscaba establecer quienes fueron los funcionarios que determinaron que en el cuerpo de Jorge Enrique Pizano no se encontró cianuro. En el fallo de primera instancia de 90 páginas, el ente de control explicó que la decisión se tomó porque se encontró desvirtuado y no probado el cargo endilgado a Carlos Valdés, quien renunció a finales de diciembre de 2018 a la dirección de Medicina Legal, después de que afirmó que en el cuerpo de Pizano no había cianuro por los resultados de un rastro de sangre en una toalla que habría utilizado antes de morir; días después se conoció un informe de peritos que demostraban que la mancha en la tela era saliva.La Procuraduría aseguró que “como el análisis de los comportamientos censurados al disciplinado fueron encontrados por esta delegada como ajustados al derecho, debe estimarse que los mismo no desarrollan el incumplimiento del deber ni la incursión en la prohibición descritos en la decisión de cargos y, en dicho sentido, debe concluirse que los mismos resultan atípicos”.
En los últimos cuatro años, la Fiscalía logró condenar a más de 25.000 personas por hechos relacionados con corrupción, para poner en evidencia a las diferentes redes criminales que se apropian de los recursos públicos destinados para la población, y judicializar a los responsables de este tipo de casos.Uno de estos casos es el de Odebrecht, el cual en febrero de 2020 se puso en marcha el Grupo de Tareas Especiales para avanzar en el entramado de corrupción con la imputación de 204 personas. Esta investigación avanzó con el apoyo de 74 personas; así se logró conseguir acusaciones, condenas y principios de oportunidad.Así fue como durante la administración del saliente fiscal Francisco Barbosa se realizaron más de 21.000 imputaciones y se obtuvieron más de 3.500 condenas por hechos relacionados con corrupción.En los procesos contra aforados se ejecutaron “19 imputaciones en contra de 9 gobernadores y 66 más en contra de 45 exgobernadores. Asimismo, acusaron a 9 gobernadores y a 50 exgobernadores; y lograron 34 condenas en contra de 23 exgobernadores”, detalló la Fiscalía.Otro de los casos más sonados de corrupción durante ese periodo de tiempo fue el escándalo de las “Marionetas”, donde el fallecido excongresista Mario Castaño, señalado de direccionar la contratación en entidades del orden nacional y municipal.La Fiscalía aseguró que “en este frente fueron imputadas 42 personas, entre ellas 8 alcaldes. Ante la contundencia de las pruebas recaudadas por el equipo de fiscales de la Dirección Especializada contra la Corrupción y los grupo de policía judicial, 34 de los implicados aceptaron su responsabilidad por allanamiento de cargos o mediante preacuerdos”.Le puede interesar:
En su intervención ante la Corte Suprema de Justicia, la abogada Amelia Pérez Parra, candidata a ser elegida como la próxima fiscal general de la Nación, se comprometió a combatir la corrupción sin "injerencias extrañas”."Odebrecht es un fenómeno criminal trasnacional, y tiene como a uno de sus destinatarios principales, nuestro país”, dijo Pérez Parra.Pérez Parra tiene experiencia como fiscal dentro de la Unidad de Derechos Humanos y tuvo que exiliarse de Colombia al trabajar en casos que involucraban a paramilitares."De ser fiscal general de la Nación prestaré especial atención a la violencia de género. Es evidente que el fenómeno se incremente y por ser una conducta criminal de alto impacto debe tener especial tratamiento", expuso Pérez Parra.Fue la fiscal que lideró el caso del atentado al Club El Nogal, ocurrido en febrero de 2003, donde murieron 36 personas y más de 200 resultaron heridas y logró demostrar la responsabilidad de las Farc en este acto terrorista, y presentó cargos contra varios de sus comandantes.Inició su carrera en 1987 como jueza de instrucción criminal y, en 1998, se convirtió en fiscal de derechos humanos.Fue la fiscal encargada de esclarecer la masacre de El Aro, ocurrida en octubre de 1997 en una vereda de Ituango, Antioquia, donde fueron asesinadas 17 personas señaladas de ser colaboradores de la guerrilla.Le podría interesar:
La Fiscalía General de la Nación radicó escrito de acusación en contra del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y a su hijo David Zuluaga Martínez, quien, además, fue gerente de su campaña durante las elecciones de 2014. Esto por las diferentes maniobras que habrían desplegado para ocultar los aportes que Odebrecht hizo para cubrir gastos de publicidad.Según las pruebas, Óscar Iván Zuluaga sabía que recibir financiación de fuentes internacionales era ilícito y presentó, ante la autoridad electoral, los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta sin reportar la contribución económica de la multinacional brasilera. Así, obtuvo por concepto de reposición de votos más de 25.291 millones de pesos.Por estos hechos habría inducido en error a las autoridades electorales, que le reconocieron a la campaña presidencial la reposición de votos y cerraron una investigación por financiación extranjera.Además, el candidato y su gerente de campaña rindieron declaraciones ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) en las que omitieron información sobre los aportes de la multinacional. De esta manera, presuntamente, indujeron en error al CNE, que cerró una investigación administrativa que realizaba por financiación extranjera.Para la Fiscalía, se vulneró el artículo 109 de la Constitución Política, el cual prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir recursos de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales. Adicionalmente, se generó un incremento patrimonial injustificado a favor de ‘Zuluaga Presidente 2014 – 2018’.En ese sentido, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia acusó a Zuluaga Escobar por dos hechos de falsedad en documento privado, tres de fraude procesal y uno de enriquecimiento ilícito de particulares; a Zuluaga Martínez le atribuye un evento de fraude procesal.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
El juzgado 60 penal municipal con función de control de garantías de Bogotá tenía a su cargo efectuar la audiencia pública dentro del proceso por enriquecimiento ilícito de particulares contra los ciudadanos extranjeros Hamilton Hideaki Sendai y Luis Antonio Bueno Junior, ambos de nacionalidad brasileña, y contra Juan José Lago y José Díaz Vecino, ciudadanos españoles, quienes fueron el director gerente y director técnico, respectivamente, de la empresa española Detección de Riesgos Técnicos de Control de Calidad y Supervisión de Obras de Edificación S.A. – DCS Management.Odebrecht suscribió un contrato al parecer ficticio de asistencia técnica desde el exterior con DCS Management el 7 de julio de 2009, con el supuesto de consolidar una oferta técnica y presupuestal sólida para quedarse con el contrato de la Ruta del Sol II, por esa razón estas cuatro personas serán imputadas.Por otro lado, Juan José Lago Novas Domingo Dulce fue representado por abogado designado y suscrito a la Defensoría del Pueblo, mientras que Diaz Vecino fue representado por una abogada de confianza suscrita al colegio de abogados de León (España).El despacho tuvo que dejar constancia sobre la imposibilidad de realizar la diligencia, esto en la medida que no se puede reconocer personería a la apoderada de confianza del señor José Díaz Vecino. Así mismo, el juzgado dejó constancia que el señor Díaz Vecino manifestó que no quería ser asistido por el abogado designado por la Defensoría del Pueblo.Por su parte, los defensores de los ciudadanos brasileros, Jaime Granados y Vicente Gaviria, manifestaron que sus representados no habían sido citados a la audiencia siguiendo el procedimiento de cooperación judicial establecido en el acuerdo de Cartagena.Así mismo, el juzgado intentó obtener información del traductor designado por la dirección ejecutiva seccional, obteniendo como respuesta del Centro de Servicios Judiciales un mensaje enviado a través de WhatsApp en el que ponían de presente que no había disponibilidad de traductor del idioma portugués. Por estas razones el juzgado fijará nueva fecha y hora para realizar la diligencia aquí indicada.Le puede interesar:
El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga irán a juicio por financiación de la campaña presidencial de 2014 por parte de Odebrecht. La Fiscalía radicará el escrito de acusación en su contra la próxima semana, pues en noviembre vencen los 120 días de los términos para acusar al excandidato y su hijo.Óscar Iván Zuluaga y David Zuluaga no aceptaron cargos por el escándalo del ingreso de 1.6 millones de dólares de Odebrecht a la campaña presidencial en 2014. Según la Fiscalía, Óscar Iván incurrió en seis conductas delictivas, pues firmó varios contratos con los que incrementó su patrimonio; además, no informó al Consejo Nacional Electoral, CNE, sobre esa financiación en su campaña electoral.Asimismo, el ente investigador aseguró que el excandidato presidencial está en audiencia de imputación de cargos por los delitos de fraude procesal, enriquecimiento ilícito y falsedad de documento privado junto con su hijo. La Fiscalía criticó fuertemente a Óscar Iván Zuluaga por permitir que su hijo le mintiera al Consejo Nacional Electoral.Ahora, lo que viene para Óscar Iván es su llamado a juicio. La Fiscalía presentará el escrito de acusación, pero el excandidato y su hijo podrán defenderse en libertad porque aún están vinculados al proceso penal; el ente no pidió una medida de aseguramiento a ninguno de los dos.Imputación de cargos contra Óscar Iván ZuluagaEl pasado 10 de julio, la Fiscalía General de la Nación imputó al excandidato Óscar Iván Zuluaga y a David Zuluaga, su hijo y gerente de campaña, como responsables de haber recibido un supuesto aporte de la multinacional brasileña Odebrecht en la campaña política del 2014. Fue un fiscal delegado por la Corte Suprema, ante un juez de control de garantías, quien imputó dos cargos de falsedad de documentos privados; tres de fraude procesal y uno de enriquecimiento ilícito. Delitos por los cuales no aceptaron los cargos.Lo más reprochable para la Fiscalía es que Óscar Iván habría tenido conocimiento del aporte ilícito y presentó ante la autoridad electoral los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta, sin incluir los aportes de Odebrecht. Así, obtuvo una reposición de votos por más de 25.291 millones de pesos.La investigación detrás de Óscar Iván ZuluagaEn 2014, el entonces candidato a la Presidencia de la República y algunos miembros de su partido político se habrían reunido con exdirectivos de Odebrecht en São Paulo, Brasil, y en el norte de Bogotá. Durante los encuentros, al parecer, se pactó un aporte de la constructora para pagar parte de los servicios profesionales que prestaría a ‘Zuluaga Presidente 2014 - 2018’ el publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendoça, conocido como ‘Duda’ Mendoça.Según la Fiscalía, posteriormente la campaña desembolsó en Colombia 1’645.021 dólares a la firma del reconocido publicista. Por su parte, Odebrecht giró 1’610.740 dólares desde una cuenta de Antigua y Barbuda, y con intermediación de un banco en Ginebra, Suiza, hacía una empresa que ‘Duda’ Mendoça tenía en Panamá. De esta manera, fueron cubiertos los honorarios del asesor brasileño.Para la Fiscalía, con esta actuación se vulneró el artículo 109 de la Constitución de Colombia que prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir financiación de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales. Adicionalmente, se generó un incremento patrimonial injustificado a favor de ‘Zuluaga Presidente 2014 – 2018’.Y por otro lado, en las declaraciones rendidas ante el Consejo Nacional Electoral, CNE, también habrían ocultado y posiblemente alterado información sobre la colaboración económica de Odebrecht, lo que habría causado a llevar a error al CNE, que cerró una investigación administrativa que realizaba por financiación extranjera.Óscar Iván Zuluaga y su hijo hasta el momento no han tenido intención de negociar con la Fiscalía para llegar a un principio de oportunidad o preacuerdo, razón por la cual en juicio, se defenderán de estas acusaciones.Le puede interesar “Por suspensión de Corredor Verde de la Séptima $79.000 millones se van a la caneca”: Claudia López:
En una muestra de solidaridad y compromiso con el medio ambiente, más de 500 guardias de seguridad de toda Colombia y sus familias se congregaron para participar en la sexta edición de la jornada ecológica nacional. Este evento, que tuvo lugar en regiones como Bogotá, Boyacá, Atlántico, Antioquia, Medellín y Cundinamarca, permitió la siembra de 2.500 árboles, marcando un hito en los esfuerzos por mitigar los efectos adversos de la sequía y la degradación ambiental.El foco de esta iniciativa fue la protección y restauración de las cuencas hidrográficas esenciales para millones de personas. Al pie del páramo de Chingaza, un área crítica que provee agua a cerca de 8 millones de habitantes de Bogotá, se plantaron árboles nativos que juegan un papel crucial en la conservación del agua y la prevención de la erosión del suelo.Este proyecto fue liderado por la Fundación Andiseg con Amor Libia, en colaboración con la empresa de seguridad Andiseg y el apoyo del Ejército Nacional. Esta alianza estratégica subraya la importancia de la cooperación intersectorial, donde entidades privadas, organizaciones sin ánimo de lucro y cuerpos gubernamentales unen fuerzas para un bien común."En pleno corazón de la cordillera Oriental, al pie del páramo de Chingaza que nutre a 8 millones de bogotanos, hemos sembrado paz y amor con más de 2.000 árboles junto a nuestras familias para proteger las cuencas hidrográficas, los montes y, sobre todo, la vida. Hoy rendimos un homenaje a la tierra y a la sostenibilidad ambiental", dijo Miguel Ángel Díaz, gerente de Andiseg.Además de la reforestación, se realizaron talleres de educación ambiental para los participantes y sus familias, enfocando en la importancia de la sostenibilidad y el cuidado del medio ambiente. Estas actividades buscan fomentar una cultura de responsabilidad ecológica y sensibilización que perdure más allá del evento.La jornada no solo contribuyó a la reforestación activa de áreas degradadas, sino que también sirvió como catalizador para futuras iniciativas ecológicas. La visión a largo plazo es establecer una red de jornadas de reforestación que se extienda a más regiones del país, multiplicando los beneficios ambientales y educativos.
El concejal de Bogotá Rolando González propuso en medio de una sesión del Concejo de Bogotá que la ciudad invierta en cursos de defensa personal para promover la seguridad ciudadana y la autoprotección de los habitantes. Según el concejal, esta estrategia no se trata solamente de pagar cursos a los nueve millones de habitantes de la ciudad, sino de generar conciencia sobre la importancia de la autoprotección y brindar herramientas a los ciudadanos para actuar y prevenir situaciones de hurto o acoso en las calles. En diálogo con Mañanas Blu, el concejal destacó que las cifras de hurto en la ciudad son preocupantes, con cerca del 53% de los bogotanos diciendo sentirse inseguros. Además, dos de cada diez víctimas de hurto quedan con problemas de estrés postraumático que les impide retomar sus actividades diarias. La propuesta del concejal se basa en tres aristas fundamentales. En primer lugar, buscan generar conciencia sobre la importancia de la autoprotección y fomentar una cultura ciudadana de seguridad. En segundo lugar, se plantea la creación de cursos de defensa personal y autoprotección que puedan ser utilizados en situaciones de riesgo. Estos cursos no pretenden convertir a los ciudadanos en expertos en artes marciales, sino brindarles herramientas básicas para actuar en situaciones de peligro. Por último, plantean la necesidad de abordar el tema de la legitimidad de la defensa personal, teniendo en cuenta que los delincuentes podrían buscar aprovecharse de estos cursos. El concejal González aseguró que él mismo ha tomado algunos cursos de defensa personal, aunque no los ha culminado. Reconoce que convertirse en cinturón negro en artes marciales requiere varios años de entrenamiento, pero asegura que en unos tres o cuatro meses los ciudadanos podrían adquirir nociones básicas de defensa personal. En relación al video viral en el que un ciudadano logra defenderse de un ladrón, el concejal destaca que el protagonista del video no solo practica artes marciales, sino que también es instructor de boxeo en un gimnasio. A pesar de este ejemplo exitoso de autodefensa, el concejal hizo hincapié en que la propuesta no busca promover una guerra civil en la ciudad, sino brindar herramientas de autoprotección a los ciudadanos sin ponerlos en riesgo. La propuesta del concejal González ha generado polémica y abre el debate sobre la seguridad ciudadana en Bogotá. Mientras algunos apoyan la idea de invertir en cursos de defensa personal, otros plantean dudas sobre su efectividad y plantean la necesidad de abordar también otras problemáticas relacionadas con la seguridad en la ciudad.
En las últimas horas, el presidente Gustavo Petro aseguró que la JEP no ha sido la instancia de cierre de la verdad sobre el conflicto armado, teniendo en cuenta que no tiene competencia para investigar paramilitares.El magistrado Roberto Vidal, presidente de la JEP, aseguró que esta sí es una instancia de cierre para los comparecientes sobre los cuales tiene competencia.“Respecto a las manifestaciones del presidente, nosotros respetamos, pero no compartimos, en el sentido en que la jurisdicción efectivamente constituye un tribunal de cierre para los actores para los que fue creada, nosotros definimos la situación jurídica de la fuerza pública y de miembros de las antiguas Farc de manera obligatoria y de terceros y funcionarios del Estado de manera voluntaria”, señala Vidal.Petro también advirtió que iba a tener que ir al consejo de seguridad de la ONU, donde se presenta el informe trimestral sobre la implementación del acuerdo de paz, a decir que el Estado no quiere cumplir el acuerdo.Sobre el tema, el magistrado Vidal también le hizo un llamado al presidente Gustavo Petro.“Hemos hecho un llamado al presidente para que en su condición de jefe del Estado representante ante la comunidad internacional al conjunto del Estado colombiano. Fuera del país, cuando habla el jefe del Estado, ya no habla a nombre del Gobierno, sino que habla a nombre del conjunto de la sociedad y del Estado colombiano y como tal debe dar explicaciones sobre el cumplimiento del acuerdo y los alcances que tiene el país en esa dimensión”, señaló el presidente de la JEP.
Revise el resultado del chance Super Astro Sol que juega de lunes a sábado a las 2:30 de la tarde; mientras que Super Astro Luna juega todos los días así:Resultados de este miércoles 15 de mayo de 2024, el último sorteo del Super Astro Sol indicó que el ganador es el número: (en minutos)Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Cuatro cifras: ¿Cuál fue el resultado de Super Astro Sol chance del día de ayer ?El número ganador del último sorteo del Super Astro Sol del martes, 14 de mayo de 2024, es el número: 8534 según se publicó en sus redes sociales.
Este miércoles, 15 de mayo, el Dane reveló que la economía colombiana creció 0.7 % en el primer trimestre de 2024. Además, la economía colombiana cayó 1.5 % en marzo. El Dane revisó a la baja los crecimiento de enero y febrero a 1.4 % y 2.2 % respectivamente. A continuación, se detallan las principales contribuciones por sector:Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria; Educación; Actividades de atención de la salud humana y de servicios sociales: Este sector registra un crecimiento del 5.3 %, lo que representa una contribución del 0.7 puntos porcentuales a la variación anual del valor agregado. Este incremento destaca su importancia en la economía, reflejando el fortalecimiento de los servicios públicos y sociales.Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca: Con un crecimiento del 5.5 %, esta actividad aporta 0.5 puntos porcentuales a la variación anual del valor agregado. Su desempeño positivo resalta el papel crucial del sector primario en el desarrollo económico, mostrando un aumento en la producción y productividad agrícola.Suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado; Distribución de agua; evacuación y tratamiento de aguas residuales, gestión de desechos y actividades de saneamiento ambiental: Este sector experimenta un crecimiento del 4.5 %, contribuyendo con 0.2 puntos porcentuales a la variación anual del valor agregado. Su expansión refleja la importancia de la infraestructura y los servicios básicos para el desarrollo sostenible.En cuanto al crecimiento trimestral ajustado por efecto estacional y calendario del Producto Interno Bruto (PIB), se observa un aumento del 1.1%. Este incremento se acompaña de un sólido desempeño en diversas actividades económicas:Actividades artísticas, de entretenimiento y recreación; otras actividades de servicios; actividades de los hogares individuales en calidad de empleadores: Estos sectores registran un crecimiento del 3.7%, reflejando la vitalidad del sector de servicios y la actividad emprendedora.Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria; Educación; Actividades de atención de la salud humana y de servicios sociales: Con un crecimiento del 2.0%, este sector continúa mostrando un aumento significativo, respaldando la prestación de servicios fundamentales para la sociedad.Suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado; Distribución de agua; evacuación y tratamiento de aguas residuales, gestión de desechos y actividades de saneamiento ambiental: Este sector presenta un crecimiento del 1.9%, destacando su contribución al bienestar y la infraestructura básica.En desarrollo...