El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG y actualmente recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, presentó ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había hecho en febrero pasado contra el actual presidente Abelardo de la Espriella y quien para entonces era candidato.El documento hace parte de la actuación originada por la querella presentada por De la Espriella y allí Murcia reconoce que varias de las afirmaciones realizadas durante una entrevista con el periodista Daniel Coronell no corresponden a la realidad.Murcia, explica por ejemplo, que antes de la entrevista recibió expectativas relacionadas con una eventual salida de prisión.“Dichas manifestaciones estuvieron precedidas de expectativas que me fueron planteadas desde sectores cercanos al gobierno nacional anterior, relacionadas con una eventual vinculación a la figura de gestor de paz y a la posibilidad de acceder, por esa vía, a mi libertad”, escribió.Murcia agregó que el prolongado tiempo que ha permanecido privado de la libertad influyó en su disposición al momento de hablar y que esas circunstancias lo llevaron a formular señalamientos que ahora reconoce como carentes de sustento fáctico.La retractación abarca, entre otros asuntos, las acusaciones relacionadas con los honorarios que De La Espriella recibió por su trabajo como abogado de DMG Holding y por la defensa penal de Murcia en las cuales planteó dudas sobre esos recursos.Ahora, en su nueva versión, asegura que correspondieron al pago por los servicios profesionales prestados y no existió “apropiación indebida de dinero alguno en mi perjuicio”.“Los honorarios profesionales que pagué al doctor Abelardo De La Espriella correspondieron a la justa contraprestación por las gestiones jurídicas que efectivamente prestó”, señaló el documento.Murcia también se retracta de la afirmación según la cual De la Espriella le habría solicitado dinero para entregarlo a congresistas con el propósito de influir en un trámite legislativo relacionado con el transporte de dinero en efectivo.“El doctor De la Espriella en ningún momento me solicitó, insinuó o propuso suma de dinero destinadas a ofrecer dádivas a congresistas o a cualquier servidor público con el fin de incidir en trámite legislativo alguno”.La retractación incluye además otros señalamientos, entre ellos la supuesta apropiación de cerca de 5.000 millones de pesos, la recepción de prebendas del Gobierno y una eventual participación en dinero incautado a DMG. Sobre este último punto, Murcia afirma que “no es cierto que el Doctor Abelardo de la Espriella haya recibido parte del dinero incautado a la empresa DMG”.Ante esto, Murcia solicitó que su nueva versión sea incorporada formalmente al expediente y que se tengan en cuenta los efectos legales correspondientes.Al cerrar su escrito, Murcia insiste en que la retractación responde a su decisión de corregir lo dicho y explicar las circunstancias que rodearon sus declaraciones.“Formulo esta manifestación de manera libre, consciente e informada, sin apremio alguno, con el único propósito de esclarecer ante la administración de justicia la verdad real de los hechos”, afirma.
Desde la cárcel Tramacúa de Valledupar, David Murcia Guzmán, el cerebro de la pirámide DMG, le envió una carta al presidente Gustavo Petro para pedirle una audiencia y exponerle las acciones que tiene previstas para ayudar a que más de 200.000 familias recuperen lo que él les estafó.En la carta, David Murcia no solo le pide al presidente Petro ser gestor de paz, sino que añade que es más fácil poder ayudar si recupera su libertad. Cabe recordar que Murcia está preso hace 15 años, pues, el 20 de noviembre de 2009, fue capturado en Panamá y fue acusado de lavado de activos y captación ilegal de dinero. Con su pirámide estafó a más de 193.000 personas y las reclamaciones de las víctimas ascendieron a más de 1.4 billones de pesos.“Si bien mi contribución al resarcimiento de los afectados por parte del Gobierno ya es un hecho, está será mucho más fácil y efectiva una vez recupere mi libertad en uso de varios mecanismos judiciales recientemente activados por apoderados judiciales en la jurisdicción penal”, señaló David Murcia en una carta enviada al presidente Petro.Hasta la exesposa de Murcia fue condenada por estos hechos. El juez sexto penal especializado de Cundinamarca emitió sentencia condenatoria de 16 años y 2 meses de prisión en contra de Joane Ivett León Bermúdez, como autora responsable del delito de lavado de activos agravado.Al emitir la sentencia, el juez afirmó que León Bermúdez era poseedora del 45 % de las empresas DMG y que en los documentos aparecía como presidente de la captadora de dinero.“El análisis de los elementos materiales de prueba aportados por la Fiscalía conducen a establecer que, en el año 2007, León Bermúdez no tenía ingresos suficientes, no declaraba renta y aun así movía cantidades grandes de dinero superiores a los 1.000 millones de pesos”, concluyó el juez al dictar el fallo condenatorio.“Como apoderado de David Murcia Guzmán publico carta enviada por él al presidente Gustavo Petro, solicitándole audiencia para exponerle las acciones que tiene previstas para ayudar a que más de 200.000 familias de DMG recuperen lo que por vía judicial les ha sido imposible”, escribió en su cuenta de Twitter Santiago Morales, abogado de David Murcia.David Murcia Guzmán anunció que la solución del conflicto en Colombia no solo debe limitarse a grupos al margen de la ley, también debe involucrar la problemática económica y sus actores.Le puede interesar: 'Historias detrás de la historia'
En diálogo con Blu Radio, José Camilo Torres Duque, director del Control en el Ejercicio Ilegal de la Actividad Financiera de la Superfinanciera, pidió a la ciudadanía ser cauta con compañías como OmegaPro, que ofrecen altas rentabilidades en periodos cortos.Torres Duque formuló la recomendación en medio de las denuncias de inversores en Colombia que indican que la empresa, amparada en un supuesto hackeo, dejó de responderles en su plataforma.“A uno le huele mal desde el comienzo. En Colombia, una actividad lícita no da una rentabilidad tan exagerada, pero en esta firma le están diciendo a la gente que dejan el dinero y tienen una rentabilidad hasta del 200%. Que si lo dejan un año se ganan más del 200%, que, si lo dejan 16 meses hasta el 300%, ¿de dónde? Eso es lo que la gente debe mirar”, indicó el funcionario.En ese sentido, Torres añadió que en la actividad de Forex, a la cual OmegaPro dice dedicarse, no hay rentabilidades fijas, principalmente, porque son mercados volátiles.“No lo garantizan porque son mercados volátiles, son mercados de especulación, que no garantizan ni siquiera retornos de rentabilidad. No se puede confiar en esos mensajes equivocados. Decirle a la gente que van a dar una rentabilidad fija en un negocio de Forex es imposible”, puntualizó.El funcionario de la Superfinanciera manifestó que, pese a la incertidumbre, aún a la entidad no han llegado quejas, pero advirtió que seguramente pasará, pues, entre otras cosas, hoy ese organismo desconoce quién o quiénes están detrás de OmegaPro, una compañía que ha captado millonarios recursos en todo el mundo.“El número de personas que están vinculadas aún no se sabe, pero hay personas involucradas en todas las regiones del país”, puntualizó tras insistir en que la gente debe entender que el dinero no se consigue con la facilidad que esperan.Hasta el momento, según reportó, la Superintendencia Financiera ha sancionado a algunos de los líderes de OmegaPro por promover las acciones de la compañía e incluso dijo que, de comprobarse la captación ilegal de dinero, estos podrían pagar cárcel, tal como pasó con David Murcia Guzmán y DMG.“Primero, no sabemos cuántas personas están metidas, pero es una comunidad masiva. Hay poblaciones en que 20 o 30 de sus ciudadanos están metidas en eso, hemos tratado de hablar con los alcaldes locales pero la gente sigue invirtiendo. Cada vez salen más paquetes y membresías que hacen que la gente invierta. Una cosa es saber utilizar el dinero que sobra y otra invertir en esos fraudes. Aquí no hay ninguna entidad que garantice la devolución de esos recursos”, aclaró Torres.La Superintendencia Financiera emitió un comunicado en el que reitera que no está autorizada la promoción de servicios de OmegaPro en Colombia, esto luego de las advertencias de usuarios que indican que la plataforma les dejó de responder por un supuesto hackeo, que, según un comunicado de la compañía, los afectó seriamente.¿Qué dice la Superintendencia Financiera sobre OmegaPro? Escuche el siguiente audio:¿Qué dice OmegaPro?
En junio de 2019 llegó a la cárcel de máxima seguridad de Valledupar, conocida como La Tramacúa, David Murcia Guzmán, el creador de la captadora ilegal de dinero DMG, para pagar 22 años de condena en Colombia tras ser deportado desde Estados Unidos luego de terminar de pagar en ese país su condena de 9 años por lavado de activos.“Estuve hablando con él, siempre emocionado los dos por vernos y totalmente optimista. Está firme en sus convicciones, para nada arrepentido porque él es un empresario y él hizo todo bien.”, reveló en El Radar Steven Murcia, hijo del fundador de DMG que lo visitó hace un mes en la cárcel de Valledupar.En Colombia, el cerebro de DMG, antes de ser extraditado a Estados Unidos, alcanzó a cumplir en la cárcel La Picota de Bogotá cerca de 14 meses de prisión.“Fue totalmente fuerte para mí y para mi familia. Una noticia desgarradora. Contactarme con él era totalmente difícil, podíamos hablar aproximadamente 15 minutos por teléfono, fue difícil. Ir a Estados Unidos era imposible, no pude ir a visitarlo”, recuerda Steven.Según las autoridades, David Murcia logró captar el dinero de unas 780 personas en este país, a las que logró sustraerle al menos 3,5 millones de dólares, esto mientras lograba consolidar la expansión de su pirámide, DMG, en diferentes países latinoamericanos como: Venezuela, Ecuador, Perú, Brasil y México.Para Steven DMG fue una empresa normal sin vínculos ilegales: “Mi padre trabajaba con la comunidad, con grandes empresarios. Inició con un grupo de amigos y la gente pues le daba su dinero para que él pudiese administrarlo, estamos hablando de que muchas personas ingresaban su dinero. Nada ilícito, era dar facilidades para que las personas pudieran cumplir sus sueños”.La larga historia de David Murcia lo ha tenido ya 14 años en cárceles de diferentes países, en Colombia cumple una pena de 30 años por delitos como: captación ilegal de recursos, lavado de activos, enriquecimiento ilícito, y concierto para delinquir, ya pagó 9 en una prisión de los Estados Unidos.“Actualmente nosotros estamos totalmente enfocados en la recolección de firmas. Presentarlas ante la Corte Suprema de Justicia, y también si es necesario ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A mi padre lo están juzgando más de dos veces por el mismo hecho. Porque ya fue extraditado a los Estados Unidos y ahorita en Colombia está todavía pagando”, argumenta el hijo del fundador de DMG.El creador de DMG, tendría que pasar 10 años en una cárcel de Panamá, luego que el Juzgado Tercero Liquidador de Causas Penales de Panamá emitió una condena por el delito de captación de manera masiva y habitual de recursos económicos del público sin autorización competente.Le puede interesar:
El caso de DMG está más vivo que nunca con el regreso de su responsable a Colombia para pagar una pena de 22 años de cárcel. Pero el panorama aún no se ve favorable para las víctimas de esta estafa.María Mercedes Perry, liquidadora de los bienes que quedan de DMG, habló ante los micrófonos de Sala de Prensa BLU sobre el proceso de liquidación y los problemas a los que se enfrenta.$1’126.000’000.000 (un billón ciento veintiséis mil millones) es la cantidad a reclamar tras la masiva estafa, pero del total solo se ha podido devolver $93.000 millones puesto que Murcia no tenía ningún bien a nombre de él, afirmó Mercedes Perry.Lea también: ¡Ojo! Así siguen estafando con el cuento de las tarjetas de DMG“Yo creo que esos bienes o ese dinero está a nombre de terceros porque, como le digo, ninguno de los bienes que tuvo la liquidación y que me entregó la fiscalía estaba a nombre de David Murcia”, agregó.Escuche la entrevista completa a la liquidadora de bienes de DMG de Sala de Prensa en el audio adjunto:
Fuentes de la Policía confirmaron que David Murcia Guzmán, el cerebro detrás de la pirámide DMG, fue trasladado en las últimas horas a la cárcel de la Tramacúa, en Valledupar, debido a razones de seguridad.Le puede interesar: David Murcia ahora tendría que responder por concierto para delinquir Murcia, quien llegó hace dos días a Colombia tras ser deportado de Estados Unidos donde cumplió una condena de 9 años, estuvo en los calabozos de la Dijin mientras se alistaba todo el papeleo para que quedara a disposición de la Fiscalía. Al parecer, despúes de hacer todos estos trámites, por temas de seguridad se decidió trasladar a David Murcía a ‘La Tramacúa’, en donde según la información conocida por BLU Radio, podría llegar a permanecer los 22 años de condena que tiene en Colombia por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.En la cárcel La Tramacúa, Murcia Guzmán tendrá como vecinos a los más peligrosos guerrilleros, violadores y terroristas del país. Entre estos se cuentan: alias 'Popeye'; Rafael Uribe Noguera, el asesino de la pequeña Yuliana y hasta 'el monstruo de los cañaduzales’, Manuel Octavio Bermúdez Estrada, acusado del asesinato de por lo menos 30 menores.
Dura advertencia realizó la Superintendencia Financiera ante los ofrecimientos de “revivir” las tarjetas de puntos que hicieron famoso a DMG hace diez años. David Murcia Guzmán regresó deportado a Colombia este martes y hay ya quienes están ofreciendo supuestas inversiones usando ese nombre.“Cómo voy a creer yo que una persona que fue condenada por captación ilegal de dinero, que generó tanta angustia en la venta, que hubo personas que se suicidaron ahora viene a revivir todo el pecado que hizo. ¡No! Sigue siendo un delincuente y aquí lo está esperando una condena de prisión de varios años”, aseguró la delegada de protección al consumidor financiero, Beatriz Londoño.Londoño advirtió que quienes promuevan volantes o inviten a otras personas podrían terminar involucradas en el delito de captación ilegal y ser blanco de medidas como el embargo de sus bienes y el congelamiento de sus cuentas bancarias.Londoño, además, manifestó que continúan circulando volantes y afiches en diversos lugares del país, pero recordó que están promoviendo actividades ilegales.
BLU Radio comprobó la forma en que se sigue estafando a incautos a nombre de DMG. A través de volantes que son dejados en viviendas, los cuales traen el rostro impreso de David Murcia, las personas contactan con un hombre que asegura ser hermano del ‘cerebro’ de la famosa pirámide.Le puede interesar: David Murcia Guzmán, el faraón de DMG que posaba de honestoEsa persona promete devolver el dinero de las tarjetas de la famosa pirámide, a cambio de “inversiones pequeñas de 5 millones de pesos”.El caso ya se encuentra en manos de la Fiscalía general de la Nación.“Yo soy hermano [de David Murcia Guzmán], lo que pasa es que él pidió asilo político. El ya salió de allá donde estaba, pero entonces él pidió asilo político allá, porque si viene acá le toca otra condena muy larga, entonces él está viviendo allá en Miami”, dice el estafador.En los audios obtenidos por BLU Radio se aprecia la forma en que el presunto delincuente asegura ofrecer participar “en la segunda temporada de DMG”.Lea también: David Murcia ahora tendría que responder por concierto para delinquirPosteriormente, el supuesto hermano de David Murcia, contacta a las víctimas con una supuesta asesora, Alejandra Micán, quien da las indicaciones de cómo se haría “la inversión”.De acuerdo con el coronel José Restrepo, subdirector (e) de la Dijin, en los últimos tres años se han recepcionado 541 denuncias por este tipo de estafas.“Hay muchas personas que están aprovechando el nombre, de esa franquicia que en algún momento fue DMG, para que las personas ingenuamente terminen dejándoles sus recursos económicos”, indicó el oficial.Según Lida Cecilia Rivera, abogada de las víctimas de DMG, cerca de 12.000 personas fueron defraudadas por la pirámide cuyo supuesto resurgir es alentado por bandas de estafadores.Escuche aquí el cubrimiento de esta noticia:
Un total de 16 indígenas provenientes de Nuquí, Chocó, llegaron a Medellín, ocho de ellos menores de edad, luego de verse obligados a abandonar sus territorios por cuenta de los enfrentamientos entre grupos armados ilegales en esta zona del departamento.Las familias arribaron al aeropuerto Olaya Herrera, donde fueron recibidas por el Equipo de Atención y Reparación a Víctimas de la Alcaldía de Medellín. Según informó la Secretaría de Paz y Derechos Humanos, se trata de cuatro grupos familiares afectados por la situación de orden público en esa zona.La Administración Distrital confirmó que estas personas ya rindieron declaración ante la Personería de Medellín y actualmente se encuentran en albergues de la ciudad, donde reciben acompañamiento y atención humanitaria. "Debido al conflicto armado en Nuquí, habían asesinado dos indígenas y secuestrado uno y la Alcaldía de Medellín les hace toda la atención en coordinación con la Personería de Medellín donde declaran que se les brinda toda la ayuda humanitaria de albergue de protección a a esta población que viene amenazada y desplazada", indicó el secretario de Paz y Derechos Humanos, Carlos Arcila, en diálogo con BLU Radio.Este nuevo desplazamiento ocurre en medio de la grave situación humanitaria que enfrenta Nuquí. El pasado primero de noviembre, la Defensoría del Pueblo alertó sobre el desplazamiento forzado de aproximadamente 500 indígenas de la comunidad de Villa Nueva, en el corregimiento de Jurubidá, quienes abandonaron sus territorios por temor a las disputas entre el Clan del Golfo, autodenominado Ejército Gaitanista de Colombia, y el ELN.El organismo advirtió que la comunidad permanecía temporalmente en Jurubirá, sin haber podido completar su traslado hasta la cabecera municipal. Además, señaló que cerca de 300 habitantes de Puerto Indio también estarían evaluando desplazarse por las condiciones de inseguridad.La Defensoría había advertido sobre el agravamiento del riesgo en la zona tras el asesinato de dos personas y el presunto secuestro de una tercera, hechos que precedieron la salida de las familias indígenas de sus territorios.
La Sala Plena de la Corte Constitucional estudiará, como primer punto de su sesión extraordinaria del lunes 9 de noviembre, el conflicto de competencias entre la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.La sesión será a partir de las 9:00 de la mañana, en la que abordará como primer punto la definición de qué autoridad debe continuar con la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntos vínculos con estructuras paramilitares: si será la Fiscalía General de la Nación o la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. El asunto corresponde al expediente CJU-7957. El magistrado ponente es Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien tiene a su cargo estudiar el expediente y presentar a la Sala Plena una ponencia sobre cuál de las dos autoridades tiene la competencia para continuar con el proceso.La controversia se originó el 19 de agosto de 2026, cuando la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una proposición mediante la cual reclamó el expediente que actualmente adelanta la Fiscalía General de la Nación.El argumento de la Comisión es que algunas de las conductas investigadas, entre ellas el presunto concierto para delinquir agravado, se habrían prolongado en el tiempo hasta 2003, período durante el cual el expresidente Álvaro Uribe ejercía como jefe de Estado. Por esa razón, considera que los hechos estarían cobijados por el fuero presidencial y que, en consecuencia, la investigación debe ser asumida por el Congreso de la República.Sin embargo, la Fiscalía General de la Nación rechaza esa pretensión y sostiene que debe conservar la competencia para adelantar el proceso, debido a que los hechos objeto de investigación habrían ocurrido cuando Uribe Vélez se desempeñaba como gobernador de Antioquia, entre 1995 y 1997.Hay que precisar que esta discusión no corresponde a una decisión sobre la responsabilidad penal del expresidente, sino a la definición de quién es competente para adelantar la investigación.El segundo asunto previsto en el orden del día de la sesión extraordinaria corresponde al expediente D-16118, cuya magistrada ponente es Natalia Ángel Cabo. Se trata de una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32, parcialmente, de la Ley 2294 de 2023, mediante la cual se expidió el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, denominado Colombia, Potencia Mundial de la Vida, del Gobierno del ahora expresidente Gustavo Petro.La disposición demandada modificó el numeral 2 del artículo 10 de la Ley 388 de 1997 y está relacionada con, según la definición del Gobierno anterior, las áreas de especial interés para proteger el derecho humano a la alimentación de los habitantes del territorio nacional localizados en la frontera agrícola.El debate constitucional se concentra en las facultades otorgadas al Gobierno nacional, particularmente al Ministerio de Agricultura y a la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA), para identificar y delimitar áreas de especial interés destinadas a garantizar la producción de alimentos y proteger el suelo rural.Dentro de estas figuras se encuentran las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (APPA) y las Zonas de Reserva Campesina.La demanda cuestiona si estas disposiciones desconocen la autonomía territorial de los municipios y distritos, reconocida en los artículos 287 y 311 de la Constitución Política, al considerar que la intervención del Gobierno nacional podría limitar las competencias de las autoridades locales para definir y adoptar sus propios Planes de Ordenamiento Territorial (POT).Entre los argumentos expuestos por los demandantes y sectores gremiales, como la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), está la preocupación por una posible afectación de las competencias municipales en materia de ordenamiento del territorio y definición de los usos del suelo.
Estos fueron los invitados en la emisión del domingo 8 de noviembre de 2026:Decoración navideña y tradiciones en el hogar: Los conductores Juan Manuel Ramírez y Tata Solarte conversaron sobre el armado del árbol de Navidad y anécdotas familiares de fin de año.Evento GovTech e innovación en el Estado: Se reseñó un encuentro organizado por emprendedores tecnológicos junto a alcaldes y expertos internacionales para abordar la modernización del gobierno digital.Experiencias personales de comercio electrónico: Los presentadores compartieron historias sobre sus hábitos cotidianos de compras en plataformas digitales locales e internacionales.Proyecto de Ley de Rescate Económico: El representante a la Cámara Julio César Triana analizó los recortes al gasto público y las discusiones sobre la reforma tributaria en el Congreso.Impuesto de IVA al comercio electrónico internacional: María Fernanda Quiñones (CCCE) detalló la propuesta de aplicar un 19% de IVA a paquetes menores a 200 dólares para equiparar condiciones con el comercio nacional.Normalización tributaria de criptoactivos: Alejandro Beltrán (Buda) explicó la iniciativa de aplicar un impuesto único del 5% a la tenencia de criptomonedas y los reportes de información ante la DIAN.
Dos hechos de orden público mantienen en alerta a las autoridades en el Nordeste de Antioquia. En la vereda Providencia de Anorí, tropas del Ejército adelantan la desactivación de cargas explosivas instaladas en dos mulas, mientras que en Segovia un subintendente de la Policía resultó herido durante un ataque armado y fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer de 39 años.En Anorí, la alerta se activó luego de que las autoridades detectaran que los animales transportaban explosivos. El Ejército interviene para neutralizar las cargas y evitar que sean detonadas. Este hecho sería responsabilidad del frente 36 de las disidencias de las Farc, al mando de alias Calarcá.El otro hecho ocurrió en las últimas horas en el sector de Matuna, zona rural de Segovia. De acuerdo con el reporte de la Policía, unidades del Escuadrón Móvil de Carabineros número 12 acudieron a atender un requerimiento ciudadano relacionado con un presunto secuestro y el hurto de un vehículo.Los uniformados, que estaban en un puesto de control sobre la vía de Interrapidísimo, se desplazaron hasta el sitio y fueron recibidos con disparos. En el hostigamiento resultó lesionado el subintendente Jonatan Alexander Castro Díaz, quien sufrió una afectación en el dedo pulgar de la mano izquierda y aturdimiento. Una vez controlada la situación, los policías encontraron el cuerpo sin vida de Lady Patricia Guerrero, de 39 años. La Policía informó que los actos urgentes quedaron a cargo de unidades de la Sijín de Antioquia.En el lugar fueron incautadas dos escopetas Mossberg, dos fusiles y una carabina. Según información de inteligencia de la Policía, en esta zona tienen presencia la subestructura Jorge Iván Arboleda Garcés, del Clan del Golfo, y el frente 4 de las disidencias, grupos que mantienen una confrontación por el control territorial. El ataque en Segovia sería atribuido a este último grupo.
Este domingo, 8 de noviembre de 2026, se analizaron los siguientes temas en Sala de Prensa Blu:Escándalo de la vida privada del expresidente Gustavo Petro: Debate sobre las denuncias del presunto uso de recursos públicos para pagar contratos a cambio de favores sexuales y su impacto ético y judicial.Entrevista con Cecilia López Montaño: La exministra presenta su libro sobre el gobierno de Gustavo Petro, analizando la pérdida de ética pública, el cambio de rumbo gubernamental y las consecuencias para el país.Gira del Papa León XIV por América Latina: Reporte con el periodista Néstor Pongutá sobre el recorrido del Pontífice por Uruguay, Argentina y Perú (Chiclayo), resaltando la masiva convocatoria y sus mensajes pastorales.Situación del Cauca y su potencial económico: Entrevista con Ana Fernanda Muñoz (presidenta de la Cámara de Comercio del Cauca) sobre el impacto de la violencia, los daños del terremoto, el reclamo de presencia estatal integral y la fuerza agroexportadora regional.Perspectivas del sector de hidrocarburos: Entrevista con Frank Pearl (presidente de la ACP) sobre la reactivación de la exploración petrolera y de gas, subrayando la necesidad de seguridad jurídica y agilidad en consultas y licencias ambientales.Balance a 10 años del Acuerdo de Paz: Adelanto de la entrevista con la defensora del Pueblo, Iris Marín, sobre las deudas en el desarrollo territorial de las zonas PDET y el cumplimiento de las sanciones restaurativas para los excombatientes de las FARC.Sección de cine y plataformas: Recomendaciones de Luis Carlos Rueda con la película colombiana Pacífico, los estrenos El gato en el sombrero, Godzilla, Yo soy Rocky y la serie de Netflix sobre la toma del Palacio de Justicia.
