Este jueves concluyó una jornada más de audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, en la que la Fiscalía y la defensa han estado interponiendo sus recursos de reposición y apelación frente a las pruebas admitidas y rechazadas por el juez del caso, Hugo Carbonó.La diligencia se reanudará los próximos 26 y 27 de marzo, cuando se espera que la defensa termine su intervención y el juez se pronuncie sobre cada uno de los recursos interpuestos. Sin embargo, si la decisión del juzgado no satisface a las partes, estas pruebas en cuestión pasarán a manos del Tribunal Superior de Barranquilla para que defina en segunda instancia su pertinencia o no en el caso.Justamente, una de las pruebas debatidas es la información extraída del celular de Day Vásquez, exesposa del acusado y principal testigo de la Fiscalía. Este material fue avalado por el juez, convirtiéndose en prueba reina del ente acusador; sin embargo, la defensa sostiene que su procedencia es ilegal e insiste en que debe quedar por fuera del juicio.Al respecto, el delegado de la Procuraduría, Henry Bustos, advirtió que es imperante resolver este recurso para poder avanzar en el proceso, pues considera que, sin una decisión firme sobre la legalidad de esta prueba, "no resulta posible dar inicio al juicio oral".Para Bustos, la información extraída del teléfono de Day Vásquez sí puede ser utilizada como prueba, pues contrario a lo que plantea la defensa, considera que no hubo ningún tipo de vulneración a Vásquez a la hora incautar su dispositivo. Sostiene que ella lo entregó por voluntad propia y no bajo presión.Así las cosas, la instalación del juicio contra Nicolás Petro podría tardar unos meses más, mientras la justicia define qué pruebas son válidas o no en el proceso, pues las partes coincidieron en que, solo cuando haya una decisión en firme sobre estas pruebas rebatidas, se daría inicio al juicio oral.Otras pruebas objetadasLa Procuraduría insiste en que los testimonios previamente rendidos por Nicolás Petro no deben ser llevados al juicio oral, por lo que pide al juez que mantenga su decisión de no admitir esas declaraciones como pruebas.Recalcó que las declaraciones que rindió el procesado ante la Fiscalía, bien sea para buscar o no algún beneficio, no deben ser usadas en su contra, pues al final no se logró ningún preacuerdo a partir de esos diálogos.A su vez, la Procuraduría respaldó la decisión del juez de no admitir el testimonio de Ricardo Roa, como ex gerente de la pasada campaña presidencial, en el juicio oral contra Nicolás Petro. En este sentido, el Ministerio Público rechazó la apelación de la defensa e insistió en que la declaración de Roa no es pertinente, por cuanto la campaña política no es el objeto de este debate.Eso sí, consideró que los testimonios del ministro Armando Benedetti y el congresista Agmeth Escaf sí son pertinentes, porque ellos no hablarían de la campaña, sino de las relaciones sociales y el modo de vida de Nicolás.
La tarde de este miércoles intervino la Fiscalía en la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro para pedir al juez que no tenga en cuenta varias de las solicitudes presentadas por la defensa sobre excluir ciertas pruebas. Por ejemplo, la Fiscalía rechaza que se pretenda excluir del juicio la declaración rendida por Daysuris Vásquez y el celular que ella entregó como evidencia.La fiscal Lucy Laborde sostiene que la declaración juramentada que entregó Daysuris “sí fue voluntaria” y que cualquier reclamo sobre esto le corresponde hacerlo a ella, no a la defensa de Nicolás.El ente acusador también insistió en que, contrario a lo dicho por el abogado de Petro, “no se rompió la cadena de custodia” del celular entregado por Vásquez, pues este luego fue retenido para la extracción de toda la información, en un proceso que fue avalado por un juez de control de garantías."El juez dio legalidad formal y material a la actividad de la extracción de la información, no solo la entregada voluntariamente por Daysuris, sino también la restante que se encuentra en el celular iPhone 13 Pro Max. Allí no se rompió la cadena de custodia. Allí el protocolo de cadena de custodia se encuentra intacto", afirmó Laborde.Rechazan videos expuestos por la defensaLaborde también rechazó y dejó claro que no hacen parte del acervo probatorio los videos expuestos este miércoles por la defensa, en los que se observa a Day en traje de baño disfrutando de la piscina de una casa que habría sido adquirida por Nicolás y por ella cuando eran pareja.Para el abogado de Petro esto demuestra que era Daysuris quien gozaba de los bienes adquiridos, no obstante, para la fiscal, la exhibición de estas imágenes en audiencia es una clara violación a la intimidad."No se encuentran en el traslado ni en el descubrimiento que se efectuó en este proceso y se violaron garantías y derechos fundamentales, tales como la intimidad de la señora Daysuris del Carmen Vázquez Castro", dijo la fiscal.Intervención del Ministerio PúblicoEste miércoles también intervino el delegado de la Procuraduría, Henry Francisco Bustos, quien cuestionó si hubo o no vulneración de derechos para Day Vásquez cuando ella declaró ante la Fiscalía. Contrario a lo dicho por la defensa de Petro Burgos, el Ministerio Público consideró que Vásquez sí actuó de manera voluntaria al entregar su declaración en su propia casa.Ahora bien, en lo que sí respaldó el Ministerio Público a la defensa de Nicolás es que en el juicio contra el exdiputado no deben ser tenidas en cuenta ninguna de las declaraciones que él rindió como parte del fallido principio de oportunidad."Eso no puede ser utilizado simple y sencillamente porque ese anunciado principio de oportunidad, del que tanto se habló, pues no se concretó. Nunca fue presentado ni aprobado por un juez y por supuesto que no puede ser utilizado en su contra", afirmó el delegado Bustos.Agregó el delegado de la Procuraduría que tampoco se deben admitir en el juicio oral las declaraciones o entrevistas que haya entregado Day Vásquez por fuera del proceso, máxime cuando se está pidiendo que sea llamada a declarar en dicho juicio.Bustos, a su vez, criticó que se hayan filtrado las imágenes del operativo de captura de Nicolás Petro en la que se observan desnudos a él y a su pareja embarazada. Consideró que eso es una violación a la intimidad y que la Fiscalía debe hallar a los responsables y tomar correctivos.
La audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro avanzó este lunes con la intervención de su defensa, quien solicitó al juez desestimar y no incluir en el juicio oral que se avecina contra el exdiputado la declaración jurada que rindió Day Vásquez ante la Fiscalía el 3 de marzo de 2023 y cuya información entregada ese día dio pie a las capturas de ambos implicados cuatro meses después.El abogado Alejandro Carranza, defensa del hijo mayor del presidente, cuestionó que dicha declaración se entregó “en casa de Vásquez, sin presencia de un abogado que la representara ni del Ministerio Público”, pese a que ella “se estaba autoincriminando” y necesitaba estas “garantías mínimas”.El abogado, incluso, expuso un video que constata la diligencia y cuestionó que allí Daysuris aparece con dos celulares en sus manos, con los que aparentemente transfiere información de un dispositivo a otro para, según Carranza, al final solo entregar un teléfono."Allí ella le menciona al fiscal lo que va a entregar y lo pasa al otro celular. ¿Por qué no le pidieron a Daysuris del Carmen entregar ese celular, sino que en una extraña maniobra le permiten que delante de ellos ella envíe la información de un teléfono al otro y se incaute o se reciba voluntariamente ese otro celular?", dijo el defensor.Carranza también cuestionó si en realidad Vásquez actuó voluntariamente, teniendo en cuenta que ella fue abordada en su propia casa por funcionarios de la Fiscalía, en vez de ella asistir a una sede del ente acusador."No había ninguna citación, no había un plan metodológico para que ellos hubieran llegado allá. Sencillamente le llegaron, le dijeron 'venimos a tomarle una declaración jurada' y le tomaron la declaración. Pero, además, iban con el perito informático y eso es algo que llama la atención, porque eso no debió ser así", manifestó. "Es la declarante la que voluntariamente, si hubiera podido consultar un abogado, había tenido que ir a una sede de la Fiscalía y, dependiendo de lo que dijera o no dijera, el fiscal ordenaba que un perito informático le ayudara a recaudar una información, pero todo estaba preconcebido", afirmó.Antes el abogado de Nicolás Petro también pidió al juez que no tenga en cuenta en el juicio oral la inspección que realizó la Fiscalía a la Procuraduría General de la Nación por parte del investigador Víctor Forero, quien está privado de la libertad por otro proceso relacionado con obstrucción de pruebas. Dice Carranza que esta inspección no correspondió a una colaboración interinstitucional y que se realizó sin una orden judicial.Además, pidió desestimar una constancia de migración en el que muestran las entradas y salidas del país de Nicolás Petro, argumentando que no es relevante para los hechos jurídicos, más cuando en el proceso contra el exdiputado del Atlántico no se habla de actividades financieras en el extranjero.La audiencia preparatoria de juicio contra Petro Burgos continuará este miércoles, con la intervención de su abogado Nicolás Petro, quien continuará exponiendo las pruebas que, en su opinión, deben ser desestimadas.
La fiscal Lucy Laborde terminó su intervención en la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro Burgos, pidiéndole al juez que excluya entre las pruebas de la defensa un dictamen de mendacidad crónica sobre Day Vásquez y daños causados a Petro Burgos y su actual pareja, Laura Ojeda.Según la defensa del hijo mayor del presidente, este dictamen busca analizar la credibilidad de Vásquez, sin embargo, la fiscal consideró que esto constituye una violación a la Ley por posible “discriminación de género”, ya que “produce el estereotipo de que las mujeres son menos creíbles”.Ante esto, la defensa de Nicolás Petro intervino y aseguró que ese dictamen “nada tiene que ver con el género”, mientras que el juez reconoció que el término ‘mendacidad’ “no es una palabra ofensiva” y pidió a la Fiscalía y al abogado defensor no estancarse en este "debate innecesario"; de modo que la audiencia avanzó y, después de varios días de intervención, el ente acusador terminó de nombrar las pruebas que considera que deben ser excluidas del juicio de Nicolás Petro, acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Luego, el turno le correspondió al Ministerio Público, quien empezó pidiendo que no sean admitidas como pruebas de la defensa las entrevistas concedidas por el exfiscal Francisco Barbosa y por Day Vásquez a medios de comunicación, ya que estos elementos fueron presentados por el abogado defensor de manera extemporánea, es decir, por fuera del plazo permitido.La representante de la Procuraduría también pide que se rechace como prueba las declaraciones que rindió Laura Ojeda en una audiencia pública, con las cuales la defensa de Nicolás Petro busca impugnar la credibilidad de Day Vásquez. Solicita su rechazo por descubrimiento extemporáneo, es decir, porque la defensa no presentó esta prueba dentro de los tiempos estipulados por Ley.Después de dos consecutivos de audiencia, la diligencia fue suspendida y continuará el próximo 30 de julio a las 8:30 de la mañana.
La audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, continuó este miércoles con la intervención de la fiscal Lucy Laborde sobre las pruebas de la defensa que, según su criterio, deben ser rechazadas por el juez.Así, Laborde pidió que se rechace la solicitud de la defensa para acceder al celular de Daysurys Vásquez, "por no ser una petición probatoria, sino una petición de actividad investigativa". Aseguró que "la defensa no puede pretender solicitar la práctica de una actividad investigativa en el marco de la audiencia preparatoria"."El camino legal era haber efectuado esas solicitudes a un juez de control de garantías y traer a la audiencia preparatoria dicha evidencia digital, más aún cuando en este momento los celulares ya fueron devueltos a la señora Daysurys Vásquez", dijo.La fiscal pidió que tampoco se admita como prueba el dictamen pericial psicológico de Daysurys Vásquez, que pretende utilizar la defensa de Nicolás Petro. Dice que no puede efectuarse una valoración psicológica en contra de la voluntad de Vásquez, pues así "atenta contra su intimidad". Afirmó que "es impertinente, ilícita y abiertamente inconstitucional", pues no se puede obligar a un testigo a someterse a un examen psicológico."Es contrario a la dignidad humana, a la dignidad de la señora Daysurys como mujer, como persona y como ciudadana del Estado colombiano", dijo.Finalmente, poco antes de las 4 de la tarde, el juez suspendió la audiencia, atendiendo el llamado de la Fiscalía que pidió continuar este jueves "por razones de seguridad". La fiscal dijo que restaban minutos para que los juzgados de Barranquilla quedarán solos y que era más seguro continuar al día siguiente.Al respecto, el juez respondió que se entendían estos "motivos de seguridad personales" de la fiscal, "con ocasión al ejercicio de sus funciones y de su cargo", y fijó la continuación de la diligencia para este jueves, a partir de las 8:30 de la mañana, cuando Nicolás Petro también podrá seguir compareciendo de manera virtual, también aludiendo a motivos de seguridad.
La Fiscalía continuó interviniendo este jueves en la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. En esta diligencia, el ente dejó claro que rechaza "muchísimas de las solicitudes probatorias de la defensa" por no mostrar dichos elementos de prueba "en la etapa o plazo correspondiente", o "por no trasladarlo" al acusador como debe hacerse en el proceso.La fiscal del caso, Lucy Laborde, también insistió al juez que "rechace toda prueba que no haya sido especificada o que carezca de certeza para llevar a juicio", como por ejemplo la solicitud que hizo la defensa para usar una declaración jurada de Day Vásquez. Dice la fiscal que no recibió este elemento por parte del abogado de Petro o por lo menos este defensor no precisó de qué declaración se trata.La Fiscalía también pidió que se inadmita como prueba de la defensa las declaraciones de Laura Ojeda, actual pareja de Nicolás Petro, sobre el principio de oportunidad de Day Vásquez.La fiscal dice que la defensa no fue clara en exponer esta prueba, pues daba por hecho que el ente acusador tiene estas declaraciones, siendo que la Fiscalía cuenta con “2.400.000 evidencias recaudadas” y necesita más detalles para saber a cuál testimonio se refiere el abogado de Petro.En esa misma vía, la fiscal rechazó que la defensa quiera usar el juicio para tumbar el principio de oportunidad que firmó Day Vásquez, siendo que este “no es el escenario” para ello. Dice la fiscal Laborde que hay “inexactitud” y falta de veracidad "en la narrativa de la defensa cuando manifiesta que Laura es víctima en el principio de oportunidad de Vásquez", pues Ojeda es reconocida como víctima "en otro proceso diferente".Agrega el acusador que si se pretenden usar declaraciones de Laura Ojeda, el camino sería citarla para que entregue su testimonio.Más declaraciones rechazadasLa Fiscalía, a su vez, pidió no avalar como prueba las supuestas declaraciones que rindió la señora Blanca Gutiérrez bajo gravedad de juramento y que estarían relacionadas con la compraventa de un vehículo Mercedes Benz. Afirma la fiscal que la defensa nunca le trasladó esta prueba y que entre el material que recibió el ente acusador “no existe ningún testimonio de Blanca Gutiérrez”.La Fiscalía también pide que, "por impertinente", se desautorice como prueba de la defensa la entrevista que concedió a un medio de comunicación el investigador Víctor Forero Cortés después de que este salió de la Fiscalía y en la que supuestamente asegura que su salida de la entidad se debió a una persecución política en su contra por liderar la investigación al hijo mayor del presidente.Laborde dice que no le dieron traslado de esta entrevista y que no la conoce; sin embargo, aclara que la Fiscalía sí espera que Forero sea llamado como testigo del ente acusador, ya que él precisamente fue quien lideró al grupo de tareas que adelantó la investigación.La Fiscalía fue insistente en que la defensa, por orden del juez, debía trasladar a la Fiscalía y a la procuraduría todo su material probatorio a más tardar el 23 de abril de 2025, pero según la fiscal Laborde el abogado no lo hizo, sino hasta el pasado 20 de mayo en horas de la noche.
Este martes, la defensa de Nicolás Petro pidió al juez que avale como prueba una denuncia penal que en 2023 presentó Alfonso ‘El Turco’ Hilsaca en contra de Daysurys Vásquez por los delitos de injuria y calumnia que ella habría cometido al declarar que el empresario supuestamente financió la campaña presidencial 2022.Según el abogado Alejandro Carranza, defensor de Nicolás, dicha denuncia también contiene un certificado firmado por el anterior fiscal Mario Burgos, el cual dejaría constancia que Alfonso Hilsaca no ha sido investigado y que no realizó aportes a la campaña de Gustavo Petro."Estos documentos contienen también, su señoría, la alegación de falsedad de los señalamientos sobre los supuestos aportes con destino a la campaña presidencial. Los desmiente, los destruye por completo y deben ser considerados, su señoría, porque provienen de la persona que entregó los dineros a Nicolás", dijo el abogado Carranza.La defensa de Petro insistió este martes en que Gabriel Hilsaca, hijo del ‘Turco’ Hilsaca, también sea testigo en el juicio oral del hijo mayor del presidente. Incluso, el abogado Carranza pidió que se acepte como prueba un documento que contiene análisis económico, contable y tributario de Gabriel Hilsaca Acosta para demostrar la licitud de su dinero."Con este documento se demuestra la licitud del dinero. Y este es un dinero muy importante porque son alrededor de 400 millones de pesos, más o menos la mitad del dinero que la Fiscalía ha reprochado y se justifica entonces de dónde viene, por qué se lo entregaron, cómo se lo entregaron, si hubo un reporte tributario y contable de este dinero, si los ingresos son lícitos, si con esto Nicolás cometía el enriquecimiento ilícito de servidor público y si este dinero hoy en día se constituye en patrimonio de Nicolás o de quién", agregó Carranza.De hecho, la defensa también espera usar como pruebas en el juicio las colillas de cheques de Gabriel Hilsaca, correspondientes de 2021 y 2022, para demostrar que no había “dineros ilícitos, transferencias ocultas o realizadas a través de testaferros”, sino que él “tenía la capacidad económica” para entregar o prestar recursos.
Daysurys Vásquez, exnuera del Presidente de la República, le apuntará a un nuevo acuerdo con la Fiscalía antes de que el ente la acuse de manera formal por el delito de violación de datos personales, cuya audiencia quedó agendada virtualmente para el próximo 13 de agosto, a partir de las 9:00 de la mañana.La presentación de esta acusación estaba prevista para este miércoles, pero esta vez la discusión se centró en una solicitud que presentó la Fiscalía para que las dos investigaciones que cursaban por separado contra Day Vásquez, por presuntamente hackear las cuentas electrónicas y mensajes del celular de Laura Ojeda y Génesis Leal, sean unidas en un solo caso, procurando así la economía procesal.Teniendo en cuenta la conexidad de ambas investigaciones, esta solicitud de la Fiscalía contó con el respaldo de los abogados y del Ministerio Público, y fue aprobada por el juez, quien de inmediato citó una nueva audiencia para finalmente avanzar hacia la acusación.Sin embargo, es previo a esta cita que Day y su defensa intentarán sentarse a dialogar con la Fiscalía, una vez más, con miras a una nueva negociación que le permita acceder a una pena más baja a cambio de aceptar algunas responsabilidades."Claro, es que cuando hablamos de negociación es con ese fin, de aceptar responsabilidades a cambio de beneficios. Iniciaremos un ciclo de conversación buscando mirar qué figura dentro la negociación es más favorable para mi defendida, eso hace parte de la gama de posibilidades que tenemos", dijo Freja en diálogo con Blu Radio."Todo hay que estudiarlo, mirarlo, analizarlo y en su momento se tomará la decisión que sea más conveniente", agregó.Y es que si bien Vásquez ya firmó un principio de oportunidad con la Fiscalía, este solo cobija los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito por los que está siendo procesado su exesposo e hijo mayor del presidente, Nicolás Petro; mas el acuerdo no incluye el de violación de datos personales.De hecho, durante la audiencia de este miércoles, la fiscal del caso, Lucy Laborde, dejó claro que a la fecha no hay ningún preacuerdo entre el ente y Day Vásquez por este caso. Eso sí, las conversaciones para ello, según la defensa, comenzarían esta misma semana.
Blu Radio tuvo acceso al documento de siete páginas que la defensa de Nicolás Petro Burgos envió directamente al procurador general de la Nación, Gregorio Eljach, y a la procuradora regional de instrucción del Atlántico, Margarita Rosa de la Hoz, para solicitarles el “archivo definitivo” de la investigación disciplinaria que sigue abierta contra el hijo del presidente, al considerar que se han vencido los términos para la formulación de cargos.La Procuraduría abrió su investigación contra Petro Burgos el 2 de marzo de 2023, para determinar si en su época de diputado del Atlántico incurrió o no en faltas disciplinarias gravísimas, relacionadas con el enriquecimiento ilícito de servidor público y financiación de campañas con fuentes prohibidas.Luego, en defensa de Petro Burgos, los abogados Stewin Arteaga Padilla y Nixon Torres Cárcamo argumentan en su solicitud que desde la apertura de la investigación han pasado 24 meses y, “al no haberse producido una decisión que evaluara su presunta responsabilidad disciplinaria, lo procedente es el archivo de la investigación”.Inicialmente la investigación duraría seis meses, pero el 31 de agosto de 2023 la Procuraduría ordenó una prórroga de seis meses “para el agotamiento de las órdenes probatorias”, teniendo en cuenta que “se investiga la presunta comisión de varias faltas disciplinarias”.Vencido este término, se podía prorrogar tres meses más para un total de 15 meses de investigación, según establece la Ley 2094 del 2021. Incluso, después de agotarse este tiempo máximo permitido, el 25 de junio de 2024, los abogados presentaron sus alegatos y aún así, transcurridos dos años desde que inició el proceso, aún no hay pronunciamiento de la Procuraduría.
El general en retiro de la Policía Nacional, Tito Castellanos, fue citado a interrogatorio por la Fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia debido a una denuncia en su contra por presunto enriquecimiento ilícito. Según el documento, el exalto oficial habría recibido tiquetes aéreos a Estados Unidos para su familia y otras dádivas a cambio de favorecer a una organización narcotraficante en 2023. La diligencia está programada para el próximo 5 de marzo.Este proceso por enriquecimiento ilícito es independiente de otro caso en el que su nombre ha sido mencionado. Castellanos ha aparecido en el expediente de Ricardo Orozco Baeza, alias ‘El Bendecido’, quien, según la Fiscalía, era la segunda cabeza de una red de contrabando liderada por alias ‘Papá Pitufo’.‘El Bendecido’, oriundo de Tuluá, Valle del Cauca, era el coordinador logístico de ‘Papá Pitufo’ en el puerto de Buenaventura, y habría reclutado a funcionarios para sobornarlos y permitir el paso de mercancía ilegal proveniente de Estados Unidos y Asia. La estructura también operaba en los puertos de Santa Marta y Cartagena, facilitando el ingreso de contrabando durante 38 años.Si bien no se ha confirmado una relación directa de Castellanos con esa organización de contrabando, su nombre ha surgido en la investigación. Sin embargo, la citación a interrogatorio de la Fiscalía está relacionada únicamente con el presunto enriquecimiento ilícito y los beneficios que habría recibido de una estructura narcotraficante.El proceso contra el general en retiro se suma a otras investigaciones en las que miembros de la fuerza pública han sido señalados por presuntos vínculos con redes criminales. Con su interrogatorio, la Fiscalía busca esclarecer si hubo irregularidades en su actuar y si existen más implicados en estos hechos.
Los resultados de Super Astro Luna siguen despertando el interés de miles de colombianos que participan diariamente en este reconocido juego de suerte y azar. A diferencia de los chances tradicionales, esta modalidad exige acertar una combinación compuesta por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal, lo que le da una dinámica única dentro de las apuestas en Colombia.Número ganador de Super Astro Luna del 25 de junio de 2026Según los resultados oficiales del sorteo realizado el jueves 25 de junio de 2026, la combinación ganadora fue el (en minutos).Además, los resultados se desglosan de la siguiente manera:Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Signo ganador: Gracias a su formato especial, Super Astro Luna se ha consolidado como una de las opciones favoritas entre quienes buscan nuevas alternativas para probar suerte.Horarios del sorteo Super Astro LunaEl sorteo de Super Astro Luna se realiza todos los días del año, aunque su horario cambia según la jornada:Lunes a viernes: 10:40 p. m.Sábados: 10:42 p. m.Domingos y festivos: 8:30 p. m.Los resultados oficiales pueden consultarse una vez finaliza cada sorteo a través de los canales autorizados.Para participar, cada jugador debe elegir una combinación formada por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal.Los números disponibles van desde el 0000 hasta el 9999, mientras que los signos zodiacales que se pueden seleccionar son:AriesTauroGéminisCáncerLeoVirgoLibraEscorpiónSagitarioCapricornioAcuarioPiscisEl premio mayor se obtiene al acertar tanto el número como el signo zodiacal anunciados en el resultado oficial del sorteo.Modalidades de apuesta disponiblesSuper Astro Luna ofrece varias opciones para que los participantes personalicen sus jugadas. Una de las más utilizadas consiste en apostar un mismo número con los doce signos zodiacales, aumentando así las posibilidades de coincidir con el signo ganador.Asimismo, cada tiquete permite registrar hasta cuatro apuestas diferentes, brindando la oportunidad de participar con varias combinaciones en una sola compra.¿Cuánto cuesta jugar Super Astro Luna?El juego cuenta con valores accesibles para diferentes presupuestos:Valor mínimo por tiquete: $500Valor máximo por apuesta: $10.000De esta manera, cada participante puede definir el monto que desea invertir según sus preferencias.Cómo verificar los resultados de Super Astro LunaUna vez finalizado el sorteo, se recomienda revisar cuidadosamente el tiquete de apuesta y compararlo con los resultados oficiales publicados por los canales autorizados.Esta verificación permite confirmar si la combinación seleccionada resultó ganadora y facilita el proceso de reclamación de premios en caso de obtener un acierto.
La Lotería de Bogotá realizó el jueves 25 de junio de 2026 su sorteo número 2852. El premio mayor fue entregado al billete con el número XXXX de la serie XXX, combinación que se convirtió en la gran protagonista del sorteo tras ser anunciada oficialmente por la organización.Premios secos de la Lotería de BogotáAdemás del premio mayor, la Lotería de Bogotá entregó diferentes premios secos en varias categorías, ampliando las posibilidades de ganancia para los jugadores que adquirieron billetes y fracciones.Si quiere saber si se convirtió en el nuevo millonario del país, revise a continuación la imagen oficial de la Lotería de Bogotá con los números ganadores, las series correspondientes y el desglose completo de todos los resultados de la jornada.(en minutos)Una de las loterías más tradicionales de ColombiaLa Lotería de Bogotá continúa siendo uno de los sorteos más reconocidos del país gracias a su trayectoria y a la variedad de premios que ofrece cada semana. Miles de participantes compran sus billetes y fracciones con la expectativa de acertar la combinación ganadora y obtener alguno de los incentivos económicos.Uno de los principales atractivos del sorteo es la amplia oferta de premios secos, que permite que más jugadores tengan oportunidades de ganar incluso si no alcanzan el premio mayor.
A través de un comunicado, la Diócesis de Jericó informó que una pareja ingresó a la comunidad religiosa de María Inmaculada haciéndose pasar por visitantes. La mujer manifestó ser una posible aspirante a la comunidad, lo que les permitió ganarse la confianza de las hermanas.Las circunstancias en las que ocurrieron los hechos continúan siguen siendo materia de investigación, y no se descarta que se hubiera utilizado algún tipo de sustancia para facilitar la comisión del delito.Los responsables se llevaron el dinero destinado al sostenimiento de la comunidad, el producido del almacén y los estipendios correspondientes a las celebraciones de la misa afectando gravemente la economía de esta comunidad religiosaLa diócesis hace un llamado a todas las parroquias, comunidades religiosas, casas de formación y demás instituciones eclesiásticas para que extremen las medidas de precaución ante este tipo de modalidades de engaño.Advierte que es importante verificar la identidad de quienes solicitan ingreso a las comunidades y mantener protocolos básicos de seguridad que permitan prevenir situaciones similares.
El presidente Gustavo Petro se refirió una vez más a la investigación de Noticias Caracol que reveló cómo, en 2022, el entonces comisionado de Paz, Danilo Rueda, habría sostenido una serie de encuentros con un delegado del Clan del Golfo en el que le hizo varios ofrecimientos a cambio de que el grupo permaneciera en el proyecto de la Paz Total.“Ningún funcionario puede frenar un ataque que no sea el mismo mando de la fuerza pública o el presidente de la República que es su manso supremo. Nunca di un orden en ese sentido y solo mire los bombardeos que ordené porque solo el presidente puede ordenarlos, siguiendo el principio de prudencia respecto a los menores de edad o a personas civiles”, escribió en su cuenta de X.Según los audios revelados, por Noticias Caracol, Rueda habría ofrecido gestos del Gobierno para facilitar un eventual proceso de negociación, entre ellos la suspensión de bombardeos, el retiro de algunos oficiales de la fuerza pública y la posibilidad de intervenir ante el Ministerio de Defensa si continuaban operaciones militares.Justamente, la publicación que hace el presidente este jueves es en respuesta a un trino de la hoy embajadora ante Reino Unido, Laura Sarabia, quien en el desarrollo de la polémica, fue vinculada por el exdirector de la Policía, general (r ) Henry Sanabria. El oficial la señaló de haber dado esas órdenes de frenar operativos cuando ella era directora del Dapre y él director de la institución, entre 2022 y 2023.La respuesta del mandatario llega el mismo día en que la Procuraduría decidió abrir una indagación previa contra Rueda y contra el exministro de Defensa, Iván Velásquez Gómez; el director de la Dirección Nacional de Inteligencia, Jorge Lemus; y el subdirector de esa entidad, Ricardo Rey Rosanía, para que respondan por las presuntas irregularidades cometidas con el manejo de la conversación de paz con el Clan del Golfo.En esa misma orden, el Ministerio Público pidió escuchar el testimonio del general Sanabria y ordenó una serie de pruebas para recopilar la información documentada sobre la conversación de paz con el Clan del Golfo.
El chance Caribeña Noche continúa siendo una de las opciones de juego más populares en Colombia, especialmente entre los habitantes de la región Caribe que siguen de cerca los resultados diarios.Su variedad de modalidades de apuesta y la posibilidad de participar con montos accesibles han contribuido a que mantenga una amplia base de jugadores.Número ganador de Caribeña Noche del 25 de junio de 2026De acuerdo con el resultado oficial del sorteo realizado este jueves 25 de junio de 2026, este fue el número ganador del Caribeña Noche: (en minutos)Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: Horario del sorteo Caribeña NocheLos sorteos de Caribeña Noche se realizan de lunes a sábado, y los resultados oficiales suelen publicarse después de las 10:30 p. m.Los participantes tienen la posibilidad de apostar desde $500 hasta $25.000, dependiendo de la modalidad elegida. Para acceder al premio mayor, es indispensable acertar el número ganador exactamente en el mismo orden en que fue sorteado.Modalidades de apuesta de Caribeña NocheEste chance ofrece diversas alternativas para que los jugadores seleccionen la forma de participación que mejor se adapte a sus preferencias.Cuatro cifras directo o superplenoPremia a quienes aciertan las cuatro cifras del resultado oficial en el orden exacto en que fueron anunciadas.Combinado de cuatro cifrasPermite ganar acertando las cuatro cifras sorteadas, sin que el orden sea un requisito.Tres cifras directoLa apuesta resulta ganadora cuando coinciden las tres últimas cifras del número ganador en el mismo orden del sorteo.Combinado de tres cifrasEntrega premio a quienes aciertan las tres últimas cifras, aunque aparezcan en una posición diferente.Dos cifras o pataEsta modalidad consiste en acertar las dos últimas cifras del resultado oficial.Una cifra o uñaPremia a los jugadores que logran acertar únicamente la última cifra sorteada.¿Cuánto cuesta jugar Caribeña Noche?El valor de las apuestas se ajusta a diferentes presupuestos, permitiendo que más personas puedan participar en el sorteo.Apuesta mínima: $500.Apuesta máxima: $10.000.Esta flexibilidad brinda la posibilidad de elegir tanto el monto de inversión como la modalidad de juego más conveniente para cada participante.Quinta balota: una alternativa que amplía las oportunidadesEntre las opciones que han despertado interés entre los jugadores se encuentra la quinta balota, una modalidad complementaria que añade una cifra adicional al resultado principal.Esta alternativa ofrece nuevas posibilidades de obtener premios y permite realizar combinaciones adicionales, aumentando las oportunidades de acierto para quienes participan regularmente en el sorteo.Requisitos para reclamar un premioLos ganadores de Caribeña Noche deben presentar la documentación exigida por los operadores autorizados para realizar el cobro correspondiente.Documentación básicaPara reclamar cualquier premio se requiere:Tiquete original diligenciado y sin tachones.Documento de identidad original.Fotocopia legible de la cédula.Requisitos según el valor ganadoPremios inferiores a 48 UVTSolo es necesario presentar la documentación básica establecida por el operador.Premios entre 48 y 181 UVTAdemás de los documentos obligatorios, el ganador debe diligenciar el formulario SIPLAFT, requisito exigido para los procesos de verificación e identificación.Premios soperiores a 182 UVTPara estos casos también se debe presentar una certificación bancaria vigente, expedida con una antigüedad máxima de 30 días, junto con la documentación requerida para completar el trámite de pago.
