El abogado Diego Henao, defensor de Nicolás Petro, informó que su cliente va a presentar a nombre propio una solicitud de nulidad en el proceso que la Fiscalía le adelanta en su contra por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.La decisión se conoce este jueves, 11 de enero, cuando Nicolás Petro será acusado por la Fiscalía ante un juez especializado de Barranquilla; esa audiencia ya se había desarrollado en el pasado mes de noviembre, pero se aplazó después de que la defensa del hijo del presidente Gustavo Petro pretendió trasladar la diligencia desde la capital del Atlántico hacía Bogotá.La solicitud de nulidad de Petro Burgos se conoce horas antes del arranque de la audiencia de acusación, argumentando que dentro del proceso judicial le han violado derechos fundamentales, garantías procesales, ha recibido presiones psicológicas y hasta han pasado 22 audiencias sin ser convocado.En la decisión del exdiputado del Atlántico se detalló que, “a pesar de que él y su defensa se comunicaron con la Fiscalía para ponerse a su disposición, el fiscal del caso, Mario Andrés Burgos Patiño, solicitó la celebración de 22 audiencias preliminares sin convocar al procesado. Además, aún cuando no era necesaria una captura “forzosa”, el fiscal ordenó un procedimiento en el que se ingresó violentamente a la residencia de Nicolás Petro en Barranquilla; se encontró a su pareja, con varios meses de gestación, y a él, desnudos, a la vez que fueron grabados, en esas condiciones”.Nicolás Petro también alegó que tras su captura fue aislado, trasladado a Bogotá y presentado ante un juez sin explicación alguna, y después recibió presiones “para que se acogiese a un principio de oportunidad por colaboración con la Fiscalía. Además, insistió en que, con ese pretexto, lo llevaron a comparecer a un interrogatorio de indiciado, el cual fue ilegalmente filtrado a los medios de comunicación”.Frente a este panorama, el hijo del presidente consideró que minó a la opinión pública su presunción de inocencia y se montó todo un “espectáculo mediático que puso en riesgo incluso la vida del procesado”.Durante la audiencia de acusación, el juez segundo penal en Barranquilla deberá resolver dicha solicitud de nulidad. Mientras la Fiscalía tendría todos los elementos para acusar al hijo del presidente, la defensa denunciará las irregularidades que se presentaron en el proceso.
En medio de un operativo que adelantó la Policía en Antioquia y Bolívar, fueron capturadas cuatro mujeres que lograron enriquecerse con el dinero del narcotráfico del Clan del Golfo.Según la investigaciones, Yulisa de las Aguas, Vilma de León, Sandra Hernández y Linet Zuluaga fueron compañeras sentimentales de varios extraditables del Clan del Golfo, y se prestaron como testaferros de los dinero ilícitos de esa organización.Así lograron administrar complejos turísticos, lujosas casas, bodegas, botes, establecimientos comerciales como sex shops y dinero en efectivo, hasta enriquecerse cada una con más de 7.000 millones de pesos.Cabe mencionar que, de esta manera, lograron dar apariencia de legalidad a dinero producto del narcotráfico. Fue tan así la actividad que, durante el operativo, se logró hacer extinción de dominio a bienes avaluados en más de $13.000 millones en los que se encuentran inmuebles, vehículos, tiendas, sociedades comerciales y hasta una embarcación.Las cuatro mujeres capturadas fueron presentadas ante un juez y les dictó medida de aseguramiento domiciliaria.Le puede interesar:
El año político estuvo marcado por los escándalos de tintes novelescos de Nicolás Petro Burgos, primogénito del presidente Gustavo Petro, y por las interceptaciones ilegales que hicieron a la niñera de Laura Sarabia, una de las personas de mayor confianza del mandatario.Como si se tratara de una telenovela, los dos casos tuvieron como ingredientes problemas amorosos, venganzas y disputas personales que entorpecieron el desempeño del Gobierno de Petro, que pasó buena parte de 2023 defendiéndose en la red social X (antes Twitter), su principal tribuna.La tormenta amainó en los últimos meses, pero los dos casos siguen vivos, tanto mediática como judicialmente, y en cualquier momento de 2024 volverán a estallar. La rueda suelta Nicolás Petro Burgos está procesado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Todo comenzó en marzo pasado cuando la Fiscalía recibió las denuncias de su exesposa Daysuris Vásquez y comenzó a investigar al hijo del mandatario, que era diputado de la Asamblea del departamento caribeño del Atlántico, por presuntamente haber recibido dinero ilícito para la campaña presidencial de 2022 de su padre.Vásquez y Petro Burgos fueron detenidos el 29 de julio, acusados de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, tras lo cual el hijo del mandatario reconoció, según la Fiscalía, que recibió dinero del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, conocido como 'el hombre Marlboro', y de Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del controvertido empresario Alfonso 'Turco' Hilsaca.Parte de ese dinero supuestamente entró a la campaña presidencial de su padre en 2022, aunque Petro Burgos aseguró en una entrevista a la revista Semana que, en este caso, el hoy mandatario no lo sabía. En este contexto, el hijo del presidente fue acusado de obtener en los últimos años de forma ilícita hasta 600 millones de pesos (unos 150.000 dólares) de Hilsaca en su apartamento de Barranquilla, donde estaba presente Vásquez, que guardó el dinero en la caja fuerte del inmueble. A lo largo del proceso, Vásquez ha tenido un rol crucial porque es quien más ha hablado con la prensa y con la Fiscalía. También utiliza su cuenta de X, en la que tiene casi 50.000 seguidores, para lanzar indirectas a los otros involucrados en la investigación y recalcar que va a contar todo lo que sabe, pues actualmente tiene un acuerdo de colaboración con la Fiscalía.Este escándalo familiar seguirá siendo una piedra en el zapato para Petro, que ha acusado al fiscal general, Francisco Barbosa, de usar mediáticamente el caso de su hijo en su contra. Relación rotaEl otro caso que marcó el año político del Gobierno es el de Laura Sarabia, actual directora del Departamento de Prosperidad Social (DPS), quien llegó a la campaña de Petro de la mano del entonces ahora exembajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti. Ambos fueron piezas fundamentales para su victoria presidencial.Sarabia se convirtió en la sombra de Petro como jefa de Gabinete pero en mayo pasado se filtró a la prensa un posible abuso de poder cometido contra su exniñera Marelbys Meza, acusada del robo de un maletín con una suma no precisada de dinero de la casa de la funcionaria y quien fue llevada al palacio presidencial para ser interrogada.Días después se supo que se había ordenado la interceptación ilegal de llamadas de Meza y de otra empleada. Además, el pasado 9 de junio se suicidó el teniente coronel Óscar Dávila, que supuestamente tuvo que ver con el interrogatorio ilegal a Meza.El caso se volvió más oscuro cuando la prensa reveló los audios que Benedetti le envió a Sarabia, donde con un tono vulgar y amenazante le pedía un puesto importante en el gabinete y la amenazaba con revelar secretos que podían enlodarla a ella y a Petro.En uno de esos audios, Benedetti reclamó a Sarabia mejor trato del Gobierno alegando que él gestionó 15.000 millones de pesos (unos 3,4 millones de dólares) para la campaña de Petro y dijo que si contara quiénes la financiaron en la costa atlántica, "nos hundimos todos, nos acabamos todos, nos vamos presos".Aunque Sarabia dejó su puesto en el Gobierno, volvió a los pocos meses al cargo de directora del DPS, un departamento que no tiene rango ministerial pero gestiona gran cantidad de dinero para programas sociales, y sigue siendo una de las personas de confianza del presidente.Al igual que con Nicolás Petro Burgos, este escándalo puede reactivarse judicialmente en cualquier momento y puede traerle en 2024 al presidente los mismos dolores de cabeza que ya tuvo este año y que entorpecieron la labor de su Gobierno. Le podría interesar:
La Corte Suprema de Justicia decidió que el juicio contra Nicolás Petro por lavado de activos y enriquecimiento ilícito se llevará a cabo en el Juzgado 2 Penal Especializado de Barranquilla. El alto tribunal desestimó la solicitud de los abogados del hijo del presidente Gustavo Petro que pedían que el juicio se adelantara en Bogotá.La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró que la competencia para conocer la etapa de juzgamiento del proceso penal que se adelanta contra Nicolás Fernando Petro Burgos, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, corresponde al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla.La decisión de la definición de esta competencia fue adoptada de manera unánime, porque para todos los magistrados es claro que, aunque los hechos habrían ocurrido tanto en Bogotá como en Barranquilla, la mayoría de presuntos ilícitos y los más graves (lavado de activos) habrían ocurrido en Barranquilla.Este miércoles, también se negó la solicitud del abogado de Nicolás Petro que buscaba medidas por filtración de interrogatorio. El juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó, no aceptó la petición que en octubre pasado hizo la defensa y, por consiguiente, decidió no programar ninguna audiencia de imposición de medidas correccionales por la filtración del interrogatorio que rindió el hijo del presidente ante la Fiscalía y que fue divulgado en medios de comunicación.El abogado Diego Henao, en representación de Nicolás Petro, le había pedido al juez de conocimiento “fijar fecha y hora” para adelantar dicha audiencia, de modo que la defensa pudiera manifestar allí su inconformismo por la “omisión en la custodia de archivos sometidos a reserva”, más específicamente el interrogatorio rendido por Petro Burgos el pasado 2 de agosto.Henao afirmó que, más allá de buscar sanciones contra el fiscal del caso Mario Burgos, lo que pretendía con esta audiencia era que el juez le “llamara la atención” sobre “los protocolos de la reserva, de las garantías y del debido proceso”."Que llamara al orden, a la mesura, al cumplimiento de las garantías procesales, a la ética profesional y al decoro. Era simplemente eso. Esto no es algo excepcional donde se esté solicitando algún tipo de medida o de sanción específica", dijo el defensor.Puede ver:
Este lunes 20 de noviembre, la Fiscalía General de la Nación dará inicio a la audiencia de acusación contra Nicolás Petro , exdiputado del Atlántico. Quien enfrenta cargos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito , relacionados con la financiación de la campaña presidencial de su padre en 2022.Nicolás Petro, detenido el 29 de julio por los cargos anteriores, llegó a un acuerdo de colaboración con la Justicia para responder al proceso en libertad . Sin embargo, se cuestiona si ha cumplido con este compromiso.La investigación surgió a raíz de denuncias de su exesposa en marzo pasado. Petro Burgos admitió haber recibido dinero ilícito de figuras como 'el hombre Marlboro' y el hijo del empresario Alfonso 'Turco' Hilsaca , alegando que parte de esos fondos se destinaron a la campaña presidencial de su padre en 2022.Cabe recordar que ante el caso que se enfrenta Nicolás Petro, su padre Gustavo Petro aseguró hace unos meses lo siguiente “Hay que hablar las cosas como son: aquí lo que se está investigando no es mi hijo, yo dije: investíguenlo. Aquí lo que se está tratando de impedir es que existe una fiscal independiente que sea capaz de hacer las investigaciones”.La Fiscalía insiste en la importancia de someter a juicio a Nicolás Petro Burgos debido a las acusaciones planteadas. Sostiene que el exdiputado del Atlántico tenía pleno conocimiento de la ilicitud de sus acciones , las cuales no solo proporcionarán una apariencia de legalidad a sus activos, sino también a actividades de origen dudoso.Conforme se especifica en el escrito de imputación, "Nicolás Fernando Petro Burgos es considerado responsable, ya que era plenamente consciente de la índole de sus acciones al realizar dichos comportamientos. Contaba con la capacidad de comprender la ilegalidad de sus actos, comprendía que estaba incrementando de manera injustificada su patrimonio financiero; al mismo tiempo que desempeñaba funciones como funcionario público en calidad de Diputado, vinculado a la Asamblea Departamental de Barranquilla".Le puede interesar: ¿Qué viene para Argentina tras la elección de Javier Milei? Habla diputado cercano a nuevo presidente
La Fiscalía radicó el escrito de acusación contra Nicolás Petro, el hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, quien debe responder por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.La Fiscalía, en el escrito de acusación contra Nicolás Petro Burgos, establece la presunta existencia de un ingreso patrimonial injustificado. De sus actividades como diputado, se logran demostrar unos ingresos por un monto de $280.331.394; sin embargo, registró un total de $1.205.750.000, lo cual no tiene soporte del origen de $1.053.911.056. Estos dineros ingresaron irregularmente a su patrimonio sin ser fruto de su trabajo.Asimismo, la Fiscalía acusa al hijo del presidente Petro por un supuesto lavado de activos en la medida en que con estos ingresos injustificados, que ascienden a la suma de $1.053.911.056, adquirió e invirtió en la compra del lote 2 A-Manzana 24, Carrera 8 No. 3-24 del proyecto SZIGE en Villas de Palmarito, Tubará, Atlántico, por un valor de $334.938.000, pagado en efectivo. Incluso, con el objetivo de dar apariencia de legalidad al inmueble con el fin de ocultar y encubrir su origen, decidieron colocarlo a nombre de un tercero, de nombre César Emilio Vásquez Buendía.El documento de 83 páginas revela que Nicolás Petro Burgos "a través de la señora Daysuris del Carmen Vásquez, justificó, mediante certificaciones falsas emitidas por el proyecto 'Sziget Beach House-Casa Kicsi', el patrimonio reseñado en su declaración de renta para los años 2020 y 2021 por $49.300.000 y $100 millones de pesos, respectivamente," narra el documento.Para la Fiscalía, Nicolás Fernando Petro Burgos "preordenó" su conducta para cometer esos dos delitos que le imputan, razón por la cual la Fiscalía considera que es necesario llevarlo a juicio."El señor Nicolás Fernando Petro Burgos se predica imputable porque conocía lo que estaba haciendo al momento de ejecutar las conductas, tenía la capacidad de comprender su ilicitud, comprendía que estaba incrementando para sí y para otro de manera no justificada su patrimonio económico, siendo servidor público - Diputado adscrito de la Asamblea Departamental de Barranquilla-. Además, conocía y comprendía que estaba adquiriendo, invirtiendo, ocultando y encubriendo bienes que tenían su origen mediato o inmediato en el delito de enriquecimiento ilícito (delito subyacente), dando no solo a los bienes sino también a las actividades, apariencia de legalidad," dice el escrito de acusación.Para la Fiscalía, haber ganado más de mil millones de pesos no pudo haber sido producto de su actividad como diputado del Atlántico, pues desde mayo de 2021 hasta finales de 2022, el hijo del presidente habría recibido altas sumas de dinero en efectivo, pero de actividades económicas distintas a las de su trabajo como político.Puede ver:
Durante la audiencia de medida de aseguramiento contra Nicolás Petro y Day Vásquez, el fiscal del caso, Mario Burgos, reveló que Day Vásquez, con ayuda de miembros de la Policía Nacional, habría chuzado el celular de Laura Ojeda para saber si ellos dos tenían un romance.Por esta raón, la Procuraduría General de la Nación inició una indagación previa contra funcionarios por determinar dentro de la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional debido a alegaciones de actividades de perfilamiento que apuntan a unas presuntas “chuzadas” sobre Laura Ojeda Estupiñán, la actual pareja sentimental de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro.Según información recolectada por la entidad, el personal de inteligencia dentro de la institución policial estaría involucrado en actividades de perfilamiento y supuestos hackeos de cuentas personales de Laura Ojeda Estupiñán.Estas acciones, al parecer, fueron realizadas en favor de Daysuris Vásquez Castro, quien recolectó la información para denunciar los dineros irregulares que habría recibido su expareja Nicolás Petro para la financiación de la campaña presidencial del presidente Gustavo Petro en 2022.Tras el anuncio, la Procuraduría solicitó información detallada sobre los procedimientos de perfilamiento a la Dirección de Inteligencia de la Policía, esta medida busca esclarecer los hechos y permitir una evaluación precisa de la situación en curso.Asimismo, para garantizar la imparcialidad y la transparencia en el proceso, la procuradora delegada del caso programó diligencias de declaración virtual con Daysuris Vásquez y Laura Ojeda Estupiñán. Se espera que ambas partes proporcionen testimonios que contribuyan a la comprensión integral de los eventos que están siendo objeto de investigación.Le puede interesar:
Day Vásquez, mediante su cuenta de Twitter, afirmó que el presidente Gustavo Petro y el gerente de la campaña no tenían ningún conocimiento de los financiamientos irregulares por parte de dineros irregulares por parte de ‘Hilsaca’ y ‘Hombre Malboro’ a la campaña presidencial de 2022. La publicación fue posteada por el presidente a los pocos minutos.Lo que mitiga las dudas sobre la posible culpabilidad del presidente de la República en este caso, lo que sigue en materia de investigación es la participación de Gustavo Petro en reuniones con Euclides Torres, quien también habría financiado de manera irregular la campaña en la costa Caribe.Cabe recordar que Day Vásquez fue quien reveló el ingreso de financiación irregular a la campaña del presidente, lo que tiene en el ojo del huracán al Gobierno tras la captura de Day y su exesposo el diputado del Atlántico, Nicolás Petro, quienes decidieron colaborar con la Fiscalía por lo que los dos fueron puestos en libertad, resaltando que Nicolás Petro no puede salir de Barranquilla mientras esté abierta la investigación.La Fiscalía se encuentra indagando las pruebas proporcionadas por el hijo del presidente, las cuales presuntamente estarían vinculando al caso de corrupción a personas al interior de la campaña, a altos funcionarios del Gobierno y a personas que hicieron parte del primer gabinete presidencial.Le puede interesar:
Tras la determinación de juez de la República en contra de Nicolás Petro Burgos con libertad condicional tras ser imputado de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, el exdiputado paso la noche en un hotel en la ciudad de Bogotá y en las próximas horas tiene previsto viajar a la ciudad de Barranquilla donde permanecerá cumpliendo la medida restrictiva de la libertad.Desde los partidos de oposición como Cambio Radical pidieron a las autoridades deben actuar rápidamente ante el testimonio del exdiputado a la Fiscalía General de la Nación.“La justicia debe actuar rápidamente y saber dónde están las responsabilidades y donde están los culpables. Ahora las leyes colombianas, claramente señalan que un proceso se puede adelantar estando el ciudadano investigado en libertad, obviamente cumpliendo los requerimientos que el juez señaló, en este caso: no salir del país y no salir de la ciudad de Barranquilla. La investigación continuará y esperamos, como le digo, que haya resultados inmediatos, ante esta gravedad”, explicó el senador de Cambio Radical David Luna.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFEntretanto desde el Centro Democrático el representante, Chistrian Garcés, pidió proteger la vida de Nicolás Petro luego que le fuera retirado su esquema de seguridad después de ser capturado por las autoridades.“Pienso que lo más importante es que esté protegido, porque dado el poder y las relaciones criminales de este grupo que rodeo la campaña de Gustavo Petro, podríamos tener un intento de suicidio”, expresó el congresista de oposición.La presidenta del partido Verde Oxígeno, Ingrid Betancourt, expresó en su red social que considera que la medida del juez de dejar en libertad fue la adecuada luego del preacuerdo al que llegaron Petro Burgos.“Celebro la libertad de Nicolás Petro y Days Vásquez. Es importante que la justicia valore y recompense a quien dice la verdad. No es posible que en Colombia solo quienes mienten, tapan o silencian a otros se salgan con la suya”, expresó Betancourt.Le puede interesar:
El presidente Gustavo Petro se pronunció por primera vez en su cuenta de X, luego de que su hijo Nicolás Petro quedara en libertad por decisión del juez del caso. Mencionó el presidente Gustavo Petro lo sucedido con su hijo, Nicolás Petro Burgos, es terrible y muy lamentable para él, por lo que le hace un llamado para que algún día puedan hablar y perdonarse.Y reiteró lo que manifestó el día que capturaron a Nicolás junto con su ex esposa Daysuris Vásquez, que no presionará como presidente a la justicia en su caso y que los funcionarios judiciales que intervengan en el proceso serán respetados.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF“La campaña no recibió dinero alguno de carácter ilícito y de lo sucedido me enteré por una reunión que tuve con la ex esposa de Nicolás en mi oficina hace apenas unos meses cuando pedí que investigarán a mi hijo”, indicó el Primer Mandatario, pronunciándose sobre la supuesta entrada de dineros ilícitos a su campaña.Destacó el presidente, además, que espera que el bebé de Petro Burgos con su nueva pareja, Laura Ojeda, sea un nieto que pueda conocer a su papá en libertad ya que, según menciona, conoció a Nicolás en las rejas de la prisión.“Aun en lo más terrible se aprende, que todos mis hijos e hijas incluido Nicolás y yo mismo, podamos con esta dura experiencia ser mejores seres humanos”, agregó el presidente Petro.“Nicolás Petro está dispuesto a colaborar con lo que sea”: abogado defensorAnte las pruebas que habría entregado Nicolás Petro y después de una extensa audiencia en la que se revelaron varios acontecimientos en el marco del proceso que enfrenta junto a Day Vásquez, el Juzgado 74 de Control de Garantías de Bogotá decidió no tomar medidas restrictivas de la libertad, con respecto al primogénito del presidente y a su exesposa; mientras que la Fiscalía no apeló esta decisión.Al respecto David Teleki, abogado de Nicolás Petro, habló en Noticias de la Mañana de Blu Radio sobre el proceso que se adelanta contra el hijo del presidente de la República y se pronunció por la decisión del juez de dejarlo en libertad.“La recibimos positivamente, de todas maneras, es libertad con algunas restricciones y en ese sentido cumplir con los requisitos y seguir colaborando con la justicia…Nuestro propósito es colaborar y obtener, ojalá, principios de oportunidad, eso lleva a una especie de inmunidad y aportar a ayudar a esclarecer hechos. Ese es el compromiso que se ha adquirido y que vamos a respetar”, señaló. Le puede interesar:
En el barrio Las Brisas, al occidente de la ciudad de Medellín se desencadenó una furiosa reacción por parte de la comunidad que intentó linchar al presunto agresor de una joven de 20 años. Según el informe de las autoridades la mujer estaba esperando las llaves de un apartamento cuando un hombre de 37 años quien intentó meterla a la fuerza en una vivienda, cubriéndole la boca con una mano y tocando su pecho con la otra. Al escuchar los gritos de auxilio, los vecinos llegaron al lugar, intentando entrar a la vivienda para agredir al presunto delincuente. Los agentes que llegaron tras una llamada de la comunidad lograron intervenir y detener al sospechoso, sin embargo, al intentar trasladarlo a la patrulla, la comunidad arrojo piedras, hiriendo al hombre, quien fue llevado a un hospital bajo custodia, “Cuando la señora o la muchacha trata de ingresar a su casa, esta persona, a la fuerza, quiere ingresar con ella haciéndole tocamientos, ella logra zafarse de esta persona, hace gritos .... y hace gritos de auxilio, los vecinos salen en su ayuda”, menciono Eddy Javier Sánchez Sandoval, comandante Operativo de la Policía Metropolitana del Valle de AburráEl capturado fue puesto a disposición de las autoridades competentes para continuar con el proceso de judicialización.
Una vez más, Bogotá será sede de música este fin de semana. Gracias a Salsa al Parque, el parque Simón Bolívar volverá a recibir miles de personas en menos de un mes, pues a mitad de septiembre recibió la Cordillera y, ahora, le toca el turno a este género en la capital del país.El 5 y 6 de octubre se vivirá lo mejor de la salsa, tanto nacional como internacional, en el centro geográfico de la capital del país. Cabe recordar que la entrada será gratis para todos los amantes del género, que podrán disfrutar de artistas como Tito Nieves, o agrupaciones como la Orquesta la 33 o Guayacán Orquesta. La apertura de puertas los dos días será desde las 11:00 de la mañana.Mapa oficial de Salsa al Parque 2024Programación de Salsa al Parque en Bogotá 20245 de octubreLabia Fina (Distrital): 12:30 p.m.Son Mujeres (Cali): 1:20 p.m.Radio Bembé: (Distrital): 2:10 p.m.Orquesta Original de Manzanillo (Cuba): 3:00 p.m.Salserín (Venezuela): 4:05 p.m.Kabala Ensamble (Distrital): 5:10 p.m.La Guabalosa (Distrital): 6:00 p.m.Cali Flow Latino (Cali): 6:50 p.m.Alain Pérez (Cuba): 7:55 p.m.Tito Nieves (Puerto Rica): 9:00 p.m.6 de octubreMar Caribe (Distrital): 12:30 p.m.Mao Escobar Y Sus Rolos Band (Distrital): 1:20 p.m.The Latin Brothers (Medellín):El Santos (Distrital): 3:15 p.m.Michel El Buenon (República Dominicana): 4:05 p.m.Azultrabuco (Distrital): 5:10 p.m.Orquesta la 33 (Bogotá): 6:00 p.m.Rey Ruiz (Cuba): 7:05 p.m.Guayacán Orquesta (Cali): 8:20 p.m."Este festival se proyecta como un fin de semana lleno de ritmo y baile con los mejores representantes del género. Durante esos días, el Parque Simón Bolívar se llenará de sabor, celebrando El otro barrio de la salsa: relación de la música con la ciudad", indicaron desde Ideartes,Sin duda el evento vuelve a confirmar la importancia de Bogotá en materia de conciertos y festivales, tanto de artistas nacionales como internacionales. Recomendaciones para vivir un festival en BogotáLleva ropa cómoda.Tener a la mano un impermeable.Llevar zapatos cómodos.Mantener agua a la mano.Prepararse para durar horas de pie.Llevar dinero extra.
El icónico parque de atracciones mecánicas, River View Park, tendrá que desocupar el lote ubicado en la calle 5 con carrera 50, frente a Cosmocentro, luego de la polémica que se generó días atrás, cuando se anunció que el predio pasará a la alcaldía de Cali.En el lugar se construirá un parque enfocado en el medio ambiente, que simbolizará un compromiso con la sostenibilidad y el bienestar de los caleños."El predio está en una extinción de dominio con la SAE, allí había una ocupación que por ley tenemos que sanear, y hemos ya hecho un acuerdo con el alcalde de Cali para que concurran voluntades entre el gobierno nacional para dejar un legado a la ciudad en el marco de la Cop16 ", dijo Daniel Rojas, presidente encargado de la SAE.El desmonte del parque de atracciones mecánicas deja a por lo menos 200 personas desempleadas este fin de año, por lo que en conversaciones y mesas técnicas entre las directivas y la alcaldía se busca brindar una alternativa de solución para no afectar a las familias caleñas"Todo eso hace parte de una mesa de trabajo y de diálogo social que tenemos que establecer con la alcaldía para poderlos vincular en algunas actividades de trabajo alternativo en la cual ellos puedan desempeñarse", manifestó Rojas.Con esta decisión, la rueda dejaría de operar en ese punto luego de 40 años, y ante esta situación, sus directivas prefirieron no emitir ningún pronunciamiento hasta el momento.
El piloto alemán siete veces campeón de mundo, Michael Schumacher, protagonizó un incidente que marcó la historia de la Fórmula 1, cuando en la temporada de 1997, su segunda en la escudería Ferrari, chocó de forma abrupta a su máximo contrincante por el título, el canadiense, piloto de Williams, Jacques Villeneuve.Schumacher, que venía de ser la joven sensación de la categoría con la escudería Benetton, donde consiguió sus primeros dos títulos mundiales, llegó a las filas de Ferrari en 1996. La responsabilidad de correr para el equipo de Maranello durante su primer año fue alta, pues acompañado de un carro que no era el mejor de la parrilla, junto con la adaptación a sus nuevos colores, lo llevaron a finalizar en la tercera posición del mundial, por detrás de los dos pilotos de Williams, Damon Hill y Jacques Villeneuve. Para la temporada 1997, Schumacher rindió a la altura de un piloto bicampeón que corría para Ferrari y protagonizó un emocionante campeonato contra el canadiense Jacques Villeneuve, quien apenas corría su segundo año en Fórmula 1. Tras 16 carreras a lo largo del año, ambos pilotos llegaban a Jerez, es España, con posibilidades de coronarse campeones mundiales en el Gran Premio de Europa. El Alemán, con tan solo un punto de ventaja, buscaba su primer título mundial con Ferrari, mientras Villeneuve buscaba revancha de su subcampeonato el año inmediatamente anterior, en donde perdió contra su compañero de equipo, Damon Hill.Se realizó la clasificación y Villeneuve no dudó ante un bicampeón, asegurando la primera posición en la parrilla y logrando la pole por delante de Michael. Ambos saldrían 1º y 2º en un duelo que decidiría el título. La tensión se sentía entre los seguidores. Fue en ese contexto que se produjo una de las imágenes más icónicas de la historia de la F1: el accidente entre el 'Kaiser' y el canadiense.A falta de 25 vueltas para el final, Villeneuve realizó su segunda parada y salió de pits a la caza de Schumacher en busca del título mundial. El canadiense logró alcanzar al hombre de Ferrari y fue en ese momento cuando ocurrió lo que todos los fanáticos presentían, Michael se cerró de forma abrupta al verlo por sus espejos y el toque fue inminente.“Cuando me ve en el interior, gira a la izquierda y una vez que se da cuenta de que estoy ahí, le ves girando de forma muy agresiva. Luego se fue a la grava y se quedó atrapado. A la vuelta siguiente, le vi en el muro, con sus manos en la cadera y recuerdo ver su cara, su rabia, estaba sudando y Michael nunca solía sudar”, dijo Villeneuve hace años para la F1.Con este incidente, Schumacher terminó sepultado en la grava y Villeneuve finalizaría tercero en la carrera, resultado que le bastaría para proclamarse por primera vez como nuevo campeón de F1. “Jacques no tenía nada que perder. Intentó adelantarme, igual que lo hubiera hecho yo. Frené lo más tarde posible, y él también. No creo que haya cometido ningún fallo”, declaró el piloto de Ferrari ese día luego de lo acontecido.Schumacher descalificado y enviado a educación vialDías después, el Consejo Mundial de la Federación Internacional del Automovilismo concluyó que el incidente había sido causado deliberadamente por Schumacher, aunque de manera "instintiva y no premeditada". Como resultado, Michael fue excluido del Mundial, se le retiró el subcampeonato y se le impuso la obligación de participar en una campaña de seguridad vial en siete capitales europeas. El entonces presidente de la FIA, Max Mosley, opinó que "un pecador reformado es el mejor embajador, y Michael tendrá un gran impacto, especialmente entre los jóvenes".
Autoridades están sin pistas del exalcalde de Cúcuta Donamaris Ramírez París, quien fue mandatario de la capital de Norte de Santander entre 2012-2015 y quien en los últimos ocho años ha atravesado un proceso judicial por presuntas inconsistencias en el desarrollo de un proyecto relacionado con la construcción del CDI de Cormoranes, una inversión de $4.692 millones de pesos.A Ramírez le imputaron algunos delitos de prevaricato por omisión, en calidad de autor, en concurso material heterogéneo y sucesivo, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación agravado en favor de terceros, en calidad de coautor.En ese sentido, recientemente, un juez ordenó la suspensión de la medida de casa por cárcel y lo envió a prisión; sin embargo, no se ha hecho efectivo el traslado.Henry Mayorga, director de centros penitenciarios del oriente, dijo a Blu Radio que “una vez fue notificado el Inpec de la revocatoria de la medida de casa por cárcel, se procedió de manera inmediata hacia la residencia que figura en los registros". Sin embargo, agregó, "esta persona privada de la libertad no se encuentra y no lo reportan”.Al parecer, el funcionario cambió de residencia, según lo explicó el Inpec, pero no realizó la notificación a las autoridades.“Se ha sabido entonces que cuando han ido a realizar este traslado, el alcalde ya no se encontraba en ese lugar de residencia. Obviamente, esta es una conducta que acarrea una comisión penal que está tipificada en el artículo 448 del Código Penal, que es la conducta de fuga de presos. Se ha sustraído del cumplimiento de esa medida domiciliaria”, manifestó Cristian Leal, abogado penalista en Cúcuta y quien ha seguido de cerca el caso.El exalcalde, según el Inpec, tiene 72 horas para presentarse; aún así, Ramírez no ha hecho ninguna comunicación.El abogado manifestó, además, que esto es aún más complejo porque un privado de la libertad no puede estar incomunicado del Inpec y detalló que el término correcto podría ser "evadido". “Ninguna norma dispone que yo tengo permiso de 72 horas para evadirme del lugar donde cumplo una detención domiciliaria”.Por ahora, el Inpec seguirá esperando una respuesta para tomar nuevas decisiones en torno a este caso.
