Según el exministro de Justicia, después de haber radicado su denuncia el pasado 27 de mayo en La Haya, fue notificado de una decisión de la Unidad Nacional de Protección, UNP, que redujo significativamente su esquema de seguridad, a pesar de las múltiples amenazas y ataques documentados en su contra.Entre los hechos más graves mencionados por el exminjusticia Wilson Ruiz se encuentra, un intento de atentado en noviembre de 2022 en Cali, frustrado por su esquema de seguridad.Además, habla de un ataque armado en enero de 2023 contra su hijo, en el que el vehículo recibió seis disparos.A esto se suma, según el comunicado, el caso del atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay ocurrido el 7 de junio del presente año, quien había elevado más de 20 solicitudes a la UNP para reforzar su protección sin recibir respuesta.“Al respecto, vale relacionar los hechos ocurridos en la ciudad de Medellín, en el lugar conocido con el nombre de la Plaza de la Alpujarra, donde el jefe de Estado, se dirigió a varios ciudadanos de su misma línea de Gobierno y a su vez lo hizo en compañía y compartió tarima con poderosos exmiembros de estructuras criminales que operaban en el Valle de Aburrá, una región en Colombia muy afectadas por estas bandas delincuenciales”, señala la ampliación del exministro.
Seguros del Estado objetó el pago de la indemnización del contrato de helicópteros que Ecopetrol firmó con Helicol, bajo el argumento de que en realidad no se incumplió el contrato."Resulta evidente que no se configura una situación que habilite válidamente la afectación de la garantía de cumplimiento", señaló la aseguradora en una comunicación enviada a Ecopetrol.La aseguradora acogió los argumentos de Helicol sobre las razones por las cuales hubo demoras en los plazos pactados para las revisiones de los equipos y su puesta en marcha, y llegó a la conclusión de que lo ocurrido corresponde a las descripciones de "hecho exclusivo de un tercero o fuerza mayor". En otras palabras, para la aseguradora, lo sucedido no es responsabilidad de Helicol, sino consecuencia de decisiones tomadas por la Aeronáutica Civil.Hace varias semanas, Ecopetrol inició los trámites ante Seguros del Estado para el cobro de la póliza de cumplimiento. Sin embargo, la aseguradora sostiene que la compañía no respondió a sus requerimientos de información durante el proceso.Ecopetrol decidió terminar el contrato con Helicol al considerar que la empresa no cumplió con los compromisos pactados en el contrato de transporte en helicóptero, incluyendo el alistamiento de las aeronaves. Helicol pidió a Ecopetrol que reconsiderara la terminación del contrato y, posteriormente, aseguró que hay irregularidades en el proceso que podrían causarle sobrecostos y líos jurídicos a la petrolera.
Seguros del Estado decidió no reconocer la solicitud de indemnización presentada por Ecopetrol tras la terminación anticipada del contrato con Helicol, compañía dedicada a servicios aéreos. La aseguradora concluyó que no existió un incumplimiento atribuible directamente a Helicol, razón por la cual no procede activar la póliza de cumplimiento.Según información conocida por Blu Radio, la petrolera aspiraba a recibir alrededor de 5.000 millones de pesos por este concepto.La aseguradora argumentó que las causas del presunto incumplimiento no se derivan de la actuación de Helicol, sino de factores externos, fuera del control de la empresa contratista.“Helicol ha demostrado, tanto ante Ecopetrol como ante esta aseguradora, que actuó con diligencia, buena fe y sin culpa, por lo cual se configuraron en su favor eximentes de responsabilidad contractual”, indicó Seguros del Estado.Entre los fundamentos de su decisión, la aseguradora señaló que el incumplimiento que motivó la terminación anticipada, referido al retraso en el alistamiento de aeronaves y la base operativa en Paz de Ariporo, tuvo su origen en decisiones y omisiones de la Aeronáutica Civil, una entidad estatal cuya gestión escapa al control del contratista.En esa línea, precisó que el supuesto incumplimiento no fue responsabilidad directa de Helicol, sino que se debió a la falta de acción de la autoridad aeronáutica, que tiene a su cargo la expedición de permisos y certificaciones necesarios para la operación de bases aéreas.Finalmente, Seguros del Estado concluyó que no se demostró que la conducta de Helicol hubiera causado un daño económico directo a Ecopetrol, ni que dicho perjuicio fuera consecuencia directa de un incumplimiento contractual atribuible a la empresa aérea.
La Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) se pronunció a los recientes señalamientos del presidente Gustavo Petro en cuanto a una supuesta censura en su contra. De acuerdo con la entidad, los contenidos solicitados por el Gobierno nacional para promover la consulta popular en canales abiertos no se ajustaban a los parámetros de la ley.“Estos espacios deben destinarse exclusivamente a informar a la ciudadanía sobre el ejercicio de funciones propias de las entidades del Estado, así como para promover la unidad familiar, el civismo, la educación, los derechos humanos, la cultura y, en general, orientados a la divulgación de los fines y principios del Estado”, dice la CRC en su comunicado.El organismo aseguró que no censura ni controla el contenido de los mensajes que se difunden en los espacios institucionales. Por el contrario, manifiesta que solo se limita a verificar que los temas solicitados para ser emitidos por televisión abierta se ajusten a la normativa vigente. Eso sí, aclara que, en caso de que los mensajes se difundan a través de otros espacios o medios de comunicación, prevalece la garantía del derecho fundamental a la libertad de expresión.“En este caso particular, el contenido con referencia ‘1 de mayo, consulta popular’ remitido por la Presidencia de la República el 24 de abril, fue revisado y no fue aprobado debido a que no se ajustaba a los findes descritos para los Espacios Institucionales. La decisión de no autorizar la emisión del contenido como Espacio Institucional se fundamenta en el cumplimiento de las disposiciones regulatorias vigentes y no constituye un acto de censura”, sigue el pronunciamiento de la CRC.Este pronunciamiento se da luego de que el presidente Gustavo Petro, a través de sus redes sociales, denunciara un intento de censura en su contra por parte de la Comisión. “Oigan bien, la comisión de regulación no deja que, en los espacios del Gobierno, convoquen al pueblo a la marcha del primero de mayo a defender la consulta”, publicó Petro el pasado viernes, 25 de abril. El mandatario aseguró incluso que respondería judicialmente a la medida.Por último, desde la Comisión aseguraron que, con el ánimo de usar adecuadamente los espacios institucionales, sugirió al equipo de prensa de la Presidencia de la República tramitar de forma separada la invitación a la ciudadanía a marchar el 1 de mayo y la socialización pedagógica sobre la consulta popular que se radicará ante el Senado ese mismo día.
El presidente Gustavo Petro se refirió a la implementación del acuerdo de paz del año 2016 durante la firma de un acuerdo entre el Gobierno y la JEP para ejecutar las sanciones propias, va a imponer este tribunal creado tras la firma del acuerdo de paz del año 2016.Petro aseguró que algunos puntos del acuerdo, como la reforma rural, han tenido dificultades en su implementación. También aseguró que la verdad sobre el conflicto se ha fragmentado, pues los responsables han entregado sus testimonios ante diferentes instancias judiciales.Petro aseguró que iba a volver al Consejo de Seguridad de la ONU para decir que el Estado colombiano incumplió el acuerdo de paz del año 2016.“Plantearé la verdad: que el Estado de Colombia, no el presidente, incumplió el acuerdo de paz con las Farc y le incumplió a la humanidad el compromiso que había hecho en el 2016”, dijo el presidente Petro.Es importante recordar que este martes se realizó una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU en la que se abordó el tema de la implementación del acuerdo de paz en Colombia. Por parte del Gobierno, estuvo presente la canciller, Laura Sarabia.“Me escribió ayer la canciller por su discurso y le dije que lo cambiara un tanto, porque nosotros no vamos a contar cuentos en el Consejo de Seguridad de la ONU. Hay un gran avance en el proceso de paz firmado en 2016, y eso lo dijo la canciller ante el Consejo, pero hay unos grandes agujeros oscuros que no nos permiten decir que el Estado de Colombia está cumpliendo con el acuerdo de paz firmado en 2016 y, por tanto, le está incumpliendo a la humanidad”, señaló Petro.
En su primer discurso como ministro de Defensa, el general (r) Pedro Sánchez dejó claro el panorama de seguridad que enfrenta Colombia y la urgencia de fortalecer las capacidades del Estado para combatir las amenazas internas. La corrupción, el narcotráfico, la minería ilegal y el contrabando fueron señalados como los principales problemas que minan la seguridad del país y que, según el ministro, requieren una respuesta firme y coordinada de todas las instituciones.El ministro defendió la política de “paz total” impulsada por el presidente Gustavo Petro, pero advirtió que algunos grupos armados han traicionado esta iniciativa para seguir delinquiendo.“El Gobierno nacional ha sido muy generoso al buscar la paz total, la cual es una política de Estado y no de gobierno. Sin embargo, esa generosidad genuina ha sido traicionada por quienes, bajo falsas promesas de paz, continúan ejerciendo violencia contra nuestros ciudadanos”, enfatizó.Sánchez dejó claro que el Estado no cederá ante los violentos: “La respuesta del Estado debe ser contundente. No podemos abandonar jamás la posibilidad de que estos grupos se movilicen y se acojan a la ley, pero tampoco podemos permitir que sigan engañando a la nación”, afirmó.El ministro identificó cuatro grandes males como las principales causas de la inseguridad en el país:Narcotráfico: “Envenena a nuestra juventud y financia a los violentos”.Minería ilegal: “Destruye nuestros recursos naturales y enferma a nuestras comunidades”.Contrabando: “Debilita la economía formal y genera desempleo”.Corrupción: “Ese cáncer silencioso que se expande en diferentes sectores, incluso dentro de la población y las mismas instituciones encargadas de combatirla”.El ministro reconoció que estas problemáticas no pueden combatirse solo con acciones militares y policiales, sino con el esfuerzo conjunto de todas las ramas del poder y de la sociedad en su conjunto.“O nos unimos como nación o fracasamos como Estado”Sánchez hizo un llamado urgente a la unidad nacional en la lucha contra el crimen y la inseguridad: “El mensaje es claro: o nos unimos como nación o fracasamos como Estado. Para combatir el crimen es fundamental fortalecer nuestras capacidades. Una de ellas es la inteligencia y la contrainteligencia, porque el enemigo se camufla entre la población y usa tácticas de los carteles del narcotráfico”, señaló.El ministro insistió en la necesidad de contar con una inteligencia dominante, ya que esto permite “reducir riesgos, emplear menos recursos y golpear la amenaza con mayor precisión”. Asimismo, advirtió sobre la importancia de la contrainteligencia para evitar infiltraciones en las instituciones y combatir la corrupción.
El exalcalde de El Roble, Sucre, Eudaldo Díaz denunció el 2 de febrero de 2003 que lo iban a matar y dos meses después fue asesinado por los paramilitares, debido a sus denuncias sobre las alianzas entre el paramilitarismo y políticos de la región.Este caso llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Corte IDH, desde donde le anunciaron a la familia de Eudaldo Díaz que el Estado colombiano estaba buscando una conciliación.Juan David Díaz, hijo de Eudaldo Díaz, publicó un comunicado en el que rechaza la conciliación.“Agradecemos al Estado colombiano su ánimo conciliatorio, pero para nosotros los familiares de Eudaldo León Díaz Salgado, exalcalde de El Roble, Sucre, solo nos interesa que todos los responsables de este crimen sean judicializados y conocer la verdad completa en lo relacionado con este hecho, por lo tanto rechazamos la conciliación y seguiremos adelante en nuestra determinación de obtener justicia completa”, señala el hijo del exalcalde.Es importante recordar que este caso está siendo investigado en la JEP, allí el exgobernador de Sucre Salvador Arana reconoció su responsabilidad en este homicidio.
La compañía Thomas Greg & Sons desistió este miércoles de la millonaria demanda que había interpuesto contra el Estado luego de no conciliar con el Gobierno por declarar desierta la licitación abierta en mayo de 2023 para la expedición de pasaportes.Nueve meses después, en febrero de 2024, la Cancillería suspendió la licitación porque, según otras empresas interesadas, no existía libre competencia ya que en los últimos 17 años la misma firma, Thomas Greg & Sons, se había encargado de producir los pasaportes y etiquetas de visado colombianas.Al contrato con esa empresa le quedaban todavía tres años de vigencia, razón por la cual la empresa, tras no llegar a un acuerdo de conciliación con el Gobierno, anunció en diciembre de 2023 una demanda contra el Estado por 117.000 millones de pesos.Según su abogado, Juan Pablo Estrada, la decisión fue tomada después de que la empresa logró satisfacer su pretensión inicial a través de dos contratos que han sido ejecutados por la entidad gubernamental. Estrada mencionó que el litigio había durado casi dos años y que, a pesar de la controversia inicial, la compañía no está en su ADN mantener conflictos legales con el Estado. "Siempre la pretensión principal fue que les permitieran ejecutar un contrato al que tenían derecho", dijo. Durante la conversación, el abogado también hizo énfasis en que Thomas Greg & Sons ha estado ejecutando contratos por un valor total de alrededor de cuatrocientos mil millones de pesos, y que el gobierno cumplió con sus obligaciones. Y agregó, "Decidieron unilateralmente desistir de la demanda por sentir que esa pretensión principal había resultado ya satisfecha. Son compañías que no viven de demandar al Estado, sino de ejecutar cumplidamente contratos estatales”Con respecto a futuros escenarios, se anticipan adiciones presupuestales, dependiendo de la necesidad de extensión del contrato vigente, que finaliza en octubre. En caso de tener que ceder el contrato a otra entidad, la compañía se prepara para una transición efectiva, asegurando que cualquier nuevo operador deberá tener un margen de maniobra suficiente para validar su gestión.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó al Estado colombiano por la violación de los derechos territoriales y culturales del pueblo indígena U’wa, ubicado en Santander, Casanare, Norte de Santander y Boyacá. La decisión responde a la imposición de proyectos extractivos y turísticos en sus territorios, así como a actividades petroleras, mineras y de infraestructura, que vulneraron sus derechos fundamentales.El fallo destaca que el Estado colombiano no realizó consultas previas, libres e informadas, como lo establecen los estándares interamericanos. Estas consultas son esenciales para garantizar la participación de las comunidades en decisiones que afectan sus territorios ancestrales. En cambio, el Gobierno otorgó permisos y licencias para proyectos extractivos sin respetar los derechos del pueblo U’wa, profundizando los daños culturales y ambientales.Los U’wa llevan más de 30 años defendiendo sus territorios de los impactos de actividades extractivas, argumentando que estos ecosistemas son esenciales no solo para ellos, sino para la humanidad en el contexto de la crisis climática. Ante la falta de respuestas en las instancias legales nacionales, los U’wa acudieron en 1997 a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En 2020, después de más de dos décadas de espera, la Comisión remitió el caso a la Corte IDH, alegando que Colombia no cumplió las recomendaciones iniciales.El 25 y 26 de abril de 2023, durante una audiencia en Santiago de Chile, la Corte escuchó los testimonios del pueblo U’wa. Este encuentro fue clave para exponer cómo los proyectos extractivos han deteriorado su territorio y su cultura.La sentencia de la Corte IDH representa un precedente importante para la protección de los derechos de las comunidades indígenas en América Latina. “Este fallo confirma nuestra lucha por el territorio y la vida”, declararon líderes U’wa tras conocer la decisión.El Estado colombiano ahora deberá adoptar medidas para reparar los daños causados y garantizar que situaciones similares no se repitan, respetando los derechos de las comunidades indígenas y su rol en la preservación del medio ambiente.
Luego del comunicado firmado por el Consejo de Estado en pleno, y leído por el presidente de esa corporación magistrado Milton Chaves, en donde le piden al primer mandatario que no haga acusaciones contra la Corte, y además le hacen un llamado al respeto de las decisiones judiciales, se conoció en la mañana de este miércoles 18 de diciembre que 38 exconsejeros de Estado se unen a este mismo llamado.“Nuestro acuerdo con esa declaración se fundamenta en la convicción de que el respeto y el acatamiento a las decisiones judiciales por parte de todas las personas, en especial de las autoridades y, con mayor razón, del presidente de la República, constituyen un pilar fundamental del sistema democrático y de derecho consagrado en nuestra carta política, que todos tenemos el deber de defender para la garantía de los derechos y la buena marcha de la sociedad”, expresa el comunicado.Nombres como el de Jaime Rodríguez Navas y Manuel Urueta aparecen en el comunicado, en donde se apoya con vehemencia la postura del presidente del Consejo de Estado.El alto tribunal aclaró que, todas sus decisiones, incluidas las sentencias y conceptos emitidos, se fundamentan en procesos ajustados a la Constitución y la ley, y se orientan bajo los principios de autonomía e independencia judicial.
Bogotá se alista para vivir una jornada llena de actividades en el marco del Mundial 2026 este sábado 27 de junio, cuando la Selección Colombia se enfrente a Portugal en la tercera fecha de la fase de grupos. Tras asegurar su clasificación a los dieciseisavos de final con seis puntos luego de vencer a Congo, el equipo dirigido por Néstor Lorenzo busca ratificar su liderato en el grupo K frente a un rival que llega de golear a Uzbekistán. Para este encuentro, que iniciará a las 6:30 p.m., la capital colombiana ha dispuesto múltiples puntos de encuentro para que los aficionados disfruten del evento de forma gratuita y segura.Fanzones oficiales en parquesLa Alcaldía de Bogotá y el IDRD habilitaron fanzones ubicadas en los parques metropolitanos El Tunal, en Tunjuelito, y Fontanar del Río, en Suba. El parque El Tunal cuenta con un aforo máximo de 15.000 asistentes, mientras que el espacio en Suba recibirá hasta 5.000 personas. Para ingresar a estos lugares, los interesados pueden reclamar boletas gratuitas en puntos CADE y SuperCADE, con un límite de tres entradas por persona. Es importante recordar que el ingreso solo se permite a mayores de ocho años y no se admite la entrada de mascotas.Estos son los puntos donde puede reclamar las entradas:-SuperCADE Suba.-SuperCADE Bosa.-SuperCADE Manitas.-CADE Tunal.-CADE Santa Lucía.-CADE La Gaitana.-CADE Los Luceros.-CADE Muzú.-CADE Toberín.-CADE Servitá.-CADE Santa Helenita.Fútbol desde las alturasUna opción alternativa para seguir el partido de la Selección Colombia contra Portugal es la experiencia programada en la Torre Colpatria. Este espacio ofrece tres zonas diferentes para los asistentes: el helipuerto, el salón de arte y el mirador, cada uno con beneficios y combos especiales que incluyen palomitas de maíz y bonos de bebidas. Además de la transmisión del juego, los fanáticos podrán disfrutar de un DJ en vivo y participar en jornadas de intercambio de láminas del álbum del Mundial.Otras actividades alrededor del MundialLa oferta de entretenimiento en la ciudad se extiende más allá de los estadios y pantallas con iniciativas como "Fanáticos de tu Pasión" de Starbucks, que celebra el vínculo entre el café y el deporte a través de bebidas especiales de temporada.Por otro lado está Casa Estadio, un espacio en Bogotá disponible hasta el 19 de julio que trasciende lo deportivo para integrar cultura, memoria y gastronomía. Su principal atractivo es la exposición “América cumplirá su destino: un viaje a través de la pelota”, desarrollada con el acompañamiento del Museo Nacional, donde se exhiben piezas históricas, balones de torneos mundiales y objetos pertenecientes a leyendas como Pelé, Garrincha, Maradona y Messi.Bogotá ofrece un abanico de experiencias que permiten a la ciudadanía sumergirse por completo en la emoción del Mundial 2026, combinando el fervor deportivo con propuestas culturales y gastronómicas de alto nivel.
Este viernes, 26 de junio, la Lotería de Medellín lleva a cabo el sorteo 4838, que entrega un premio mayor de $16.000 millones. De acuerdo con la información oficial de la entidad, el afortunado billete ganador correspondió al número 6346 - 023.Premios secos de la Lotería de MedellínComo es habitual, además del premio principal, el sorteo distribuyó una amplia cantidad de premios secos en diferentes categorías, brindando más oportunidades de ganar a los participantes en todo el país.En la siguiente imagen oficial, publicada por la Lotería de Medellín, puede recorfirmar los resultados, en caso de que su billete haya resultado ganador.¿Cómo reclamar un premio de la Lotería de Medellín?Las personas que resultaron ganadoras deben verificar que el billete físico se encuentre en buen estado y que los datos coincidan exactamente con los resultados oficiales del sorteo. Una vez realizada esta comprobación, deberán acercarse a los puntos autorizados o a la entidad bancaria designada por la lotería para iniciar el proceso de reclamación.Asimismo, es obligatorio presentar el documento de identidad original al momento de reclamar cualquier premio.La Lotería de Medellín se mantiene como una de las loterías más reconocidas del país gracias a sus millonarios premios, la frecuencia de sus sorteos y su amplia cobertura de distribución. Estas características la convierten en una de las opciones preferidas por miles de colombianos que participan semanalmente en busca de la suerte.
El grupo del cuerpo de Bomberos de Medellín que se desplazó este viernes a Venezuela para labores de salvamento aún no sabe si podrá cumplir con la misión en el vecino país, ya que llevan varias horas en una sala en un aeropuerto de Caracas sin autorización para hacer las tareas de rescate.A través de un trino, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, advirtió que a los bomberos de Medellín no los habían dejado entrar a Venezuela.“El pueblo venezolano necesitando atención en la búsqueda de personas con y sin vida por el terrible terremoto y las “autoridades” de Venezuela no los dejan ingresar. Y el gobierno colombiano diciendo que todo tiene que ser coordinado con ellos. Señores es una tragedia. Es una emergencia. No es una fiesta que necesite invitación. Pobre Venezuela y pobre Colombia con estos arrogantes soberbios. Se trata de la vida de la gente”, señaló Gutiérrez en su cuenta de X.La razón por la que los bomberos de Medellín llevan varias horas en un aeropuerto de Caracas es porque no contaría con el aval del Gobierno Nacional.A través de un comunicado, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) advierte que toda misión colombiana de búsqueda y rescate en Venezuela debe primero coordinarse a través del Gobierno Nacional.“El envío de equipos colombianos de búsqueda y rescate para atender la emergencia en Venezuela debe realizarse exclusivamente bajo la coordinación del Gobierno nacional, a través de la UNGRD, en articulación con el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Gobierno Venezolano. Como entidad coordinadora del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SNGRD), la UNGRD representa al Estado colombiano ante los mecanismos internacionales de asistencia humanitaria y mantiene la coordinación permanente con las autoridades venezolanas para atender los requerimientos de apoyo”, dice el comunicado.La UNGRD en el comunicado también resalta que el envío de grupos de manera independiente, sin coordinación entre gobiernos, puede generar dificultades en la organización de la respuesta, duplicidad de esfuerzos, riesgos para los rescatistas y limitaciones para su incorporación a las operaciones oficiales de búsqueda y rescate.Así, mientras se resuelve esta situación entre los gobiernos de Colombia y Venezuela, los bomberos de Medellín siguen en una sala en un aeropuerto de Caracas.
Como hace tres años y medio en Catar 2022, cuando consumó su eliminación pese a su triunfo final sobre Ghana, la selección de Uruguay volvió a fallar en el acceso a las eliminatorias del Mundial por segunda edición seguida; un hecho nunca visto a lo largo de su historia, cuando jamás fracasó consecutivamente.No le había ocurrido nunca a lo largo de sus quince participaciones, incluida la actual, en el torneo de los torneos. Sí había caído en la primera fase hasta en cuatro ocasiones, cinco con Estados Unidos, Canadá y México 2026, pero nunca de forma sucesiva. Un síntoma del momento del campeón del mundo original, el ganador de la primera edición.Si Catar 2022, eliminada por la derrota de Portugal ante Corea del Sur en la última cita, pese a vencer ella a Ghana, entre las reclamaciones de dos penaltis a su favor, ya fue un golpe duro, inasumible entonces para el conjunto dirigido por Diego Alonso, el adiós al Mundial 2026 incide en la misma línea, con el agravante de que no ha ganado a nadie.Ni a Arabia Saudí, con la que empató a uno en la primera jornada; ni a Cabo Verde, con la que igualó a dos en la segunda; ni a España, con la que perdió 0-1 en el último y decisivo capítulo, en el que debía superar a su rival para lograr la clasificación. No le valía ni el equilibrio ni la derrota. Está fuera del Mundial el equipo de Marcelo Bielsa.Hasta el episodio de Catar en 2022, Uruguay había alcanzado todas las eliminatorias desde la eliminación también en esta instancia en Japón y Corea 2002. Entonces tampoco ganó ninguno de sus encuentros, como ahora, con dos empates y una derrota y tan solo dos puntos. Marcó cuatro goles y encajó cinco. Fue derrotada por Dinamarca (1-2) y niveló tanto con Francia (0-0) como con Senegal (3-3). Fue insuficiente. Acabó tercera.No fue más allá de esa ronda, igualmente, en Alemania 1974. Ubicada en el fondo de la tabla de su grupo, no venció tampoco a nadie. Ni a Países Bajos, cuando fue doblegada por 0-2; ni a Bulgaria, con un 1-1; ni a Suecia, que la superó por 3-0. Un punto. Y un gol.El Mundial de Chile 1962 completan la lista de cinco eliminaciones en la fase de grupos del conjunto celeste. Aquel torneo lo comenzó con un triunfo frente a Colombia (2-1), que después no le sirvió para nada porque cayó con las entonces Yugoslavia, por 3-1, y Unión Soviética, por 2-1. La tercera posición del grupo lo dejó fuera de la siguiente ronda.Por el contrario, Uruguay sí fue más allá hasta en diez de sus quince participaciones en las fases finales de los Mundiales. Fue campeona en 1930 y 1950; cuarta en 1954, 1970 y 2010, su último gran éxito en este torneo; llegó a cuartos tanto en 1966 como en 2018; y su límite fueron los octavos de final en 2014, 1990 y 1986.
El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, continúa recibiendo mensajes de reconocimiento y estableciendo contactos con líderes internacionales de cara a su posesión el próximo 7 de agosto. En las últimas horas, el mandatario electo recibió una carta de felicitación del presidente de Rusia, Vladímir Putin, y sostuvo conversaciones telefónicas con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el líder del partido español Vox, Santiago Abascal.En el mensaje difundido por la Embajada de Rusia en Colombia, Putin felicitó a De la Espriella por su victoria en las elecciones presidenciales y destacó que las relaciones entre Rusia y Colombia "tradicionalmente tienen un carácter amistoso".Además, expresó su confianza en que el nuevo Gobierno contribuya al fortalecimiento de la cooperación bilateral en distintos ámbitos y le deseó éxitos, salud y bienestar durante su mandato.Tras conocer la carta de felicitación, el presidente electo, Abelardo de la Espriella, respondió a través de su cuenta de X, donde agradeció el mensaje enviado por Vladímir Putin y expresó su disposición a fortalecer las relaciones entre ambos países. De la Espriella aseguró que Colombia y Rusia trabajarán para reforzar una comunicación fluida y avanzar en decisiones bilaterales que contribuyan a la reciprocidad, el progreso y el crecimiento de ambas naciones.Por otra parte, el equipo del presidente electo informó que De la Espriella conversó con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, con quien coincidió en la importancia de fortalecer los vínculos entre Colombia y España en esta nueva etapa política. La llamada se produjo pocos días después de que la dirigente española felicitara públicamente al mandatario electo por su triunfo en la segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio.Asimismo, De La Espriella dialogó con Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, como parte de los acercamientos internacionales que adelanta antes de asumir el cargo.
