Durante la audiencia de acusación ante la Sala de Primera Instancia del alto tribunal, el exfiscal de apoyo en el caso Odebrecht, Daniel Hernández hizo varios cuestionamientos alrededor del proceso que adelanta la Fiscalía en su contra, porque habría tenido irregularidades en ese proceso como tal.Hernández pidió durante la diligencia judicial que el fiscal que le está adelantando su proceso identifique en qué aparte de la resolución se le ordena exclusivamente a él registrar las órdenes de captura contra tres directivos de Odebrecht. También solicitó al fiscal aclarar cuál clase de violencia moral ejecutó; y pidió explicaciones sobre la conexidad entre los delitos que se le imputa por prevaricato por omisión y amenaza a testigos.Hay que recordar que el aún fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá es investigado porque presuntamente en 2017 habría omitido registrar las órdenes de captura contra los directivos de Odebrecht Mauricio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideaki.También es señalado de presuntamente haber intimidado al exsenador Otto Bula, testigo del caso, para que no rindiera su declaración. Durante la audiencia que realizó este jueves, 7 de septiembre, la Corte Suprema de Justicia reconoció como víctima a la Fiscalía en el proceso que avanza contra el exfiscal Daniel Hernández porque sus actos pudieron haber causado algún daño a la entidad. La audiencia se suspendió hasta nueva fecha.Le puede interesar
Días atrás se formó una polémica alrededor del presidente Gustavo Petro luego de que denunciar en su cuenta de Twitter que, según él, el fiscal Daniel Hernández benefició a miembros del Clan del Golfo en el que el mandatario dijo que el "Estado no puede quedarse cruzado de brazos".Por esta razón el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, responsabilizó al presidente Petro de cualquier daño que pudiera llegar a recibir Daniel Hernández por la acusación del jefe de Estado. Además, este le envió una comunicación a la Unidad Nacional de Protección, UNP, con el objetivo de que reforzara el esquema de seguridad del fiscal para evitar cualquier acción que pusiera en riesgo su seguridad o la de su familia. Ante este problema, la Unidad Nacional de Protección, UNP, informó que el fiscal Daniel Hernández cuenta con "un esquema excepcional de seguridad" ante la solicitud de protección hecha por Francisco Barbosa, jefe del ente investigador. Asimismo, la Unidad Nacional de Protección explicó que: "El fiscal Daniel Ricardo Hernández Martínez y su familia son beneficiarios, de forma excepcional, del programa de prevención y protección desde el año 2021”."En reciente actuación el 19/12/22 se validó el nivel de riesgo como extraordinario y la dirección de la UNP notificó las medidas recomendadas por el Cerrem. Aún así, en este momento, se valora si existen elementos que justifique nueva modificación de medidas actuales”, añadió la UNP en respuesta al fiscal Francisco Barbosa.La solicitud del fiscal Francisco Barbosa se dio luego de recordar que Hernández fue víctima de la masacre de la Rochela, en la que su padre fue asesinado por los paramilitares."Decirle a una víctima, que fue reconocida además en una sentencia de la Corte Interamericana, como una víctima por el asesinato de su padre por parte de los paramilitares, que es un defensor de los paramilitares, es una acusación gravísima", manifestó Barbosa.Le puede interesar: ¿Prometedor futuro del Atlético Huila?
El fiscal Daniel Hernández se convirtió en otro de los nombres que ha estado en la polémica entre el presidente de la República y el fiscal general de la Nación, pues hace unos días Francisco Barbosa hizo responsable a Gustavo Petro de la seguridad de la familia de Hernández, esto, luego de un trino del presidente donde lo señaló de beneficiar a miembros del Clan del Golfo y lo acusó de negligencia por los casos de 200 homicidios en el país.Todo empezó con un trino del presidente Petro, publicado el 3 de mayo, en el que se refería a la labor del fiscal Daniel Hernández y miembros de la Fiscalía quienes, supuestamente, “se negaron a actuar permitiendo las muertes”. En la misma publicación, el jefe de Estado citó un artículo del periodista Gonzalo Guillén, texto al que señaló de “graves denuncias” sobre “centenares de homicidios” y desapariciones.En diálogo con Mañanas Blu, el fiscal Hernández fue claro al decir que Gonzalo Guillén le está “cobrando” el caso Carlos Mattos y otros más y, por eso, se ha encargado de hacer acusaciones sin fundamento, las cuales ahora está replicando el propio presidente, poniendo en riesgo la seguridad de su familia, pues en las publicaciones se filtró el rostro de su hijo.Hernández recordó que él fue uno de los fiscales que logró la extradición de Mattos y su condena. Además, dijo que el nombre de Guillén no figuraba en ese entonces en el caso, hasta cuando el mismo Mattos manifestó haberle pagado por publicaciones y presuntas noticias falsas.Así, insistió que Gonzalo Guillén le está “cobrando el caso Mattos” con denuncias de las que hace eco el presidente Petro. Precisamente, contó que consideró denunciar al primer mandatario, pero la descartó porque en el Twitter del presidente ya no aparece la publicación.“No lo digo, lo aseguro. Gonzalo Guillén se ha llegado a invitar que yo intercepté a más de 800 personas, entre ellas a Daniel Coronell, Miguel Ángel del Río, María Jimena Duzán y funcionarios de la Embajada Americana. Nadie le dio credibilidad porque provenía de Gonzalo Guillén; es absurdo”, manifestó.Supuesto delito del presidente Gustavo Petro por “violación de datos”“Sí (es un delito del presidente), eso se llama violación de datos personales. La misma corte ha sido sumamente enfática: para la utilización de datos se requiere autorización, no solo del padre, en este caso, o de un juez de control de garantías; no existe ninguna de las dos y se ha aumentado el riego de un menor”, comentó Hernández.Justamente, denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes al presidente Petro por mostrar la foto de su hijo en la publicación que compartió a través de Twitter.Sobre el informe de los 200 homicidios y su gestión, aseguró que es “falsa” la información que entregó el periodista Guillén: “El detonante de esto es que sea el presidente el que le dé credibilidad a una persona como Gonzalo Guillén (…) Está creyendo en la persona menos indicada”, puntualizó Hernández en Blu Radio.Asimismo, aseveró que el presidente “está perdiendo objetividad” al ni siquiera preguntar o pedir al despacho del fiscal los informes sobre esos casos a los que hacía referencia la columna de Guillén y, simplemente, compartir el link donde no se percató que también aparecía la foto de un mejor de edad.“Creo que también manifestar que yo de alguna manera que alcahueteado 200 homicidios o que la Fiscalía General lo ha hecho a decirlo un presidente de la República es sumamente grave, porque genera credibilidad en las víctimas del Clan del Golfo que hay alguna clase de aceptación convivencia entre la Fiscalía y el Clan del Golfo”, enfatizó.
En su más reciente columna en la revista Raya, el exfiscal Eduardo Montealegre se pronunció frente a la manera en que el jefe del ente investigador está ejerciendo su rol al interior de la Fiscalía General de la Nación y la serie de controversias que ha tenido con el presidente Gustavo Petro.Montealegre consideró que fue innecesario el choque de poderes que tuvo el fiscal Barbosa, haciendo referencia a la polémica que se generó a raíz del comentario que hizo el presidente Gustavo Petro en su visita a España."El fiscal olvida una cosa y que la Constitución ordena. Yo soy el jefe de Estado, por tanto, jefe de él”, fue el trino que generó mayor discordia al fiscal Barbosa luego de una serie de reacciones frente a la falta de acción del ente de control sobre las denuncias realizadas por el periodista Gonzalo Guillen por supuesta negligencia frente a 200 homicidios cometidos por el Clan del Golfo.Sobre este caso, el exfiscal Montealegre explicó que, pese a que el fiscal Francisco Barbosa tiene unas facultades especiales que le da el organismo judicial, el presidente Petro puede dirigirse a organismo internacionales que investiguen esos hechos."El jefe de Estado está autorizado para solicitarle a la Corte Penal Internacional que, inicie investigación por esos delitos internacionales, así lo dispuso el Estatuto de Roma, incorporado al derecho interno colombiano gracias a la inteligente actuación del senador de la época Jimmy Chamorro”, subrayó Eduardo Montealegre”.Por otro lado, el exfiscal Montealegre expresó que la acción de Barbosa de negarse a suspender las órdenes de captura contra los narcotraficantes que solicitó el presidente Petro es errónea ya que, según él, en el marco del Estado de derecho les permite a los jefes de estado ejercer legítimamente sus facultades constitucionales.“Habilidosamente, el ilusionista embaucó a la Corte Suprema para hacerle creer que estamos viviendo una invasión a la autonomía judicial. ¡Falso! Este histriónico personajillo, tiene una capacidad asombrosa para sacar crisis inexistentes”, fue el último comentario que hizo el exfiscal Montealegre, quien afirmó que el fiscal Barbosa está creando una cortina de humo para tapar escándalos en el ente de control.¿En qué cambio se debe dejar un carro automático al estacionarlo? No lo ponga de inmediato en la 'P'
"Trazamos las líneas de trabajo conjunto en el marco de la colaboración armónica que va a existir entre la Fiscalía General y el Gobierno nacional", esta fue una de las declaraciones que hizo el pasado 23 de agosto de 2022 el fiscal general Francisco Barbosa luego de la primera reunión que sostuvo con el presidente Gustavo Petro. Si bien esta relación inició de manera cordial y enfatizada en el diálogo entre ambos, la verdad es que hoy, así como lo dijo el mismo Barbosa, la relación "está en su máximo deterioro".En menos de 48 horas, ese "deterioro" se originó y maduró hasta llegar al punto de anunciar denuncias y acciones legales en contra del jefe de Estado por parte del fiscal Barbosa, pero también del fiscal Daniel Hernández. 3 de mayo: el trino de la discordiaEl miércoles, hace apenas dos días y mientras el presidente Gustavo Petro se encontraba en su visita oficial en España, el mandatario trinó. Aquí en Colombia todavía era de madrugada. "El Estado no puede cruzarse de brazos ante las denuncias tan graves que viene haciendo el periodista Guillén sobre centenares de homicidios y desaparición de ciudadanos por el Clan del Golfo. De ello informó con antelación un funcionario del CTI a altos miembros de la Fiscalía y estos se negaron a actuar, permitiendo las muertes", decía el trino, así entre comillas. En otro trino que hizo minutos después, Petro compartió un artículo del periodista Gonzalo Guillen en el que habla de esa denuncia contra funcionarios de la Fiscalía, en especial, contra del fiscal Daniel Hernández a quien acusa de la supuesta negligencia frente a 200 homicidios cometidos por el Clan del Golfo.4 de mayo: la foto del hijo del fiscal Daniel HernándezAl siguiente día, el fiscal general denunció en rueda de prensa que ese trino del presidente Gustavo Petro, puso en riesgo la seguridad de la familia del fiscal Daniel Hernández.Dentro del artículo de prensa que el jefe de Estado compartió en Twitter, hay un documento que muestra diferentes pantallazo de un chat de WhatsApp en la que sale el hijo del fiscal en la foto de perfil que tiene en esa aplicación de mensajería. "El presidente fijó el trino y en el trino acompañó una publicación en la que está el hijo menor del fiscal Hernández (...) Ese funcionario Daniel Hernández fue víctima de la masacre de La Rochela porque allí fue asesinado su padre", señaló el fiscal Barbosa. Además, le hizo un llamado al presidente a respetar la independencia y la autonomía judicial: "Esto parece Colombia la potencia mundial donde le pone una lápida a los funcionarios judiciales”, agregó.El presidente Gustavo Petro, respondió lo siguiente a lo dicho por el fiscal Barbosa: "Las vidas de 200 personas no solo se pusieron en peligro sino que fueron asesinadas por el Clan del Golfo cuando, según el periodista Gonzalo Guillén, la Fiscalía ya sabía el listado antes del asesinato. El fiscal Hernández y su familia debe ser protegido pero el país merece respuestas". 5 de mayo: se elevó la tensiónFue hoy, viernes, que la tensión se elevó al máximo cuando el presidente Petro, ya de regreso a Colombia, dijo: "El fiscal olvida una cosa y que la Constitución ordena. Yo soy el jefe de Estado, por tanto jefe de él”. Esta declaración desencadenó toda una cadena de reacciones en Colombia donde hasta la misma Corte Suprema de Justicia tuvo que salir a corregir al mandatario porque desconoce de la autonomía e independencia judicial. Por su lado, el fiscal Barbosa, en conversación con Mañanas Blu, calificó a Petro de dictador y lo acusó de usurpar funciones por decir que es su jefe: “Si Petro cree que es mi jefe que me declare insubsistente y dé un golpe de Estado judicial”. Ahí mismo, Barbosa consideró que la relación con el presidente Petro está en máximo deterioro y fue más allá: le pidió que sea claro y que de una vez se declare dictador. Horas más tarde, el fiscal Daniel Hernández, se pronunció y dijo que al parecer le están pasando cuenta de cobro a través del presidente porque ha llevado investigaciones contra personajes como Alex Vernot y Juan Carlos Montes personas, que dice el fiscal, son cercanos a Petro. Por esta situación, Hernández denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, al presidente Petro por mostrar la foto de su hijo. El mandatario de los colombianos, por su lado, siguió defendiendo sus declaraciones sobre que es el jefe de Estado y por ende la Fiscalía debe responder sus preguntas. Le puede interesar (El recuento de las principales peleas del presidente Gustavo Petro y el fiscal Francisco Barbosa):
El fiscal Daniel Hernández dijo que al parecer le están pasando cuenta de cobro a través del presidente porque ha llevado investigaciones contra personajes como Alex Vernot y Juan Carlos Montes personas, que dice el fiscal, son cercanos a Petro. El fiscal añadió que el jefe de Estado puso una lápida en su cabeza.Por esta situación, Hernández denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, al presidente Gustavo Petro por mostrar la foto de su hijo en una publicación que compartió el mandatario en Twitter. En el trino, el presidente puso un link que lleva a una noticia que se publicó en un medio sobre una investigación del periodista Gonzalo Guillen, allí se ve un pantallazo de un chat en el que sale la foto del menor. "Explorado el hipervínculo de la noticia publicada por el presidente en su cuenta personal oficial, se puede observar que dirige a una publicación del 3 de mayo de 2023 del portal PRENSA AMÉRICA en la que se replica la notica de LA NUEVA PRENSA, y en la que, además de mantener la misma línea fáctica errónea, también se publican las fotos de los chats y la foto de mi hijo", sostuvo el fiscal Hernández.Además, el fiscal dijo que va a interponer una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá para que el presidente Petro borre ese trino donde presenta la imagen de su hijo. Es de recordar que este tema provocó la nueva pelea entre el presidente y el fiscal general Francisco Barbosa. Aquí la denuncia del fiscal Hernández contra el presidente:Le puede interesar (¿Petro es el jefe del fiscal Barbosa? Expertos analizan las declaraciones del presidente):
Un nuevo temblor de magnitud 4.5 sacudió la madrugada de este miércoles 16 de septiembre al departamento del Chocó y varios sectores del occidente colombiano.De acuerdo con el reporte oficial del Servicio Geológico Colombiano (SGC), el movimiento telúrico se registró exactamente a la 1:18 a. m.La entidad detalló que el evento tuvo una profundidad de 43 kilómetros y su epicentro se localizó en la jurisdicción del municipio de Istmina, cercano a la población de Sipí (a 24 km).El boletín actualizado del SGC confirmó las coordenadas geográficas del evento sísmico en latitud 4.45° y longitud -76.72°.Por su ubicación y cercanía, el sismo tuvo radio de influencia directo sobre poblaciones en el departamento del Valle del Cauca, registrándose distancias de 51 kilómetros frente al municipio de Trujillo y a 54 kilómetros de El Dovio.El reporte fue validado mediante análisis manual por la red de monitoreo nacional tras consolidar la información captada por 80 estaciones sísmicas distribuidas en el país.Organismos de socorro e instituciones de gestión del riesgo iniciaron las verificaciones pertinentes en los departamentos de Chocó, Valle del Cauca, Risaralda y Caldas para evaluar posibles afectaciones en infraestructuras o llamadas de emergencia.Hasta el momento, las autoridades no han reportado personas lesionadas ni daños materiales de consideración tras el movimiento.
El pasado lunes 14 de septiembre, Bogotá colpasó luego de que varios jóvenes se tomaran la avenida Calle 80 con carrera 77 para manifestarse por la desaparición de Josephe Santiago Santamaría, un estudiante de 15 años que había sido reportado como desaparecido en Engativá.La manifestación generó afectaciones en la movilidad de TransMilenio y de cientos de personas que se desplazaban hacia el occidente de la capital. El menor había sido visto por última vez el jueves 10 de septiembre, después de salir del colegio La Palestina, en Engativá, según habían señalado sus compañeros y la concejal Rocío Dussán Pérez.¿Dónde apareció Josephe Santiago Santamaría?La situación tuvo un nuevo desarrollo este martes, cuando la Secretaría de Seguridad de Bogotá informó que el joven fue hallado por el CTI de la Fiscalía en la zona centro de la ciudad.De acuerdo con la entidad, en este momento se adelantan las verificaciones correspondientes para conocer el estado de salud del menor y establecer las condiciones en las que fue encontrado.Al tratarse de un adolescente de 15 años, las autoridades también activaron el protocolo relacionado con el restablecimiento de sus derechos.La desaparición de Josephe había generado preocupación entre estudiantes y personas cercanas al joven, al punto de que sus compañeros salieron a las calles para pedir que se avanzara en su búsqueda.Por ahora, las autoridades confirman que Josephe Santiago Santamaría fue encontrado y que las autoridades continúan con los procedimientos correspondientes.No se han entregado detalles adicionales sobre las circunstancias en las que el menor desapareció ni sobre su ubicación durante los días en los que no se tuvo información de su paradero.
Estos fueron los temas tratados este 15 de septiembre, en Recap Blu:Dijín inspeccionó sede del Polo Democrático Alternativo por investigación sobre financiación de consulta presidencial.El senador Rafael Nieto opinó sobre las declaraciones del senador Enrique Gómez sobre el expresidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático, pues los calificó de socialistas.El abogado Juan Pablo Guanipa analizó la decisión de Alex Saab de declararse culpable y sus implicaciones.Estados Unidos destina 52 millones de dólares a Colombia y otros tres países para combatir el narcotráfico.Caso Jaime Esteban Moreno: Fiscalía pidió condena de 37 años para acusados por muerte del joven estudiante.Santa Fe quedó eliminado de la Copa Sudamericana al perder en Brasil 2-0.
Con balones de playa y flotadores, representantes del Pacto Histórico protagonizaron una particular protesta en la plenaria de la Cámara de Representantes, luego de que el Senado negara la moción de censura contra el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán. Los congresistas utilizaron estos elementos para hacer referencia al viaje que realizó el funcionario a Santa Marta pocos días después del terremoto del 10 de agosto, hecho que motivó el llamado a rendir cuentas ante el Congreso.La moción de censura fue sometida a votación en el Senado y terminó siendo negada por amplia mayoría. El resultado fue de 61 votos por el no y 27 por el sí, por lo que la iniciativa no logró avanzar a la Cámara. Durante la sesión, senadores del Pacto Histórico y algunos integrantes de la Alianza Verde utilizaron un balón de playa para simular una escena relacionada con la permanencia del ministro en Santa Marta mientras el país afrontaba la emergencia ocasionada por el terremoto.El resultado en el Senado también impidió que la Cámara de Representantes continuara con el trámite de la moción. Aunque el debate estaba programado desde el 4 de septiembre, el presidente de la corporación, Nicolás Barguil, explicó que el artículo 135 de la Constitución establece que, una vez una de las cámaras niega una moción de censura, la otra ya no puede continuar con el procedimiento.La reacción de minviviendaTras conocerse la decisión, el ministro Jaime Andrés Beltrán aseguró que el resultado no representaba únicamente una victoria para el Gobierno, sino también para el país. El funcionario sostuvo que ahora podrá continuar con la ruta planteada para atender la reconstrucción tras el terremoto y avanzar en asuntos relacionados con vivienda y agua potable. "Yo creo que gana el país porque hay un plan, hay un trabajo, hay una ruta", manifestó Beltrán.La jornada dejó así un nuevo episodio de tensión política en el Congreso, con una moción de censura que no consiguió los votos necesarios en el Senado y una protesta simbólica en la Cámara mediante elementos alusivos a una playa.
El senador del Centro Democrático Rafael Nieto calificó de "falsa y desleal" la afirmación de su colega Enrique Gómez, de Salvación Nacional, quien sostuvo que el expresidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático son socialistas.En entrevista con Recap Blu, Nieto aseguró que esa declaración no corresponde con los hechos y consideró que tendría un propósito electoral. "El senador Enrique Gómez de Salvación Nacional dio una entrevista primero y después puso un trino, un post en su cuenta de X, donde sostenía que el presidente Álvaro Uribe y el Centro Democrático eran socialistas", explicó.Nieto cuestionó además que Gómez haya cambiado su postura frente al Centro Democrático, al recordar que, según dijo, meses atrás habría buscado ser incluido en las listas de esa colectividad. "A mí lo que me molesta es la deslealtad, lo que me molesta es la mentira", afirmó el senador, quien también señaló que Gómez ocupa la Presidencia de la Comisión Primera gracias a un acuerdo que, según su versión, permitió que el Centro Democrático le cediera ese espacio. Para Nieto, las diferencias políticas son legítimas, pero deben mantenerse dentro de ciertos límites: "En la política no todo vale", agregó.Partido de GobiernoNieto también se refirió a la decisión del Centro Democrático de declararse partido de Gobierno y explicó que, desde su perspectiva personal, el respaldo a Abelardo De La Espriella obedeció a coincidencias programáticas y a la intención de evitar la continuidad del gobierno de Gustavo Petro.Sin embargo, aclaró que su colectividad continuará respaldando las iniciativas del Ejecutivo que considere favorables para la democracia, la institucionalidad, la seguridad y otros asuntos que considera prioritarios, mientras que aquellas propuestas con las que discrepe serán objeto de críticas.Finalmente, el senador sostuvo que las declaraciones que ubican al uribismo y al Centro Democrático en la izquierda hacen parte de una estrategia para disputarles electores de cara a las próximas elecciones. Según Nieto, expresiones como "petrouribismo", "izquierdistas camuflados" o "zurdos" buscan modificar la percepción que los ciudadanos tienen de esa colectividad. "Todas van dirigidas a lo mismo, a convencer al electorado, a nuestro electorado, que la opción son ellos y no nosotros", concluyó.