Durante la audiencia de acusación ante la Sala de Primera Instancia del alto tribunal, el exfiscal de apoyo en el caso Odebrecht, Daniel Hernández hizo varios cuestionamientos alrededor del proceso que adelanta la Fiscalía en su contra, porque habría tenido irregularidades en ese proceso como tal.Hernández pidió durante la diligencia judicial que el fiscal que le está adelantando su proceso identifique en qué aparte de la resolución se le ordena exclusivamente a él registrar las órdenes de captura contra tres directivos de Odebrecht. También solicitó al fiscal aclarar cuál clase de violencia moral ejecutó; y pidió explicaciones sobre la conexidad entre los delitos que se le imputa por prevaricato por omisión y amenaza a testigos.Hay que recordar que el aún fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá es investigado porque presuntamente en 2017 habría omitido registrar las órdenes de captura contra los directivos de Odebrecht Mauricio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideaki.También es señalado de presuntamente haber intimidado al exsenador Otto Bula, testigo del caso, para que no rindiera su declaración. Durante la audiencia que realizó este jueves, 7 de septiembre, la Corte Suprema de Justicia reconoció como víctima a la Fiscalía en el proceso que avanza contra el exfiscal Daniel Hernández porque sus actos pudieron haber causado algún daño a la entidad. La audiencia se suspendió hasta nueva fecha.Le puede interesar
Días atrás se formó una polémica alrededor del presidente Gustavo Petro luego de que denunciar en su cuenta de Twitter que, según él, el fiscal Daniel Hernández benefició a miembros del Clan del Golfo en el que el mandatario dijo que el "Estado no puede quedarse cruzado de brazos".Por esta razón el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, responsabilizó al presidente Petro de cualquier daño que pudiera llegar a recibir Daniel Hernández por la acusación del jefe de Estado. Además, este le envió una comunicación a la Unidad Nacional de Protección, UNP, con el objetivo de que reforzara el esquema de seguridad del fiscal para evitar cualquier acción que pusiera en riesgo su seguridad o la de su familia. Ante este problema, la Unidad Nacional de Protección, UNP, informó que el fiscal Daniel Hernández cuenta con "un esquema excepcional de seguridad" ante la solicitud de protección hecha por Francisco Barbosa, jefe del ente investigador. Asimismo, la Unidad Nacional de Protección explicó que: "El fiscal Daniel Ricardo Hernández Martínez y su familia son beneficiarios, de forma excepcional, del programa de prevención y protección desde el año 2021”."En reciente actuación el 19/12/22 se validó el nivel de riesgo como extraordinario y la dirección de la UNP notificó las medidas recomendadas por el Cerrem. Aún así, en este momento, se valora si existen elementos que justifique nueva modificación de medidas actuales”, añadió la UNP en respuesta al fiscal Francisco Barbosa.La solicitud del fiscal Francisco Barbosa se dio luego de recordar que Hernández fue víctima de la masacre de la Rochela, en la que su padre fue asesinado por los paramilitares."Decirle a una víctima, que fue reconocida además en una sentencia de la Corte Interamericana, como una víctima por el asesinato de su padre por parte de los paramilitares, que es un defensor de los paramilitares, es una acusación gravísima", manifestó Barbosa.Le puede interesar: ¿Prometedor futuro del Atlético Huila?
El fiscal Daniel Hernández se convirtió en otro de los nombres que ha estado en la polémica entre el presidente de la República y el fiscal general de la Nación, pues hace unos días Francisco Barbosa hizo responsable a Gustavo Petro de la seguridad de la familia de Hernández, esto, luego de un trino del presidente donde lo señaló de beneficiar a miembros del Clan del Golfo y lo acusó de negligencia por los casos de 200 homicidios en el país.Todo empezó con un trino del presidente Petro, publicado el 3 de mayo, en el que se refería a la labor del fiscal Daniel Hernández y miembros de la Fiscalía quienes, supuestamente, “se negaron a actuar permitiendo las muertes”. En la misma publicación, el jefe de Estado citó un artículo del periodista Gonzalo Guillén, texto al que señaló de “graves denuncias” sobre “centenares de homicidios” y desapariciones.En diálogo con Mañanas Blu, el fiscal Hernández fue claro al decir que Gonzalo Guillén le está “cobrando” el caso Carlos Mattos y otros más y, por eso, se ha encargado de hacer acusaciones sin fundamento, las cuales ahora está replicando el propio presidente, poniendo en riesgo la seguridad de su familia, pues en las publicaciones se filtró el rostro de su hijo.Hernández recordó que él fue uno de los fiscales que logró la extradición de Mattos y su condena. Además, dijo que el nombre de Guillén no figuraba en ese entonces en el caso, hasta cuando el mismo Mattos manifestó haberle pagado por publicaciones y presuntas noticias falsas.Así, insistió que Gonzalo Guillén le está “cobrando el caso Mattos” con denuncias de las que hace eco el presidente Petro. Precisamente, contó que consideró denunciar al primer mandatario, pero la descartó porque en el Twitter del presidente ya no aparece la publicación.“No lo digo, lo aseguro. Gonzalo Guillén se ha llegado a invitar que yo intercepté a más de 800 personas, entre ellas a Daniel Coronell, Miguel Ángel del Río, María Jimena Duzán y funcionarios de la Embajada Americana. Nadie le dio credibilidad porque provenía de Gonzalo Guillén; es absurdo”, manifestó.Supuesto delito del presidente Gustavo Petro por “violación de datos”“Sí (es un delito del presidente), eso se llama violación de datos personales. La misma corte ha sido sumamente enfática: para la utilización de datos se requiere autorización, no solo del padre, en este caso, o de un juez de control de garantías; no existe ninguna de las dos y se ha aumentado el riego de un menor”, comentó Hernández.Justamente, denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes al presidente Petro por mostrar la foto de su hijo en la publicación que compartió a través de Twitter.Sobre el informe de los 200 homicidios y su gestión, aseguró que es “falsa” la información que entregó el periodista Guillén: “El detonante de esto es que sea el presidente el que le dé credibilidad a una persona como Gonzalo Guillén (…) Está creyendo en la persona menos indicada”, puntualizó Hernández en Blu Radio.Asimismo, aseveró que el presidente “está perdiendo objetividad” al ni siquiera preguntar o pedir al despacho del fiscal los informes sobre esos casos a los que hacía referencia la columna de Guillén y, simplemente, compartir el link donde no se percató que también aparecía la foto de un mejor de edad.“Creo que también manifestar que yo de alguna manera que alcahueteado 200 homicidios o que la Fiscalía General lo ha hecho a decirlo un presidente de la República es sumamente grave, porque genera credibilidad en las víctimas del Clan del Golfo que hay alguna clase de aceptación convivencia entre la Fiscalía y el Clan del Golfo”, enfatizó.
En su más reciente columna en la revista Raya, el exfiscal Eduardo Montealegre se pronunció frente a la manera en que el jefe del ente investigador está ejerciendo su rol al interior de la Fiscalía General de la Nación y la serie de controversias que ha tenido con el presidente Gustavo Petro.Montealegre consideró que fue innecesario el choque de poderes que tuvo el fiscal Barbosa, haciendo referencia a la polémica que se generó a raíz del comentario que hizo el presidente Gustavo Petro en su visita a España."El fiscal olvida una cosa y que la Constitución ordena. Yo soy el jefe de Estado, por tanto, jefe de él”, fue el trino que generó mayor discordia al fiscal Barbosa luego de una serie de reacciones frente a la falta de acción del ente de control sobre las denuncias realizadas por el periodista Gonzalo Guillen por supuesta negligencia frente a 200 homicidios cometidos por el Clan del Golfo.Sobre este caso, el exfiscal Montealegre explicó que, pese a que el fiscal Francisco Barbosa tiene unas facultades especiales que le da el organismo judicial, el presidente Petro puede dirigirse a organismo internacionales que investiguen esos hechos."El jefe de Estado está autorizado para solicitarle a la Corte Penal Internacional que, inicie investigación por esos delitos internacionales, así lo dispuso el Estatuto de Roma, incorporado al derecho interno colombiano gracias a la inteligente actuación del senador de la época Jimmy Chamorro”, subrayó Eduardo Montealegre”.Por otro lado, el exfiscal Montealegre expresó que la acción de Barbosa de negarse a suspender las órdenes de captura contra los narcotraficantes que solicitó el presidente Petro es errónea ya que, según él, en el marco del Estado de derecho les permite a los jefes de estado ejercer legítimamente sus facultades constitucionales.“Habilidosamente, el ilusionista embaucó a la Corte Suprema para hacerle creer que estamos viviendo una invasión a la autonomía judicial. ¡Falso! Este histriónico personajillo, tiene una capacidad asombrosa para sacar crisis inexistentes”, fue el último comentario que hizo el exfiscal Montealegre, quien afirmó que el fiscal Barbosa está creando una cortina de humo para tapar escándalos en el ente de control.¿En qué cambio se debe dejar un carro automático al estacionarlo? No lo ponga de inmediato en la 'P'
"Trazamos las líneas de trabajo conjunto en el marco de la colaboración armónica que va a existir entre la Fiscalía General y el Gobierno nacional", esta fue una de las declaraciones que hizo el pasado 23 de agosto de 2022 el fiscal general Francisco Barbosa luego de la primera reunión que sostuvo con el presidente Gustavo Petro. Si bien esta relación inició de manera cordial y enfatizada en el diálogo entre ambos, la verdad es que hoy, así como lo dijo el mismo Barbosa, la relación "está en su máximo deterioro".En menos de 48 horas, ese "deterioro" se originó y maduró hasta llegar al punto de anunciar denuncias y acciones legales en contra del jefe de Estado por parte del fiscal Barbosa, pero también del fiscal Daniel Hernández. 3 de mayo: el trino de la discordiaEl miércoles, hace apenas dos días y mientras el presidente Gustavo Petro se encontraba en su visita oficial en España, el mandatario trinó. Aquí en Colombia todavía era de madrugada. "El Estado no puede cruzarse de brazos ante las denuncias tan graves que viene haciendo el periodista Guillén sobre centenares de homicidios y desaparición de ciudadanos por el Clan del Golfo. De ello informó con antelación un funcionario del CTI a altos miembros de la Fiscalía y estos se negaron a actuar, permitiendo las muertes", decía el trino, así entre comillas. En otro trino que hizo minutos después, Petro compartió un artículo del periodista Gonzalo Guillen en el que habla de esa denuncia contra funcionarios de la Fiscalía, en especial, contra del fiscal Daniel Hernández a quien acusa de la supuesta negligencia frente a 200 homicidios cometidos por el Clan del Golfo.4 de mayo: la foto del hijo del fiscal Daniel HernándezAl siguiente día, el fiscal general denunció en rueda de prensa que ese trino del presidente Gustavo Petro, puso en riesgo la seguridad de la familia del fiscal Daniel Hernández.Dentro del artículo de prensa que el jefe de Estado compartió en Twitter, hay un documento que muestra diferentes pantallazo de un chat de WhatsApp en la que sale el hijo del fiscal en la foto de perfil que tiene en esa aplicación de mensajería. "El presidente fijó el trino y en el trino acompañó una publicación en la que está el hijo menor del fiscal Hernández (...) Ese funcionario Daniel Hernández fue víctima de la masacre de La Rochela porque allí fue asesinado su padre", señaló el fiscal Barbosa. Además, le hizo un llamado al presidente a respetar la independencia y la autonomía judicial: "Esto parece Colombia la potencia mundial donde le pone una lápida a los funcionarios judiciales”, agregó.El presidente Gustavo Petro, respondió lo siguiente a lo dicho por el fiscal Barbosa: "Las vidas de 200 personas no solo se pusieron en peligro sino que fueron asesinadas por el Clan del Golfo cuando, según el periodista Gonzalo Guillén, la Fiscalía ya sabía el listado antes del asesinato. El fiscal Hernández y su familia debe ser protegido pero el país merece respuestas". 5 de mayo: se elevó la tensiónFue hoy, viernes, que la tensión se elevó al máximo cuando el presidente Petro, ya de regreso a Colombia, dijo: "El fiscal olvida una cosa y que la Constitución ordena. Yo soy el jefe de Estado, por tanto jefe de él”. Esta declaración desencadenó toda una cadena de reacciones en Colombia donde hasta la misma Corte Suprema de Justicia tuvo que salir a corregir al mandatario porque desconoce de la autonomía e independencia judicial. Por su lado, el fiscal Barbosa, en conversación con Mañanas Blu, calificó a Petro de dictador y lo acusó de usurpar funciones por decir que es su jefe: “Si Petro cree que es mi jefe que me declare insubsistente y dé un golpe de Estado judicial”. Ahí mismo, Barbosa consideró que la relación con el presidente Petro está en máximo deterioro y fue más allá: le pidió que sea claro y que de una vez se declare dictador. Horas más tarde, el fiscal Daniel Hernández, se pronunció y dijo que al parecer le están pasando cuenta de cobro a través del presidente porque ha llevado investigaciones contra personajes como Alex Vernot y Juan Carlos Montes personas, que dice el fiscal, son cercanos a Petro. Por esta situación, Hernández denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, al presidente Petro por mostrar la foto de su hijo. El mandatario de los colombianos, por su lado, siguió defendiendo sus declaraciones sobre que es el jefe de Estado y por ende la Fiscalía debe responder sus preguntas. Le puede interesar (El recuento de las principales peleas del presidente Gustavo Petro y el fiscal Francisco Barbosa):
El fiscal Daniel Hernández dijo que al parecer le están pasando cuenta de cobro a través del presidente porque ha llevado investigaciones contra personajes como Alex Vernot y Juan Carlos Montes personas, que dice el fiscal, son cercanos a Petro. El fiscal añadió que el jefe de Estado puso una lápida en su cabeza.Por esta situación, Hernández denunció ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, al presidente Gustavo Petro por mostrar la foto de su hijo en una publicación que compartió el mandatario en Twitter. En el trino, el presidente puso un link que lleva a una noticia que se publicó en un medio sobre una investigación del periodista Gonzalo Guillen, allí se ve un pantallazo de un chat en el que sale la foto del menor. "Explorado el hipervínculo de la noticia publicada por el presidente en su cuenta personal oficial, se puede observar que dirige a una publicación del 3 de mayo de 2023 del portal PRENSA AMÉRICA en la que se replica la notica de LA NUEVA PRENSA, y en la que, además de mantener la misma línea fáctica errónea, también se publican las fotos de los chats y la foto de mi hijo", sostuvo el fiscal Hernández.Además, el fiscal dijo que va a interponer una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá para que el presidente Petro borre ese trino donde presenta la imagen de su hijo. Es de recordar que este tema provocó la nueva pelea entre el presidente y el fiscal general Francisco Barbosa. Aquí la denuncia del fiscal Hernández contra el presidente:Le puede interesar (¿Petro es el jefe del fiscal Barbosa? Expertos analizan las declaraciones del presidente):
El programa de este domingo, 8 de noviembre de 2026, 'En Blu Jeans' arrancó con la encuesta: ¿En cuáles de estas experiencias prefiere gastar su dinero?'La ciencia detrás de las cosas': Juanca Solarte explicó la anatomía de las orejas y el funcionamiento del oído, respondiendo a por qué nunca dejamos de escuchar.'Tema Central': Se analizó la economía de las experiencias y por qué las personas prefieren gastar su dinero en vivencias (viajes, gastronomía, entretenimiento y aprendizaje) antes que acumular bienes materiales.'Historias de viaje con JuanK': Juanca compartió detalles de su viaje a Egipto, comentando la importancia cultural de los gatos y su recorrido por las pirámides en la meseta de Guiza.'La máquina de la verdad': Se desmintieron mitos sobre Guatapé, explicando el valor cultural e histórico de sus zócalos y sus variadas opciones turísticas más allá de la rumba.
Un nuevo hecho de violencia con arma de fuego se registró en el municipio de Roldanillo, norte del Valle del Cauca. El ataque, ocurrido en el barrio San Sebastián, dejó como saldo una persona fallecida y un menor de edad lesionado, lo que generó preocupación entre los habitantes de este sector.De acuerdo con el reporte preliminar entregado por el Departamento de Policía Valle, las víctimas se encontraban en este sector cuando fueron interceptadas por varios sujetos que, al parecer, las atacaron con arma de fuego. En medio de la agresión, una de las personas recibió impactos que le ocasionaron la muerte, mientras que el menor resultó herido."Es de esclarecer que se perpetúa el sicariato de una persona mayor de edad de sexo masculino y un daño colateral contra un menor de edad. Es de resaltar que se amplía y se ejecuta el despliegue de todas las actividades institucionales para dar con los móviles irresponsables de este lamentable caso", dijo el mayor Hans Alberto Cardona Bedoya, comandante (e) de Distrito de Policía Roldanillo.Tras lo ocurrido, el adolescente fue auxiliado y trasladado a un centro asistencial, donde recibió atención médica. Por ahora, las autoridades no han entregado información adicional sobre su estado de salud ni han precisado las circunstancias que rodearon el ataque."La Policía Nacional rechaza categóricamente todo acto de violencia que atente contra la vida y la integridad de las personas, especialmente cuando pone en riesgo a niños, niñas y adolescentes", dice un comunicado emitido por la institución.El hecho es materia de investigación por parte de las autoridades judiciales, que buscan establecer qué motivó esta agresión, determinar si las víctimas habían recibido amenazas y establecer las identidades de los responsables. Asimismo, se adelantan las labores de recolección de información y verificación de los elementos que permitan reconstruir lo sucedido.Este nuevo episodio de violencia genera preocupación por la afectación a la población civil, especialmente por la presencia de un menor de edad entre las víctimas. La Policía Nacional hizo un llamado a los habitantes de Roldanillo para que suministren cualquier información que permita avanzar en el esclarecimiento de este caso y facilitar la identificación de los responsables.
La pérdida de cabello no es un problema exclusivo de los adultos. La alopecia puede comenzar desde los 16 años y estar relacionada con factores que van más allá de la genética y los cambios hormonales. La alimentación, los hábitos de vida, algunas enfermedades y las deficiencias vitamínicas también pueden influir en el crecimiento capilar.La doctora Paula Andrea Villarreal, tricóloga con maestría en Cirugía Capilar y directora médica de Capilix, advierte sobre la importancia de identificar el origen de la caída antes de iniciar cualquier tratamiento. Uno de los errores frecuentes, señala, es recurrir a productos que se promocionan en redes sociales sin contar con una valoración profesional.Esta práctica puede generar gastos innecesarios, resultados que no corresponden con las necesidades del paciente y expectativas difíciles de cumplir. Por eso, el diagnóstico temprano es fundamental para determinar qué tipo de alopecia presenta cada persona y cuál es el abordaje indicado.¿Qué puede causar alopecia desde la adolescencia?Aunque la genética y las alteraciones hormonales suelen relacionarse con la pérdida capilar, no son los únicos factores que deben evaluarse. La especialista explica que también es necesario revisar la alimentación, los antecedentes médicos, los hábitos cotidianos y posibles deficiencias de vitaminas.Incluso el consumo de suplementos, como la creatina, puede hacer parte de los aspectos que se revisan durante la consulta. Por esta razón, no se recomienda comenzar tratamientos por cuenta propia sin conocer qué está provocando la caída.¿Cuáles son las señales de alerta de la pérdida de cabello?La alopecia no siempre se manifiesta con una caída abundante. Entre las señales que pueden indicar un problema están el ensanchamiento de la línea media, el retroceso de las entradas y la disminución del volumen en la coronilla.De acuerdo con Villarreal, existen alrededor de 100 tipos de alopecia, por lo que identificar cuál está presente resulta determinante para orientar el tratamiento. La valoración médica y el análisis microscópico del cuero cabelludo permiten estudiar las características del cabello y complementar el diagnóstico.¿La alopecia también afecta la salud emocional?La pérdida capilar puede tener consecuencias que van más allá de la apariencia. Según la experiencia clínica de la doctora, puede afectar la autoestima, las relaciones personales y las actividades cotidianas. Evitar fotografías, dejar de asistir a reuniones o utilizar accesorios para ocultar zonas despobladas son algunas de las situaciones que pueden reflejar ese impacto.La especialista también señala que no todas las personas son candidatas a un implante capilar. Antes de considerar una cirugía, deben evaluarse la severidad de la alopecia, la disponibilidad de la zona donante, las enfermedades de base y las expectativas del paciente.
La esperanza de encontrarlo con vida terminó en tragedia. Carlos Arturo Gómez Pico, de 40 años, murió luego de ser arrastrado por las aguas de la quebrada La Ruitoca, en Girón, durante la madrugada del sábado.Según las primeras versiones, el hombre se movilizaba en su motocicleta e intentaba atravesar un puente sobre la quebrada cuando fue sorprendido por una creciente súbita. Las fuertes lluvias habrían provocado un aumento considerable del caudal, haciendo que la corriente lo arrastrara.La emergencia puso en marcha un operativo de búsqueda en el que participaron organismos de socorro, unidades de la Policía, Bomberos, Defensa Civil y residentes de la zona, quienes recorrieron diferentes puntos del afluente con la esperanza de ubicarlo.El sargento Carlos Portilla, del Cuerpo de Bomberos de Floridablanca, señaló: "Después de varias horas de labores, el cuerpo fue encontrado en la vereda Barbosa, cerca de la finca Los Mantilla, en jurisdicción de Girón".La recuperación no fue sencilla. La fuerza del agua y las condiciones del terreno obligaron a los bomberos de Floridablanca a extender sus trabajos hasta altas horas de la noche.La motocicleta en la que se desplazaba también fue localizada a pocos metros del punto donde habría ocurrido el accidente.Más allá de la emergencia, la noticia golpeó especialmente a los habitantes del corregimiento de Acapulco, donde Carlos Arturo era conocido cariñosamente como 'Pico' y era apreciado por sus vecinos.Su muerte deja un profundo dolor entre familiares, amigos y miembros de una comunidad que hoy lamenta su partida.
El Consejo de Estado condenó en segunda instancia a la Policía Nacional por las graves lesiones físicas y mentales que sufrió un niño de cuatro años, luego de que una auxiliar de enfermería de la Clínica de la Policía de Envigado le aplicara incorrectamente una inyección de dipirona en 2008.De acuerdo con el proceso, el 9 de junio de 2008 el menor fue llevado al servicio de urgencias por presentar fiebre y dolor generalizado. Durante la atención recibió media ampolla de dipirona en el glúteo derecho, procedimiento que terminó ocasionándole una lesión permanente en el nervio ciático.La familia tuvo que acudir a una acción de tutela para conseguir una valoración especializada, pues la clínica no tenía contratos vigentes con neurólogos. Casi tres meses después, se estableció que la inyección había sido aplicada fuera de la zona segura del glúteo.Las consecuencias fueron devastadoras para el menor de edad, ya que en 2010, Medicina Legal determinó que el menor presentaba deformidad física y perturbación funcional permanentes. Quedó con cojera, dificultades para apoyar el talón derecho y dolor crónico.Posteriormente, los peritajes de la Universidad CES documentaron afectaciones en su salud mental, relacionadas con el sufrimiento prolongado y la dependencia a medicamentos opioides. El abogado Javier Villegas demostró durante el proceso la responsabilidad de la institución por una falla en la prestación del servicio médico."Sin la aplicación indebida de la inyección, el daño no se había producido. El daño sufrido por el menor fue cierto, personal y permanente. No se redujo a la lesión del nervio siático derecho, sino que además comprende la deformidad física y la perturbación funcional del órgano de la locomoción y el dolor crónico", explicó el abogado. Hay que mencionar que el Consejo de Estado rechazó los argumentos de la Policía Nacional, que atribuía parte de las complicaciones al supuesto incumplimiento de las recomendaciones médicas por parte de la madre.Como consecuencia de los tratamientos, los padres tuvieron que vender su vivienda y el pequeño establecimiento comercial del que obtenían su sustento económico. Incluso, la madre llegó a encadenarse en el Palacio de Justicia y en La Alpujarra para reclamar atención y apoyo.