Una periodista mexicana fue "asesinada" el domingo por la noche en el estado de Baja California, menos de una semana después de que un fotógrafo de prensa muriera tiroteado en la misma localidad.Lourdes Maldonado fue "atacada con un arma de fuego, mientras se encontraba en un vehículo", reportó en un comunicado la Fiscalía General del Estado (FGE)."Se desempeñaba como periodista", dijo la FGE, que anunció una investigación.Lourdes Maldonado trabajó como corresponsal en Tijuana desde los años noventa para un medio mexicano.Colaboró luego en varios medios, entre ellos Primer Sistema de Noticias (PSN), de Jaime Bonilla, que fue gobernador de Baja California de 2019 a 2021, en el seno de una coalición política que sostiene al partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, Morena.La víctima había ganado hace unos días una demanda laboral contra PSN por despedido abusivo.Maldonado acudió en 2019 a una de las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador para pedirle ayuda en el juicio laboral contra Jaime Bonilla."Vengo aquí a pedirle apoyo, ayuda y justicia laboral porque temo por mi vida", dijo en aquella ocasión.El presidente la había remitido a su "coordinador de comunicación social" (portavoz)."Para que te atienda, te apoye para que se pida justicia, y que no haya influyentismo (amiguismo)", dijo el mandatario en ese momento.- No descartar móvil político -López Obrador expresó este lunes el pésame a los familiares de Maldonado y dijo que "duele mucho lo que pasó".Aseguró que tras su presencia en aquella conferencia matutina, el gobierno mantuvo comunicación con Maldonado, "se le ayudó y se le garantizó que su demanda fuese atendida".Sostuvo que debe investigarse el móvil y las circunstancias del crimen. "No se puede así en automático vincular una demanda de tipo laboral a un crimen, no es responsable adelantar ningún juicio", dijo López Obrador.No obstante, consideró que tampoco debe descartarse "lo político porque siempre hay confrontación, hay diferencias y siempre se busca perjudicar a adversarios".La delegada de Reporteros Sin Fronteras (RSF) en México, Balbina Flores, dijo a la AFP que "está por confirmarse" si Maldonado contaba con protección oficial.Estos crímenes "envían el mensaje de que se mata a los periodistas y no pasa nada porque no hay quién los detenga (a los agresores)", denunció Flores.El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) se declaró en Twitter "conmocionado" por el asesinato de Maldonado y pidió "a las autoridades que investiguen el ataque de manera exhaustiva y transparente".- Impunidad -El lunes pasado había sido asesinado en Tijuana el fotoperiodista Margarito Martínez, colaborador del semanario Zeta y de medios extranjeros.Su cuerpo fue encontrado a un lado de un vehículo en un sector residencial de esta ciudad fronteriza con Estados Unidos. Según la fiscalía, el reportero murió tiroteado.El pasado 10 de enero, en la ciudad de Xalapa, en el estado de Veracruz, el comunicador José Luis Gamboa recibió varias puñaladas en la calle y fue trasladado al hospital, donde falleció cuatro días después.La Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) pidió a las autoridades que investiguen la agresión.El comunicador ya no trabajaba en medios pero hacía análisis en redes sociales en las que denunciaba la complicidad de los políticos con el crimen organizado.En 2021, según un recuento de la AFP, al menos siete periodistas fueron asesinados en México, aunque no ha quedado demostrado en todos los casos que sus muertes fueran consecuencia de su trabajo.México es considerado uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, con más de un centenar de comunicadores asesinados desde 2000, según cifras de la Comisión de Derechos Humanos (defensoría).En 2020 fueron asesinados ocho periodistas, de acuerdo con Reporteros sin Fronteras (RSF). Más del 90% de los homicidios de comunicadores en el país permanecen impunes, denuncian organizaciones defensoras de la libertad de expresión.
Un fuerte llamado de atención hizo la Corte Constitucional a la Fiscalía General de la Nación por no dar prioridad a la respuesta de los derechos de petición formulados por periodistas en razón a su función informativa. Advirtió que no puede negar el acceso a la información simplemente justificando que es reservada, sino que debe explicar por qué su entrega ocasionaría un daño “real, probable y especifico”.El pronunciamiento del alto tribunal fue hecho al ordenarle a la Fiscalía responder una petición que hizo la Fundación para la Libertad de Prensa sobre cuántas denuncias había elevado el abogado Abelardo de la Espriella contra periodistas por los delitos de calumnia e injuria, dentro de una investigación periodística que realizaba esa ONG.El director de la FLIP, Jonatan Bock, pidió a la Fiscalía que como producto de una investigación periodística que realizaba la organización era necesario que la Fiscalía le informara cuántas denuncias había y en qué estado se encontraban, a lo que la Fiscalía se limitó a negarla justificando que esa información era reservada.Sin embargo, la Corte verificó que más allá de la obligación de responder, que debe cumplir la Fiscalía, pasó por alto la obligación que le impone la Ley de Transparencia de entregar la información y, en el caso de ser reservada, “no aportó razones de fondo ni elementos probatorios que fundamenten y evidencien que la información solicitada debe permanecer reservada”.Manifestó la Corte que “en este sentido solo señaló, mas no demostró que la reserva de la información a la cual apeló se relaciona con un objetivo legítimo establecido legal o constitucionalmente”.Recordó la Corte que no todas las etapas del proceso penal ni toda la información o documentos que de él emanan son de carácter reservado.De esta manera, la Corte ordenó a la Fiscalía que en 5 días después de ser notificada la decisión, entregue al director de la FLIP la información estadística por él relacionada en su petición, correspondiente a la cantidad o el número de denuncias instauradas por Abelardo De la Espriella Otero, por los delitos de injuria y calumnia en contra de periodistas; la fecha de la denuncia y el estado procesal de la misma.Igualmente, previno a la Fiscalía para que, en adelante, suministre respuestas oportunas, claras, precisas y congruentes a los derechos de petición que elevan los ciudadanos y se abstenga de negar el acceso a la información pública a quienes en ejercicio del derecho fundamental de petición la solicitan, sin cumplir con la carga probatoria que le ha sido impuesta por la Ley de Transparencia y los demás preceptos legales y jurisprudenciales, en aquellos casos en los que se invoque una causal de reserva de la información.Siga y escuche el podcast ‘Sin tabú: relaciones, sexualidad y sexo’:
Después de dos semanas de un intenso debate, finalmente se hundió el ‘mico’ de la llamada ‘ley mordaza’ en la plenaria del Senado. De forma unánime, los senadores aprobaron la eliminación del polémico artículo del estatuto anticorrupción, que pasa ahora a sanción presidencial.Este artículo ya había sido eliminado en la plenaria de Cámara, pero tenía pendiente la decisión en el Senado para que quedara sepultado definitivamente.La disposición, que fue incluida en el proyecto de ley 341 de 2020, planteaba sancionar con prisión, multas y hasta perdida de personería llamada ‘ley mordaza’ jurídica a quienes, conforme a la redacción que habían propuesto los congresistas, “mediante injuria o calumnia atacaran y obstruyeran las funciones de un servidor público, se pone punto final a la polémica”.Algunos congresistas manifestaron que no era posible eliminarlo en este punto, que el único camino era aprobarlo y que el presidente Iván Duque lo objetara. Sin embargo, ante la falta de acuerdo, el camino elegido fue la exclusión del artículo.Esa propuesta había sido incluida en octubre pasado en el Senado, pero pasó de agache y hoy finalmente queda archivada.Entérese de esta y más noticias en BLU Radio:
El Consejo Gremial Nacional se unió a las voces de rechazo en contra de la llamada 'Ley Mordaza', con la cual los periodistas y medios que acusen a funcionarios o exfuncionarios de corrupción podrían ir a prisión y pagar multas millonarias."El artículo 68 constituye una violación al artículo 20 de la Constitución Política colombiana, toda vez que incita a la censura y desconoce el derecho que tienen las personas y los medios de comunicación de rectificar en condiciones de equidad y, a su vez, impone una barrera a que las personas, de manera libre, puedan denunciar cualquier irregularidad", señaló el Consejo Gremial en un comunicado.Los empresarios aseguran que el artículo en cuestión no tiene ninguna relación con el resto de la ley y puede ser utilizado para restringir las libertades de prensa y opinión, al establecer una pena excesiva y eliminar la posibilidad de tener beneficios o penas alternativas a la prisión.La ley ha sido duramente criticada por organizaciones de medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales. El texto ya fue aprobado en Cámara y Senado (y en ambas pasó la propuesta), así que las únicas opciones son que se caigan las conciliaciones o que el presidente Iván Duque objete la ley.Entérese de esta y más noticias en BLU Radio:
Este lunes, 6 de diciembre, está previsto que inicie el último debate en la Cámara de Representantes sobre un ‘mico’ contra la libertad de prensa en una ley anticorrupción. En el legislativo varios congresistas defienden el polémico artículo, mientras que otros dicen que lo votarán negativo.Y es que en algunos sectores del legislativo hay preocupación frente a un artículo que propone castigar con cárcel y con multas a quienes critiquen a funcionarios públicos. La propuesta fue firmada e impulsada por los senadores Efraín Cepeda, Mauricio Gómez Amín, Ana María Castañeda, Guillermo García Realpe, Fabián Castillo, Miriam Paredes, entre otros, quienes explicaron por qué lo incluyeron.El proyecto es apoyado por los partidos de Gobierno, que señalan que no se está persiguiendo la libertad de expresión. “La libertad de prensa es sagrada y no se va a judicializar las opiniones. Lo que busca este artículo es que la persona, que con intención o doló pretenda dañar a un funcionario público, responda. Para eso están las pruebas”, dijo Edward Rodríguez.El partido Verde, Colombia Humana, Dignidad, entre otros, manifestaron su desacuerdo por esta iniciativa, sobre todo, por el polémico artículo. “Apoyar y aprobar este proyecto de ley es cercenar estos derechos y sería un golpe mortal a la democracia colombiana”, expresó Katherine Miranda.Por su parte, el representante Jorge Gómez manifestó en sus redes sociales que pretenden amordazar a la poca prensa independiente que aún queda.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
BLU Radio recibió en días pasados la denuncia de la Fundación para la Libertad de Prensa según las cuales la tienda militar Baraya habría vendido 43 chalecos blindados vencidos para periodistas internacionales en Colombia.En la denuncia, se adjuntaron las facturas de venta y el posterior peritaje de los chalecos que hizo Miguel Caballero. Según el informe, los chalecos fueron adquiridos en 2012 por el Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá y los paneles, además de estar vencidos, tenían las fichas modificadas. El informe publicado en BluRadio.com muestra además que los fabricantes de los paneles que fueron vendidos a la FLIP, eran de las marcas Miguel Caballero, PANAMERICAN y del Fondo Rotatorio de la Policía.BLU Radio se comunicó con el dueño y representante legal del almacén Baraya y finalmente obtuvo respuesta a través de un comunicado en el que la firma Ius Magnus Gran Bufete S.A.S asegura que el “Almacén Militar Baraya nunca ha comercializado chalecos antibalas fabricados por el señor Miguel Caballero o su empresa”.Además, califican de falsas y deshonrosas los señalamientos del empresario Miguel Caballero y anuncian acciones legales.Por su parte, Jonathan Bock, director ejecutivo de la FLIP, explicó a BLU Radio que iniciaron junto a Miguel Caballero una serie de acciones contra el almacén Baraya.BLU Radio conoció que la DIJIN de la Policía ya adelanta una investigación para establecer qué pasó con los chalecos blindados que fueron vendidos a la FLIP. Además, si bien la FLIP devolvió al almacén Baraya los chalecos y el establecimiento devolvió los más de 35 millones de pesos por la compra, la FLIP se quedó con uno de los chalecos como prueba para las investigaciones.Ahora, las autoridades deberán determinar responsabilidades dentro de este escándalo que, en principio denunció una de las periodistas que recibió un chaleco y se percató de las irregularidades que había dentro de dichos chalecos.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
Tras esta investigación, desde la Alcaldía aseguran que, para la fecha de liquidación del Fondo de Vigilancia y Seguridad, el 31 de diciembre de 2018, no “existían en el inventario chalecos antibalas ni se identificó gestión alguna por parte del liquidador con relación a los bienes”, dice el documento.Además, advierten que no encontraron ningún soporte sobre el reintegro o destinación final de los chalecos blindados.En dicho comunicado, se hace una relación sobre los dos contratos que el Fondo de Vigilancia firmó con el fabricante de chalecos blindados Miguel Caballero. El primero en 2012 con la adquisición de 1390 chalecos y el segundo en 2015 cuando se compraron 696 chalecos antibalas.Finalmente, la Secretaría de Seguridad de Bogotá dice que, pese a que no hay un registro sobre el destino final de los chalecos, ponen la información en conocimiento de las autoridades para avanzar con las investigaciones.BLU Radio ha seguido de cerca este escándalo de los chalecos blindados vencidos que según las actas de la Policía fueron destruidos en 2019 pero que aparecieron no solo en manos de una banda de ladrones de oro en Medellín sino en un almacén en el norte de Bogotá que terminó vendiéndolos a la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP.Este es el documento:
Jonathan Bock, director de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) se refirió al informe de la organización que señala al Ministerio de Defensa de falsear un ciberataque durante el paro nacional. De acuerdo con la organización, el Gobierno fingió un ciberataque durante las protestas de este año como parte de una "estrategia para llamar la atención de la ciudadanía" y para ello firmó un contrato por 900 millones con la firma Alotrópico, que buscaba contrarrestar los ataques de quienes criticaban a la fuerza pública a través de estrategias de ciberpatrullaje y vigilancia en línea."Aquí hay dos asuntos que son importantes. El primero tiene que ver con el origen de la campaña de ciberpatrullaje que lanzó el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas hacia los primeros cuando estaba el paro nacional", declaró el directivo. "A partir de ahí se lanzó esa campaña que seis meses después continúa y que es una política de ciberpatrullaje, que es el segundo punto. Resulta muy peligroso utilizar ese tipo de estrategias donde se habla de ciberterrorismo para quienes difunden noticias falsas", añadió. Bock sostuvo que hay un problema grande en Colombia con las noticias falsas, pero que el marco normativo actual no adjudica potestades a funcionarios públicos para que determinen qué es verda dy qué no, en el marco de la problemática de las Fake News. "En este momento no hay un marco normativo para otorgarle un delito a quien difunda noticias falsas", aseguró el director de la Flip.De acuerdo con el director de la Flip, en el monitoreo de redes sociales se está usando recursos públicos destinados a la cartera de Defensa. "El Puesto de Mando Unificado está siendo utilizado para hacer ese monitoreo", sostuvo Bock. Según la Flip, el Gobierno se valió de videos y publicaciones en redes sociales con "acciones emprendidas por el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Militares, en las que se han invertido más de 21.000 horas, no han tenido ningún contrapeso ni control institucional, y se agrandan en medio de mentiras y de opacidad". Escuche a Jonathan Bock, director de la Flip, en entrevista con Mañanas BLU:
Una polémica surgió este sábado tras el anuncio de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) en el que decía que el Ministerio de Defensa fingió un ciberataque durante las protestas de este año como parte de una "estrategia para llamar la atención de la ciudadanía" y para ello firmó un contrato por 900 millones con la firma Alotrópico, que buscaba contrarrestar los ataques de quienes criticaban a la fuerza pública a través de estrategias de ciberpatrullaje y vigilancia en línea.Sin embargo, el ministro de Defensa, Diego Molano, en su cuenta de Twitter desmintió que tras esta estrategia haya un ciberataque falso y mucho menos ciberpatullajes y seguimientos en línea.La FLIP acusó al Ministerio y las FFMM de valerse de videos y publicaciones en redes sociales con "acciones emprendidas por el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Militares, en las que se han invertido más de 21.000 horas, no han tenido ningún contrapeso ni control institucional, y se agrandan en medio de mentiras y de opacidad", indicó la ONG.El 6 de mayo, recordó la FLIP, las redes sociales y las páginas web del Ministerio de Defensa y de otras entidades "amanecieron vestidas de negro" y el Gobierno atribuyó lo ocurrido a un supuesto ciberataque.Cuando se restablecieron las redes, "comenzó la campaña 'La verdad en un mar de mentiras #ColombiaEsMiVerdad'" y se publicó un video en el que una voz decía 'nos intentan bloquear, pero nosotros seguimos de pie'"."En el video se omitió, por completo, la aclaración de que nunca hubo un ciberataque real y que todo este espectáculo hacía parte de su estrategia para llamar la atención de la ciudadanía. Esta era una campaña contra las mentiras que inició con una mentira", agregó la Fundación.El ministro Molano, explicó que respeta la ley y dijo que es falso que el video del que habla la FLIP sea un autosabotaje."Explicaciones de campaña contra Fake News sobre Fuerza Pública en mayo fueron públicas y transparentes. Defendemos libre expresión (...) No hay nada oculto ", defendió Molano.La FLIP pidió a nueve entidades del Estado información sobre cómo se están realizando los "ciberpatrullajes" y señaló su preocupación por lo recibido."Estas acciones emprendidas desde el Ministerio de Defensa no han tenido un contrapeso institucional, real y efectivo, que ejerza veeduría, exija mecanismos de rendición de cuentas y garantice la transparencia y los derechos humanos", afirmó la FLIP.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
La Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, denunció que Josué Nieves, director de Noticias Saravena, fue víctima de secuestro extorsivo y constreñimiento por parte de las disidencias de las FARC que retuvieron al coronel del Ejército Pedro Pérez Arciniegas, para así grabar el video como prueba de vida que conocieron los colombianos.Los hechos se habrían presentado el pasado 5 de septiembre y dos hombres llegaron hasta su casa, de donde lo obligaron a desplazarse para apoyar la grabación del vídeo. El cual habría publicado en el medio que dirige, bajo la presión de los hombres armados.Según la FLIP “Nieves fue trasladado por el grupo armado, de ida y vuelta, de manera terrestre y fluvial, inclusive cruzaron la frontera sin que hubiera un control de las autoridades…Al respecto, hacemos un llamado al Estado y a los grupos armados para que respeten la protección especial de los periodistas en zonas de conflicto consagrada en el derecho internacional humanitario”.Alertan además por las difíciles condiciones de seguridad que tienen los periodistas en Arauca, pues en lo corrido del año ya habrían documentado 21 ataques a la libertad de prensa, lo que representaría 7 más que los registrados en todo el año anterior.Finalmente explican que “el actual control territorial que tienen los grupos armados en Arauca genera un ambiente de hostilidad que promueve la autocensura y afecta gravemente la circulación de información”.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
María Ángeles Durán, mujer de nacionalidad española, asegura que es la dueña del sol desde hace 10 años y quiere cobrar por su uso.Durán dice que tiene un acta notarial que la nombra como “propietaria del Sol, estrella de tipo espectral G2, que se encuentra en el centro del Sistema Solar, situada a una distancia media de la Tierra de aproximadamente 149.600.000 kilómetros”.En 2010, Durán registró el sol como su propiedad y hasta llegó a seccionarlo para poderlo vender por Ebay, aunque ninguna persona realizó una compra, por lo que la pagina decidió borrar la publicación.Ángeles demandó a la plataforma bajo la premisa que no le permitían vender su producto, a lo que la compañía le respondió que, al no ser tangible, no se puede negociar.Por otra parte, Durán recibió una demanda por parte de un anónimo que, la responsabilizaba por los daños causados por los rayos ultravioletas en la piel.Siga y escuche el podcast de El Consultorio:
Este lunes, 24 de enero, estuvo en Blog Deportivo el doctor Gustavo Castro, quien habló sobre las afectaciones que podría tener Egan Bernal tras el accidente que sufrió en las carreteras de Cundinamarca luego de estrellarse con la parte trasera de un bus."Los diagnósticos son muy globales en este momento. Habla de trauma cervical, torácico, en miembros inferiores. No es muy específico y uno lo entiende (...) Hay que ser prudentes, esperar los resultados de la cirugía", comentó.Por otro lado, se escucharon las declaraciones de los jugadores Diego Valoyes y Fredy Hinestroza en rueda de prensa previo a los partidos de Selección Colombia por Eliminatorias Sudamericanas.“Soy un jugador que conoce bien la banda. No sé en que posición me pondrá del profe (Reinaldo Rueda), pero estoy dispuesto a jugar en la que me ponga”: Fredy HinestrozaAdemás, el exfutbolista Faustino ‘El Tino’ Asprilla habló sobre las declaraciones del jugador Yáser Asprilla, quien aseguró que podría llegar a ser mejor que el exjugador de la Selección Colombia. “Yo creo que lo que dijo está muy bien, ojalá pueda superarnos a todos, eso es bueno para el fútbol y para la Selección Colombia. Yo soy el primero que lo felicito porque tiene que ser así, todo quisimos ser mejores que nuestros ídolos”, dijo. Estas y más noticias del mundo del deporte en el programa completo de Blog Deportivo:
Al avalar las evidencias y el material probatorio recaudado por la Fiscalía, un juez de control de garantías de Cali aseguró a 10 presuntos integrantes del grupo delincuencial “Los Nachos”, dedicado al hurto de joyas de oro y plata, en residencias y establecimientos comerciales como joyerías, restaurantes y peluquerías.Los cobijados con medida intramuros son: Olga Lucía González Bedoya, presunta cabecilla de la estructura delictiva; Andrés Felipe Adams Reyes, Audrey Morión Camacho, Keyla Jesselen Cárdenas González, Greyci Melisa Cárdenas González y Madeline Mejía Ruíz. Entretanto, Caroline Cárdenas González, Andrés Ospina Mejía y Jhonatan Gallo Guayara fueron afectados con detención domiciliaria.Por otra parte, el juez impuso medida de aseguramiento no privativa de la libertad en contra de Antonio José Hoyos Salazar. Una persona más quedó en libertad, pero vinculada a la investigación.En las audiencias concentradas, el ente investigador les imputó cargos a estas personas como presuntas responsables de los delitos de concierto para delinquir; hurto calificado y agravado; tráfico de moneda falsificada; y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego.Las autoridades tienen evidencia de que este grupo delincuencial estaría implicado en por lo menos 15 eventos de hurto, cometidos en las comunas 2, 3, 8, 19 y 22, en viviendas habitadas principalmente por adultos mayores.La cuantía de los elementos hurtados asciende $437.300.000. Adicionalmente, se conoció que en promedio la estructura obtenía más de $600.000.000 mensuales con su accionar delictivo.Escuche más noticias
El cuerpo sin vida de la colombiana Juliana Cayena Bonilla Herrera, de 37 años, fue encontrado el pasado sábado, 22 de enero, cerca de las 10 de la noche, en su domicilio ubicado en Addington’s Grove Rd en Nueva Zelanda.Fueron amigos de la mujer los que dieron aviso de su desaparición a las autoridades, luego de que ella no llegara a una cita ese sábado para hacer actividad física.Preocupados por el silencio de Juliana y que nadie tenía información de su paradero, les llamó la atención que las luces de su casa estaban encendidas y que su auto estaba parqueado.Los uniformados que encontraron el cuerpo comenzaron la investigación por homicidio. Ya fueron entrevistados los vecinos y la Policía está reuniendo los videos de las cámaras de seguridad de la zona que estaban activas durante esas 24 horas previas al hallazgo de la diseñadora.Según dijo a medios de comunicación locales Scott Anderson, uno de los detectives a cargo del caso, la familia de Bonilla Herrera ya fue notificada y se les está suministrando apoyo. Además, expresó sus condolencias por este triste momento.En entrevista con Stuff, un portal de noticias de Nueva Zelanda que ha hecho seguimiento a la historia, Oriana Perkinson, quien fue su pareja sentimental entre 2011 y 2016, describió a Juliana como una persona tranquila, reservada y muy talentosa que siempre sonreía y recuerda sus habilidades como bailarina.Por el momento, las autoridades no han informado de avances en las pesquisas ni tampoco se han realizado arrestos relacionados con la muerte de la ciudadana colombiana.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El diseñador francés Manfred Thierry Mugler, creador icónico de las dos últimas décadas del siglo XX, falleció inesperadamente a los 73 años, según hizo saber su marca homónima en redes sociales."Con una profunda tristeza, la Casa Mugler anuncia la muerte del señor Manfred Thierry Mugler. Un visionario cuya imaginación como costurero, perfumista y creador de imágenes dio poder a la gente en todo el mundo para ser más atrevidos y soñar más cada día", escribió la marca junto a una foto del diseñador en su juventud.El agente del diseñador precisó al diario Le Monde que la muerte se debió a causas naturales, y que Mugler tenía aún proyectos y colaboraciones en marcha, algunos de los cuales iban a ser anunciados a principios de esta semana.Mugler fue un pionero en el diseño y marcó la moda con sus creaciones teatrales, sus monos robóticos y sus arriesgados vestidos, que parecían recrear un estilo de ciencia ficción, ambición que plasmó en el teatro donde tuvo varios escarceos.También tuvo un papel importante en el vestuario de estrellas como Michael Jackson, Madonna y Lady Gaga, y contribuyó a propulsar la carrera de top models de los años 90 como Naomi Campbell, Claudia Schiffer o Linda Evangelista.Su perfume "Angel" es uno de los más vendidos de la historia.Tras haber declinado ofertas como la de dirigir el diseño de Dior, Mugler decidió retirarse de la cabeza de su propia marca en 2003, ahora en manos del grupo L'Oréal.Paradójicamente, la muerte del creador llega en plena Semana de la Moda parisina, entre el final de las presentaciones de moda masculina y el inicio este lunes de los desfiles de Alta Costura.En los últimos años, Mugler había sido objeto de una gran exposición retrospectiva de su obra, que arrancó en Montreal en 2019 y fue viajando por varios países, el último de ellos París, en octubre de 2021.Siga y escuche las noticias de Colombia y el mundo:
