En la próxima legislatura del Congreso de la República será presentado un proyecto de ley que busca proteger el ejercicio periodístico y la libertad de expresión, desincentivando el acoso judicial. A esta iniciativa se le conoce como ‘anti-SLAPP’.El proyecto será radicado por el senador Rodrigo Lara, quien junto a los abogados Ana Bejarano e Iván Cancino hablaron sobre el tema en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire.“Es un proyecto de ley que ha trabajado la doctora Ana Bejarano, que ha planteado esta preocupación por el abuso del derecho para intimidar y silenciar el trabajo de la prensa. Esto afecta los principios fundamentales de una democracia y la libre expresión”, dijo el senador Lara.Además, agregó: “No busca limitar el acceso a la justicia no desmonta los elementos esenciales de la injuria, la calumnia; no desmonta la causación del daño, la demostración del daño moral o material, pero sí se convierte en una ventanita que permite al juez de manera anticipada encontrar una salida al proceso”.Por su parte, la abogada Bejarano explicó: “El acoso judicial ha venido creciendo en los últimos cuatro años. Cada vez se ve más acoso a la prensa y, por otro lado, también es un fenómeno global. Es hora de que América latina responda a esta necesidad tan urgente. (…) El ejercicio del periodismo en Colombia es peligroso y el acoso judicial termina silenciando la participación pública”.Entretanto, el abogado Iván Cancino señaló que la iniciativa del congresista se quedó corta para superar esta problemática. “El proyecto creo que se quedó corto, creo que la injuria y calumnia deberían despenalizarse. Son herramientas que se están utilizando para congestionar la justicia y deberían ser temas solo del derecho civil”, sentenció.Según el congresista Lara, el proyecto de ley ha tenido una buena acogida desde la izquierda hasta la derecha. “Yo creo que vamos a recoger unas 25 o 30 firmas sin problema. Nos permite anticipar que va a tener un trámite rápido”, afirmó.
En medio de una sesión de la Plenaria de la Cámara de Representantes, la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, reveló que han documentado 81 agresiones a 88 periodistas, 40 de estas por integrantes de la fuerza pública.Según Jonathan Bock, director de la Flip, dijo que los niveles de violencia en contra de los periodistas, como ha sucedido en estas protestas, no tienen precedentes.“Es un hito por el aumento de la violencia contra la prensa en medio de las manifestaciones, es una situación sin precedentes que deja claramente un mensaje inequívoco: impedir el cubrimiento de las manifestaciones sociales”, manifestó.En ese mismo sentido, reveló que estas agresiones han sido, entre otras, por integrantes de la Policía y el Esmad.“Hemos documentado 81 agresiones a 88 periodistas, 40 de estas agresiones por integrantes de la Policía Nacional, en gran medida por parte del Escuadrón Móvil Antidisturbios. Aquí tenemos casos en donde hay videos y material que prueban de manera suficiente que hubo detenciones arbitrarias, les han borrado el material, les han apuntado a la cara y hemos tenido casos graves en Medellín y en Duitama, en Boyacá”, puntualizó el director de la Flip.Según un informe publicado por la Flip, las agresiones en contra de periodistas se han concentrado en mayor medida en Antioquia (10), Bogotá (19), Valle del Cauca (9), Risaralda (4) y Santander (4), donde se han presentado más expresiones ciudadanas y el principal agresor sigue siendo el Estado: 62% de las agresiones son atribuidas a la fuerza pública y autoridades oficiales.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) denunció este jueves que 19 periodistas y dos medios de comunicación fueron agredidos ayer en Colombia durante las manifestaciones contra la reforma fiscal presentada por el Gobierno colombiano.En un comunicado la FLIP asegura que en los últimos tres años ha documentado 150 ataques que han dejado a 182 periodistas víctimas y que "tan solo ayer se registraron 19 agresiones contra periodistas y medios de comunicación".El organismo agrega que los ataques contra los medios Canal RCN y Revista Semana "ponen en riesgo la integridad física de los periodistas y dificultan el desarrollo del servicio público informativo".Sobre esto, la FLIP llama la "atención porque de manera reiterada ha existido la intención de dañar y estigmatizar a estos medios, por parte de distintas figuras públicas"."En años anteriores, las instalaciones de RCN han sido atacadas por manifestantes en Bogotá", puntualiza el comunicado.El miércoles un grupo de personas, entre ellas varios encapuchados, intentaron abrir violentamente las puertas de ingreso a la sede del canal RCN y de su canal internacional NTN24, mientras que otras personas buscaban saltar el cerco perimetral y atacaron a pedradas la portería.BOGOTÁ, CON MÁS ATAQUESLa Flip detalló que las ciudades donde más se registraron agresiones contra la prensa fue Bogotá con siete ataques, seguida de Bucaramanga, Medellín, Popayán y Cali con un registro de dos agresiones en cada una.Los tipos de ataques de los que fueron objeto los comunicadores fueron: robos o eliminaciones de material (7), agresiones (4), daños a infraestructuras (2), exclusión (1) y obstrucciones a su trabajo (3)."Estos hechos coartan severamente la libertad de prensa y dificultan la veeduría de los medios", asegura la FLIP, que instó a los convocantes del paro y los dirigentes y figuras públicas de los movimientos sociales y partidos políticos, a que "rechacen todo tipo de agresión contra la prensa".Asimismo hizo un llamado a la Procuraduría para que asuma "poder preferente" en las investigaciones disciplinarias de las agresiones contra la prensa para cumplir con el deber de investigación y sanción de los responsables."Exigimos que se investiguen diligentemente tanto los hechos en donde la prensa fue afectada por la fuerza pública como por particulares. En algunos casos se evidenció abuso de la fuerza por el desconocimiento de los principios de necesidad y proporcionalidad", concluye el comunicado.
La oposición decidió cancelar el debate de control político que se haría al Gobierno para que respondiera sobre la libertad de prensa de periodistas. El cuestionamiento se daba por la censura y hostigamiento de comunicadores sociales.La representante Juanita Goebertus propuso a la plenaria de la Cámara no aceptar las excusas de los ministros del Interior, Alicia Arango; de las TIC, Karen Abudinen; de Defensa, Carlos Holmes Trujillo y de Justicia, Wilson Ruiz, quienes no asistieron al debate planteado. Sin embargo, la Cámara voto negativamente a esa propuesta y así aceptó la inasistencia de los funcionarios.El representante León Fredy Muñoz criticó que, de los cinco ministros citados al debate de control político, ninguno asistió.“No vamos a hacer ningún debate ¿A quién le vamos a hacer debate?, ¿a los que no toman decisiones?”, dijo el representante. Además, pidió a la Procuraduría investigar a los funcionarios que fueron citados hoy y no llegaron.La representante Katherine Miranda explicó que el debate estaba citado hace 15 días, pero por la situación que se vivió en San Andrés con del paso del huracán Iota fue cancelado.Asimismo, el representante Fabián Díaz dijo que en el país se censura a los periodistas que destapan graves casos de corrupción como ocurrió con la ñeñepolítica y la representante María José Pizarro.Por su parte, el viceministro del Interior, Daniel Palacios, respondió que el Gobierno está presente, que los ministros están “sentados viendo televisión y no queriendo asistir a los debates del Congreso de la República”.Añadió que “este Gobierno no se esconde, está aquí, tiene una respuesta institucional”.
La periodista María Eugenia Durango, encargada del área cultural y la difusión de los acuerdos de paz en la emisora de la Radio Nacional de Colombia en Ituango, debió salir del municipio por amenazas contra su vida.Le puede interesar: Autoridades anuncian medidas para evitar abandono de ETCR en ItuangoLa situación la dio a conocer la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, que indicó que la comunicadora, quien también es presidenta de una junta de acción comunal de la vereda Chapinero, recibió una amenaza a través de un mensaje de Whatsapp en el que le advertían que tenía 24 horas para abandonar el municipio.Tras esta intimidación la periodista paró sus labores en la emisora, que es una de las emisoras de paz que tiene el país y salió con su familia del municipio.Cabe recordar que Ituango pasa hoy por una compleja situación de seguridad con los recientes hechos de violencia generados por la presencia de grupos armados como las disidencias de las Farc, el Clan del Golfo y Los Caparros. Además, desde la firma del Acuerdo de Paz, 12 excombatientes han sido asesinados, por lo que al menos 62 exmiembros de la desaparecida guerrilla anunciaron que abandonarían, con sus familias, el ETCR de Santa Lucía.Más información: Excombatientes que anunciaron salida de Ituango proponen traslado a Urabá y Oriente antioqueñoAnte esto, la Flip pidió la Unidad Nacional de Protección garantías para la seguridad de la periodista y a la Fiscalía que investigue el origen de estas amenazas.Convierta a BLU Radio en su fuente de noticias
Hay revuelo por la agresión que sufrió un periodista y un reportero gráfico del diario El País de Cali al interior de la Universidad del Valle, sede Meléndez, en la tarde del pasado lunes cuando realizaban un seguimiento a los recientes hechos de orden públicos ocurridos en la institución.Según la versión entregada por los comunicadores, un grupo de por lo menos 10 personas, que se identificaron como estudiantes, los abordaron e increparon cuando se encontraban en el campus, con previo permiso de sus directivas.Le puede interesar: Dos implicados en disturbios en Univalle aceptan preacuerdo de nueve años de cárcel “Los periodistas ingresaron a la universidad por la entrada de la Carrera 86, y mientras se encontraban en el parqueadero a la espera de la autorización para ingresar a la zona donde ocurrió la explosión del pasado miércoles, fueron increpados por al menos 10 personas”, dijo el medio de comunicación vallecaucano.“Estas personas, que dijeron hacer parte de una comisión de Derechos Humanos de la universidad, le quitaron el carné de prensa al reportero gráfico y posteriormente lo alejaron de la zona en la que se encontraba para exigirle que eliminara las fotografías tomadas con su cámara”, agregó. En medio de la confusión, los supuestos estudiantes amenazaron con dañar las cámaras del fotógrafo, accedieron a su celular y revisaron sus redes sociales, además de las conversaciones por Whatsapp.“En esa acción, entraron a una de las conversaciones, le preguntaron sobre un contacto al que le había enviado un par de fotos de unos grafitis dentro del campus y se las eliminaron”, expresó el medio.Entérese de: Identifican al joven que murió por explosión en medio de protestas de Univalle Entre tanto, el diario local afirma que a su periodista lo agredieron unas 20 personas que lo increparon y lo golpearon en el pecho.Finalmente, los presuntos estudiantes dejaron que los comunicadores se retiraran, no sin antes dañar las memorias de las cámaras que llevaban. El hecho fue rechazado por Édgar Varela, rector de la Univalle, quien indicó que nada justifica la agresión a la prensa.Lea también: Encapuchados vandalizan patinetas eléctricas tras disturbios en Univalle Mientras que la Sociedad Interamericana de Prensa, Sip, y la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, llamaron a investigar los hechos.
Luego de que se hiciera público el listado de los periodistas más amenazados en el mundo, se conoció que la colombiana Claudia Julieta Duque, hace parte de la lista en la posición número nueve.En diálogo con Mañanas BLU, la periodista señaló que su presencia en la lista se debe a la investigación que desde el 2001 ha venido adelantando relacionada con caso de Jaime Garzón.“Mi caso crónico comenzó en el 2001 con la investigación del caso de Jaime Garzón, y que se ha perpetuado en el tiempo por diferentes labores que he venido haciendo, pero particular mente por mi lucha de justicia en el caso”, dijo.La periodista reveló que su “lucha por la justicia”, ha tenido como consecuencia distintos ataques, amenazas, planes de asesinatos, entre otras situaciones, que, aunque son desconocidas por la opinión pública, las organizaciones para la libertad de prensa en Colombia y en el mundo están al tanto.Le puede interesar: Aumentó el número de amenazas y agresiones contra periodistas en Colombia“Mi hija y yo hemos sido víctimas de tortura psicología. Yo fui secuestrada en el 2001, un caso que está en impunidad, pese a que ya hay información concreta sobre los victimarios, incluido el actual director de Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, quienes obviamente se han negado a investigar”, aseveró Duque. Narró que por cuenta de tantas amenazas dejó de dormir por un tiempo. En el 2004 fue aislada cuando por cuenta de sus denuncias la tildaron de “loca”. Asimismo, contó que con la investigación que he venido haciendo sobre Hidroituango, recientemente ha recibido ataques y amenazas.Escuche la entrevista completa en el siguiente audio:
El hecho ocurrió al medio día de este viernes 15 de enero cuando un desconocido ingresó a las instalaciones de La Silla Vacía en Bogotá y hurtó el computador portátil de la periodista (Lea también: CIDH denuncia impunidad en la violencia contra periodistas en América). El hombre entró al lugar asegurando que tenía una cita con León y se llevó el computador luego de que la directora había salido de su oficina. De acuerdo a la información recibida por la FLIP, no se trata de un simple robo, debido a que en la oficina en donde se encontraba el computador, había más objetos de valor y otros computadores que fueron ignorados por el desconocido (Lea también: No hay democracia si no hay medios de comunicación libres: Raúl Peñaranda). Adicionalmente, el ladrón preguntó puntualmente por la periodista e ingresó en su despacho para llevarse el equipo. Según se informó en un comunicado de prensa, la Fundación para la Libertad de Prensa hizo un llamado a la Fiscalía General de la Nación y a la Policía Nacional para que se investiguen los hechos y se encuentre a los responsables del hurto.
La tenista japonesa Naomi Osaka, número dos del mundo, quedó eliminada en octavos de final del torneo olímpico tras perder este martes ante la checa Marketa Vondrousova, que se impuso por un claro 6-1 y 6-4 en apenas una hora y 10 minutos de partido.Osaka, que ya había sido protagonista en estos Juegos de Tokio-2020 al ser la encargada de encender el pebetero olímpico durante la ceremonia de apertura del pasado viernes, aspiraba a dar a Japón su primer oro en tenis.No obstante, Osaka no afrontaba el desafío en las mejores condiciones, ya que en Tokio regresaba a las pistas después de más de dos meses de ausencia, desde que se retiró tras superar la primera ronda en Roland Garros alegando problemas de salud mental.En una jornada marcada por la lluvia, que ha obligado a suspender todos los partidos del día excepto los de la pista central del Ariake Tennis Park, que dispone de techo retráctil, Osaka comenzó mal el partido, perdiendo sus dos primeros servicios y pese a que intentó reaccionar, no pudo salvar el set.Frente a una jugadora de juego muy sólido, con experiencia y que cometió muy pocos errores (10 por 32 de la japonesa), Osaka inició con un break la segunda manga, pero perdió la ventaja poco después.Con 5-4 a favor de la checa, la cuatro veces ganadora de un Grand Slam salvó dos puntos de partido con su servicio, pero ya no fue capaz de levantar la tercera, despidiéndose así del sueño olímpico.Vondrousova, por su parte, jugará los cuartos de final contra la vencedora del duelo que disputarán la española Paula Badosa y la argentina Nadia Podoroska.El cuadro femenino se queda así sin sus dos máximas aspirantes al oro, ya que la número uno mundial, la australiana Ashleigh Barty, fue eliminada en primera ronda por la española Sara Sorribes.
La jovencísima estadounidense Lydia Jacoby, de tan sólo 17 años, protagonizó la gran sorpresa de la jornada en el Centro Acuático de Tokio, tras imponerse este martes en una final de los 100 braza en la que la también estadounidense Lilly King, la gran favorita, tuvo que conformarse con la medalla de bronce.De nada le sirvió a King, la plusmarquista universal, llegar a la capital japonesa con la mejor marca mundial del año para poder revalidar la medalla de oro que conquistó hace cinco años en Río.Y es que a la hora de la verdad Lilly King no pudo resistir el fulgurante ataque final de Jacoby, que ya hizo historia el pasado mes de junio en lo "trials" tras convertirse en la primera nadadora de Alaska en formar parte del equipo olímpico estadounidense de natación.Una gesta a la que Lydia Jacoby, que no pudo ocultar su sorpresa tras ver los resultados finales en el marcador, añadió la de convertirse, nada más y nada menos, que campeona olímpica.Oro que la joven Jacoby tras protagonizar un sensacional último largo en el que la estadounidense paso de la tercera a la primera plaza, tras superar primero a Lilly King y posteriormente a la sudafricana Tatjana Schoenmaker, la otra gran candidata al oro.Pero ni King, ni Schoenmaker, que estableció en las preliminares un nuevo récord olímpico, pudieron evitar el triunfo de Lydia Jacoby, que se alzó con la victoria con un crono de 1:04.95 minutos.Veintisiete centésimas menos que la sudafricana Schoenmaker, que se colgó la plata con un tiempo de 1:05.22, y medio segundo menos que su compatriota Lilly King, que debió conformarse con el bronce con una marca de 1:05.54.
Este lunes 26 de julio, se realizaron los sorteos de las loterías de Cundinamarca y Tolima.Estos son los resultados de las loterías de Cundinamarca y Tolima. con el respectivo número de serie:Lotería de Cundinamarca: 1011 serie 135Lotería de Tolima: 6486 de la serie 078Estos son los resultados del chance del 26 de julio:Dorado mañana: 4295Dorado Tarde: 2804 Culona: 9149 Culona Noche: 7448Astro sol: 8881Pijao de oro: 0880 Paisita día: 2405 Paisita noche: 7133 Chontico día: 3336 Chontico noche: 2941Cafeterito tarde: 7683 Cafeterito noche: 3331 Sinuano día: 2025Cash three día: 541 Cash three noche: 352 Play four día: 4220Play four noche: 8000Samán día: 6646Caribeña día: 8821 Motilón Tarde: 4986 Motilón Noche: 8514Fantástica Día: 7339Fantástica Noche: 7992 Antioqueñita Día: 8386 Antioqueñita Tarde: 7636
Las autoridades de salud de esas ciudades están haciendo un llamado al Gobierno Nacional para que agilice la distribución de biológicos.De momento, tanto en Bogotá como en Medellín, se ha optado por administrar las dosis que quedan en existencia para completar esquemas de vacunación e inmunizar a mujeres gestantes y lactantes.En la capital, “las primeras dosis se aplicarán de acuerdo con la disponibilidad en cada punto de vacunación y hasta agotar existencias”, precisó la Secretaría de Salud.“Sin embargo, se continuará vacunando a mujeres gestantes y lactantes (entre la semana la 12 de embarazo y los 40 días posparto), y se continuará con la aplicación de segundas dosis de los biológicos disponibles en los puntos habilitados por las EPS, centros comerciales, coliseos y puntos masivos”, aclaró la entidad.Entre tanto, en Medellín este martes 27 de julio “no habrá administración de primeras dosis sin cita en la ciudad” pero la vacunación con agendamiento se mantiene, según el alcalde Daniel Quintero.Sobre este hay que señalar que el Ministerio de Salud tiene previsto distribuir 3.5 millones de vacunas de Moderna, de las cuales, dos millones se destinarán a grandes ciudades.Asimismo, esta semana arribarán al país 200 mil vacunas de Moderna y 400 mil dosis de Pfizer que fueron adquiridas por Colombia mediante negociones bilaterales.
La Fiscalía expuso los argumentos para pedirle a una juez que termine el proceso penal en favor del expresidente de la República Álvaro Uribe. Dentro de las razones se encuentran en que no hubo ofrecimientos directos por parte del exmandatario.En esta primera etapa, el fiscal Gabriel Ramón Jaimes presentó las declaraciones que entregó el paramilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado testigo clave de la investigación contra el ex presidente.En esas declaraciones, indica que el abogado Diego Cadena fue en nombre del ex presidente a proponerle que se retractara de unas declaraciones en contra de él, sin embargo, no acusó directamente al ex presidente.En la diligencia aseguró que la Fiscalía no pudo recaudar directamente el testimonio de Monsalve porque consideró que no tenía garantías, sin embargo, se presentaron las intervenciones que hizo ante la Corte Suprema de Justicia durante la investigación que llevó a cabo hasta el 31 de agosto del 2020, cuando envió a la Fiscalía todo el material probatorio recaudado y para que se continuaran las diligencias a que hubiere lugar.Al final de la jornada, y después de escuchar también la indagatoria que rindió el ex presidente Uribe ante la Corte, el fiscal dijo que se deben confrontar estas versiones para determinar que no hay responsabilidad del expresidente en el delito de soborno a testigos. Esto porque no fue quien intervino directamente y su solicitud al abogado Diego Cadena se limitó a encontrar la verdad sobre una versión de que Juan Guillermo Monsalve quería contarle a la Corte Suprema de Justicia que estaba arrepentido de haber declarado en contra de la familia Uribe Vélez.
