La lista de las personas más ricas del mundo siempre está en constante movimiento. De hecho, se conoció en los últimos días que Mark Zuckerberg, el dueño de Facebook y con una fortuna de 210.700 millones de dólares, superó a Jeff Bezos (Amazon) y se convirtió en el segundo hombre más rico del planeta, según la lista de Bloomberg. En esta lista, que reúne las 500 mayores fortunas, solo figuran tres colombianos. Uno de ellos es Luis Carlos Sarmiento Angulo, quien durante muchos años fue el hombre más rico de Colombia. Sin embargo, ahora otros dos colombianos lo han superado en el ranking. Los tres hombres más ricos de Colombia en 2024En el primer puesto de esta lista de Bloomberg está David Vélez (puesto 179) con una fortuna de 13.000 millones de dólares; una nueva figura prominente en el mundo empresarial colombiano y latinoamericano, reconocido principalmente por ser el fundador y CEO de Nubank, una de las fintech más grandes y exitosas de la región. Su visión innovadora y su enfoque en la inclusión financiera lo han convertido en una de las personas más ricas de Colombia.En el segundo puesto está Jaime Gilinski (puesto 350) con una fortuna de 8.400 millones de dólares, que ha conseguido principalmente de inversiones en el sector financiero y en empresas de diversos sectores, lo posiciona como uno de los colombianos más adinerados.El tercer puesto de los hombres más ricos de Colombia, lo tiene Luis Carlos Sarmiento Ángulo (puesto 456) con una fortuna de 6.880 millones de dólares, y sigue siendo uno de los empresarios más influyentes de América Latina. Su conglomerado empresarial, uno de los más grandes de la región, abarca diversos sectores de la economía colombiana."El Índice de multimillonarios de Bloomberg es una clasificación diaria de las personas más ricas del mundo. Al calcular el patrimonio neto, Bloomberg News se esfuerza por proporcionar los cálculos más transparentes disponibles, y el perfil de cada multimillonario individual contiene un análisis detallado de cómo se calcula la fortuna de esa persona", explica el medio que publicó esta lista.
En una reunión celebrada este 20 de junio, la Asamblea de Accionistas del Grupo Nutresa eligió a una nueva Junta Directiva que asumirán funciones hasta marzo de 2025. Entre los cambios más sonados está el ingreso de Peter Abraam, como miembro patrimonial, y Ravi Thakran, como independiente.El resto de la Junta Directiva está conformada por Jaime Gilinski, como miembro patrimonial; Gabriel Gilinski, como independiente; y Carlos Ignacio Gallego, como ejecutivo. Hay que destacar que la decisión fue aprobada con el voto favorable del 99,999 %.Con esta decisión los árabes, pertenecientes a un fondo de inversión que respalda a los Gilinski, comenzaron a tomar poder dentro del Grupo Nutresa. Por esto es que se ha conocido que Abraam ha ocupado puestos de alto perfil como CEO y alto ejecutivo, y también fue presidente de Arena, empresa líder en estructuras para eventos.Además, Thakran ha sido director de la junta de Turismo de Singapur y embajador de Negocios para América Latina.Recordemos que recientemente el Grupo Nutresa informó que recibió intenciones de adquisición de varias empresas internacionales que estarían interesadas en algunos segmentos relevantes de la compañía.
Sura informó la salida de los Gilinski de la junta directiva de la compañía; la medida se tomó con efecto inmediato.Por medio de un comunicado, el Grupo de Inversiones Suramericana anunció la salida de Jaime Gilinski Bacal y Gabriel Gilinski Kardonski.El movimiento se da luego de que los Gilinski acordaran con el Grupo Empresarial Antioqueño el intercambio de acciones para que Sura y Argos pasen a manos del GEA y Nutresa esté con el conglomerado empresarial a cargo de Jaime Gilinski.Ahora, los Gilinski quedaron con el 76.9 % de las acciones de Nutresa, siendo los accionistas mayoritarios del grupo de alimentos.Recientemente Gilinski Bacal y Gilinski Kardonski habían sido elegidos miembros patrimoniales de la junta directiva de Sura, sin embargo, con el enroque se esperaba que los empresarios salieran de sus puestos.Se espera que Sura convoque prontamente a una asamblea para definir su nuevo directorio.Gilinski controla NutresaEn información publicada ante la Superintendencia Financiera, Grupo Argos confirmó que finalizó con éxito el primer intercambio de acciones, a través de la cual esa compañía permutó su totalidad de las acciones en el Grupo Nutresa a cambio de más de 36 millones de acciones ordinarias de Grupo Sura, de propiedad del Grupo Gilinski, y más de 14 millones de acciones ordinarias de Sociedad Portafolio.Con la transacción finalizada, los nuevos inversores recibirán hasta el 45,49 % de las acciones de Nutresa y completan así un control mayoritario del 76,9 % del conglomerado de alimentos.El Grupo Argos aseguró que no ejercerá derechos políticos más allá del 49 % de las acciones representadas en la asamblea de accionistas de Grupo Sura.De igual manera, en el documento se detalla que para continuar con lo dispuesto en el Acuerdo Marco, el Grupo Argos, Grupo Sura y Graystone Holdings, sociedad designada por IHC, JGDB y Nugil avanzarán en la formulación de una oferta pública de adquisición de hasta el 23,1 % de las acciones en circulación de Grupo Nutresa, que será realizada de forma conjunta y no solidaria con destino a todos los accionistas de esa compañía.
Este viernes, 12 de enero, en la Casa de Nariño se reunieron los directivos del Grupo Empresarial Antioqueño, GEA, con el presidente Gustavo Petro y los empresarios Gabriel y Jaime Gilinski.La reunión duró 2 horas y los dos grupos empresariales lograron llegar a un acuerdo para llevar a buen término el intercambio de acciones.“Los dos grupos empresariales que estuvieron enfrentados con unas OPAS repetitivas y que no dejaron los mejores resultados hicieron un acuerdo para cerrar entre ellos las hostilidades”, señaló el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla.Estos dos grupos habían estado enfrentados por algunas empresas pertenecientes al Grupo Empresarial Antioqueño.“Una relación en términos de cómo manejarán las empresas hacia adelante, el grupo Gilinski alrededor de Nutresa y el GEA alrededor de Argos y Sura, bajo esas condiciones el acuerdo es cómo el Gobierno los va a ayudar a sacar adelante ese proceso en el que ellos están”, explicó Bonilla.Por otro lado, los empresarios también se comprometieron a hacer parte de un acuerdo nacional y desarrollar iniciativas en beneficio de los territorios.“Las empresas que estuvieron aquí hoy se comprometieron a participar en el acuerdo nacional para invertir en las áreas olvidadas del país. Si vamos al Litoral del Pacífico y encontramos las plantas cocaleras o en el Catatumbo, ellos se comprometen a entrar en el proceso que el Gobierno plantea de cómo reemplazar la economía hoy ilegal a una economía legal”, finalizó el ministro de Hacienda.Le puede interesar:
En una jornada llena de expectativas, se dieron a conocer los nombres que conformarían la nueva junta directiva del Grupo Sura. Sin embargo, la asamblea realizada esta mañana fue suspendida debido a la falta de disponibilidad de un informe que aún no estaba listo y que Blu Radio ya conoce. La asamblea quedó programada para el próximo martes y entre los candidatos a la junta directiva, se destacan miembros patrimoniales y personas de reconocido prestigio en el ámbito financiero y empresarial.Los nombres propuestos para conformar la junta directiva son los siguientes:Miembros patrimonialesGabriel GilinskiJaime Gilinski Jorge Mario VelásquezJaime VelásquezCandidatos independientesGuillermo Villegas OrtegaJaime Arrubla PaucarJairo González GómezJuan Constantino Martínez Bravo María Ximena Lombana Villalba Se informó que de estos nueve nombres, se elegirán finalmente siete la próxima semana. Según conclusiones preliminares del informe que estuvo ausente durante la asamblea, se destaca que los candidatos independientes cumplen con los requisitos para ser elegidos, al igual que los candidatos patrimoniales.Se espera que la próxima semana, durante la continuación de la asamblea, los accionistas aprueben la no aplicación de la política de nombramiento, lo que finalmente definirá la nueva junta directiva del Grupo Sura.Aquí puede leer el informe completo:Le puede interesar:
Con un 99.6% de aprobación por parte del total de accionistas del Grupo Sura, la asamblea extraordinaria de la compañía decidió aplazar la elección de su nueva Junta Directiva que estaba convocada para este 11 de enero.La razón argumentada por algunos de los principales accionistas, entre ellos Jaime Gilinksi, quien posee el 38 %, es que la asamblea no conocía aún para deliberar el informe del Comité de Sostenibilidad y Gobierno Coporativo con las consideraciones de los candidatos a ocupar esta instancia.A esta misma inquietud se sumó Nicolás Martínez, apoderado del accionista Nicolás Polonía acerca del documento que debía conocerse por lo menos dos días hábiles previo a la asamblea."En situaciones similares donde han convocado asambleas extraordinarias con los mismos tiempos y por las mismas épocas, los diferentes órganos de gobierno corporativo de la compañía han logrado reunirse, deliberar y suministrar a la asamblea de accionistas la información que le corresponde a los administradores suministrar", intervino Martínez.Así las cosas, este mismo jueves la Junta Directiva debe dar a conocer el informe del Comité para que el próximo martes 16 de enero se reanude dicha asamblea con la respectiva elección de Junta.Le puede interesar:
Con una participación superior al 97% de las acciones se llevó a cabo una nueva asamblea extraordinaria de accionistas del Grupo Sura solicitada desde hace varias semanas por Jaime Gilinski.Cuando se esperaba que en la asamblea pudiera cambiar la composición de la junta directiva de la compañía en favor de Gilinski, en el encuentro, que no duró más de diez minutos, la principal proposición a votar estuvo relacionada con la ratificación de la actual junta directiva hasta marzo de 2024."Propongo a los accionistas que por aclamación votemos para que estos miembros de la junta directiva sigan ejerciendo hasta marzo de 2024", formuló Ricardo Díaz Romero, representante legal de JGDB Holding, como apoderado de los intereses de la familia Gilinski, ausentes en el encuentro.Frente a esta opción hubo unanimidad en su aprobación, pero, al final, frente al motivo del encuentro y la inasistencia de algunos de los miembros por los que se votaba, María Carolina Uribe, accionista minoritaria, expresó su inconformidad."Me siento indignada porque los señor de JGDB citan a asamblea extraordinara y vengan a pedir la misma junta que ya está, jugando con los accionistas y que sus representantes en la junta ni siquiera asistan a la reunión", dijo.Esta asamblea había sido postergada, luego de que el pasado 31 de marzo contara con una escasa representación de las acciones y, por lo tanto, quórum para deliberar.Tras la reciente asamblea, la junta directiva del Grupo Sura se mantendrá compuesta por Jaime Arrubla Paucar, Guillermo Villegas Ortega y María Ximena Lombana Villalba como miembros independientes y Jaime Velásquez Botero, David Yanovich Wancier, Gabriel Gilinski Kardonski y Ángela María Tafur como miembros patrimoniales.Le puede interesar:
Jaime Gilinski solo logró "arañar" un escaso par de puntos porcentuales más a su participación dentro de Nutresa y con un 66.63% a favor y un 33.6% en contra en una nueva asamblea extraordinaria del conglomerado de alimentos se autorizó a sus representantes legales para deliberar y decidir en las asambleas de los grupos Argos y Sura.Aunque por este asunto sobre Nutresa no existía ninguna demanda de la Supersociedades, como sí sobre las otras, la compañía decidió ratificar sus posturas en un acto de transparencia.“Los representantes legales del grupo Nutresa consideran que, en relación con el ejercicio de los derechos políticos de la compañía y las sociedades donde tienen inversiones, no hay elementos que nublen y comprometan su juicio o discernimiento en la adopción de decisiones en el mejor interés de la sociedad”, explicó Jairo González, secretario general de Nutresa.Tras la decisión, sobre el final hubo varias intervenciones de los accionistas y sus representantes y, mientras desde la firma Campbelltown, representante de Gilinski, argumentaron que se estaba autorizando la aprobación “amplia y gaseosa” de esos representantes en las demás compañías, varios accionistas minoritarios salieron en favor del legítimo derecho al voto de ellos y de nuevo sugirieron el interés de Gilinski por tener métodos poco adecuados mayorías representativas para hacarse al control de las compañías del GEA.“Qué pasa si esta sociedad no vota, votan ellos, designan la junta directiva y se toman el control de unas sociedades sin haber pagado por ese control”, manifestó Claudia Barrero, una de las accionistas.Así las cosas, con esta nueva decisión, las tres empresas del GEA vuelven a ganar el pulso a Gilinski por el control de las compañías y Nutresa se prepara para elegir nueva junta directiva una nueva asamblea ordinaria el próximo 11 de abril.Le puede interesar este contenido:
La preocupación frente al futuro de Sura tras recientes decisiones administrativas relacionadas con el empresario Jaime Gilinski, ha sido reflejada por la Asociación Sindical de Agentes de Seguros de esa compañía y la Cooperativa de Empleados que temen que la disputa que tienen los dos grupos empresariales, tanto el GEA como el que lidera el vallecaucano, termine afectando a los trabajadores.La incertidumbre se da porque la familia Gilinski ha disminuido con una serie de jugadas administrativas el control de las compañías Nutresa y Sura, incluso, recientemente interpuso una demanda para impedir los votos de sus representantes y quedar con mayorías en la junta directiva.Según Álvaro Hernández Enciso, presidente del sindicato de Sura, esta situación tiene en riesgo la estabilidad emocional de los empleados."Estamos viendo que unos actores del mercado quieren tomarse el control con estrategias poco acertadas y eso como empleados de Sura nos genera zozobra pues no sabemos qué tipo de intereses tengan y que puedan llegar a poner en riesgo nuestras condiciones labores, de estabilidad y de bienestar para miles de familias colombianas", señaló.Por esta razón, este martes 28 de marzo los empleados de Sura marcharán en las ciudades de Medellín y Bogotá exigiendo que se garantice el derecho de todos los accionistas a votar y decidir el futuro de la holding. En la capital antioqueña, el encuentro será desde las 11:15 de la mañana, partiendo desde el parque de El Poblado.En otras noticias económicas:Con la reforma pensional el déficit del sistema público se reduciría: minhaciendaEn febrero llegaron 832,7 millones de dólares de remesas al paísUltra Air reduce el número de aviones para operar en el paísEscuche el programa completo de Negocios Blu:
La nueva junta directiva de Sura decidió que no venderá a Gilinski las acciones que tiene en el Grupo Argos S.A., respaldando su decisión en una estrategia para generar rentabilidad y la incertidumbre del mercado.“La Junta Directiva de Grupo de Inversiones Suramericana S.A. (“Grupo SURA”), por mayoría, decidió que no venderá su participación en Grupo Argos S.A. (“Grupo Argos”) en la Oferta Pública de Adquisición (“OPA”) formulada por Nugil S.A.S. por acciones de Grupo Argos, el pasado 19 de mayo de 2022, tras una evaluación de su estrategia y la gestión de los capitales humano, natural, financiero, social y de gobierno corporativo”, indicó la empresa:Manifiestan que estratégicamente la venta no es adecuada por las actuales condiciones de incertidumbre económica internacional y local.Además, consideran que la transacción planteada no amerita abandonar su estrategia de mediano y largo plazo de generar una rentabilidad sostenible.Para tomar esta decisión la empresa contó con la asesoría de una empresa estadounidense del sector bancario.Esta vez, el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) logró evitar la compra de acciones de otra de sus empresas por parte de la familia caleña.Escuche el podcast “Ser campeón viene con manual” y conozca el poder de la actitud:
A 24 horas de un nuevo clásico, Atlético Nacional confirmó la lista de convocados para enfrentar a Millonarios por la Liga BetPlay en una nueva fecha de la Liga BetPlay. La gran duda para este partido era si estaría o no James Rodríguez, pues según Lucas González, no se encontraba al 100 %, sin embargo, el '10' fue anunciado para el duelo.Lista de convocados de Atlético Nacional para enfrentar a MillonariosArqueros34. Franco Armani25. Luis MarquínezDefensas3. Néider Parra16. William Tesillo15. Andrés Reyes4. César Haydar6. Andrés Román27. Yeicar Perlaza20. Milton CascoVolantes80. Juan Manuel Zapata22. Elías Cabrera26. Filipe Marín31. Xavi Ríos23. James RodríguezDelanteros17. Cristian Arango30. Kevin Parra7. Marlos Moreno29. Andrés Sarmiento99. Ian Poveda24. Juan José Rosa¿Cuándo y a qué hora ver EN VIVO el duelo Atlético Nacional vs. Millonarios?Este duelo por la Liga BetPlay se llevará a cabo este jueves, 24 de septiembre, a partir de las 7:30 de la noche en el estadio Atanasio Girardot de Medellín. Se espera el estadio totalmente lleno para el compromiso entre verdolagas y embajadores.Gracias al equipo de Blog Deportivo de Blu Radio, tanto hinchas verdolagas como embajadores, podrán seguir EN VIVO, online y gratis este duelo por la Liga BetPlay a través de la señal 89.9FM y el canal de YouTube en la noche de este 24 de septiembre.Así está el historial entre Atlético Nacional y MillonariosEl primer enfrentamiento entre ambos equipos se disputó el 3 de octubre de 1948, cuando Atlético Municipal, hoy Atlético Nacional, derrotó 4-3 al conjunto capitalino.Desde entonces, Millonarios mantiene ventaja en el historial general. El cuadro embajador suma 115 victorias, mientras que Atlético Nacional registra 86 triunfos. Los dos equipos han empatado en 101 oportunidades.En los partidos correspondientes a la Liga, la ventaja también favorece a Millonarios, que acumula 106 victorias frente a las 81 de Atlético Nacional. Además, se han registrado 90 empates en la primera división.
Una actividad académica dirigida a estudiantes de cuarto y quinto de primaria desató una controversia en Villa del Rosario, Norte de Santander, luego de que padres de familia denunciaran que los menores recibieron una guía en la que se les solicitaba dibujar las insignias del ELN y las Farc.El caso se presentó en el Instituto Técnico María Inmaculada y se conoció públicamente después de que fotografías de la actividad y videos con las denuncias de algunos padres de familia comenzaran a circular en redes sociales. Según el material divulgado, la guía habría sido entregada el pasado 22 de septiembre y contenía una pregunta relacionada con la forma en que los estudiantes recordaban las insignias de estas estructuras armadas.La situación generó cuestionamientos entre algunas familias, que pidieron conocer cuál era el propósito pedagógico de la actividad y bajo qué contexto fueron abordados estos contenidos con niños de primaria. La preocupación tomó mayor relevancia por tratarse de un municipio fronterizo de Norte de Santander, un territorio que durante años ha enfrentado los efectos de la violencia y la presencia de diferentes grupos armados.Ante la denuncia, la Secretaría de Educación de Norte de Santander solicitó al rector de la institución un informe detallado para establecer las circunstancias en las que fue planteada la actividad y determinar si hacía parte de la planeación académica del establecimiento.La secretaria de Educación, Hilse Aldana Pérez, confirmó que la dependencia departamental conoció el caso a través de un video difundido en redes sociales y que se activará la ruta correspondiente para esclarecer lo sucedido.“En la Secretaría de Educación de Norte de Santander conocimos un video que circula en redes sociales, en el que una persona denuncia a una docente de una institución educativa de Villa del Rosario por solicitar a sus estudiantes realizar dibujos alusivos a grupos armados al margen de la ley. De manera inmediata solicitamos al rector del establecimiento un informe claro sobre los hechos denunciados”, explicó la funcionaria.La Secretaría de Educación indicó que, una vez sea recibido el informe, el área de Inspección y Vigilancia determinará las actuaciones que correspondan. Además, desde la institución educativa se adelanta una revisión interna para establecer el contexto en el que fue elaborada y entregada la guía.La controversia también ha abierto el debate sobre la manera en que temas relacionados con el conflicto armado deben ser abordados dentro de las aulas, particularmente cuando se trata de estudiantes de primaria. El desafío está en establecer si la actividad hacía parte de un ejercicio académico sobre el contexto histórico y social del territorio o si, por el contrario, se produjo una situación que requiere otro tipo de explicación.En medio de esta discusión, Luis Fernando Niño Alto, alto consejero de Paz, señaló que se trata de una situación delicada que debe recibir la atención de las autoridades para conocer con precisión qué ocurrió y cuál era la intención detrás de la actividad.“Es una situación delicada que requiere toda la atención pertinente. Lo primero es conocer el contexto en el que se desarrolló esta actividad y establecer si realmente tuvo alguna relación con el conflicto armado o si se trató de una situación ajena a ese contexto. Antes de sacar conclusiones, es necesario esclarecer los hechos y escuchar a todas las partes”, indicó.Mientras avanzan las verificaciones, las autoridades educativas buscan establecer si el material que circuló en redes sociales corresponde a la totalidad de la actividad o si, como ha señalado la institución, algunos de los elementos conocidos públicamente fueron presentados sin todo el contexto académico en el que fueron planteados.De hecho, representantes del colegio han señalado que el material difundido debe ser revisado dentro de su contexto y que la institución adelanta las respectivas verificaciones internas. El caso también fue llevado a instancias directivas del establecimiento para revisar las circunstancias en las que se asignó la actividad.Por ahora, no existe un informe definitivo que establezca las condiciones exactas en las que fue elaborada y entregada la guía ni que determine si hubo alguna irregularidad. La investigación deberá establecer cuál era el objetivo pedagógico del ejercicio, si estaba contemplado dentro de la planeación curricular y cuáles fueron las instrucciones impartidas a los estudiantes.
Una prueba de ADN que nunca se practicó terminó con un juez condenado a prisión. La Corte Suprema de Justicia revocó la absolución y condenó al juez Fredy José Puche Causil a 32 meses de prisión por el delito de prevaricato por omisión, tras establecer que omitió voluntariamente una diligencia fundamental dentro de un proceso de filiación.La decisión, con ponencia del magistrado Diego Eugenio Corredor Beltrán, también le impuso una multa de 13,33 salarios mínimos, que equivalen a más de 23 millones de pesos, y una inhabilidad de 60 meses para ejercer funciones públicas. Además, ordenó la pérdida de su cargo como Juez Promiscuo de Familia de Cereté y negó que pudiera cumplir la condena bajo prisión domiciliaria.El caso comenzó en julio de 2011, cuando un ciudadano presentó una demanda de filiación extramatrimonial ante el Juzgado Promiscuo de Familia de Cereté para establecer legalmente su paternidad frente a los herederos de un hombre fallecido. En estos procesos, la Ley 721 de 2001 establece que el juez debe ordenar de oficio y garantizar la práctica de la prueba científica de ADN, por su importancia para determinar el estado civil y la personalidad jurídica.En abril de 2015, el juez abrió el proceso a pruebas y ordenó que el análisis genético se realizara mediante la exhumación del cadáver del presunto padre. El demandante cuestionó esa decisión y pidió que se tomaran muestras a familiares vivos, debido a sospechas sobre una posible alteración del cuerpo en el cementerio.El expediente regresó al despacho en marzo de 2016, pero el juez no envió los oficios a Medicina Legal ni realizó las gestiones administrativas necesarias para coordinar la exhumación. En su lugar, continuó con otras actuaciones y convocó audiencias testimoniales. Luego, en abril de 2016, cerró de manera sorpresiva la etapa probatoria sin que se hubiera realizado el examen de ADN, pese a los reclamos del afectado.En mayo de 2016, el juez dictó un fallo en contra del demandante al considerar que no había logrado demostrar su condición de hijo.Al revisar el caso, la Sala descartó que hubiera existido una imposibilidad real para practicar la prueba y señaló que el afectado solo tuvo poco más de un mes antes de que el despacho cerrara abruptamente la etapa probatoria. Para la Corte, el juez conocía plenamente su obligación y decidió voluntariamente no cumplirla.Finalmente, la Corte concluyó que, al tratarse de un delito doloso contra la función pública, la pena deberá cumplirse en un centro carcelario una vez el fallo quede en firme.
La celebración de una boda en Ourense, España, terminó de forma inesperada cuando una discusión entre los recién casados involucró a otros familiares y terminó con destrozos durante el banquete. La situación escaló hasta requerir la presencia de la Guardia Civil (policía local del lugar).Discusión entre los recién casados terminó en destrozosLos hechos ocurrieron durante el banquete celebrado en una carpa instalada en el exterior de un lugar llamado A Casa da Tulla, un establecimiento de turismo rural del siglo XVII ubicado en Gomesende, Ourense. De acuerdo con los responsables del establecimiento, la pelea comenzó con una discusión entre la pareja y posteriormente se sumaron familiares.La situación fue aumentando de intensidad hasta que algunos asistentes comenzaron a romper platos y vasos pertenecientes a la empresa de comida contratada para el evento. Ante lo ocurrido, los responsables de la organización solicitaron la intervención de la Guardia Civil.Cuando los agentes llegaron al lugar, la pelea ya había terminado. Sin embargo, encontraron restos de vajilla y cristalería en el suelo. Los responsables de la casa rural aclararon que el inmueble no sufrió daños materiales, ya que los destrozos se concentraron en la carpa donde se desarrollaba la celebración.Según información publicada por un medio local (La Región de Ourense), la disputa habría comenzado por una supuesta exigencia de la novia, de origen colombiano, para recibir 40.000 euros correspondientes a los regalos de boda. El novio, originario de Ramirás, se habría negado a entregar dicha cantidad, lo que habría provocado una fuerte discusión.El medio local también señaló que durante el altercado se habrían producido agresiones verbales y físicas. Además, algunos familiares del novio habrían pedido a los invitados que no le entregaran dinero en efectivo como regalo.Finalmente, no se presentó ninguna denuncia por lo ocurrido. La Guardia Civil indicó que el padre del novio incluso se habría ofrecido a asumir el costo de los daños ocasionados durante el enfrentamiento.Infidelidad de por medioTras la ceremonia, la novia habría reconocido ante personas cercanas que tanto ella como otros asistentes habían bebido durante la celebración y que, en medio del conflicto, terminó rompiendo parte de la vajilla y la cristalería.Según la información publicada por La Región de Ourense, la mujer también habría tenido un encuentro íntimo con uno de los jóvenes que participaban en la organización del evento, después de retirarse con él a los baños durante la celebración.Además, habría manifestado a sus amigos que no sentía nada por su esposo y que ya había puesto el divorcio en manos de su abogado. El marido, por su parte, se habría opuesto a la separación y le habría pedido continuar con la relación.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijo este miércoles durante su intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidas que en su país habrá elecciones con condiciones de igualdad "para todos" y exaltó el diálogo político iniciado con un sector de la oposición para avanzar en ese sentido."En Venezuela habrá elecciones y en esa dirección hemos iniciado un dialogo político con sectores de la oposición (...) en igualdad de condiciones para todos", dijo Rodríguez en su primera intervención como mandataria encargada en la sesión de la ONU.Sin precisar una fecha para la elección, Rodríguez fue insistente en que se darán garantías para "todas las fuerzas políticas"."Una elección debe ser una solución no un generador de conflictos irreconciliables", añadió la mandataria encargada que ha sido cuestionada por diversos sectores de la sociedad civil que demandan comicios presidenciales tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos el 3 de enero.Asimismo, durante su discurso de 18 minutos, resaltó que Venezuela inició "un proceso de transformación democrática institucional y verificable para construir un país más libre para todos y más reconciliado consigo mismo".La presidenta encargada llegó la madrugada del lunes a Nueva York para asistir al 81.ª periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU y sostuvo un histórico encuentro este martes con el presidente Donald Trump, casi nueve meses después del ataque militar estadounidense en Caracas.La reunión se dio en el lujoso hotel Lotte Palace, en el marco de una recepción ofrecida por Trump a mandatarios extranjeros con motivo de la Semana de Alto Nivel de la ONU, en una cita impensable pocos meses atrás, cuando Washington y Caracas mantenían rotas sus relaciones diplomáticas desde 2019.