El analista político Pedro Viveros habló en Sala de Prensa Blu sobre las nuevas teorías del presidente de la República, Gustavo Petro, sobre el presidente del Senado, Efraín Cepeda, ocupando su cargo. Según Viveros, el presidente Petro ha mantenido una estrategia constante de activismo político desde su candidatura. Sin embargo, Viveros también destacó que, durante los primeros seis meses de su Gobierno, hubo una expectativa de transformación y un enfoque más sensato de la izquierda en el poder."A mí no me asombra nada. Volvió a aparecer el Petro candidato y ahí lo hemos tenido hace un año y medio, mal contados, siempre recurriendo a lo mismo. Esta vez la víctima fue el presidente del Congreso y después, al día siguiente, con los medios de comunicación, vuelve y juega, pero es un relato permanente del presidente candidato y no del presidente estadista, que yo pensé que lo íbamos a tener cuando comenzó a trabajar los primeros seis meses", dijo Viveros.Sin embargo, Viveros señaló que esta expectativa se desvaneció y el presidente Petro ha retomado su estrategia de confrontación con lo que él llama "el establecimiento". Un ejemplo de esto es su reciente crítica al presidente del Senado por su posición frente a la reforma y el proyecto de presupuesto.Supuesto golpe de EstadoViveros también cuestiona la credibilidad de la narrativa del presidente Petro, especialmente en relación con sus declaraciones sobre amenazas y planes en su contra. Si bien reconoce la existencia de amenazas en Colombia, considera que es necesario que el presidente muestre pruebas y se tomen medidas concretas para protegerlo."Él no ha cambiado su método de hacer activismo político, lo que nunca encontró fue una forma de gobernar. El presidente nunca ha sido efectivo y eficiente en el Gobierno, es decir, en hacer cosas del proyecto que lo eligió y siempre se refugia en su estrategia. Los bancos, un día, los medios de comunicación, después sus rivales políticos de turno, el expresidente Uribe, los Estados Unidos, en fin, siempre tiene una persona que representa la antípoda de su sector político y lo trae para la narrativa cada día se agota más y se agota más porque es menos efectiva en la credibilidad de la narrativa".Además, el analista político comentó sobre la decisión del presidente de revelar información de inteligencia sobre la compra de Pegasus, lo cual generó controversia y afectó las relaciones internacionales del país. Él opina que, si bien el presidente logró agitar el ambiente nacional e internacional, también cerró puertas en términos de cooperación en materia de seguridad y lucha contra el crimen organizado."El Estado tiene acuerdos con Israel que se extienden por varios años, por lo que, cuando el presidente hizo esas declaraciones, ya cometió un error. Al decir eso, se incurrió en un fallo, ya que las relaciones entre Estados no se manejan de esa manera", dijo.Finalmente, Viveros planteó que la estrategia política del presidente Petro ha generado polarización en Colombia y que esto beneficia a la oposición, ya que Petro se convierte en un "sparring político". Aunque reconoce que las amenazas deben tomarse en serio, cuestiona la forma en que el presidente las aborda y la falta de evidencia concreta.Escuche la entrevista completa acá:
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, manifestó este sábado su apoyo a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, quien sostiene que se está gestando un golpe de Estado en su contra debido a una investigación sobre su campaña electoral por parte del organismo electoral de Colombia."Todo nuestro respaldo y solidaridad con el presidente Gustavo Petro ante los intentos golpistas contra su gobierno legítimo. Los planes para desestabilizar Colombia forman parte del avance derechista contra los gobiernos progresistas en la región", publicó el mandatario cubano en X.De manera similar, el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, expresó en X su "solidaridad y apoyo" a Petro frente a las "maniobras que buscan destituirlo mediante un golpe de Estado".Una investigación del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia determinó la semana pasada que la campaña de Petro en 2022 excedió los límites de gasto permitidos por la ley y utilizó fuentes de financiamiento no autorizadas.A partir de los resultados de esta investigación, el pleno del CNE decidirá si inicia una investigación formal contra la campaña de Petro, cuyo gerente fue Ricardo Roa, actual presidente de la petrolera estatal Ecopetrol.Si bien los cargos que enfrenta el presidente son de naturaleza administrativa, la situación podría cambiar si el CNE remite el caso a la Comisión de Acusaciones de la Cámara, que es la instancia judicial para el mandatario, lo que podría derivar en un juicio político. Petro ha señalado que esto es parte de una conspiración para removerlo del poder.
Durante la jornada de este sábado 14 de septiembre se llevará a cabo la Asamblea del Cambio, la cual reunirá a varios sectores afines al Gobierno del presidente de la República, Gustavo Petro, con el fin de hablar de las reformas sociales y demás enfoques que busca implementar el jefe de Estado.A dos días de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) inicie la discusión alrededor de las posibles irregularidades en la campaña del presidente Petro, el evento se efectuará en la Universidad Nacional.El primer mandatario ha dicho que más de 10.000 líderes y lideresas de todo el país llegaron a la capital de la República para este encuentro. Lo anterior, en un contexto en el que el jefe de Estado ha convocado a movilizaciones con el fin de apoyarlo en lo que el ha denominado un “golpe de Estado” por el organismo electoral.“Hoy se realiza una asamblea muy importante, es la primera asamblea popular para la conformación de un partido único. Hoy esperamos gente de todas partes de Colombia con sueños, con esperanzas, con la idea unificar lo que fue el triunfo del 2022 en Colombia. Esto para consolidar un solo partido que siga peleando las elecciones en Colombia que sigue siendo factor de poder y que siga llevando el cambio adelante. Va a ser un encuentro muy emotivo con muchas ideas que esperamos puedan ayudar a transformar este país”, dijo el representante a la Cámara del Pacto Histórico Alejandro Ocampo.En este evento también también se tratarán otros temas como las reformas sociales, en un panorama en el que aún sigue en discusión el presupuesto general de la nación, la reforma a la salud que acaba de ser radicada en el legislativo, y que ya es objeto de una lupa crítica.Además, asistirán otros gremios y asociaciones como la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y la minga indígena, entre otros.
Transparencia por Colombia expresó su inquietud ante la relación que se está haciendo entre la investigación sobre la presunta violación de topes de gastos en la campaña presidencial de Gustavo Petro y un supuesto intento de desestabilización institucional, o incluso de golpe de estado.La organización subrayó que este tipo de afirmaciones no solo desinforman a la opinión pública, sino que también generan riesgos graves para la democracia del país. Según Transparencia por Colombia, es fundamental que el proceso investigativo continúe conforme a los procedimientos establecidos por la ley, evitando cualquier tipo de especulación que ponga en riesgo el orden democrático.Transparencia por Colombia recordó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) tiene la facultad de investigar administrativamente las posibles irregularidades en la campaña presidencial, pero no puede juzgar directamente al presidente. En caso de que se encuentren elementos que lo ameriten, el CNE deberá remitir sus hallazgos a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, que es la entidad competente para llevar a cabo un eventual proceso de juzgamiento en contra del jefe de Estado.La organización reiteró que la investigación debe continuar dentro del marco institucional, abordando y resolviendo las presuntas irregularidades en los gastos y aportes de la campaña de Petro, sin caer en narrativas que puedan afectar la estabilidad política del país.
Lo primero que hay que decir es que el caso en el CNE está muy lejos de llegar a un escenario como el que plantea el presidente, que es un eventual juicio político de destitución en su contra: apenas la próxima semana comenzaría el análisis de una ponencia que pide que se formulen cargos contra Petro y contra el gerente de su campaña Ricardo Roa. Si la mayoría de los 8 magistrados votan a favor, darían vía libre para que comience la etapa de investigación formal, que es la oportunidad formal de defensa del Presidente y de su campaña, etapa que podría demorarse meses, incluso con la posibilidad de prescripción de los actos investigados.Pero en el hipotético caso de que el CNE, varios meses después, decida imponer una sanción por las irregularidades cometidas en la financiación de la campaña Petro Presidente, dicha sanción implicaría una multa a las personas naturales y eventuales sanciones a los partidos políticos a los que pertenece el candidato, y en ningún caso implicaría un juicio político o judicial contra el presidente.Si llegáramos a ese escenario, eventualmente el Consejo Nacional Electoral tendría que compulsar copias a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, para que determine si hay lugar a una eventual investigación disciplinaria y penal contra el jefe de Estado. En ese momento comenzará un nuevo proceso investigativo que puede tardar meses y debemos recordar que hoy al gobierno del presidente Petro le quedan 23 meses.Si llegara a pasar ese filtro, algo muy poco probable teniendo en cuenta los apoyos que tiene el Presidente en esa comisión, el caso tendría que pasar a la plenaria de la Cámara, luego a la Plenaria del Senado, en donde hoy hay muy poco ambiente para aprobar un eventual juicio político contra Petro.En medio de su discurso, el presidente Gustavo Petro aseguró que hay una orden para asesinarlo en los próximos tres meses: el país debe conocer las pruebas que dice tener el jefe de Estado para sustentar una información de ese calibre.La inmensa mayoría del país quiere que Petro termine su mandato y sobre todo, los colombianos quieren que Petro gobierne, que se ocupe de los temas realmente graves como la crisis que tiene a la Costa Caribe ad portas de un apagón, el posible desabastecimiento de gas a finales de año, el presupuesto desfinanciado para el año entrante y la crisis de la paz total, en lugar de ver fantasmas y golpes de Estado inexistentes.
A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro se volvió a referir sobre la decisión del Consejo Nacional Electoral de investigar su campaña por presunta violación en los topes. Cabe recordar que el CNE argumenta que en la campaña del presidente se habrían violado los topes en más de $5.300 millones: $3.709 millones en la primera vuelta y $1.646 millones en la segunda. Por dicha investigación, el mandatario considera que se está construyendo un golpe de Estado.“No acepto que a través de un documento de una sala de consulta del Consejo de Estado que no tiene fuerza vinculante, el Consejo (Nacional) Electoral me haya despojado del fuero integral constitucional que me protege. La Constitución no permite que una instancia puramente administrativa y política, como el Consejo Electoral, prepare el camino para suspender al presidente de sus funciones por una investigación de topes sobre la cual no tenía más competencia que los 30 días posteriores a la elección”, dijo el presidente Petro.Frente a estas declaraciones, en Blu Radio consultamos con expertos en el tema para evidenciar si efectivamente Petro tenía razón o no. Por un lado, el ex magistrado del CNE, Pedro Gutierrez, considera que el mandatario “incurre en una apreciación errónea al señalar que el pronunciamiento de la Sala de Consulta del Consejo de Estado es un concepto. No, ahí la Sala de Consulta se está pronunciando como autoridad, está resolviendo un conflicto o precisando si el Consejo Nacional Electoral tiene competencia para adelantar un proceso o una investigación con relación a una campaña electoral (...). Lo que si no puede hacer, es meterse en un proceso en el cual se le formule un señalamiento al presidente” dijo Gutierrez.Por otro lado, el abogado constitucionalista, Juan Manuel Charry, considera que el mandatario acierta en una parte. “(Petro) Omite el dato de la Corte Constitucional. Tiene razón en que el concepto del Consejo de Estado no es obligatorio, pero ya hay una posición de la Corte y, una claridad, si hay una investigación, la sanción la pondría el Congreso de la República” afirmó Charry.Por todo lo anterior, el mandatario concluyó que cada uno de estos actos en su contra sirven para constituir la idea de un acto golpista. “¿Se quejan de Venezuela? en Colombia avanza un golpe de estado contra el presidente”, aseguró.La publicación del mandatario no fue bien recibida dentro del mundo político, pues desde la oposición cuestionaron que se comparara el contexto que hoy vive el vecino país. “Increíble que mientras @petrogustavo se niega a condenar la brutal dictadura de Maduro en Venezuela, se atreva a decir que en Colombia hay un ‘golpe de Estado’ porque las autoridades investigan una posible violación de los topes electorales por parte de su gerente de campaña”, dijo el congresista del Centro Democrático, Andrés Forero.Por su parte, Pastor Saade, uno de los más fieles al presidente Gustavo Petro, defendió al mandatario y aseguró que “la ultraderecha quiere asesinar a Petro y hasta han buscado la manera de hacerlo a través del envenenamiento para crear la narrativa de una sobredosis de sustancias alucinógenas”.Todo esto, y el constante rechazo de Petro por la investigación contra su campaña, parece que despertará innumerables reacciones en el entorno político.
En medio de la tensión política que vive Bolivia, surgieron especulaciones sobre si lo ocurrido la semana pasada fue un montaje o un intento de golpe de Estado. Para aclarar la situación, habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el exministro de Seguridad de Bolivia, entre 2015 y 2018, Remy Ferreira. De acuerdo con él, todo se trató más de “una bravuconada para mantenerse el poder”.Ferreira explicó que lo sucedido “no fue ni un montaje ni un autogolpe”. Según dijo, fue una “insurrección militar como resultado de la destitución del comandante del Ejército”. Lo ocurrido se complicó aún más debido a la división dentro del Gobierno, con las declaraciones de Evo Morales y Luis Arce. En cuanto al papel de las fuerzas armadas en esta división, Ferreira señaló que su intervención fue una señal de debilidad por parte del Gobierno debido a la falta de gobernabilidad legislativa y, la división interna. Sin embargo, también destacó que las declaraciones del exgeneral José Zuñiga, quien fue detenido, no son creíbles debido a sus contradicciones y falta de coherencia.“Lo cierto es que no hubo un intento de golpe y tampoco fue un montaje. No fue un autogolpe, fue una insurrección militar a raíz de la destitución del comandante del Ejército. Lo que pasa es que, en contexto, dos días antes el general Zuñiga había declarado públicamente en un medio de prensa sobre política, que está prohibido de hacerlo, que el expresidente Evo Morales no podía ser candidato y que las fuerzas armadas no permitirían que sea candidato y que defenderían la Constitución y, eso viola flagrantemente el artículo 121 en la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas y el 245 de la Constitución y es de baja inmediata”, señaló.Por eso, aseguró que el comandante en cuestión tenía que ser destituido, aunque fuera de absoluta confianza. En ese sentido, mencionó que, ante esa destitución, el exmilitar 24 horas después “se amotinó arrastrando algunas tropas a su favor”.“Pero no fue un golpe de Estado. Todas las características indican que fue una rebelión para evitar su cambio, para evitar su remoción y para ello utilizó el poder que tenía circunstancialmente. Eso fue lo que ocurrió. Es muy difícil sostener que hay un golpe apoyado por Estados Unidos, por la Unión Europea, como algunos sostienen a nivel del Gobierno. Eso no es evidente, pero tampoco es evidente que es un montaje, porque en cualquier resultado y en cualquier escenario, el presidente y el Gobierno han salido debilitados. No tenía sentido hacer un golpe y la tesis que maneja el expresidente de Morales, yo creo que lamentablemente, es información que le han dado sectores interesados en las Fuerzas Armadas, porque ellos son en realidad los que están jugando en este tema de fondo”, añadió Ferreira.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
La líder de la extrema derecha francesa, Marine Le Pen, acusó al presidente de su país, Emmanuel Macron, de preparar "una especie de golpe de Estado administrativo" para impedirles tener las manos libres si llegan al Gobierno, sobre la base de "rumores" que corren de que va a hacer decenas de nombramientos de última hora."Espero que sea simplemente un rumor", señaló Le Pen en una entrevista a la emisora France Inter en la que hizo notar en cualquier caso que en el último Consejo de Ministros del miércoles pasado hubo más nombramientos de los habituales.De acuerdo con esos rumores que contó que le han llegado, Macron pretende nombrar al director general de la Policía y al de la Gendarmería, así como a "decenas de prefectos" (delegados del Gobierno) y a otros cargos de la Administración."Para gente que da lecciones de democracia al mundo entero, me parece sorprendente", se quejó.También de que después de la "pulsión democrática" que tuvo al convocar los comicios legislativos de forma anticipada, tras su derrota en las europeas del 9 de junio, ahora "hace todo lo posible para obstaculizar el proceso democrático" con sus consignas de voto.Los candidatos de Agrupación Nacional (RN) de Le Pen, aliados a un grupo de conservadores, fueron los grandes ganadores de la primera vuelta de las legislativas en Francia el pasado domingo con un 33 % de los votos que les ponen en disposición para tener el grupo mayoritario tras la segunda vuelta del próximo domingo, e incluso conseguir una mayoría absoluta.Esa mayoría absoluta, que pasa por lograr al menos 289 de los 577 diputados, es la condición que su candidato a primer ministro, Jordan Bardella, ha puesto para gobernar, como recordó su mentora: "No tiene sentido que vayamos al Gobierno si no podemos actuar".No obstante, Le Pen barajó un escenario en el que si obtuvieran 270 escaños consultarían con otros diputados, como los del partido conservador Los Republicanos, para ver si estarían dispuestos a apoyarlos en algunos proyectos legislativos, y en particular para aprobar el presupuesto.La líder de la extrema derecha reiteró que si llegan al Gobierno, ella no formará parte del gabinete -"no seré una primera ministra bis"-, sino que ejercerá de jefa del grupo parlamentario.También indicó que Bardella tiene ya configurado el Gobierno que formaría, que ella lo conoce y que incluye al frente del Ministerio de Economía y Finanzas a alguien que tiene experiencia con las finanzas públicas y que ha trabajado con las empresas.La líder de la extrema derecha francesa repitió la idea de que si llegan al Gobierno respetarán las reglas constitucionales de la cohabitación con el presidente de la República, y a ese respecto Bardella "dirigirá la política por la que hemos sido elegidos".Eso significará, por ejemplo, que no se aplicarán en política exterior algunas iniciativas de las que ha hablado Macron en el pasado, como el envío de instructores militares a territorio ucraniano porque "es el primer ministro el que decide el envío de tropas al extranjero".Le Pen insistió en que su partido defiende la ayuda a Ucrania frente a la invasión rusa pero con dos límites, el envío de tropas a territorio ucraniano y la entrega de armas de largo alcance para evitar el riesgo de "escalada" y que Francia entre en guerra.
El presidente de Bolivia, Luis Arce, respondió contundentemente al exmandatario Evo Morales, quien calificó el reciente alzamiento militar como un "autogolpe". En sus redes sociales, Arce advirtió a Morales: "Evo Morales, ¡no te equivoques una vez más! Claramente lo que ocurrió el 26 de junio fue un golpe militar fallido en Bolivia".Arce enfatizó que los responsables del intento de tomar el poder por las armas están siendo procesados y serán juzgados, tal como ocurrió con los golpistas de 2019. Esta declaración se produjo después de que Morales afirmara en su programa dominical en Radio Kawsachún Coca que "Lucho Arce engañó al pueblo boliviano y al mundo entero con este golpe o autogolpe".Morales expresó dudas sobre la acción militar que el Gobierno denominó "intento de golpe de Estado" y sugirió que la llamada de solidaridad de Arce durante el alzamiento fue falsa. En su programa, Morales cuestionó tanto la ejecución del alzamiento como la respuesta del Gobierno de Arce, insinuando que el operativo militar pudo haber sido planificado por el presidente para ganar prestigio y victimizarse.En una entrevista con EFE, Arce confesó haber tenido miedo por él, su gabinete y los ciudadanos que defendieron la sede del Ejecutivo durante el alzamiento. Relató que el excomandante destituido Zuñiga llegó el 26 de junio con tanques y hombres armados a la sede del Ejecutivo en La Paz, intentando cambiar el gabinete y "restablecer" la democracia. Tras horas de tensión, Zuñiga se replegó y fue capturado posteriormente.Los ministros de la Presidencia, María Nela Prada, y de Gobierno, Eduardo Del Castillo, también criticaron las declaraciones de Morales. Prada acusó a Morales de intentar deslegitimar al presidente Arce y de actuar irresponsablemente por ego y ambiciones de poder. Del Castillo, por su parte, calificó a Morales de "mitómano compulsivo" y lo acusó de ignorar la realidad nacional.
Bogotá atraviesa una grave crisis por el suministro de agua. Desde la Empresa de Acueducto y Alcantarillado advirtieron que las lluvias que han caído en los últimos días en Bogotá no representan un aumento en los niveles de los embalses porque no han caído sobre las zonas donde están ubicados.Advierten que si la tendencia de pocas lluvias continúa, los embalses alcanzarían el nivel del 36 % para la última semana de diciembre o la primera semana de enero del 2025. La hora cero, como ha sido calificado este punto, traería consigo medidas aún más restrictivas para el suministro de agua.Entre las acciones que tomarían en Bogotá estaría la de aplicar dos turnos de racionamiento por día, lo que recortaría los tiempos del ciclo a menos de una semana.Además, advirtieron que la Comisión de Regulación de Agua Potable no ha publicado aún la resolución con las medidas de desincentivo de consumo de agua en los hogares.El acueducto también hizo un llamado para que los municipios de la sabana de Bogotá reduzcan sus niveles de consumo, especialmente al día siguiente del turno de racionamiento.
Un hombre ha sido condenado a cuatro semanas de prisión condicional en Austria por llevarse alimentos de un contenedor de basura de un supermercado de Viena, según informó este martes el diario Der Standard.La condena ha generado polémica, ya que se trata de la primera sentencia de cárcel en Austria por extraer comida de un contenedor.El acusado, un activista ambiental en paro identificado como Christian A., fue detenido el pasado 26 de mayo de este año tras ser sorprendido junto a una amiga cuando extraía fruta, pan, huevos, salchichas y otros alimentos arrojados a un contenedor de basura.Según la sentencia, ambos entraron en el área de residuos de un supermercado durante la noche y recuperaron productos que habían sido desechados por la empresa pero que aún eran aptos para el consumo.Este "rescate" de alimentos desechados es una práctica conocida en inglés como "dumpstern" y lucha contra el despilfarro.Aunque el supermercado no presentó denuncia alguna y la puerta del área de basura no estaba cerrada, la policía intervino tras ser alertada por un vecino.A pesar de que la Fiscalía presentó cargos por robo con allanamiento, el tribunal desestimó esa acusación al considerar que no se utilizó la fuerza ni se causó ningún daño al acceder al lugar.Sin embargo, el activista sí fue declarado culpable de intento de robo, un delito que conlleva hasta tres años de prisión en Austria.Durante el juicio, Christian A. defendió su acción como un acto de "rescate de alimentos" con el objetivo de evitar el desperdicio de comida, que utilizaba para su propio consumo y para entregarla a personas necesitadas.La jueza, sin embargo, argumentó que el acusado no reconoció su responsabilidad y destacó la premeditación en el robo, ya que ambos llegaron en bicicleta equipados con cajas para facilitar el transporte de los alimentos rescatados, valorados en 50 euros.El caso ha desatado críticas de grupos ecologistas y organizaciones de recuperación de alimentos en Austria, que consideran la sentencia desproporcionada. Asociaciones a favor de esta práctica subrayaron que es la primera vez que un activista es condenado por recuperar comida desechada, una práctica que, según sostienen, debería ser fomentada en lugar de criminalizada.Christian A. ha anunciado que apelará la sentencia y ha rechazado aceptar cualquier acuerdo alternativo que implique admitir su culpabilidad."Para mí es una cuestión de principios, no creo haber hecho nada que merezca un castigo", declaró al diario Der Standard.El activista no entrará en prisión para cumplir su mes de cárcel a menos que incurra en otro delito en el plazo de tres años. EFEll/jk/ad
Destaca el ministro de Defensa, Iván Velásquez, que es totalmente falso que el decreto emitido el pasado 3 de octubre que restringe el uso de la fuerza le amarre las manos a la Policía, ni que someta a los uniformados a graves riesgos. Recalca, además, que el derecho a la defensa de su integridad y su vida será siempre un derecho que ningún decreto, les va a quitar.El jefe de la cartera aclaró que lo único que restringe la normativa es estrictamente el uso de armas de fuego, permitiéndolo únicamente en situaciones de peligro inminente para la vida o la integridad física, por lo que cada uso de fuerza deberá ser registrado y explicado ante las autoridades competentes que lo requieran.“Cada uso de la fuerza deberá ser registrado y debidamente explicado, de modo que se garantice la rendición de cuentas ante los órganos de control y, más importante aún, ante la sociedad. La confianza no se decreta, se construye con hechos”, agregó.El ministro Velásquez fue enfático en que, cuando se considere y sea necesario, la fuerza sí deberá aplicarse de forma proporcional; sin embargo, de una manera razonable y en estricto cumplimiento de la ley. “Esta regulación no solo protege a la ciudadanía, sino que refuerza la legitimidad, el respeto hacia la Policía Nacional, al garantizar que cada intervención sea justificada y transparente. Este decreto también refuerza el principio de transparencia, que es esencial para construir y fortalecer la confianza de la ciudadanía en la Policía”.
Las autoridades de Florida multiplicaron este martes los llamados de evacuación ante la llegada de Milton, un huracán "extremadamente peligroso" que se espera toque tierra en la península del sudeste estadounidense la noche del miércoles.Ya afectada por el destructivo paso de Helene hace diez días, "toda la península de Florida está bajo algún tipo de alerta o advertencia", afirmó el martes el gobernador del estado, el republicano Ron DeSantis."Helene fue un llamado de atención. Esto es literalmente catastrófico", dijo el lunes a CNN Jane Castor, alcaldesa de la ciudad de Tampa. "Puedo decir esto sin que sea exagerado: si eligen quedarse en una de las zonas de evacuación, morirán".Se están distribuyendo generadores, alimentos, agua y lonas por toda Florida y muchos habitantes están protegiendo sus hogares o tienen planeado irse. "Tienen tiempo de partir, así que, por favor, háganlo", instó el lunes DeSantis a los residentes de las zonas de riesgo.El centro de huracanes (NHC) de Estados Unidos advirtió que Milton es "un huracán extremadamente peligroso". En su avance por el golfo de México se redujo a categoría 4 en la escala Saffir-Simpson, después de haber llegado a 5, la más alta.El NHC llamó a los residentes a "prepararse hoy para la llegada de Milton y evacuar si así lo solicitan las autoridades".Se espera que Milton llegue a Florida, el tercer estado más poblado de Estados Unidos, en la noche del miércoles al jueves.A las 12H00 GMT del martes, el huracán estaba a 880 kilómetros de Tampa, y presentaba vientos de más 230 kilómetros por hora.Milton pasó cerca de la península de Yucatán en México la noche del lunes, provocando intensas lluvias, fuertes vientos y oleaje, pero sin que se reportaran daños mayores.- Rápida intensificación -Milton es "la peor" tormenta que azota el área de Tampa en más de 100 años, según el NHC.Los científicos sostienen que el cambio climático probablemente juega un papel en la rápida intensificación de los huracanes, porque superficies oceánicas más cálidas liberan más vapor de agua, lo que les proporciona a las tormentas más energía y en consecuencia intensifica sus vientos.La Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA) había previsto en mayo que la temporada de huracanes en el Atlántico Norte (de junio a noviembre) sería especialmente turbulenta este año debido a la temperatura de los océanos.El sureste de Estados Unidos todavía se recupera del paso del devastador huracán Helene, que provocó inundaciones y daños considerables en seis estados, con un saldo de al menos 234 muertes.Los servicios de emergencia siguen trabajando para ayudar a las numerosas víctimas.- Tema de campaña -En plena campaña presidencial, el candidato republicano Donald Trump acusó al gobierno demócrata de Joe Biden de responder a la catástrofe de Helene de manera insuficiente y tardía.Biden suspendió un viaje que tenía previsto a Alemania y Angola el 10 de octubre debido al huracán, informó el martes la Casa Blanca.El gobernador DeSantis, un conservador que suele enfrentarse con la Casa Blanca, fue criticado después de que la cadena NBC informara que estaba ignorando las llamadas telefónicas de la vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris sobre la recuperación de Helene.DeSantis sí habló con el presidente Biden sobre los preparativos para la llegada de Milton, dijo la Casa Blanca.Harris criticó al gobernador republicano por prestarse a "juegos políticos"."Se trata de juegos políticos, en lugar de hacer el trabajo que juró hacer, que es poner a la gente primero", dijo a los periodistas, al tiempo que criticó a Trump como "extraordinariamente irresponsable".Siga aquí la trayectoria en tiempo real del huracán Milton
