El Tribunal Superior de Cundinamarca confirmó la decisión que negó la solicitud de preclusión presentada por la Fiscalía General de la Nación y ordenó continuar con las investigaciones para esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte del exauditor de la Ruta del Sol II, Jorge Enrique Pizano Callejas, así como el fallecimiento de su hijo, Alejandro Pizano, ocurridos en noviembre de 2018.De acuerdo con el expediente, el 8 de noviembre de 2018, hacia las 7:30 de la mañana, Jorge Enrique Pizano fue encontrado inconsciente por su esposa en el baño de la habitación principal de la finca El Ático, en Subachoque (Cundinamarca). Aunque fue trasladado al centro de salud del municipio, ingresó sin signos vitales.Tres días después, el 11 de noviembre de 2018, su hijo Alejandro Pizano falleció en el mismo inmueble luego de ingerir el contenido de una botella de agua saborizada a la que se le había agregado cianuro. La Fiscalía sostuvo que Jorge Enrique Pizano murió por causas naturales, producto de una afección cardíaca asociada a patologías preexistentes, antes de que pudiera concretar un supuesto propósito de quitarse la vida mediante la ingestión de una mezcla de agua con cianuro que, según esa hipótesis, él mismo habría preparado en una botella. Bajo esa misma teoría, el ente acusador concluyó que la muerte de Alejandro Pizano obedeció a la ingesta accidental de ese contenido y atribuyó al padre la creación del riesgo que desencadenó el desenlace fatal.Sin embargo, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Funza negó la solicitud de preclusión mediante decisión del 8 de marzo de 2024, determinación que fue apelada por la Fiscalía y ahora confirmada por el Tribunal Superior de Cundinamarca.En la providencia, el Tribunal concluyó que la Fiscalía presentó “asertos que carecen de la acreditación requerida para disponer la preclusión de la investigación que postula, sin desarrollar a plenitud la función constitucional que le asiste de adelantar el ejercicio de la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito”.Asimismo, precisó que la existencia de una enfermedad cardíaca previa no permite establecer de manera concluyente la causa del fallecimiento del exauditor. En ese sentido, señaló que “aunque la autopsia clínica acredita la existencia de una enfermedad cardíaca preexistente, no demuestra que fuera la causa de muerte de Pizano Callejas, luego, la Fiscalía tampoco puede proponerlo como hecho irrefutable funcional a su postulación”. El Tribunal también encontró inconsistencias y vacíos en varios testimonios recopilados durante la investigación. Según el fallo, los declarantes coincidieron en que la finca El Ático no era un lugar de acceso exclusivo, ya que varias personas tenían llaves del inmueble y era frecuente la presencia de trabajadores y terceros.Finalmente, el Tribunal advirtió que la investigación no ha descartado de manera suficiente otras hipótesis sobre las muertes de Jorge Enrique Pizano y su hijo. En la decisión concluyó que “aunque existen elementos que podrían ser compatibles con distintas teorías, entre ellas el homicidio, suicidio o la muerte natural, ninguna ha sido demostrada conforme el estándar probatorio exigido”.La corporación agregó que tampoco se han explorado plenamente “hipótesis delictivas plausibles”, incluida una eventual relación entre ambos fallecimientos y el caso de los sobornos de Odebrecht, así como con sus posibles beneficiarios o con personas ya judicializadas y condenadas en Colombia o en el exterior.Por ello, el Tribunal determinó que la preclusión únicamente procede cuando existe ausencia de mérito para acusar, presupuesto que, según la decisión, no se configura en este caso debido a que persisten elementos que exigen profundizar la investigación penal sobre los hechos.
Un juez de Funza determinó que la investigación sobre la muerte de Alejandro Pizano, hijo de Jorge Enrique Pizano, testigo clave en el caso Odebrecht, no puede precluir. El juez ordenó a la Fiscalía que continúe con la investigación para establecer si las circunstancias de la muerte de ambos podrían ser atribuidas a un posible asesinato. Pizano denunció irregularidades y supuestos sobornos en la construcción de la Ruta del Sol II.También expresó que la conclusión de que Jorge Enrique Pizano falleció por causas naturales fue "apresurada". Argumentó que los profesionales de la salud encargados de la necropsia del testigo no exploraron otras teorías de muerte aparte de las causas naturales.Además, el juez fue contundente al señalar que la necropsia no despejó las sospechas que rodearon el caso. Señaló que el análisis toxicológico se realizó con muestras inadecuadas, que el informe médico legal no consideró todas las evidencias y que la botella incautada con cianuro tenía rastros de ADN, lo que sugiere la posibilidad de que esta botella haya sido dejada por otra persona, diferente a Jorge Enrique Pizano, en la finca donde padre e hijo perdieron la vida.En noviembre del año pasado la Procuraduría absolvió de cualquier responsabilidad disciplinaria al exdirector de Medicina Legal Carlos Valdés dentro de la investigación que buscaba establecer quienes fueron los funcionarios que determinaron que en el cuerpo de Jorge Enrique Pizano no se encontró cianuro. En el fallo de primera instancia de 90 páginas, el ente de control explicó que la decisión se tomó porque se encontró desvirtuado y no probado el cargo endilgado a Carlos Valdés, quien renunció a finales de diciembre de 2018 a la dirección de Medicina Legal, después de que afirmó que en el cuerpo de Pizano no había cianuro por los resultados de un rastro de sangre en una toalla que habría utilizado antes de morir; días después se conoció un informe de peritos que demostraban que la mancha en la tela era saliva.La Procuraduría aseguró que “como el análisis de los comportamientos censurados al disciplinado fueron encontrados por esta delegada como ajustados al derecho, debe estimarse que los mismo no desarrollan el incumplimiento del deber ni la incursión en la prohibición descritos en la decisión de cargos y, en dicho sentido, debe concluirse que los mismos resultan atípicos”.
La Procuraduría absolvió de cualquier responsabilidad disciplinaria al exdirector de Medicina Legal Carlos Valdés dentro de la investigación que buscaba establecer quienes fueron los funcionarios que determinaron que en el cuerpo de Jorge Enrique Pizano no se encontró cianuro. Pizano denunció irregularidades y supuestos sobornos en la construcción de la Ruta del Sol II.En el fallo de primera instancia de 90 páginas, el ente de control explicó que la decisión se tomó porque se encontró desvirtuado y no probado el cargo endilgado a Carlos Valdés, quien renunció a finales de diciembre de 2018 a la dirección de Medicina Legal, después de que afirmó que en el cuerpo de Pizano no había cianuro por los resultados de un rastro de sangre en una toalla que habría utilizado antes de morir; días después se conoció un informe de peritos que demostraban que la mancha en la tela era saliva.Hay que recordar que cuatro días después de la muerte de Pizano murió su hijo Alejandro, quien bebió una botella con agua saborizada que estaba en el escritorio de su padre y que, según Medicina Legal, contenía cianuro.La Procuraduría aseguró que “como el análisis de los comportamientos censurados al disciplinado fueron encontrados por esta delegada como ajustados al derecho, debe estimarse que los mismo no desarrollan el incumplimiento del deber ni la incursión en la prohibición descritos en la decisión de cargos y, en dicho sentido, debe concluirse que los mismos resultan atípicos”.Por ese error de prueba, Valdés renunció al Instituto de Ciencias Forenses y la Procuraduría le puso la lupa al procedimiento para establecer la presencia de cianuro en el cuerpo de quien fuera el controller de la Ruta del Sol II, de hecho, hasta el propio sindicato de Medicina Legal cuestionó en ese entonces el dictamen.Le puede interesar:
El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, llamó este lunes a convocar una "huelga general e indefinida" si el Gobierno de su sucesor, Abelardo de la Espriella, que asumirá el 7 de agosto, deroga la reforma laboral de su Administración o revierte la reforma agraria, entre otras."La oposición se ejerce en la calle y con resistencia y con paz (...) pero debe ser contundente. ¿Cómo se deroga el decreto de trabajo por horas que acaba la reforma laboral que creó estabilidad? (...) Pues con un huelga general permanente de millones y millones de trabajadores de Colombia, no es gritando solamente ni levantando banderas", expresó Petro durante su último discurso público en el sur de Bogotá.El mandatario sostuvo que la movilización social debe convertirse en el principal mecanismo de oposición al nuevo Gobierno y animó a sindicatos, organizaciones campesinas, indígenas y populares a defender en las calles de forma pacífica las reformas aprobadas durante sus cuatro años de mandato.Petro advirtió que una eventual derogación de la reforma laboral, aprobada en junio del año pasado, supondría, a su juicio, un retroceso en los derechos de los trabajadores y pidió responder también con protestas si el próximo Gobierno modifica las políticas de acceso a la tierra impulsadas por su Gobierno."No es con una huelga en la producción, que está permitida en la Constitución, pero si van a tumbar las estabilidades, las condiciones laborales conquistadas en este gobierno, habrá huelga general e indefinida en Colombia. Si van a arrasar con violencia la reforma agraria, sobre el campesinado y se van a robar las 600.000 hectáreas que aun quedan, habrá paro agrario nacional", agregó.En el discurso, pronunciado este lunes con motivo del Día de la Independencia de Colombia, Petro recalcó: "No podemos dejar quitar las conquistas del pueblo", y apuntó que continuará participando en la vida política desde la oposición una vez entregue el poder el próximo 7 de agosto.El presidente electo Abelardo de la Espriella, cuya elección Petro no reconoce por considerar que hubo fraude, ha anunciado que revisará varias de las principales reformas promovidas por el actual Gobierno, entre ellas la laboral, al considerar que afectan la generación de empleo y la competitividad del país.Este fue el último discurso de Petro ante el pueblo, con motivo del Día de la Independencia, que se celebra este 20 de julio, pero hoy mismo volverá a tomar la palabra en la sede del Congreso donde instalará el nuevo periodo legislativo con los senadores y representantes a la Cámara elegidos el pasado 8 de marzo.
La gobernadora del Tolima, Adriana Magali Matiz Vargas, aprovechó la conmemoración del Día de la Independencia, en Chaparral, para lanzar uno de los pronunciamientos políticos más contundentes de su mandato. En un discurso cargado de referencias a la democracia, la seguridad y el futuro del país, aseguró que el departamento "jamás debería repetir la experiencia de desgobierno y destrucción por parte de un gobernante", al tiempo que defendió la institucionalidad y llamó a dejar atrás la polarización.Durante su intervención, la mandataria afirmó que "estos últimos cuatro años han sido difíciles" para Colombia, pero sostuvo que el país demostró su capacidad de resistencia. "Colombia entera resistió el experimento de tener en marcha ideas políticas trasnochadas y ampliamente fracasadas", expresó, al advertir que insistir en esos modelos significaría retroceder como sociedad.Matiz también defendió la legitimidad de las instituciones democráticas y pidió respetar la decisión de los ciudadanos expresada en las urnas. "La campaña política ya terminó y el pueblo se pronunció de manera mayoritaria. El sistema electoral colombiano es garante y seguro. No hubo fraude alguno; seguir insistiendo en lo contrario es irrelevante e irresponsable", manifestó, al advertir que los discursos que desconocen los resultados electorales solo alimentan la confrontación política.Uno de los mensajes centrales estuvo dirigido a la defensa del Tolima. "El Tolima ya ha sufrido demasiado como para permitir que nos devuelvan al pasado", dijo la gobernadora, al insistir en que la democracia "no le pertenece a ningún partido político ni a ningún caudillo", sino que es una construcción colectiva que requiere el compromiso de todos los ciudadanos.En el marco de la celebración del 20 de Julio, Matiz invitó a los colombianos a dejar atrás las divisiones ideológicas. "Hoy es el día para llamar a la unión de esfuerzos, a la unión de voluntades y propósitos comunes, de dejar atrás posturas radicales y extremistas para construir el progreso que el campo y la ciudad necesitan", afirmó, luego de recordar que el país ha logrado superar tragedias, conflictos armados y "pésimos gobiernos que malgastaron recursos y saquearon el erario en la historia reciente".La seguridad volvió a ocupar un lugar central en su discurso. La gobernadora reiteró que "con seguridad todo, sin seguridad nada", una frase que definió como la convicción que ha guiado cada segundo de su administración. "La seguridad no es una bandera ideológica; es el derecho humano fundamental de todos. Donde no hay seguridad, no hay libertad; donde hay miedo, no hay progreso", enfatizó.En la parte final de su intervención, Matiz saludó la instalación del nuevo Congreso y manifestó la disposición del Tolima para trabajar con el gobierno entrante del presidente Abelardo De La Espriella, respaldando la propuesta denominada "La revolución de las cosas pequeñas", enfocada en resolver los problemas cotidianos de los ciudadanos mediante obras e inversiones concretas.La ceremonia concluyó con un homenaje a los integrantes de la Fuerza Pública, campesinos, líderes sociales y trabajadores del departamento, a quienes la gobernadora calificó como los verdaderos héroes que sostienen el desarrollo del Tolima y de Colombia.
Hasta el minuto 106, España logró anotar gracias a Ferran Torres, del FC Barcelona, para conquistar la Copa Mundial de la FIFA frente a una Argentina que se vio ampliamente superada, que ni Messi ni De Paul ni Álvarez pudieron tocar la pelota para generar algún peligro que pusiera en riesgo la segunda de La Roja.Pero hubo un gesto de la selección albiceleste que no cayó para nadie bien en los hinchas, en especial los españoles que se encontraban en Nueva York/Nueva Jersey este 19 de julio, pues, mientras La Roja celebraba el triunfo, los argentinos por darle la espalda a los vencedores e ignorar por completo toda la ceremonia.El gesto no quedó registrado en la transmisión oficial de la FIFA, pues se enfocó en Sergio Ramos, Donald Trump, Infantino y, por supuesto, toda la selección española de Luis De La Fuente mientras levantaban el título de campeones del mundo, pero, a su vez, los argentinos ignoraban toda la ceremonia y le daban la espalda a sus rivales mientras alzaban la copa ante los ojos del mundo.No obstante, en Argentina explicaron que "era un malentendido", pues en realidad no le estaban dando la espalda al rival, sino que se paraban de frente ante su hinchada como manera de "pedir disculpas" y "dar la cara" tras la dolorosa derrota de la final de la Copa Mundial de la FIFA, aún así las críticas en redes sociales por la situación no cesaron."No nos importa. Es importante los valores que quieres transmitir hacia afuera. Somos un ejemplo para muchas generaciones, para muchos niños y niñas", dijo Dani Olmo tras ser consultado por este gesto de la albiceleste durante la premiación.España volvió a Madrid para celebrar al lado de su gente la segunda estrella tras 16 años de espera. Ahora, De la Fuente espera engrandecer su etapa con La Roja y ya apunta a la próxima Liga de Naciones que arrancará en el mes de septiembre.
La ausencia de los altos mandos de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional durante el discurso del presidente Gustavo Petro, en el marco del desfile del 20 de julio, generó diversas interpretaciones en el ámbito político. Ante los cuestionamientos, tanto el jefe de Estado como el Ministerio de Defensa emitieron pronunciamientos oficiales para explicar las razones de esta decisión.El presidente Petro fue el primero en salir al paso de las especulaciones a través de sus redes sociales, donde de forma directa argumentó que la decisión respondió a un principio constitucional de las fuerzas armadas."Porque lo acordé con la cúpula porque la fuerza pública no debe participar en política", afirmó el mandatario.La explicación del Ministerio de DefensaMinutos después, el Ministerio de Defensa publicó un comunicado oficial respaldando la declaración del mandatario y aclarando que la salida de los uniformados estaba planeada desde hace varios días.Según la cartera de Defensa, la retirada de los oficiales se ejecutó inmediatamente después de finalizar el componente estrictamente militar y policial de la jornada, cumpliendo con las directrices de la Casa de Nariño."Tal como lo dispuso el señor presidente de la República, semanas antes de este evento, una vez finalizado el desfile militar y policial, la fuerza pública se retiró del lugar para dar paso a las actividades programadas por la Presidencia de la República", explicó el ministerio.La institución enfatizó que el procedimiento se realizó con el objetivo de salvaguardar el carácter no deliberante de los uniformados, evitando su exposición en escenarios que pudieran interpretarse como participación política.El Ministerio de Defensa concluyó su mensaje agradeciendo el apoyo de los ciudadanos durante la conmemoración de los 216 años del Grito de Independencia e hizo un llamado a la opinión pública."Agradecemos a la ciudadanía informarse a través de los canales oficiales y evitar interpretaciones que distorsionen el respeto y el compromiso irrestricto de la fuerza pública con la Constitución y la institucionalidad", puntualizó la entidad.
La muerte de dos hermanos menores de edad tiene de luto a una familia boyacense y ha generado conmoción entre los habitantes de Chíquiza y Sáchica. Los niños perdieron la vida luego de un grave accidente de tránsito registrado el pasado 17 de julio en la carretera que comunica a Sáchica con Tunja, a la altura de un sector cercano a Villa de Leyva.Las víctimas fueron identificadas como Kevin Alejandro, de 16 años, y Juver Santiago, de 8 años. Ambos viajaban junto a otra menor de edad en una motocicleta cuando ocurrió el siniestro que ahora es objeto de investigación por parte de las autoridades de tránsito.Según los primeros reportes oficiales, en el accidente también estuvo involucrada una camioneta tipo platón. Las hipótesis preliminares indican que el adolescente que conducía la motocicleta habría perdido el dominio del vehículo al tomar una curva de la vía. Al parecer, la velocidad a la que se desplazaban habría impedido controlar la motocicleta, situación que terminó provocando el choque con el otro automotor. No obstante, las autoridades continúan adelantando las investigaciones para establecer con precisión la dinámica del hecho.La fuerza del impacto dejó consecuencias fatales. Uno de los menores murió de manera inmediata en el lugar del accidente, mientras que los otros dos fueron auxiliados por organismos de emergencia y trasladados al Hospital San Francisco de Villa de Leyva.Desde ese centro asistencial se conoció que uno de los pacientes llegó sin signos vitales. Aunque el personal médico activó los protocolos de reanimación avanzada y realizó todos los procedimientos establecidos para intentar salvarle la vida, finalmente se confirmó su fallecimiento debido a la gravedad de las lesiones.Por su parte, la tercera menor involucrada logró ser estabilizada por el equipo médico tras su ingreso al hospital. Posteriormente fue remitida a una institución de mayor nivel de complejidad, donde continúa recibiendo atención especializada por las heridas sufridas durante el accidente.Los tres menores eran naturales del municipio de Sáchica, pero residían junto a su familia en una zona rural de Chíquiza, donde la noticia causó profundo dolor entre vecinos y allegados.Tras conocerse la tragedia, la Alcaldía de Chíquiza manifestó su solidaridad con la familia de los menores mediante un mensaje de condolencias, en el que lamentó la pérdida de los dos hermanos y acompañó a sus padres, familiares y amigos en este difícil momento.
