El Tribunal Superior de Cundinamarca confirmó la decisión que negó la solicitud de preclusión presentada por la Fiscalía General de la Nación y ordenó continuar con las investigaciones para esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte del exauditor de la Ruta del Sol II, Jorge Enrique Pizano Callejas, así como el fallecimiento de su hijo, Alejandro Pizano, ocurridos en noviembre de 2018.De acuerdo con el expediente, el 8 de noviembre de 2018, hacia las 7:30 de la mañana, Jorge Enrique Pizano fue encontrado inconsciente por su esposa en el baño de la habitación principal de la finca El Ático, en Subachoque (Cundinamarca). Aunque fue trasladado al centro de salud del municipio, ingresó sin signos vitales.Tres días después, el 11 de noviembre de 2018, su hijo Alejandro Pizano falleció en el mismo inmueble luego de ingerir el contenido de una botella de agua saborizada a la que se le había agregado cianuro. La Fiscalía sostuvo que Jorge Enrique Pizano murió por causas naturales, producto de una afección cardíaca asociada a patologías preexistentes, antes de que pudiera concretar un supuesto propósito de quitarse la vida mediante la ingestión de una mezcla de agua con cianuro que, según esa hipótesis, él mismo habría preparado en una botella. Bajo esa misma teoría, el ente acusador concluyó que la muerte de Alejandro Pizano obedeció a la ingesta accidental de ese contenido y atribuyó al padre la creación del riesgo que desencadenó el desenlace fatal.Sin embargo, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Funza negó la solicitud de preclusión mediante decisión del 8 de marzo de 2024, determinación que fue apelada por la Fiscalía y ahora confirmada por el Tribunal Superior de Cundinamarca.En la providencia, el Tribunal concluyó que la Fiscalía presentó “asertos que carecen de la acreditación requerida para disponer la preclusión de la investigación que postula, sin desarrollar a plenitud la función constitucional que le asiste de adelantar el ejercicio de la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito”.Asimismo, precisó que la existencia de una enfermedad cardíaca previa no permite establecer de manera concluyente la causa del fallecimiento del exauditor. En ese sentido, señaló que “aunque la autopsia clínica acredita la existencia de una enfermedad cardíaca preexistente, no demuestra que fuera la causa de muerte de Pizano Callejas, luego, la Fiscalía tampoco puede proponerlo como hecho irrefutable funcional a su postulación”. El Tribunal también encontró inconsistencias y vacíos en varios testimonios recopilados durante la investigación. Según el fallo, los declarantes coincidieron en que la finca El Ático no era un lugar de acceso exclusivo, ya que varias personas tenían llaves del inmueble y era frecuente la presencia de trabajadores y terceros.Finalmente, el Tribunal advirtió que la investigación no ha descartado de manera suficiente otras hipótesis sobre las muertes de Jorge Enrique Pizano y su hijo. En la decisión concluyó que “aunque existen elementos que podrían ser compatibles con distintas teorías, entre ellas el homicidio, suicidio o la muerte natural, ninguna ha sido demostrada conforme el estándar probatorio exigido”.La corporación agregó que tampoco se han explorado plenamente “hipótesis delictivas plausibles”, incluida una eventual relación entre ambos fallecimientos y el caso de los sobornos de Odebrecht, así como con sus posibles beneficiarios o con personas ya judicializadas y condenadas en Colombia o en el exterior.Por ello, el Tribunal determinó que la preclusión únicamente procede cuando existe ausencia de mérito para acusar, presupuesto que, según la decisión, no se configura en este caso debido a que persisten elementos que exigen profundizar la investigación penal sobre los hechos.
Un juez de Funza determinó que la investigación sobre la muerte de Alejandro Pizano, hijo de Jorge Enrique Pizano, testigo clave en el caso Odebrecht, no puede precluir. El juez ordenó a la Fiscalía que continúe con la investigación para establecer si las circunstancias de la muerte de ambos podrían ser atribuidas a un posible asesinato. Pizano denunció irregularidades y supuestos sobornos en la construcción de la Ruta del Sol II.También expresó que la conclusión de que Jorge Enrique Pizano falleció por causas naturales fue "apresurada". Argumentó que los profesionales de la salud encargados de la necropsia del testigo no exploraron otras teorías de muerte aparte de las causas naturales.Además, el juez fue contundente al señalar que la necropsia no despejó las sospechas que rodearon el caso. Señaló que el análisis toxicológico se realizó con muestras inadecuadas, que el informe médico legal no consideró todas las evidencias y que la botella incautada con cianuro tenía rastros de ADN, lo que sugiere la posibilidad de que esta botella haya sido dejada por otra persona, diferente a Jorge Enrique Pizano, en la finca donde padre e hijo perdieron la vida.En noviembre del año pasado la Procuraduría absolvió de cualquier responsabilidad disciplinaria al exdirector de Medicina Legal Carlos Valdés dentro de la investigación que buscaba establecer quienes fueron los funcionarios que determinaron que en el cuerpo de Jorge Enrique Pizano no se encontró cianuro. En el fallo de primera instancia de 90 páginas, el ente de control explicó que la decisión se tomó porque se encontró desvirtuado y no probado el cargo endilgado a Carlos Valdés, quien renunció a finales de diciembre de 2018 a la dirección de Medicina Legal, después de que afirmó que en el cuerpo de Pizano no había cianuro por los resultados de un rastro de sangre en una toalla que habría utilizado antes de morir; días después se conoció un informe de peritos que demostraban que la mancha en la tela era saliva.La Procuraduría aseguró que “como el análisis de los comportamientos censurados al disciplinado fueron encontrados por esta delegada como ajustados al derecho, debe estimarse que los mismo no desarrollan el incumplimiento del deber ni la incursión en la prohibición descritos en la decisión de cargos y, en dicho sentido, debe concluirse que los mismos resultan atípicos”.
La Procuraduría absolvió de cualquier responsabilidad disciplinaria al exdirector de Medicina Legal Carlos Valdés dentro de la investigación que buscaba establecer quienes fueron los funcionarios que determinaron que en el cuerpo de Jorge Enrique Pizano no se encontró cianuro. Pizano denunció irregularidades y supuestos sobornos en la construcción de la Ruta del Sol II.En el fallo de primera instancia de 90 páginas, el ente de control explicó que la decisión se tomó porque se encontró desvirtuado y no probado el cargo endilgado a Carlos Valdés, quien renunció a finales de diciembre de 2018 a la dirección de Medicina Legal, después de que afirmó que en el cuerpo de Pizano no había cianuro por los resultados de un rastro de sangre en una toalla que habría utilizado antes de morir; días después se conoció un informe de peritos que demostraban que la mancha en la tela era saliva.Hay que recordar que cuatro días después de la muerte de Pizano murió su hijo Alejandro, quien bebió una botella con agua saborizada que estaba en el escritorio de su padre y que, según Medicina Legal, contenía cianuro.La Procuraduría aseguró que “como el análisis de los comportamientos censurados al disciplinado fueron encontrados por esta delegada como ajustados al derecho, debe estimarse que los mismo no desarrollan el incumplimiento del deber ni la incursión en la prohibición descritos en la decisión de cargos y, en dicho sentido, debe concluirse que los mismos resultan atípicos”.Por ese error de prueba, Valdés renunció al Instituto de Ciencias Forenses y la Procuraduría le puso la lupa al procedimiento para establecer la presencia de cianuro en el cuerpo de quien fuera el controller de la Ruta del Sol II, de hecho, hasta el propio sindicato de Medicina Legal cuestionó en ese entonces el dictamen.Le puede interesar:
Este viernes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
Al cumplirse el 25 aniversario de los atentados en Nueva York y Washington se renovó el llamado a canonizar al sacerdote franciscano Mychal Judge, la primera víctima oficial de ese día, en un nuevo artículo que destaca su labor humanitaria.En 2017, el New Ways Ministry (una ONG por la justicia, inclusión y aceptación de las personas LGTBIQ+ dentro de la iglesia Católica y la sociedad) y los seguidores del franciscano impulsaron la propuesta después de que el Vaticano abriera una nueva vía para la beatificación y canonización que llamó 'ofrenda de vida', aunque ese proceso no se ha iniciado.Judge, neoyorquino, era capellán del Departamento de Bomberos de la ciudad y el 11 de septiembre corrió con ellos hacia el lugar de los atentados, donde oró por los que saltaban de los edificios huyendo de las llamas, y murió a los 68 años tras negarse a salir de la torre norte.Francis DeBernardo, director ejecutivo del New Ways Ministry y que en 2017 escribió la columna 'Es hora de canonizar al padre Mychal Judge', recordó hoy al franciscano y su labor, y reivindicó de nuevo su canonización.DeBernardo tituló su artículo de hoy: 'Estoy tan vivo como puedo estarlo: Padre Mychal Judge, el santo del 11-S' utilizando una frase que extrajo de un diario del franciscano sobre su sexualidad, y que el autor asegura le impactó profundamente.El autor recuerda la humildad del sacerdote, sus conversaciones con los sin techo, su ministerio pionero sobre el VIH/Sida y los miembros de la comunidad LGTBTIQ+, y su trabajo con los desfavorecidos.Aunque no conoció al franciscano, DeBernardo escribió la biografía 'Mychal Judge: Take Me Where You Want Me to Go', publicada en 2021, basado en artículos y entrevistas.DeBernardo recuerda hoy que a través de su investigación conoció a Judge, cuyas obras "estaban unidas por su espíritu franciscano de amor por toda la creación", especialmente por los más desfavorecidos.Destaca que aunque no hizo pública su orientación sexual durante su vida, tampoco la mantuvo en secreto, pues muchos de sus amigos lo sabían.DeBernardo citó en su libro varios pasajes del diario de Judge que "revelan la profunda aceptación que tenía de su identidad como un don y una bendición de Dios"."'Estoy tan vivo como puedo estarlo' es una frase sencilla, pero con profundas enseñanzas para quienes están en proceso de aceptar su identidad LGBTQ+. Considero que esta frase es el antídoto contra la vergüenza y la evasión de la autoaceptación", indicó el autor.
La exministra de Justicia Ángela María Buitrago se refirió al cierre de las negociaciones con grupos criminales y al nuevo enfoque de sometimiento a la justicia, al tiempo que cuestionó algunas decisiones adoptadas durante el Gobierno Petro frente a las órdenes de captura.Buitrago explicó en Recap Blu que, aunque conoció de cerca el proceso, la negociación correspondía al presidente de la República y al comisionado de Paz. Según la exfuncionaria, uno de los principales problemas fue la ausencia de un marco jurídico adecuado para avanzar con determinadas estructuras.“Esas negociaciones no tenían marco jurídico y sobre esos puestos era muy difícil avanzar en el camino de una negociación”, afirmó.La exministra también sostuvo que el sometimiento contemplado en la Ley 2272 implicaba la desmovilización y entrega a la justicia ordinaria, condiciones que, según su versión, no se cumplieron.Críticas por la suspensión de órdenes de capturaUno de los puntos centrales de la entrevista fue el manejo de las órdenes de captura. Buitrago consideró que algunas suspensiones se realizaron de manera anticipada y, en ciertos casos, sin cumplir las condiciones establecidas por la ley.“Las órdenes de suspensión que se empezaron a proferir y que se empezaron a levantar incluso eran, algunas de ellas, violatorias de la misma ley”, señaló.También cuestionó que se hubieran suspendido órdenes relacionadas con personas que ya estaban cumpliendo condenas, al considerar que un proceso de paz no puede desconocer decisiones ejecutoriadas de los jueces.Extradición y sistema penitenciarioSobre la extradición, Buitrago defendió este mecanismo como una herramienta de cooperación judicial y destacó el principio de reciprocidad entre Estados. “La extradición es un mecanismo muy importante en términos de cooperación judicial”, manifestó.En cuanto al sistema penitenciario, identificó como retos principales el control de la corrupción y la influencia de estructuras criminales desde las cárceles. Para la exministra, los traslados deben acompañarse de investigaciones y judicializaciones cuando se detecten nuevos delitos.Erradicación de cultivos de cocaBuitrago también planteó que la discusión sobre la erradicación debe buscar un equilibrio entre las obligaciones del Estado y la protección ambiental y de la salud. En ese sentido, consideró necesario evaluar alternativas y generar evidencia antes de tomar decisiones definitivas sobre los mecanismos de fumigación. “La solución es llegar a un punto medio en donde haya participación de todos los actores para erradicar y cumplir con la obligación de erradicación de los cultivos de coca”, sostuvo la exministra.Sobre el uso de glufosinato de amonio como alternativa al glifosato, Buitrago señaló que el producto ha sido objeto de pruebas durante varios años y que, según los estudios que mencionó, tendría un menor impacto ambiental y una menor persistencia en el suelo. Sin embargo, reconoció que todavía debe evaluarse su efectividad en la erradicación de los cultivos de coca. “Yo creo que incluso el glifosato tampoco acaba con la mata”, afirmó, al señalar que la discusión debe considerar tanto la eficacia de los productos como sus posibles efectos sobre el ambiente y la salud.Escuche la entrevista completa acá:
La Lotería de Risaralda realizó el viernes 11 de septiermbre o de 2026 el sorteo número 2967, una jornada que tuvo como principal atractivo un premio mayor de $2.333 millones. El número ganador del premio mayor fue el XXXX, correspondiente a la serie XXX. (en minutos)Resultados de los premios secos de la Lotería de RisaraldaAdemás del premio mayor, el sorteo 2967 de la Lotería de Risaralda entregó varios premios secos con valores entre $30 millones y $300 millones.Resultados oficiales de la Lotería de RisaraldaPara confirmar los resultados del sorteo 2965 de la Lotería de Risaralda, es importante consultar los canales oficiales de la entidad. Esta verificación permite comprobar correctamente la información y evitar confusiones al momento de revisar un billete.Quienes participaron en este sorteo deben revisar tanto el número de cuatro cifras como la serie, ya que ambos datos deben coincidir con los resultados oficiales para acceder al premio correspondiente.¿Cómo saber si un billete de la Lotería de Risaralda fue ganador?Para determinar si un billete fue premiado, se debe comparar cuidadosamente el número de cuatro cifras y la serie con los resultados oficiales del sorteo 2964. La coincidencia debe ser exacta en ambos datos.Si el billete cumple con los requisitos establecidos, el ganador podrá iniciar el proceso de reclamación del premio, siguiendo los procedimientos definidos por la Lotería de Risaralda.Antes de realizar cualquier trámite, se recomienda verificar nuevamente los resultados a través de los canales oficiales de la entidad y conservar el billete en buen estado.
La Lotería de Santander realizó este viernes 11 de septiembre de 2026 el sorteo número 5087. En esta ocasión, el número ganador del premio mayor fue el XXXX, serie XXX, por lo que quienes tengan este resultado en su billete deberán verificar cuidadosamente la información. (en minutos)Resultados de la Lotería de Santander del 11 de septiembreAdemás del premio mayor, el sorteo 5087 entregó premios secos de diferentes cuantías. Estos fueron los principales números y series ganadora:¿Cómo verificar el billete de la Lotería de Santander?Para saber si un billete resultó ganador en el sorteo 5087, los jugadores deben comparar el número y la serie que aparecen en el billete con los resultados oficiales de la jornada. A continuación, la imagen oficial con los resultados.La coincidencia de ambos datos permite determinar si el billete obtuvo el premio mayor, alguno de los premios secos o el premio promocional correspondiente.En caso de contar con un billete ganador, se recomienda consultar el acta oficial del sorteo y realizar el proceso de cobro únicamente en los puntos de pago autorizados por la Lotería de Santander, siguiendo los requisitos establecidos por la entidad.También es importante conservar el billete en buen estado, ya que será necesario para realizar la reclamación del premio.¿Cuándo es el próximo sorteo de la Lotería de Santander?La Lotería de Santander continuará con su calendario habitual de sorteos. En las próximas jornadas, los participantes podrán volver a competir por un premio mayor de $6.500 millones, además de los diferentes premios secos contemplados en el plan de premios.Los resultados de cada sorteo podrán consultarse posteriormente a través de los canales oficiales de la entidad, donde también se publican las respectivas actas con los números y series ganadoras.
