Varios meses después de haber perdido su curul en el Concejo de Medellín por el cargo que ocupaba su padre en un colegio público de la ciudad, las investigaciones para Juan Carlos Upegui continúan y esta vez en relación con su campaña a la Alcaldía.En las últimas horas se conoció la decisión del Consejo Nacional Electoral de abrir una investigación frente al ingreso de recursos económicos a su campaña que no estarían permitidos por la ley al provenir de contratistas del Estado que superaron el 50% del total de sus ingresos obtenidos en el último año fiscal respecto a la fecha del aporte.Aunque inicialmente en la denuncia por financiación irregular fueron vinculadas 14 contratistas, el CNE determinó que la ley la habrían infringido solo cuatro de ellos: Ana María Cruz Ruiz, Andrea Velásquez Mesa y Ángela María Manrique, quienes aportaron cinco millones de pesos cada una a la campaña, además de Fabian David Ortiz Pinzón cuyo monto aportado fue de 10 millones de pesos.Aunque durante los descargos en el proceso Upegui y su campaña manifestaron que estos recursos no fueron aceptados y devueltos a sus dueños, el CNE considera que pudo existir una falta solo con el hecho de que estos montos hayan ingresado. “No puede concluirse que los aportes fueron objeto de rechazo sino que el término más exacto sería el de devolución o reembolso propiamente dicho”, señala en su resolución la entidad."Estas personas abusaron de los recursos públicos, de las instituciones y, por supuesto, vulneraron las leyes. Hoy tendrán que enfrentar un proceso más ante el Consejo Nacional Electoral por financiación indebida de esa campaña a la Alcaldía de Medellín", apuntó al respecto Hernán Cadavid, congresista antioqueño del Centro Democrático que denunció estas posibles irregularidades.El Consejo Nacional Electoral también ordenó investigar a Juan Pablo Ramírez, uno de los más cercanos al exalcalde Daniel Quintero y quien fue el gerente de campaña de Upegui, pues según la resolución, “no solicitó la documentación necesaria en el momento adecuado sino que, aparentemente, lo hizo días después, advirtiendo la situación irregular y devolviendo los recursos”.En caso de encontrarse responsables de haber infringido la ley con esta financiación irregular, los investigados podrían recibir multas que van entre los 19 y 194 millones de pesos.
La Sala Plena del Consejo de Estado ratificó en segunda instancia la nulidad electoral de Juan Carlos Upegui, exconcejal de Medellín, luego de comprobarse que estaba inhabilitado para ser candidato a la Alcaldía en las elecciones regionales del 2023. En dichos comicios Upegui fue segundo detrás de Federico Gutiérrez, situación que le valió para quedarse con un puesto en el Concejo de Medellín.Tras la decisión tomada en las últimas horas, quien fuera secretario de la No Violencia, en la administración de Daniel Quintero, queda sin posibilidades de volver a la corporación a cumplir su función como oposición. Hay que recordar que el Consejo de Estado ya había tomado una decisión hace un par de meses, dándole en su momento la razón al Tribunal Administrativo de Antioquia que dictaminó la pérdida de investidura.Por su parte, hay que mencionar que el proceso contra Upegui comenzó algunas semanas luego de que se llevaran a cabo las elecciones regionales, allí se pudo determinar que el excandidato a la Alcaldía de Medellín estaba inhabilitado para participar en los comicios porque su padre había sido designado como rector encargado de una institución educativa tiempo antes de las votaciones.Según se pudo conocer en su momento, el padre de Upegui fue nombrado en junio de 2023 y las leyes colombianas dictan que los candidatos al puesto de alcalde no pueden tener familiares que hayan ejercido autoridad civil, política, administrativa o militar un año antes de la elección.Una vez se comprobó la irregular, llegaron algunas demandas de nulidad que llegaron hasta el Tribunal Administrativo de Antioquia que en febrero de 2024 decretó la pérdida de investidura de Upegui. El exconcejal intentó apelar todas las decisiones en su contra, sin embargo, con la ratificación del Consejo de Estado quedan sepultadas las opciones para que Upegui regrese al Concejo de Medellín.
La defensa de Juan Carlos Upegui radicó apelación tras decisión de la Procuraduría General de la Nación que en primera instancia lo inhabilitó por 8 años para ejercer cargos públicos. La decisión se conocería antes de la salida de Margarita Cabello de la entidad.Durante la continuación de la audiencia donde se profirió el fallo en las últimas horas, el exconcejal de Medellín Juan Carlos Upegui Vanegas interpuso un recurso de apelación a la decisión tomada por el procurador regional de Juzgamiento de Antioquia, que lo sancionó con ocho años de destitución e inhabilidad por tener una incompatibilidad al momento de ser candidato, cuando su padre se desempeñaba como rector de un colegio público de Medellín.Así, se busca que en segunda instancia, que sería en la Procuraduría en Bogotá, se tome una decisión diferente teniendo en cuenta argumentos que no se tomaron a favor del excandidato a la Alcaldía de Medellín, pues según su abogado Carlos Mario Patiño, no se puede aplicar un régimen de inhabilidad para ser concejal a quien no se presentó para este cargo.Aún así, Patiño desconfió que la decisión se dé en tiempo récord, incluso antes de la salida de Margarita Cabello como procuradora general, que irá hasta el 15 de enero del próximo año.“No puede exigirse en el cumplimiento de una inhabilidad para ser concejal a quien no se inscribió para ser concejal porque el verbo rector de la incompatibilidad es, no podrá inscribirse ni ser elegido y Juan Carlos upe, ni se inscribió ni fue elegido para ser consejero”, aseguró.En la decisión, tomada por el procurador regional de Juzgamiento Antioquia Edwin Bastidas Cadavid, se lee que “omitir verificar situaciones tan mínimas, tan obvias, como al parecer hizo el señor Juan Carlos Upegui Vanegas denotan un actuar eminentemente culposo -negligente en extremo-, bajo la modalidad de culpa gravísima, por la desatención elemental en la cual incurrió”, punto en el que no está de acuerdo su defensa, que tiene cinco días para argumentar la apelación ante la Procuraduría.Según contó el abogado a Blu Radio, otro de los puntos que no se tuvo en cuenta por parte de la entidad del Ministerio Público es que ser rector de un colegio no implica manejar grandes cantidades de recursos, pero los contratos que se evidenciaron en el proceso no alcanzaban ni los 10 millones de pesos, lo que no “desequilibra una elección en la segunda ciudad más importante del país”.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá, en la capital antioqueña, como parte de su carrera administrativa.Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín, pero siguió adelante y quedó de segundo, ganando una curul en el Concejo gracias al estatuto de oposición. Según la Procuraduría, se agrava la conducta porque aún así “continuó con su actuar absolutamente negligente posicionándose en el cargo”.“Un rector de un colegio que no administra fondos de manera significativa los contratos que hizo que al llegar al proceso once contratos por menos de 10 millones de pesos, pues digamos esa cifra para la elección del alcalde de la ciudad es absolutamente”, afirmó.Para Patiño, hoy en día sigue siendo una discusión jurídica si efectivamente Upegui Vanegas tiene esa inhabilidad, si la Procuraduría tiene competencia para emitir esta sanción según una reciente decisión de la Corte y si esa condición de autoridad administrativa puede desequilibrar la elección de un alcalde.Esto por un antecedente y es el de la exconcejal Aura Marleny Arcila, del Partido Liberal, caso en el que la Procuraduría le dio su concepto al Tribunal Administrativo de Antioquia indicando que no tenía culpa o dolo frente a que su hermano era directivo de la Idea cuando fue elegida.
La Procuraduría General de la Nación sancionó con ocho años de destitución e inhabilidad a Juan Carlos Upegui Vanegas, exconcejal de Medellín y excandidato a la Alcaldía, al encontrarlo disciplinariamente responsable de haber participado en las elecciones pese a que tenía una inhabilidad vigente, porque su padre ocupaba un cargo con autoridad administrativa 12 meses antes de las elecciones del 29 de octubre de 2023.En la decisión, tomada por el procurador regional de Juzgamiento Antioquia Edwin Bastidas Cadavid, se lee que "es evidente que un aspirante a ser alcalde de una ciudad como Medellín debe darse a la tarea de verificar si su aspiración se puede ver truncada o no por el hecho de que su señor padre ejerciera un cargo como autoridad administrativa en el Municipio de Medellín (...) Omitir verificar situaciones tan mínimas, tan obvias, como al parecer hizo el señor Juan Carlos Upegui Vanegas denotan un actuar eminentemente culposo -negligente en extremo-, bajo la modalidad de culpa gravísima, por la desatención elemental en la cual incurrió”.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá, en la capital antioqueña.Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín, pero según la Procuraduría se agrava la conducta porque aún así “continuó con su actuar absolutamente negligente posicionándose en el cargo”.Pese a ello, Upegui participó en las elecciones regionales de 2023 y ocupó el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, resultado que le valió un puesto en el Concejo de Medellín. No obstante, desde noviembre del año anterior se interpusieron varias denuncias de nulidad, mismas que fueron ratificadas por el Consejo de Estado en octubre y este lunes por este fallo de la Procuraduría.Tras conocerse la decisión de la Procuraduría, el exconcejal se pronunció a través de su cuenta de X diciendo que: “el uribismo usa esta entidad como una arma política para eliminar sus adversarios” y anunciando su apelación.Precisamente el pasado mes, en segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la Alcaldía de Medellín, lo que lo dejó oficialmente fuera del Concejo de Medellín y con ello, sin un puesto para la baja oposición que tiene allí Federico Gutiérrez.En dicho mes, pasó una carta de renuncia a la corporación, lo que fue criticado en su momento. Su curul en el Concejo fue ocupada desde hace más de un mes por Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que seguía en la lista de acuerdo con la cifra reparadora.
La salida de Juan Carlos Upegui del Concejo de Medellín por la nulidad electoral que decretó el Consejo de Estado ha generado cientos de comentarios en la capital de Antioquia, uno de ellos de parte del actual alcalde, Federico Gutiérrez, quien espera que "no vengan a posar de víctimas".Recordemos que Upegui tenía una inhabilidad luego de que su padre fuera nombrado como rector encargado de una institución educativa en el Valle de Aburrá meses antes de las elecciones regionales del 2023.A pesar de ello, el exsecretario de la No Violencia de Daniel Quintero siguió siendo candidato y quedó en el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, posición que le valió su puesto en el Concejo de Medellín. Tras esta medida fue el mismo Juan Carlos Upegui quien manifestó que, "el Consejo de Estado ha cometido una injusticia".Por su parte, el alcalde de Medellín calificó lo que pasó con el exconcejal como algo justo y aprovechó para enviarle un mensaje a Upegui y sus aliados políticos: "Bueno, se hizo justicia. El fallo del Consejo de Estado es un fallo en derecho, ahora que no vengan a posar de víctimas, que aquí la víctima fue la ciudad y la ciudadanía", manifestó el mandatario.Lo que indica Upegui es que su padre es profesor de carrera administrativa y que en ningún momento tuvo la capacidad de interferir en las elecciones, situación que desestimó en segunda instancia el Consejo de Estado que terminó declarando su nulidad electoral.Por ahora se espera que el trámite culmine para conocer a la persona que reemplazará a Upegui en la Corporación, puesto que según lo provisto por la ley sería ocupado por Camila Gaviria del movimiento político Creemos.
La oposición en Medellín pierde su curul, pues declararon la nulidad electoral de Juan Carlos Upegui, como concejal por el partido Independientes, movimiento político del exalcalde Daniel Quintero.En segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Juan Carlos Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la alcaldía de Medellín. El hombre, oposición de Federico Gutiérrez, quedó oficialmente fuera del Concejo de Medellín tras registrar irregularidades en la inscripción de su candidatura hace aproximadamente un año.Hay que recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá. Este hecho le representaba al exsecretario de la No Violencia de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín.Ante esta situación varias fueron las reacciones, la primera del exalcalde Daniel Quintero: “Upegui obtuvo la segunda votación a la Alcaldía de Medellín. Era la voz de la oposición. Denunció la privatización de un EPM. Destapó escándalos de corrupción. Era la piedra en el zapato contra el uribismo más rancio del país".Otras voces, en su mayoría a favor de la salida de Upegui, ya que gran parte del Concejo de Medellín está en contravía de sus convicciones políticas. Por ejemplo, el concejal Sebastián López indicó que el excandidato a la Alcaldía no puede volver a la Corporación. "Se va haciendo justicia poco a poco frente a todos los cabecillas de esta bacrim", dijo. Otro de los concejales que se pronunció a través de las redes sociales fue Alejandro de Bedout quien aseguró que durante los nueve meses en los que estuvo Upegui como concejal generó gastos cercanos a los 600 millones de pesos por diferentes ítems. De Bedout fue crítico con el trabajo del ahora exconcejal de Medellín."Brilló por su ausencia. Él se paseaba por el recinto simplemente para firmar la asistencia y se desaparecía. Esto es indignante que una persona como él haya ocupado esta curul", manifestó el concejal. A su vez uno de los concejales que más en contra se mostraba de Upegui fue Andrés Rodríguez quien a través de un vídeo celebró la decisión e insistió que espera que el Consejo de Estado le quite la investidura al exsecretario de la No Violencia."Esperemos que el Consejo de Estado también, como acaba de anular su elección, le dé la pérdida de investidura para que no permita jamás que usted en Medellín se vuelva a elegir o tenga algún cargo público para la protección de la ciudad", manifestó.Hasta ahora no se ha confirmado quién reemplazará a Upegui en el Concejo de Medellín, pero todo apunta a que será Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que sigue en la lista de acuerdo a la cifra reparadora.Por último, hay que destacar que el tercero en las elecciones a la alcaldía de Medellín, Albert Corredor, había manifestado que tenía derecho a esa curul de oposición, hecho denegado por el Consejo de Estado que dice que será la cifra repartidora la que otorgue la curul.
En segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Juan Carlos Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la Alcaldía de Medellín. El hombre, oposición de Federico Gutiérrez, quedó oficialmente afuera del Concejo de Medellín tras registrar irregularidades en la inscripción de su candidatura hace aproximadamente un año.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá. Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín.Pese a ello, Upegui participó en las elecciones regionales de 2023 y ocupó el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, resultado que le valió un puesto en el Concejo de Medellín. No obstante, desde noviembre del año anterior se interpusieron varias denuncias de nulidad, mismas que hoy fueron ratificadas por el Consejo de Estado.Hasta ahora, no se ha confirmado quién reemplazará a Upegui en el Concejo de Medellín, pero todo apunta a que será Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que sigue en la lista de acuerdo con la cifra reparadora.Por último, hay que destacar que el tercero en las elecciones a la alcaldía de Medellín, Albert Corredor, había manifestado que tenía derecho a esa curul de oposición, hecho denegado por el Consejo de Estado que dice que será la cifra repartidora la que otorgue la curul.
Luego de que a mediados de febrero el Tribunal Administrativo de Antioquia definiera en primera instancia la pérdida de investidura del concejal de Medellín, Juan Carlos Upegui, este jueves deberá ser el Consejo de Estado quien tome una decisión de fondo sobre su participación en la corporación a la que llegó vía estatuto de oposición tras quedar segundo en las elecciones a la alcaldía.Se espera que sobre las 9:00 a.m. la Sección Quinta del alto tribunal a cargo del magistrado Luis Alberto Álvarez inicie la sesión en la que se conocerá el fallo sobre el que incluso la Procuraduría ya ha emitido un concepto favorable para que Upegui deje el cargo.La situación que generó la demanda de nulidad del concejal está relacionada con una presunta inhabilidad de parentesco, pues el padre de Upegui, Carlos Alberto Upegui Mejía, fue nombrado como rector de un colegio público de la ciudad en junio de 2023, pero la ley exige que cualquier candidato a cargos como alcaldías o concejos no tengan familiares que hayan ejercido cargos públicos en el último año previo a las elecciones que para este caso fueron el 29 de octubre.Se espera que con la eventual salida de Upegui también se defina quién ocuparía la curul, lugar que han demandando varios políticos, entre ellos Albert Corredor, quien quedó tercero en la carrera a la alcaldía con 10.618 votos.Desde ya varios sectores políticos de la ciudad ambientan la polémica de la decisión pidiendo una decisión adecuada: “Es fundamental que la justicia actúe con rigor y transparencia. La justicia avanza para quienes tanto daño le hicieron a Medellín, y la complicidad comienza a rendir cuentas”, dijo en su cuenta de X el concejal Alejandro De Bedout.
La Personería de Medellín abrió indagación previa por presuntas irregularidades que se habrían presentado en un contrato del año 2023 y el presunto desvió de dineros de la ejecución del mismo para la campaña a la Alcaldía de Medellín del ahora concejal por el partido Independientes, Juan Carlos Upegui.Por ello, la agencia del Ministerio Publicó indagará a funcionarios por determinar del Distrito de Medellín por estas presuntas anomalías, en un contrato celebrado entre Plaza Mayor y la Secretaría de Participación Ciudadana. Si bien este asunto había sido remitido por parte de la Alcaldía de Medellín a la Personería, durante las sesiones extraordinarias del Concejo, Federico Gutiérrez se refirió y aportó una nueva prueba, según confirmó Yenny Serna, personera delegada 20D de vigilancia e instrucción disciplinaria."Fue como un correo que se encontró de una corporación donde hacía alusión de que le habían dicho que no le podían pagar como la factura completa porque parte del dinero de esa factura se había tenido que asignar o designar para la campaña de un candidato a la alcaldía de Medellín", manifestó Serna.Esta investigación hace parte de los 501 hallazgos que dio a conocer el alcalde Federico Gutiérrez, a las entidades competentes para indagar, de su antecesor Daniel Quintero, por contratos y proyectos con presuntas irregularidades o dónde las autoridades podrían determinar que hay corrupción.Según la Personería, esta indagación se desarrollará con respeto estricto de la garantía del debido proceso, de tal manera que, si con las pruebas recaudadas se individualizan los presuntos responsables y se identifica la existencia de un reproche disciplinario, se procederá con la apertura formal de Investigación Disciplinaria y, de ser el caso, la formulación de pliego de cargos.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, denunció que el concejal Juan Carlos Upegui recibió dinero del presupuesto participativo de la ciudad para su campaña política en las pasadas elecciones a la alcaldía.En el marco de la apertura de los debates de control político sobre el proyecto de acuerdo para la venta de las acciones de EPM en Tigo Une, presentado por la Alcaldía de Medellín ante el Concejo Distrital, Federico Gutiérrez denunció el uso de recursos públicos en la campaña de Juan Carlos Upegui a la alcaldía.Tras una intervención del Concejal del partido Independientes en donde rechazaba la enajenación de Tigo Une y salió del recinto alegando que no habían garantías democráticas, el alcalde Federico le respondió con papel en mano, leyendo un correo en con lo que serían pruebas del uso de recursos públicos en la campaña del ahora concejal cuando aspiraba a la Alcaldía."El señor 'x' manifiesta que la factura no la puede pagar por ese valor ya que él tuvo que entregar un porcentaje para la campaña de Juan Carlos Upegui y el resto para la operación por ser líder comunitario. Se robaron el presupuesto participativo para pagar esa campaña política a la alcaldía", se escuchó decir a Fico.En el correo, enviado por una corporación del Distrito de Medellín, solicitan de manera urgente un reajuste de recursos pertenecientes al Presupuesto Participativo porque, según lo expresan allí, tuvieron que destinar una parte de estos a la campaña de Juan Carlos Upegui cuando era candidato a la alcaldía.Si bien, el ahora concejal del partido Independientes no estuvo en el recinto mientras el mandatario leía el correo, al consultarlo por este tema prefirió no pronunciarse.
El traslado de internos de alta peligrosidad a la cárcel de Palogordo, en Girón, ha generado preocupación entre las autoridades y la comunidad del municipio. Frente a este panorama, el ministro de Justicia, Iván Cancino, aseguró que el Gobierno está tomando medidas para garantizar la seguridad tanto dentro como fuera del establecimiento penitenciario.El funcionario señaló que el centro carcelario cuenta con las condiciones necesarias para recibir a estos internos y aseguró que se reforzarán las medidas de protección para la población, los funcionarios del Inpec y las propias instalaciones.“Se va a proteger a la población, se va a proteger al establecimiento carcelario, se va a proteger a los guardianes y el Estado no cede ante las presiones y ante la violencia”, afirmó Cancino.El ministro agregó que quienes incurran en hechos violentos deberán responder ante las autoridades judiciales y que el Estado utilizará los mecanismos legales para garantizar el control de la situación.Las declaraciones fueron entregadas durante la inauguración del encuentro regional de la Corte Constitucional, en Girón, escenario en el que también se abordaron otros asuntos relacionados con la política de justicia y seguridad del Gobierno nacional.Cancino también habló sobre la Ley de Sometimiento y las condiciones que deberán cumplir los integrantes de estructuras criminales que pretendan acogerse a este mecanismo.El ministro fue enfático en señalar que los bienes obtenidos de manera ilícita no podrán convertirse en un beneficio económico para quienes se sometan a la justicia.“Los bienes mal habidos no pueden ser objeto de recompensa. Tienen que entregarlos como requisito para que se sometan y se les reintegra cero pesos”, sostuvo.Cancino también indicó que la propuesta del Gobierno no contempla otorgar estatus político a las estructuras criminales, ni suspender órdenes de captura o procesos de extradición como condición para su sometimiento.Según explicó, quienes pretendan acogerse deberán esperar la entrada en vigor de la Ley de Sometimiento y cumplir las condiciones que establezca el marco legal.
Tras la judicialización de un quinto hombre que aceptó su responsabilidad en la desaparición del ingeniero forestal Andrés Carmilo Peláez, en el Norte de Antioquia, pistas investigativas de las autoridades llegaron ahora hasta el Valle de Aburrá e involucran un vehículo.En un operativo realizado por el Gaula Militar y el CTI de la Fiscalía, incautaron una camioneta modelo 1997 en una zona ubicada entre los sectores Los Puertos y San Simón en el municipio de Bello.El transcurso de la investigación ha llevado a determinar que ese vehículo habría sido manejado por Weimar Alexánder Castillo, alias ‘300’, de la banda criminal El Mesa para transportar a Andrés Camilo una vez secuestrado en San Andrés de Cuerquia en medio de un caso de presunta extorsión.La camioneta, con placas de la ciudad de Pereira, habría sido abandonada en esta zona del norte del Valle de Aburrá desde 2023, sin embargo, una vez llevada a cabo la incautación por los organismos judiciales otras preguntas surgieron en la historia.“¿Por qué razón el vehículo donde secuestraron y luego asesinaron al ingeniero Andres Camilo Peláez apareció escondido en un lote que pertenece al Hospital mental de Antioquia?”, afirmó en X Miguel Ángel del Río, uno de los abogados del caso.Frente a estos cuestionamientos el Hospital Mental aclaró que este predio invadido fue reportado a las autoridades de 2022 cuando la Inspección Novena de Policía de Bello declaró una infracción por construcciones irregulares en un predio invadido, pero no se pudo llevar a cabo la demolición por falta de un contrato.Ante quejas y la falta de medidas, en octubre de 2025 la institución de salud radicó ante el municipio de Bello una nueva querella, pero decidió solicitar apoyo a la Gobernación de Antioquia que asumió el conocimiento del proceso, que actualmente se encuentra en etapa probatoria.“El Hospital Mental de Antioquia adelantó todas las acciones legales que tenía a su disposición, con criterios de inmediatez y oportunidad. Aunque los hechos fueron puestos en conocimiento del municipio de Bello, no se recibió una respuesta efectiva que permitiera restablecer el control del predio”, indicaron en el comunicado.Información en poder de las autoridades indicaría que ante la falta de una destinación para el predio, desde 2021 el grupo delincuencial El Mesa, señalado de cometer la desaparición de Andrés Camilo, se habría apropiado de esta zona permitiendo a su vez la aparición de construcciones ilegales.
Autoridades han manifestado su preocupación ante un presunto caso de maltrato infantil que derivó en la muerte de Emmanuel Hernández Epinayuu, un niño de siete meses remitido al Hospital Pablo Tobón Uribe en Medellín.Tras los hechos que habrían ocurrido en una vivienda del barrio Nueva Jerusalén en el municipio de Bello, la administración de esa localidad del norte del Valle de Aburrá se pronunció lamentando lo ocurrido.“La situación nos afecta a todos. No se puede permitir que nuestros niños, niñas y adolescentes sufran afectaciones que puedan poner en riesgo su seguridad”, indicaron en un comunicado en el que reiteraron que el niño registraba de acuerdo al parte médico asfixia e insuficiencia respiratoria aguda, edema cerebral, choque traumático e hipovolémico.Al tratarse de una situación que consideran “inconsistente con el relato de su madre”, una mujer de 18 años de edad de nacionalidad venezolana, quien indicó que Emmanuel había sufrido “varias caídas al interior de su vivienda”, pidieron a las autoridades investigar.“Desde la Alcaldía de Bello hacemos un llamado a las autoridades competentes (Policía, Fiscalía General de la Nación, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar), para que se esclarezcan las circunstancias de la muerte de este menor”, detallaron en el pronunciamiento.La Alcaldía también detalló que tras conocer el caso y el niño era atendido en el centro asistencial ya habían gestionado su llegada a un hogar sustituto de cuidado especial, pero su traslado no fue posible al fallecer.También recordaron a la ciudadanía que en caso de conocer alguna situación de maltrato a un menor de edad puede reportarse a la línea 141 del ICBF, la Línea 123 de la Policía Nacional, o de manera presencial en la Fiscalía, Comisarías y Personería del municipio.
Estos fueron los temas tratados en Bla Bla Blu este miércoles, 23 de septiembre de 2026:El grupo de pop-rock colombiano 'Compañía Iliminata' contaron cómo nacieron algunas de sus canciones más icónicas. Además, hablaron sobre cómo su música al inicio solo sonaba en emisoras especializadas en baladas.El creador de contenido "Sin Rol Específico", Thomás Pérez, dio consejos a los oyentes sobre cómo convertir una historia de la calle en un contenido que conecte con la audiencia.
Unas 451.000 personas más podrían perder la vida a causa del calor durante los primeros nueve meses (de junio 2026 a febrero 2027 ) de El Niño a nivel mundial, en comparación con un año normal, según un informe de este miércoles del Climate Impact Lab de la Universidad de Chicago.Los científicos prevén que las temperaturas terrestres mundiales se situarán 1,2 °C por encima de lo normal en los próximos meses, debido en gran medida al actual ‘Súper El Niño’.Estas condiciones de calor anómalo se asemejarán a las temperaturas más elevadas que, según las proyecciones, traerá consigo el cambio climático dentro de 20 años y provocarán un 44 % más de días de calor extremo de lo que cabría esperar en un año normal."En la práctica, El Niño nos está empujando hacia el futuro —exponiéndonos a temperaturas que no serán la norma hasta dentro de dos décadas— antes de que tengamos tiempo de adaptarnos y protegernos", citó el estudio.Los investigadores creen que las cifras de muertes "aumenten aún más" de las 451.000, especialmente porque los efectos —como las temperaturas superiores a la media y las muertes relacionadas con el calor— se prolongarán hasta junio y julio de 2027.Los países más afectados serían Nigeria, Sudán, Níger y Chad que podrían contabilizar en conjunto más de 65.000 muertes relacionadas con el calor.Los investigadores estiman que Filipinas, Vietnam, Tailandia, Camboya e Indonesia registrarían cerca de 40.000 muertes en total, mientras que Brasil podría experimentar hasta 13.300 muertes por calor en esos nueve meses.En Estados Unidos los científicos proyectan que El Niño podría dejar hasta 3.500 fallecidos más, con el estado de Texas como el más afectado por las altas temperaturas.Colombia yVenezuela se exponen a registrar 2.200 y 2.300decesos, respectivamente a causa del fenómeno meteorológico.
