Varios meses después de haber perdido su curul en el Concejo de Medellín por el cargo que ocupaba su padre en un colegio público de la ciudad, las investigaciones para Juan Carlos Upegui continúan y esta vez en relación con su campaña a la Alcaldía.En las últimas horas se conoció la decisión del Consejo Nacional Electoral de abrir una investigación frente al ingreso de recursos económicos a su campaña que no estarían permitidos por la ley al provenir de contratistas del Estado que superaron el 50% del total de sus ingresos obtenidos en el último año fiscal respecto a la fecha del aporte.Aunque inicialmente en la denuncia por financiación irregular fueron vinculadas 14 contratistas, el CNE determinó que la ley la habrían infringido solo cuatro de ellos: Ana María Cruz Ruiz, Andrea Velásquez Mesa y Ángela María Manrique, quienes aportaron cinco millones de pesos cada una a la campaña, además de Fabian David Ortiz Pinzón cuyo monto aportado fue de 10 millones de pesos.Aunque durante los descargos en el proceso Upegui y su campaña manifestaron que estos recursos no fueron aceptados y devueltos a sus dueños, el CNE considera que pudo existir una falta solo con el hecho de que estos montos hayan ingresado. “No puede concluirse que los aportes fueron objeto de rechazo sino que el término más exacto sería el de devolución o reembolso propiamente dicho”, señala en su resolución la entidad."Estas personas abusaron de los recursos públicos, de las instituciones y, por supuesto, vulneraron las leyes. Hoy tendrán que enfrentar un proceso más ante el Consejo Nacional Electoral por financiación indebida de esa campaña a la Alcaldía de Medellín", apuntó al respecto Hernán Cadavid, congresista antioqueño del Centro Democrático que denunció estas posibles irregularidades.El Consejo Nacional Electoral también ordenó investigar a Juan Pablo Ramírez, uno de los más cercanos al exalcalde Daniel Quintero y quien fue el gerente de campaña de Upegui, pues según la resolución, “no solicitó la documentación necesaria en el momento adecuado sino que, aparentemente, lo hizo días después, advirtiendo la situación irregular y devolviendo los recursos”.En caso de encontrarse responsables de haber infringido la ley con esta financiación irregular, los investigados podrían recibir multas que van entre los 19 y 194 millones de pesos.
La Sala Plena del Consejo de Estado ratificó en segunda instancia la nulidad electoral de Juan Carlos Upegui, exconcejal de Medellín, luego de comprobarse que estaba inhabilitado para ser candidato a la Alcaldía en las elecciones regionales del 2023. En dichos comicios Upegui fue segundo detrás de Federico Gutiérrez, situación que le valió para quedarse con un puesto en el Concejo de Medellín.Tras la decisión tomada en las últimas horas, quien fuera secretario de la No Violencia, en la administración de Daniel Quintero, queda sin posibilidades de volver a la corporación a cumplir su función como oposición. Hay que recordar que el Consejo de Estado ya había tomado una decisión hace un par de meses, dándole en su momento la razón al Tribunal Administrativo de Antioquia que dictaminó la pérdida de investidura.Por su parte, hay que mencionar que el proceso contra Upegui comenzó algunas semanas luego de que se llevaran a cabo las elecciones regionales, allí se pudo determinar que el excandidato a la Alcaldía de Medellín estaba inhabilitado para participar en los comicios porque su padre había sido designado como rector encargado de una institución educativa tiempo antes de las votaciones.Según se pudo conocer en su momento, el padre de Upegui fue nombrado en junio de 2023 y las leyes colombianas dictan que los candidatos al puesto de alcalde no pueden tener familiares que hayan ejercido autoridad civil, política, administrativa o militar un año antes de la elección.Una vez se comprobó la irregular, llegaron algunas demandas de nulidad que llegaron hasta el Tribunal Administrativo de Antioquia que en febrero de 2024 decretó la pérdida de investidura de Upegui. El exconcejal intentó apelar todas las decisiones en su contra, sin embargo, con la ratificación del Consejo de Estado quedan sepultadas las opciones para que Upegui regrese al Concejo de Medellín.
La defensa de Juan Carlos Upegui radicó apelación tras decisión de la Procuraduría General de la Nación que en primera instancia lo inhabilitó por 8 años para ejercer cargos públicos. La decisión se conocería antes de la salida de Margarita Cabello de la entidad.Durante la continuación de la audiencia donde se profirió el fallo en las últimas horas, el exconcejal de Medellín Juan Carlos Upegui Vanegas interpuso un recurso de apelación a la decisión tomada por el procurador regional de Juzgamiento de Antioquia, que lo sancionó con ocho años de destitución e inhabilidad por tener una incompatibilidad al momento de ser candidato, cuando su padre se desempeñaba como rector de un colegio público de Medellín.Así, se busca que en segunda instancia, que sería en la Procuraduría en Bogotá, se tome una decisión diferente teniendo en cuenta argumentos que no se tomaron a favor del excandidato a la Alcaldía de Medellín, pues según su abogado Carlos Mario Patiño, no se puede aplicar un régimen de inhabilidad para ser concejal a quien no se presentó para este cargo.Aún así, Patiño desconfió que la decisión se dé en tiempo récord, incluso antes de la salida de Margarita Cabello como procuradora general, que irá hasta el 15 de enero del próximo año.“No puede exigirse en el cumplimiento de una inhabilidad para ser concejal a quien no se inscribió para ser concejal porque el verbo rector de la incompatibilidad es, no podrá inscribirse ni ser elegido y Juan Carlos upe, ni se inscribió ni fue elegido para ser consejero”, aseguró.En la decisión, tomada por el procurador regional de Juzgamiento Antioquia Edwin Bastidas Cadavid, se lee que “omitir verificar situaciones tan mínimas, tan obvias, como al parecer hizo el señor Juan Carlos Upegui Vanegas denotan un actuar eminentemente culposo -negligente en extremo-, bajo la modalidad de culpa gravísima, por la desatención elemental en la cual incurrió”, punto en el que no está de acuerdo su defensa, que tiene cinco días para argumentar la apelación ante la Procuraduría.Según contó el abogado a Blu Radio, otro de los puntos que no se tuvo en cuenta por parte de la entidad del Ministerio Público es que ser rector de un colegio no implica manejar grandes cantidades de recursos, pero los contratos que se evidenciaron en el proceso no alcanzaban ni los 10 millones de pesos, lo que no “desequilibra una elección en la segunda ciudad más importante del país”.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá, en la capital antioqueña, como parte de su carrera administrativa.Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín, pero siguió adelante y quedó de segundo, ganando una curul en el Concejo gracias al estatuto de oposición. Según la Procuraduría, se agrava la conducta porque aún así “continuó con su actuar absolutamente negligente posicionándose en el cargo”.“Un rector de un colegio que no administra fondos de manera significativa los contratos que hizo que al llegar al proceso once contratos por menos de 10 millones de pesos, pues digamos esa cifra para la elección del alcalde de la ciudad es absolutamente”, afirmó.Para Patiño, hoy en día sigue siendo una discusión jurídica si efectivamente Upegui Vanegas tiene esa inhabilidad, si la Procuraduría tiene competencia para emitir esta sanción según una reciente decisión de la Corte y si esa condición de autoridad administrativa puede desequilibrar la elección de un alcalde.Esto por un antecedente y es el de la exconcejal Aura Marleny Arcila, del Partido Liberal, caso en el que la Procuraduría le dio su concepto al Tribunal Administrativo de Antioquia indicando que no tenía culpa o dolo frente a que su hermano era directivo de la Idea cuando fue elegida.
La Procuraduría General de la Nación sancionó con ocho años de destitución e inhabilidad a Juan Carlos Upegui Vanegas, exconcejal de Medellín y excandidato a la Alcaldía, al encontrarlo disciplinariamente responsable de haber participado en las elecciones pese a que tenía una inhabilidad vigente, porque su padre ocupaba un cargo con autoridad administrativa 12 meses antes de las elecciones del 29 de octubre de 2023.En la decisión, tomada por el procurador regional de Juzgamiento Antioquia Edwin Bastidas Cadavid, se lee que "es evidente que un aspirante a ser alcalde de una ciudad como Medellín debe darse a la tarea de verificar si su aspiración se puede ver truncada o no por el hecho de que su señor padre ejerciera un cargo como autoridad administrativa en el Municipio de Medellín (...) Omitir verificar situaciones tan mínimas, tan obvias, como al parecer hizo el señor Juan Carlos Upegui Vanegas denotan un actuar eminentemente culposo -negligente en extremo-, bajo la modalidad de culpa gravísima, por la desatención elemental en la cual incurrió”.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá, en la capital antioqueña.Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín, pero según la Procuraduría se agrava la conducta porque aún así “continuó con su actuar absolutamente negligente posicionándose en el cargo”.Pese a ello, Upegui participó en las elecciones regionales de 2023 y ocupó el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, resultado que le valió un puesto en el Concejo de Medellín. No obstante, desde noviembre del año anterior se interpusieron varias denuncias de nulidad, mismas que fueron ratificadas por el Consejo de Estado en octubre y este lunes por este fallo de la Procuraduría.Tras conocerse la decisión de la Procuraduría, el exconcejal se pronunció a través de su cuenta de X diciendo que: “el uribismo usa esta entidad como una arma política para eliminar sus adversarios” y anunciando su apelación.Precisamente el pasado mes, en segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la Alcaldía de Medellín, lo que lo dejó oficialmente fuera del Concejo de Medellín y con ello, sin un puesto para la baja oposición que tiene allí Federico Gutiérrez.En dicho mes, pasó una carta de renuncia a la corporación, lo que fue criticado en su momento. Su curul en el Concejo fue ocupada desde hace más de un mes por Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que seguía en la lista de acuerdo con la cifra reparadora.
La salida de Juan Carlos Upegui del Concejo de Medellín por la nulidad electoral que decretó el Consejo de Estado ha generado cientos de comentarios en la capital de Antioquia, uno de ellos de parte del actual alcalde, Federico Gutiérrez, quien espera que "no vengan a posar de víctimas".Recordemos que Upegui tenía una inhabilidad luego de que su padre fuera nombrado como rector encargado de una institución educativa en el Valle de Aburrá meses antes de las elecciones regionales del 2023.A pesar de ello, el exsecretario de la No Violencia de Daniel Quintero siguió siendo candidato y quedó en el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, posición que le valió su puesto en el Concejo de Medellín. Tras esta medida fue el mismo Juan Carlos Upegui quien manifestó que, "el Consejo de Estado ha cometido una injusticia".Por su parte, el alcalde de Medellín calificó lo que pasó con el exconcejal como algo justo y aprovechó para enviarle un mensaje a Upegui y sus aliados políticos: "Bueno, se hizo justicia. El fallo del Consejo de Estado es un fallo en derecho, ahora que no vengan a posar de víctimas, que aquí la víctima fue la ciudad y la ciudadanía", manifestó el mandatario.Lo que indica Upegui es que su padre es profesor de carrera administrativa y que en ningún momento tuvo la capacidad de interferir en las elecciones, situación que desestimó en segunda instancia el Consejo de Estado que terminó declarando su nulidad electoral.Por ahora se espera que el trámite culmine para conocer a la persona que reemplazará a Upegui en la Corporación, puesto que según lo provisto por la ley sería ocupado por Camila Gaviria del movimiento político Creemos.
La oposición en Medellín pierde su curul, pues declararon la nulidad electoral de Juan Carlos Upegui, como concejal por el partido Independientes, movimiento político del exalcalde Daniel Quintero.En segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Juan Carlos Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la alcaldía de Medellín. El hombre, oposición de Federico Gutiérrez, quedó oficialmente fuera del Concejo de Medellín tras registrar irregularidades en la inscripción de su candidatura hace aproximadamente un año.Hay que recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá. Este hecho le representaba al exsecretario de la No Violencia de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín.Ante esta situación varias fueron las reacciones, la primera del exalcalde Daniel Quintero: “Upegui obtuvo la segunda votación a la Alcaldía de Medellín. Era la voz de la oposición. Denunció la privatización de un EPM. Destapó escándalos de corrupción. Era la piedra en el zapato contra el uribismo más rancio del país".Otras voces, en su mayoría a favor de la salida de Upegui, ya que gran parte del Concejo de Medellín está en contravía de sus convicciones políticas. Por ejemplo, el concejal Sebastián López indicó que el excandidato a la Alcaldía no puede volver a la Corporación. "Se va haciendo justicia poco a poco frente a todos los cabecillas de esta bacrim", dijo. Otro de los concejales que se pronunció a través de las redes sociales fue Alejandro de Bedout quien aseguró que durante los nueve meses en los que estuvo Upegui como concejal generó gastos cercanos a los 600 millones de pesos por diferentes ítems. De Bedout fue crítico con el trabajo del ahora exconcejal de Medellín."Brilló por su ausencia. Él se paseaba por el recinto simplemente para firmar la asistencia y se desaparecía. Esto es indignante que una persona como él haya ocupado esta curul", manifestó el concejal. A su vez uno de los concejales que más en contra se mostraba de Upegui fue Andrés Rodríguez quien a través de un vídeo celebró la decisión e insistió que espera que el Consejo de Estado le quite la investidura al exsecretario de la No Violencia."Esperemos que el Consejo de Estado también, como acaba de anular su elección, le dé la pérdida de investidura para que no permita jamás que usted en Medellín se vuelva a elegir o tenga algún cargo público para la protección de la ciudad", manifestó.Hasta ahora no se ha confirmado quién reemplazará a Upegui en el Concejo de Medellín, pero todo apunta a que será Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que sigue en la lista de acuerdo a la cifra reparadora.Por último, hay que destacar que el tercero en las elecciones a la alcaldía de Medellín, Albert Corredor, había manifestado que tenía derecho a esa curul de oposición, hecho denegado por el Consejo de Estado que dice que será la cifra repartidora la que otorgue la curul.
En segunda instancia y tras anular una apelación interpuesta, el Consejo de Estado anuló las actas electorales con las que Juan Carlos Upegui quedó segundo en las pasadas elecciones a la Alcaldía de Medellín. El hombre, oposición de Federico Gutiérrez, quedó oficialmente afuera del Concejo de Medellín tras registrar irregularidades en la inscripción de su candidatura hace aproximadamente un año.Cabe recordar que esta decisión se dio luego de que se conociera que el padre del exconcejal, Carlos Alberto Upegui, fue designado como rector encargado de la Institución Educativa San Lorenzo de Aburrá. Este hecho le representaba al exsecretario de la ‘No Violencia’ de Daniel Quintero una inhabilidad para ser candidato a la alcaldía de Medellín.Pese a ello, Upegui participó en las elecciones regionales de 2023 y ocupó el segundo puesto detrás de Federico Gutiérrez, resultado que le valió un puesto en el Concejo de Medellín. No obstante, desde noviembre del año anterior se interpusieron varias denuncias de nulidad, mismas que hoy fueron ratificadas por el Consejo de Estado.Hasta ahora, no se ha confirmado quién reemplazará a Upegui en el Concejo de Medellín, pero todo apunta a que será Camila Gaviria, quien pertenece al movimiento político Creemos y que sigue en la lista de acuerdo con la cifra reparadora.Por último, hay que destacar que el tercero en las elecciones a la alcaldía de Medellín, Albert Corredor, había manifestado que tenía derecho a esa curul de oposición, hecho denegado por el Consejo de Estado que dice que será la cifra repartidora la que otorgue la curul.
Luego de que a mediados de febrero el Tribunal Administrativo de Antioquia definiera en primera instancia la pérdida de investidura del concejal de Medellín, Juan Carlos Upegui, este jueves deberá ser el Consejo de Estado quien tome una decisión de fondo sobre su participación en la corporación a la que llegó vía estatuto de oposición tras quedar segundo en las elecciones a la alcaldía.Se espera que sobre las 9:00 a.m. la Sección Quinta del alto tribunal a cargo del magistrado Luis Alberto Álvarez inicie la sesión en la que se conocerá el fallo sobre el que incluso la Procuraduría ya ha emitido un concepto favorable para que Upegui deje el cargo.La situación que generó la demanda de nulidad del concejal está relacionada con una presunta inhabilidad de parentesco, pues el padre de Upegui, Carlos Alberto Upegui Mejía, fue nombrado como rector de un colegio público de la ciudad en junio de 2023, pero la ley exige que cualquier candidato a cargos como alcaldías o concejos no tengan familiares que hayan ejercido cargos públicos en el último año previo a las elecciones que para este caso fueron el 29 de octubre.Se espera que con la eventual salida de Upegui también se defina quién ocuparía la curul, lugar que han demandando varios políticos, entre ellos Albert Corredor, quien quedó tercero en la carrera a la alcaldía con 10.618 votos.Desde ya varios sectores políticos de la ciudad ambientan la polémica de la decisión pidiendo una decisión adecuada: “Es fundamental que la justicia actúe con rigor y transparencia. La justicia avanza para quienes tanto daño le hicieron a Medellín, y la complicidad comienza a rendir cuentas”, dijo en su cuenta de X el concejal Alejandro De Bedout.
La Personería de Medellín abrió indagación previa por presuntas irregularidades que se habrían presentado en un contrato del año 2023 y el presunto desvió de dineros de la ejecución del mismo para la campaña a la Alcaldía de Medellín del ahora concejal por el partido Independientes, Juan Carlos Upegui.Por ello, la agencia del Ministerio Publicó indagará a funcionarios por determinar del Distrito de Medellín por estas presuntas anomalías, en un contrato celebrado entre Plaza Mayor y la Secretaría de Participación Ciudadana. Si bien este asunto había sido remitido por parte de la Alcaldía de Medellín a la Personería, durante las sesiones extraordinarias del Concejo, Federico Gutiérrez se refirió y aportó una nueva prueba, según confirmó Yenny Serna, personera delegada 20D de vigilancia e instrucción disciplinaria."Fue como un correo que se encontró de una corporación donde hacía alusión de que le habían dicho que no le podían pagar como la factura completa porque parte del dinero de esa factura se había tenido que asignar o designar para la campaña de un candidato a la alcaldía de Medellín", manifestó Serna.Esta investigación hace parte de los 501 hallazgos que dio a conocer el alcalde Federico Gutiérrez, a las entidades competentes para indagar, de su antecesor Daniel Quintero, por contratos y proyectos con presuntas irregularidades o dónde las autoridades podrían determinar que hay corrupción.Según la Personería, esta indagación se desarrollará con respeto estricto de la garantía del debido proceso, de tal manera que, si con las pruebas recaudadas se individualizan los presuntos responsables y se identifica la existencia de un reproche disciplinario, se procederá con la apertura formal de Investigación Disciplinaria y, de ser el caso, la formulación de pliego de cargos.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, denunció que el concejal Juan Carlos Upegui recibió dinero del presupuesto participativo de la ciudad para su campaña política en las pasadas elecciones a la alcaldía.En el marco de la apertura de los debates de control político sobre el proyecto de acuerdo para la venta de las acciones de EPM en Tigo Une, presentado por la Alcaldía de Medellín ante el Concejo Distrital, Federico Gutiérrez denunció el uso de recursos públicos en la campaña de Juan Carlos Upegui a la alcaldía.Tras una intervención del Concejal del partido Independientes en donde rechazaba la enajenación de Tigo Une y salió del recinto alegando que no habían garantías democráticas, el alcalde Federico le respondió con papel en mano, leyendo un correo en con lo que serían pruebas del uso de recursos públicos en la campaña del ahora concejal cuando aspiraba a la Alcaldía."El señor 'x' manifiesta que la factura no la puede pagar por ese valor ya que él tuvo que entregar un porcentaje para la campaña de Juan Carlos Upegui y el resto para la operación por ser líder comunitario. Se robaron el presupuesto participativo para pagar esa campaña política a la alcaldía", se escuchó decir a Fico.En el correo, enviado por una corporación del Distrito de Medellín, solicitan de manera urgente un reajuste de recursos pertenecientes al Presupuesto Participativo porque, según lo expresan allí, tuvieron que destinar una parte de estos a la campaña de Juan Carlos Upegui cuando era candidato a la alcaldía.Si bien, el ahora concejal del partido Independientes no estuvo en el recinto mientras el mandatario leía el correo, al consultarlo por este tema prefirió no pronunciarse.
Durante la madrugada se registró la detonación de un artefacto explosivo improvisado en el sector de San Francisco, en la localidad de Ciudad Bolívar, Bogotá, según informo la coronel Viviana Mendivelso, oficial de guarnición de la Policía Metropolitana de Bogotá.De acuerdo con la información preliminar, la explosión no dejó personas lesionadas ni ocasionó daños materiales. Sin embargo, tras conocerse el hecho, las autoridades activaron un componente de investigación criminal e inteligencia policial para establecer las circunstancias y los posibles móviles de la detonación.Un equipo especializado de antiexplosivos realizó la inspección técnica del lugar con el objetivo de determinar las características del artefacto y recolectar elementos materiales probatorios que contribuyan al avance de la investigación.La Policía señaló que continúa trabajando para identificar, individualizar y capturar a los responsables. Asimismo, invitó a la ciudadanía a suministrar cualquier información relevante a través de la línea de emergencia 123.
Santander alberga uno de los fenómenos sísmicos más singulares del planeta. A unos 140 kilómetros de profundidad bajo la superficie se encuentra el Nido Sísmico de Bucaramanga, una zona donde se concentra de manera recurrente una gran cantidad de terremotos de profundidad intermedia.Ahora, una investigación desarrollada por la Universidad Industrial de Santander (UIS) aporta nuevas evidencias para comprender por qué estos movimientos telúricos se producen de manera tan frecuente y en un espacio relativamente reducido.El estudio fue realizado por Carlos A. Vergara, egresado de la Maestría en Geofísica de la UIS; Manuel A. Flórez, profesor de la Escuela de Física de la UIS, y Germán Prieto, profesor de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.Los investigadores analizaron durante seis años, entre 2016 y 2021, los registros y localizaciones de más de 32.000 sismos. A partir de la distribución de estos terremotos lograron reconstruir indirectamente la forma de la placa tectónica que se encuentra bajo el noroccidente de Suramérica.Una de las zonas sísmicas más particulares del planetaEl Nido Sísmico de Bucaramanga es considerado una de las concentraciones de terremotos de profundidad intermedia más activas del mundo. Su particularidad está en que los movimientos se presentan de forma persistente, en una zona relativamente pequeña y a profundidades que hacen imposible observar directamente las estructuras geológicas involucradas.Según los investigadores, solo existen otros dos fenómenos comparables identificados en el planeta: uno bajo Rumania y otro bajo Afganistán.Durante décadas, científicos han intentado determinar qué condiciones geológicas hacen que esta región de Santander concentre una actividad sísmica tan particular.La nueva investigación apunta hacia la geometría de la placa tectónica que se encuentra bajo la región.Las placas que se hunden hacia el interior de la Tierra no necesariamente mantienen una trayectoria completamente plana. Durante el proceso conocido como subducción, pueden doblarse, cambiar de dirección y deformarse a medida que avanzan hacia mayores profundidades.Precisamente, los investigadores encontraron evidencias de cambios importantes en la geometría de la placa bajo Santander, especialmente en las proximidades del Nido Sísmico.Los terremotos como un mapa de las profundidadesAnte la imposibilidad de observar directamente una estructura localizada a más de 100 kilómetros bajo tierra, los sismos se convierten en una herramienta para estudiar el interior del planeta.En este caso, la ubicación precisa de más de 32.000 terremotos permitió a los investigadores utilizar su distribución como una especie de “mapa indirecto” de la placa tectónica.Los resultados muestran una estructura compleja, conformada por dos grandes segmentos de placa.De acuerdo con el estudio, cerca del Nido Sísmico la placa cambia su dirección horizontal y, aproximadamente a partir de los 125 kilómetros de profundidad, comienza a presentar una inclinación considerablemente mayor.El Nido Sísmico de Bucaramanga se encuentra justamente en esta zona de transición, donde la placa estaría experimentando deformaciones en diferentes direcciones.Para los científicos, esta configuración podría favorecer la concentración de esfuerzos dentro de la placa y contribuir a explicar por qué la actividad sísmica se mantiene de manera persistente en esta zona del territorio santandereano.Una placa que cambia de direcciónLa principal hipótesis planteada por la investigación es que los cambios en la geometría de la placa generan condiciones que favorecen la acumulación de tensiones en su interior.En términos sencillos, una estructura que se hunde y que simultáneamente debe cambiar de dirección y aumentar su inclinación puede experimentar mayores niveles de deformación precisamente en las zonas donde ocurren esas modificaciones.Bajo esta interpretación, el Nido Sísmico estaría localizado en uno de los puntos más complejos de la placa tectónica, donde los cambios en su geometría podrían contribuir a concentrar esfuerzos y generar terremotos de manera recurrente.Además, la distribución de los movimientos telúricos aporta otro elemento clave: la actividad sísmica mantiene una continuidad que, según los investigadores, no sería la esperada si la placa estuviera completamente desgarrada o si existiera una colisión claramente definida entre dos placas diferentes.Esto refuerza la posibilidad de que el fenómeno esté relacionado con una deformación y flexión tridimensional de la placa, más que con una ruptura completa de esta estructura.La investigación también amplía la mirada sobre el comportamiento sísmico de la región.Los científicos identificaron cinco grandes concentraciones de sismos de profundidad intermedia dentro del sistema regional de subducción. Una de ellas corresponde al Nido Sísmico de Bucaramanga.Las demás agrupaciones presentan menor tamaño y una actividad menos intensa, pero su existencia plantea una posible relación entre la concentración de terremotos y los cambios en la geometría de la placa que se hunde bajo esta parte de Suramérica.De esta manera, el Nido Sísmico de Bucaramanga podría no ser una anomalía geológica completamente aislada, sino la expresión más activa y evidente de un proceso tectónico que ocurre a una escala mucho mayor.El estudio de la UIS, además de aportar nuevas pistas sobre uno de los fenómenos sísmicos más particulares del planeta, permite avanzar en el conocimiento de lo que ocurre a cientos de kilómetros bajo Santander, una zona donde miles de terremotos han convertido al departamento en un laboratorio natural para la investigación del interior de la Tierra.
El primer mes de Abelardo De La Espriella como presidente de Colombia fue analizado en Mañanas Blu, donde los participantes del debate hicieron un balance de las primeras cuatro semanas de Gobierno y señalaron sus principales aciertos, cuestionamientos y aspectos polémicos. La seguridad, la presencia del mandatario en las regiones, la atención al terremoto del 10 de agosto, la relación con Estados Unidos, la política fiscal y la manera de mostrar los resultados de las operaciones militares fueron algunos de los asuntos que marcaron la discusión.Luis Ernesto GómezLo bueno: un presidente presente en las regionesLuis Ernesto Gómez destacó como uno de los principales aspectos positivos del primer mes de Gobierno la presencia de Abelardo De La Espriella en diferentes territorios del país.“Un presidente presente en las regiones, un presidente que sale del despacho de Bogotá, que está en territorio, que dialoga con los alcaldes, que dialoga con los gobernadores”, afirmó.Para Gómez, esa presencia resulta especialmente relevante en medio de la emergencia provocada por el terremoto y del proceso de reconstrucción que enfrenta el país. También consideró que la llegada de De La Espriella representa una muestra de alternancia democrática.Agregó que, a su juicio, el mandatario está representando durante su primer mes buena parte de lo que prometió durante la campaña.Lo malo: los símbolos por encima de las solucionesEl principal cuestionamiento de Gómez estuvo relacionado con el peso que, en su opinión, el Gobierno le ha dado a determinados símbolos políticos. “Lamentablemente, el presidente Abelardo De La Espriella se ha enfocado, como lo hacía su antecesor, mucho en los símbolos”, afirmó.Aunque reconoció que los símbolos tienen importancia en política porque generan emociones, sostuvo que no necesariamente solucionan los problemas cotidianos de los ciudadanos.“Los símbolos no pueden ser más importantes que las soluciones prácticas”, aseguró. Como ejemplo mencionó las decisiones relacionadas con las sedes desde las cuales ha operado la Presidencia, incluido el traslado a Barranquilla, el intento de utilizar el Palacio de San Carlos y el posterior regreso a la Casa de Nariño.Lo feo: la forma de mostrar a los muertosEn este punto, Gómez no fue quien desarrolló la crítica durante su intervención, pero la discusión de la mesa llevó al tema de la exposición de los cuerpos de personas abatidas durante operaciones militares.Uno de los participantes resumió la crítica con una frase que marcó el debate: “El Estado no puede parecerse a sus enemigos. El Estado siempre tiene que estar por encima”.Héctor Riveros: lo bueno es que pasó el primer mesLo bueno: recordar que el poder es transitorioOtro de los panelistas, Héctor Riveros, centró su balance en el carácter temporal del poder presidencial: “Lo bueno es que pasó el primer mes”, dijo.La frase fue acompañada por una reflexión sobre los límites constitucionales del cargo y la duración del mandato: “El poder es efímero, es transitorio, es limitado”, afirmó.El panelista también destacó la presencia del presidente en las regiones y consideró positivo que haya retomado el diálogo con gobernadores y alcaldes: “Me parece que esa es una muy buena noticia”, sostuvo.También valoró que el Gobierno esté intentando corregir aspectos de la política de paz total implementada durante la administración anterior.Lo malo: dudas sobre la autonomía territorialAunque destacó la presencia del presidente en las regiones, el panelista expresó dudas sobre la manera en que el Gobierno entiende la organización territorial: “No estoy muy seguro que el Gobierno tenga una buena concepción de la organización territorial y del reconocimiento de la autonomía territorial”, señaló.A su juicio, la presencia constante del presidente en los territorios no necesariamente significa que exista un reconocimiento efectivo de las competencias de alcaldes y gobernadores.Lo feo: el riesgo de exceder los límites del poderEl participante también manifestó preocupación por algunas expresiones del presidente relacionadas con la responsabilidad directa sobre determinadas decisiones: “Me da la impresión que no está suficientemente consciente de las limitaciones y de lo efímero del cargo”, afirmó.En materia de seguridad, además, pidió que el uso de la fuerza permanezca dentro de los límites constitucionales: “Imploro que sea consciente de las limitaciones que tiene el uso de la fuerza”, sostuvo.Aurelio SuárezLo bueno: cumplimiento de algunas promesas de campañaAurelio Suárez reconoció que varias de las decisiones adoptadas durante el primer mes corresponden a compromisos anunciados durante la campaña. Entre los asuntos que identificó está la alianza con Estados Unidos y el énfasis en seguridad. Sin embargo, su valoración general fue más crítica que la de otros integrantes de la mesa.Lo malo: una relación desigual con Estados UnidosLa principal preocupación de Suárez estuvo relacionada con la política exterior. El analista cuestionó la estrecha relación que el Gobierno ha establecido con Estados Unidos y particularmente con la administración de Donald Trump.Aunque reconoció que la cooperación estadounidense puede ser útil en materia de inteligencia y lucha contra grupos criminales, consideró que existen intereses económicos y geopolíticos de Washington que deben ser tenidos en cuenta.Lo feo: el rumbo internacional de ColombiaSuárez fue particularmente crítico con la orientación de la política exterior: “El hecho de que hayamos vuelto a la política internacional de respice polum, de mirar a la Estrella del Norte, eso no me mete a mí entre los que decimos que todo va bien”, afirmó.Y agregó: “Ese es un norte equivocado”. Para Suárez, el principal problema radica en que Colombia pueda terminar colocando los intereses de Estados Unidos por encima de los intereses nacionales.Álvaro ForeroLo bueno: regiones, seguridad y alianza con Estados UnidosForero consideró que, aunque 30 días son insuficientes para evaluar completamente un Gobierno, sí permiten establecer si las primeras decisiones corresponden a lo ofrecido durante la campaña.Entre los puntos positivos mencionó la alianza con Estados Unidos, la política de seguridad y, especialmente, la presencia del Gobierno en las regiones. Según su análisis, esta última puede convertirse en una de las principales apuestas políticas de De La Espriella.“El tema de las regiones puede ser muy importante para él políticamente”, sostuvo.Lo malo: gobernar con los sectores tradicionalesEl analista identificó como una de las primeras sorpresas del Gobierno que, pese al discurso de renovación, De La Espriella esté gobernando con sectores políticos tradicionales: “Una, que no fue el Gobierno de los de nunca, sino que está gobernando con los de siempre”, afirmó.También cuestionó lo que considera una visión “retardataria” en algunos asuntos y sostuvo que existen decisiones que podrían representar un retroceso.Lo feo: las dudas sobre el manejo fiscalEl otro gran interrogante planteado por el analista estuvo relacionado con las finanzas públicas. El debate abordó el presupuesto y los recortes que deberá enfrentar el Gobierno, además de la discusión sobre el gasto público. El analista planteó una pregunta sobre el rumbo económico de la administración y advirtió que podría terminar alejándose de un modelo conservador ortodoxo.Periodista de BluLo bueno: seguridad, regiones y diplomaciaEl periodista de Blu fue uno de los participantes con la valoración más favorable sobre el primer mes de Gobierno.“Yo creo que lo bueno de este presidente es que todas las promesas que hizo en campaña las está cumpliendo una a una”, afirmó.Destacó especialmente tres frentes: seguridad, presencia territorial y diplomacia.También resaltó la respuesta institucional frente al terremoto y los desplazamientos del presidente a las regiones.“Se ha concentrado en viajar a los territorios, darle la voz, trabajar conjuntamente, poner en marcha todo un Estado, toda una coordinación interinstitucional”, señaló.Lo malo: todavía no identifica un aspecto negativoAnte la pregunta sobre qué debería mejorar el Gobierno, el periodista respondió que todavía no encontraba un elemento que pudiera ubicar en “lo malo”.“Hasta ahora yo no le veo lo malo, pero cuando le vea lo malo, lo criticaré, por supuesto”, afirmó.Su argumento fue que apenas ha transcurrido un mes y que todavía resulta temprano para establecer una evaluación negativa de la administración.Lo feo: no planteó un punto específicoEn su intervención, el periodista tampoco identificó un aspecto concreto que calificara como “lo feo”.Su balance se concentró en destacar los resultados iniciales en seguridad, la presencia territorial, la coordinación institucional y la política exterior.¿Qué dejó el debate sobre el primer mes de Gobierno?El balance realizado en Mañanas Blu mostró coincidencias y diferencias entre los participantes.La presencia de Abelardo De La Espriella en las regiones fue uno de los puntos con mayor respaldo. También hubo coincidencias en que la seguridad se convirtió rápidamente en uno de los ejes principales de la nueva administración.Sin embargo, las diferencias aparecieron al analizar la relación con Estados Unidos, el uso de la fuerza, la autonomía territorial, los símbolos utilizados por el Gobierno y el rumbo de las finanzas públicas.En seguridad, además, el Gobierno ha presentado como resultados iniciales las capturas, incautaciones y operaciones militares realizadas durante las primeras semanas. La estrategia, no obstante, también ha generado cuestionamientos por la muerte de menores durante operaciones militares y por la decisión de mostrar públicamente cuerpos de personas abatidas.De acuerdo con el recuento presentado en el programa, el presidente también ha realizado 26 desplazamientos y visitado 18 municipios durante su primer mes, buena parte de ellos en el contexto de la emergencia causada por el terremoto del 10 de agosto.Así, el primer mes de Abelardo De La Espriella deja un escenario político en el que sus defensores destacan el cumplimiento de promesas, la seguridad y la presencia territorial, mientras sus críticos ponen el foco en el uso de la fuerza, la relación con Estados Unidos, los símbolos políticos y el manejo fiscal.
En medio de la controversia generada por las declaraciones del presidente Abelardo De La Espriella en la cumbre de gobernadores en Mompox, donde advirtió que alcaldes y gobernadores no pueden adelantar conversaciones clandestinas con grupos armados, el gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, respondió desde Roma a los señalamientos.El mandatario departamental aseguró que los diálogos regionales que se han llevado a cabo contaron con la debida autorización de la administración nacional anterior y que su objetivo primordial es la transformación a través de la inversión social.Escobar aclaró que la política de paz fue trazada por el anterior Gobierno nacional, el cual condujo las mesas de diálogo con agrupaciones del departamento. “El gobierno del expresidente Petro trazó una política de paz en la que desde el territorio nosotros le dijimos es necesario establecer una estrategia diferenciada de paz territorial en el departamento”, afirmó el gobernador.Asimismo, el mandatario enfatizó que el enfoque actual en la región no se centra en negociar autonomía con criminales, sino en trabajar de la mano con la población civil: “el diálogo finalmente no es con los actores armados. El diálogo tiene que ser con las comunidades y, por supuesto, encontrar caminos que permitan que la inversión social y estratégica en el territorio se defina para que haya paz”.Resultados e impacto de la inversión socialDesde Europa, donde adelanta gestiones para conseguir recursos económicos destinados al desarrollo de su departamento, Escobar expuso cifras de lo que califica como logros tangibles de la paz territorial en su región.Según el mandatario, gracias al “pacto por la transformación territorial para la vida y la paz”, se ha logrado una reducción de 7.9 puntos en la pobreza multidimensional rural entre los años 2024 y 2025.En materia de orden público, el gobernador destacó la caída en los índices de violencia en zonas históricamente afectadas, como el municipio de Tumaco, donde la tasa de homicidios disminuyó drásticamente de 77 a 14 casos. “Mientras en el país el índice de homicidios está y sigue en 26. En Nariño está en 16 asesinatos por cada 100,000 habitantes”, aseveró el funcionarioAdemás, desestimó las críticas sobre una presunta cesión de soberanía territorial a los grupos ilegales a cambio de calma: “aquí nunca ha habido cese al fuego y la operación del Ejército y de la policía siempre ha estado allí”.Para el gobernador, la raíz de la violencia radica en economías ilegales como la coca y la minería informal, señalando que “dos toneladas de oro salen de Nariño de manera ilegal hacia Antioquia cada mes”.El «diálogo improbable» con el Gobierno nacionalRespecto a su relación con el actual presidente, Abelardo De La Espriella, Escobar, quien se reconoció como el único gobernador del Pacto Histórico, planteó la necesidad de buscar puntos de encuentro a pesar de las profundas diferencias ideológicas que los separan.“Creo que ese diálogo improbable puede tener un sentido desde el punto de vista de que somos jefe de Estado. Él jefe de Estado nacional, yo jefe de un estado subnacional”, argumentó. Esta última definición generó un debate constitucional sobre si un departamento equivale a un “estado subnacional”. Al respecto, Escobar defendió que, tanto académica como constitucionalmente, la expresión alude a un departamento autónomo con obligaciones y deberes territoriales que está llamado a articularse con el gobierno central. Escuche aquí la entrevista:
Una explosión se registró en las últimas horas sobre la vía Panamericana, entre los departamentos de Cauca y Nariño, cerca del sector de Puerto Remolino, dejando, de manera preliminar, un soldado muerto y otros dos uniformados del Ejército heridos.De acuerdo con información preliminar, el frente Franco Benavides de las disidencias de las Farc, habría acondicionado los alrededores de la vía con dispositivos explosivos improvisados activados por la víctima para atentar contra la integridad de las tropas.Cuando las tropas llegaron al lugar para verificar la situación, se produjo la detonación y los uniformados habrían quedado expuestos a un campo minado instalado en la zona. El ataque habría sido dirigido contra las unidades militares que adelantaban labores de seguridad en este corredor vial, uno de los principales puntos de conexión entre el suroccidente del país.Tras la explosión se activó el protocolo de atención y evacuación de los militares afectados. Las autoridades avanzan en la verificación de las circunstancias del ataque y en la identificación de los responsables. "En medio de la verificación que realizaban las tropas para neutralizar la amenaza, fue activada un área minada donde resultaron tres de nuestros soldados heridos. Inmediatamente se presentó el hecho, enfermeros de combate atendieron al personal herido, sin embargo, pese a los esfuerzos, lamentablemente fue asesinado nuestro soldado profesional José Manuel López Villada", detalló el Ejército en un comunido. "El personal militar afectado ya fue evacuado hacia el centro asistencial más cercano, donde recibe atención médica. Así mismo, fue dispuesto un grupo interdisciplinario para acompañar a las familias de nuestro soldado asesinado en este difícil momento", agregó la Fuerza Pública.
