El excanciller Julio Londoño Paredes descartó que el decreto sobre las líneas de base del archipiélago de San Andrés, anunciado por el presidente Abelardo De La Espriella, abra un nuevo conflicto con Nicaragua. En entrevista con Mañanas Blu, el exjefe de la diplomacia colombiana sostuvo que el Gobierno actuará conforme al derecho internacional y que las pretensiones nicaragüenses sobre el Caribe occidental quedaron cerradas con los fallos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).De La Espriella anunció que el 30 de noviembre expedirá un decreto para establecer las líneas base del archipiélago y publicar sus coordenadas en las cartas náuticas oficiales. También dijo que buscará un diálogo de buena fe con Nicaragua sobre el fallo de la CIJ de 2012, que reconoció la soberanía colombiana sobre siete formaciones insulares, pero otorgó a Nicaragua derechos sobre espacios marítimos que Colombia consideraba propios.“No creo de ninguna manera”: la respuesta sobre un posible conflictoLondoño, una de las personas que más conoce el diferendo, respondió con claridad a si la medida podría reactivar la conflictividad con Managua: “No creo de ninguna manera”. Explicó que, a su juicio, Colombia está en una posición sólida. Sobre el alcance de los fallos, afirmó: “A Nicaragua se le acabaron ya sus pretensiones sobre el Caribe occidental, totalmente se le acabaron”.Según el excanciller, la sentencia de 2022 cerró definitivamente las aspiraciones nicaragüenses. Agregó que Nicaragua tampoco puede volver a llevar a Colombia ante la CIJ, porque el país retiró su aceptación de la jurisdicción de la Corte.Un decreto que, según Londoño, se ceñirá al derecho internacionalEl excanciller indicó que aún hay que esperar el texto del decreto, pero destacó dos puntos del anuncio presidencial. El primero es que la disposición estaría ceñida estrictamente al derecho internacional. En sus palabras: “no se trata de una improvisación de ninguna manera”. Atribuyó el trabajo técnico a la Armada Nacional.Londoño explicó que la Convención sobre el Derecho del Mar y los principios generales del derecho internacional permiten medir el mar territorial, la zona contigua y la zona económica desde los arrecifes exteriores de las islas. Por eso, una decisión en ese sentido puede ampliar esos espacios marítimos. En su opinión, los fallos de 2012 y 2022 abrieron la puerta a esa posibilidad.Recordó además el caso de Quitasueño, un conjunto de 32 puntos arrecifales a lo largo de unos 100 kilómetros. Ante la Corte, dijo, uno de ellos debió ser aceptado como isla conforme al derecho internacional, lo que generó conmoción en los medios jurídicos internacionales. Sobre el contenido del decreto, anticipó: “se ceñirán muy adecuadamente a lo que ya está establecido por la jurisprudencia”.La Ley 10 de 1978, base legal del decretoEl presidente De la Espriella dijo que el decreto busca cumplir la Ley 10 de 1978. Londoño aportó antecedentes de primera mano. Contó que el proyecto fue presentado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, bajo el ministro Indalecio Liévano Aguirre, y que él lo defendió ante el Congreso como director de Soberanía de la Cancillería.Explicó que la norma estableció el trazado de las líneas de base según la Convención, es decir, la línea de la baja marea, pero dejó abierta al Gobierno la potestad de fijarlas de otro modo en el archipiélago de San Andrés y Providencia. Su lectura es que el Ejecutivo se acogerá a esas disposiciones, aunque falta conocer la modalidad y las líneas concretas.¿Estrategia para exacerbar el nacionalismo?Londoño rechazó que el anuncio busque exacerbar el nacionalismo frente a una Nicaragua gobernada por una dictadura de izquierda, como le planteó uno de los periodistas. Señaló que el trabajo viene de tiempo atrás: la Armada realizaba estudios cuidadosos desde los fallos de la Corte.Narcotráfico y seguridad en el CaribeEl excanciller advirtió sobre la situación de seguridad en la región. Afirmó que “el archipiélago de San Andrés se ha constituido en una escala desafortunada para el tráfico de drogas”, y que el Caribe enfrenta además piratería y otras formas de delincuencia. Consideró que esa zona debe transformarse en un espacio de paz y tranquilidad.Soberanía en el mar y presencia de la ArmadaFrente a la idea de enviar buques y aeronaves a ejercer soberanía, Londoño explicó que los buques de guerra y guardacostas pueden navegar incluso en zonas económicas de otros Estados. Lo resumió así: “Eso no está prohibido, está establecido y permitido en el derecho internacional”.Sostuvo, no obstante, que esas acciones deben complementarse con otras medidas. Recordó una iniciativa de México, hace muchos años, para convertir el Caribe en zona de paz y convivencia. Subrayó que Colombia es a la vez Estado insular y continental en el Caribe, lo que implica una responsabilidad importante.Una jurisdicción que va más allá de NicaraguaEl excanciller recordó que Colombia tiene jurisdicción en el Caribe oriental, ratificada por Jamaica, República Dominicana y Haití. “Nosotros somos los dueños del 60% del Caribe”. Expresó su deseo de que esa posición no se limite a mapas y decretos, sino que se traduzca en acción política con los Estados de la región.Mientras se espera el decreto del 30 de noviembre, el ministro del Interior, Rodrigo Lara, señaló en redes sociales que el diálogo de buena fe anunciado por el presidente será con Nicaragua sobre el fallo de la Corte.
Para Londoño este acto tiene dos miradas que dejan en evidencia el fracaso de la política de embargo de Estados Unidos y el colapso del régimen socialista implementado en Cuba. “Un encuentro de estas característica hace algunos años se consideraba un imposible, a mi juicio este encuentro tiene una doble connotación, por una parte el fracaso de la política norteamericana de bloqueo hacia Cuba y por otro, el colapso evidente del régimen socialista cubano”, dijo Londoño. El excanciller indicó que esta puede ser una gran oportunidad para la economía de la isla, siempre y cuando se desprenda de esta visita un avance en el tráfico de turistas norteamericanos hacia Cuba. (Lea también: Discurso de Barack Obama en Cuba será transmitido en toda la isla). “Los cubanos cambiarán su condición si de este encuentro sale la posibilidad de que el gobierno norteamericano autorice de una forma abierta a los ciudadanos norteamericanos a viajar a Cuba, los cubanos están esperando hace muchísimos años el turismo norteamericano”, agregó el excanciller. Para Londoño es evidente el cambio de pensamiento del gobierno estadounidense frente al bloque a Cuba, y considera que aquella generación que lo promovía ya no está tan activa al interior de la diplomacia norteamericana.
Londoño explicó que es importante destacar que si una de las partes decide no asistir al momento de entregar los alegatos de fondo (en este caso sería Colombia) “la contraparte, es decir, Nicaragua, podría pedir que se falle a su favor”. Aseguró que considera que el Gobierno ya está “estudiando las opciones que se tienen frente a las decisiones de La Haya de este jueves que es importante decir, no fueron de fondo”. Afirmó que se han presentado casos en los que los países deciden no asistir “como uno de Estados Unidos frente a Nicaragua. No es una situación normal pero sí ha pasado”. El excanciller dijo que considera que el Gobierno ha hecho “lo que debía hacer y era presentar las excepciones preliminares en ambo casos”.
Francia atraviesa una de las coyunturas sociales y políticas más complejas de los últimos años, originada por movilizaciones estudiantiles que han mutado hacia un descontento generalizado en diversos sectores de la población. Según el análisis de la politóloga y doctora en estudios políticos Eugénie Richard, la situación evidencia tensiones acumuladas por el deterioro de los servicios públicos, la pérdida del poder adquisitivo y una severa desconexión entre la ciudadanía y el gobierno. De la protesta juvenil a las reivindicaciones socialesEl conflicto comenzó semanas atrás como una marcha del sector educativo motivada por el mal estado de las infraestructuras en los liceos, la escasez de cupos universitarios y el déficit de docentes. No obstante, estas demandas iniciales fueron respaldadas rápidamente por otros colectivos ciudadanos afectados por el aumento del costo de vida, quienes exigen la reducción en los precios del combustible y la recuperación del bienestar social. A pesar de que en los últimos días la atención mediática se ha concentrado en actos de vandalismo y en la declaración de toques de queda, Richard enfatiza que los desmanes obedecen a una minoría radicalizada que desvirtúa la naturaleza pacífica de las marchas. En palabras de la politóloga, los disturbios están "escondiendo realmente una propuesta que en su 90% era totalmente pacifista y que era unas reivindicaciones bastante básicas, unas condiciones para poder trabajar y que el sueldo alcance para vivir bien". Esta falta de ingresos suficientes para mantener un nivel razonable de vida genera, según la experta, "mucha frustración social en toda la sociedad". Crisis de prioridades presupuestarias y ruptura del diálogoAnte las discusiones sobre si el Estado de bienestar francés se encuentra en decadencia, la especialista descarta que el modelo en sí haya fallado, atribuyendo la crisis a las decisiones de gasto del Poder Ejecutivo. Richard explica que "no necesariamente hay una crisis del sistema de bienestar, sino que el gobierno no ha puesto prioridades sobre las políticas que deberían ser prioritarias"Al respecto, contrasta el aumento considerable en la partida presupuestaria destinada al armamento frente al estancamiento de los recursos orientados a la educación y a los hospitales públicos. A esta brecha económica se suma la percepción de un estilo de gobernanza distanteLa politóloga sostiene que Emmanuel Macron "ha sido un presidente que a veces ha mostrado que decide solo, que no escucha mucho a la gente", al no haber recibido a los portavoces estudiantiles, repitiendo el antecedente observado durante la crisis de los chalecos amarillos. Como consecuencia, una amplia porción de la ciudadanía siente que los políticos "no le han puesto la prioridad" a sus necesidades esenciales y se percibe "abandonada por el Estado", lo que ha terminado por romper el diálogo social y la confianza institucional. El malestar ciudadano está reconfigurando el panorama de cara a las próximas elecciones, fortaleciendo las opciones políticas de los extremos. De acuerdo con las mediciones de opinión citadas por la especialista, la figura de Marine Le Pen (Agrupación Nacional) encabeza las preferencias con un 35% de intención de voto para la primera vuelta presidencial, seguida por Jean-Luc Mélenchon (La Francia Insumisa), ubicado 20 puntos por detrás. Escuche aquí la entrevista:
La Electrificadora de Santander (ESSA), filial del Grupo EPM, anunció que los usuarios que superen el 110 % de su meta individual de consumo de energía eléctrica deberán pagar un valor adicional por la cantidad que exceda ese límite. La medida hace parte del Programa Transitorio de Incentivos al Uso Eficiente de Energía Eléctrica, establecido por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), en medio de las condiciones climáticas asociadas al fenómeno de El Niño.De acuerdo con la empresa, el cobro adicional no se aplicará sobre el total de la factura, sino únicamente sobre los kilovatios hora que superen el 110 % de la meta asignada a cada usuario.En contraste, quienes logren mantener su consumo por debajo del 90 % de su meta individual podrían obtener un saldo a favor al finalizar el programa, siempre que cumplan las condiciones establecidas y exista disponibilidad de recursos para otorgar el beneficio.Para los usuarios cuyo consumo se mantenga entre el 90 % y el 110 % de la meta, no se generará un beneficio económico ni un cobro adicional por este mecanismo.¿Cómo consultar la meta de consumo de energía?ESSA explicó que la meta individual se calcula a partir de la mediana del consumo registrado por cada cliente durante los últimos 12 meses. Los usuarios pueden consultar el límite que les corresponde ingresando al portal oficial www.essa.com.co y seleccionando la opción “Consulta tu meta aquí”.La compañía recomendó a los hogares y empresas revisar periódicamente sus consumos y adoptar medidas para evitar el desperdicio de energía, como apagar las luces y los equipos que no estén en uso, aprovechar la iluminación natural, desconectar aparatos innecesarios y utilizar moderadamente los ventiladores y aires acondicionados.Aumenta la demanda de energía en la regiónEl llamado al ahorro se produce en un contexto de crecimiento de la demanda eléctrica. Según las cifras entregadas por ESSA, el consumo de energía en la región alcanzó los 309,59 gigavatios hora (GWh) durante septiembre de 2026.La proyección de la compañía para el cierre del año se ubica en 3.655 GWh, lo que representaría un incremento del 6,63 % frente a 2025.La empresa advirtió que el fenómeno de El Niño puede provocar temperaturas más altas y menores precipitaciones en algunas zonas del país, aunque esto no significa que deje de llover. Estas condiciones pueden reducir la disponibilidad de agua para la generación de energía eléctrica.Por ello, ESSA insistió en que el uso eficiente de la energía debe convertirse en un hábito permanente entre los usuarios residenciales, comerciales e industriales, como parte de las acciones para utilizar responsablemente los recursos energéticos disponibles.
El senador Juan Espinal propuso que los alumbrados navideños en Colombia se enciendan después de las 8:00 p. m. para reducir el consumo de electricidad durante diciembre, un periodo en el que, según las advertencias que expuso en entrevista en Mañanas Blu, podría aumentar la presión sobre el sistema energético del país.El congresista aclaró que su propuesta no consiste en eliminar las luces de Navidad, sino en buscar alternativas para disminuir la demanda de energía. Entre las medidas que planteó están ajustar los horarios de encendido, utilizar bombillos LED y revisar tecnologías de menor consumo para los alumbrados instalados por municipios y empresas de servicios públicos.“Yo no estoy diciendo que no se prendan los alumbrados navideños”, afirmó Espinal. Su llamado se produce en medio de las preocupaciones por la disponibilidad de energía y el incremento del consumo que suele presentarse al cierre del año.¿Por qué preocupa el consumo de energía en diciembre?Diciembre sería un periodo de alta exigencia para el sistema eléctrico, de acuerdo con las proyecciones XM. Entre los factores expuestos están los niveles de los embalses, la evolución del fenómeno de El Niño y el aumento del consumo en los hogares, asociado al uso de aires acondicionados, neveras, ventiladores y luces navideñas.Espinal sostuvo que Colombia enfrenta riesgos de un eventual apagón y cuestionó la gestión del Gobierno nacional en materia energética. Sin embargo, durante la entrevista no se presentó una confirmación de que vaya a ocurrir un corte generalizado del servicio.El senador también recomendó utilizar iluminación LED, al señalar que este tipo de bombillos puede reducir el consumo frente a las luces tradicionales. Además, planteó que las administraciones municipales y las empresas de servicios públicos evalúen alternativas que permitan mantener los alumbrados navideños con un menor gasto de electricidad.Las medidas que propone para evitar un apagónMás allá de los alumbrados, Espinal pidió al Gobierno declarar una emergencia energética, al considerar que esa figura permitiría agilizar trámites relacionados con proyectos del sector. En particular, mencionó los procesos de licenciamiento ambiental y consulta previa para iniciativas que estén cerca de entrar en operación.El congresista también se refirió a las medidas económicas anunciadas para el sector eléctrico y a los recursos que, según explicó, se han destinado a atender sus necesidades. En la entrevista atribuyó al Gobierno de Petro responsabilidades por los problemas que, a su juicio, enfrenta el sistema.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El Gobierno Nacional anunció la conformación de un equipo forense para revisar la contratación del Hospital Departamental de San Andrés, actualmente bajo intervención de la Superintendencia Nacional de Salud, tras conocerse información sobre posibles irregularidades administrativas y contractuales en la institución.La revisión comprenderá los contratos, las facturas y el destino de los recursos públicos asignados al hospital. Entre los asuntos que serán examinados se encuentran equipos médicos almacenados y en proceso de deterioro, la posible existencia de nóminas paralelas y contratos cuyo cumplimiento y ejecución deberán ser verificados.La ministra de Salud y Protección Social, Ana María Vesga, señaló que la investigación buscará establecer cómo se han utilizado los recursos destinados a la atención de los pacientes y determinar si existen responsabilidades que deban ser puestas en conocimiento de las autoridades competentes.“Eso se va a investigar. Cada contrato, cada factura, cada peso. Los recursos de la salud son para atender pacientes, pagar al talento humano, comprar medicamentos y garantizar que los servicios funcionen”, afirmó la funcionaria al referirse a la revisión que se adelantará en el centro hospitalario.Además del equipo forense, el Gobierno dispondrá de un equipo técnico para acompañar el proceso de recuperación del hospital. Esta labor estará orientada al fortalecimiento de la capacidad asistencial, con medidas que incluyen la llegada de una nueva ambulancia y el refuerzo de los equipos biomédicos necesarios para la prestación de los servicios de salud.La ministra indicó que el proceso de intervención debe reflejarse en cambios concretos para los habitantes del archipiélago y no limitarse a modificaciones administrativas. En ese sentido, sostuvo que el objetivo es recuperar el funcionamiento de la institución y garantizar que los recursos se destinen a las necesidades de los pacientes y al sostenimiento de los servicios.“No puede quedarse en cambiar una administración por otra. Tiene que devolverle el hospital a la gente”, manifestó Vesga.La revisión de la contratación se enmarca en las acciones anunciadas por el Gobierno para acompañar la recuperación de la institución. Los resultados del análisis forense permitirán establecer si hubo irregularidades en el manejo de los recursos y si corresponde adelantar actuaciones ante las autoridades competentes.“San Andrés merece un hospital que funcione. Y quien haya manejado mal los recursos de la salud tendrá que responder ante las autoridades competentes”, concluyó la ministra.
Durante casi cuatro décadas, comer pollo frito en KFC y acompañarlo con una Pepsi ha sido una combinación habitual entre las familias estadounidenses. Sin embargo, esa tradición está a punto de cambiar tras una decisión que representa un nuevo capítulo en la histórica rivalidad entre las dos grandes compañías de gaseosas.La cadena de comida rápida originaria de Kentucky anunció el pasado 15 de octubre una nueva alianza con Coca-Cola, que reemplazará a Pepsi como su proveedor de bebidas en los restaurantes estadounidenses. Todo esto hace parte de una estrategia de KFC para renovar su menú y atraer más clientes.Este movimiento resulta especialmente llamativo por una relación empresarial que se remonta a los años ochenta, cuando Pepsi no solamente suministraba las bebidas de KFC, sino que también era propietaria de la cadena de pollo frito.¿Por qué KFC dejará de vender Pepsi y cambiará a Coca-Cola?Gracias al acuerdo, alrededor de 3.600 restaurantes KFC en Estados Unidos comenzarán a reemplazar las bebidas de Pepsi por productos de Coca-Cola a partir de enero de 2027 con una transición gradual, que se espera termine durante la primavera de ese año, es decir, entre marzo y junio.Catherine Tan-Gillespie, presidenta de KFC en Estados Unidos, explicó que el propósito es modernizar la cadena, fortalecer sus restaurantes y ofrecer alternativas más atractivas para los consumidores.La ejecutiva también señaló que la alianza "transmite más que lo que hay en el vaso”, en referencia a las posibilidades de desarrollar nuevos productos y experiencias junto a su socio comercial.Cabe resaltar que la cadena de comida actualmente presenta dificultades en el mercado estadounidense, donde enfrenta una mayor competencia de otras cadenas especializadas en pollo.¿Es cierto que Pepsi fue dueña de KFC?En octubre de 1986, PepsiCo compró Kentucky Fried Chicken por aproximadamente 840 millones de dólares, como parte de una estrategia para ampliar sus negocios más allá de las bebidas.La multinacional también tenía bajo su control otras cadenas reconocidas, como Pizza Hut y Taco Bell, lo que le permitió fortalecer la presencia de sus productos en miles de restaurantes.Sin embargo, en 1997 PepsiCo separó sus negocios de restaurantes y creó una compañía independiente llamada Tricon Global Restaurants, que posteriormente, en 2002, adoptó el nombre de Yum! Brands.Aunque Pepsi dejó de ser propietaria de KFC, las dos compañías mantuvieron su relación comercial durante las décadas siguientes.Por eso, el movimiento de esta semana resulta particularmente llamativo. La cadena que alguna vez perteneció a Pepsi ahora servirá las bebidas de Coca-Cola, su competidor histórico, en miles de establecimientos estadounidenses.¿KFC también dejará de vender Pepsi en Colombia?Por ahora, la transición aplica únicamente a los restaurantes de Estados Unidos y no afectará al mercado global. De hecho, PepsiCo recalcó que sus acuerdos internacionales con KFC continúan vigentes, por lo que, por ahora, en Colombia se seguirán sirviendo estas bebidas.Por su parte, en Estados Unidos los cambios primeros llegarán en enero de 2027, mientras se reemplazan progresivamente las bebidas y los equipos utilizados para servirlas.Después de casi cuatro décadas de relación, se cierra una etapa particular en la historia de KFC y Pepsi, dos compañías que pertenecían a la misma empresa y que ahora seguirán caminos diferentes en uno de los mercados de comida rápida más importantes del mundo.
