El presidente Gustavo Petro reveló las causas por las que su nuera, Laura Ojeda, no pudo asistir a la audiencia de imputación de cargos por presunta violación de datos personales contra Day Vásquez. El aplazamiento despertó varios cuestionamientos, a lo que el presidente respondió vía X que esto obedece a un aborto, del que, por cierto, culpa a la Fiscalía y a la prensa. Para el pasado 12 de mayo estaba prevista la audiencia de imputación de cargos contra Laura Ojeda, sin embargo, la diligencia quedó postergada hasta nueva orden por una incapacidad médica por siete días, presentada por la pareja de Nicolás Petro.Durante la audiencia no se dieron detalles de la razón de esta incapacidad, sin embargo, ante las críticas del por qué este segundo aplazamiento, el presidente Gustavo Petro se pronunció en su cuenta de X y aseguró que Ojeda acaba de sufrir un aborto. Textualmente, Petro dijo lo siguiente:"Acabo de perder a un nieto por la barbarie de una Fiscalía política y la codicia de los dueños de la prensa tradicional enormemente codiciosos. A Laura Ojeda la quiere meter presa una fiscal que nos odia y procura hacer el mayor daño, heredera del fiscal Burgos. La fiscal general la protege a pesar que sabe que no hace justicia independiente".Insistió en que "la presión ejercida por la Fiscalía política y la prensa oligarquica le ha provocado el aborto".Respuesta de Day VásquezMinutos después, no tardó en responder Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, asegurando que "los procesos deben ser respetados", aunque, "por supuesto que se lamenta lo de la pérdida". Sin embargo, sostuvo que ella también padeció esas pérdidas, que fueron "varias", "dos de ellas provocadas precisamente por su hijo Nicolás".Y es que este nuevo proceso que se abrirá contra Laura Ojeda tiene que ver con Day Vásquez, pues justamente Ojeda será imputada por la Fiscalía, que, a su vez, solicitará medida de aseguramiento en su contra por el presunto delito de violación de datos personales que habría cometido en contra de Daysuris Vásquez, teniendo en cuenta las evidencias halladas en el celular de Ojeda, que apuntan a que ella habría clonado el teléfono de Vásquez.Vale recordar que, a su vez, Day Vásquez está acusada por presunta violación de datos personales contra Laura Ojeda, pues esta última la denunció por supuestamente haber hackeado sus cuentas electrónicas y mensajes del celular. Esto, a partir del supuesto pago a un tercero para que se encargara de interceptar las comunicaciones de Ojeda y de su amiga Génesis Leal.
El próximo 12 de mayo a las 11:00 de la mañana, la pareja de Nicolás Petro Burgos, Laura Ojeda, deberá comparecer ante un juzgado de Barranquilla para atender la imputación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento que la Fiscalía presentará en contra de ella.Ojeda será procesada por el presunto delito de violación de datos personales que habría cometido en contra de Daysuris Vásquez, ex esposa del hijo mayor del Presidente y principal testigo en el caso que se le sigue a Petro Burgos.Justamente, esta imputación da un importante vuelco al proceso que cursa en contra de Nicolás hace tres años, pues ahora su actual pareja también pasa a ser procesada, mientras que su ex, Day Vásquez, se convierte en víctima.Se espera que la próxima semana la Fiscalía revele detalles sobre esta nueva investigación; sin embargo, de manera preliminar ha trascendido que este proceso surge a partir de las evidencias halladas en el celular de Ojeda, luego de que su dispositivo móvil fue incautado durante el operativo de captura de Nicolás, en julio de 2023.En el celular incautado, el ente acusador habría encontrado pruebas que apuntan a que Ojeda habría clonado el teléfono de Day, lo que constituye el mencionado delito a imputar.Vale recordar que, a su vez, Day Vásquez está acusada por presunta violación de datos personales contra Laura Ojeda, pues esta última la denunció por supuestamente haber hackeado sus cuentas electrónicas y mensajes del celular. Esto, a partir del supuesto pago a un tercero para que se encargara de interceptar las comunicaciones de Ojeda y de su amiga Génesis Leal.
Una mañana de intervención ininterrumpida ha tenido el abogado Alejandro Carranza, donde durante 3 horas y media ha estado alegando sobre las pruebas que, en su criterio, deben ser excluidas del juicio que está próximo a iniciar contra Nicolás Petro por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Entre estas, se destaca la solicitud de que sean excluidas del juicio todas las pruebas recolectadas durante la captura del hijo del presidente, ocurrida en julio de 2023 en Barranquilla, por considerar que este procedimiento fue ilegítimo ante la vulneración de derechos humanos que fue cometida contra Laura Ojeda, quien tenía ocho meses de embarazo al momento del procedimiento.El abogado alega que el procedimiento violentó los derechos de Ojeda, siendo que ella fue grabada desnuda en su cama y no fue respetada para que pudiera vestirse. “La filmaron y la humillaron”, dijo Carranza.Pidió al juez Hugo Carbonó que aplicara el enfoque de protección reforzada a mujer embarazada y que no “se premiara” a la Fiscalía al darle validez a lo obtenido durante un procedimiento en el que se habría aplicado constreñimiento.“Como se le pedí en la exclusión, que aplique el enfoque de protección reforzada a la mujer embarazada. Le pido su señoría, el debido proceso y la garantía constitucional. No se puede premiar ni privilegiar a la Fiscalía con esto, no se puede permitir en Colombia el abuso de los derechos humanos para obtener pruebas”, señaló el abogado.En aquel momento fueron incautados $25 millones en efectivo, un computador y el celular de Laura Ojeda, el cual, en consecuencia, piden que también sea excluido del juicio como prueba.Además, el abogado Alejandro Carranza denunció que se perdió la cadena de custodia en el manejo del celular de Daysuris Vásquez, siendo que esta tenía dos celulares al momento de la incautación, pero ella pidió permiso para realizar un traspaso de información antes de entregarlo, lo que habría implicado manipulación en el manejo de la prueba por parte de la testigo, pues ella al final solo entregó un celular de los dos que tenía. Por lo que insiste en que esta prueba sea excluida en el proceso.“Le dice al Fiscal Barahona que va trasladar información de un celular a otro, y que ya le había entregado a la revista Semana. Pregunta esta defensa, ¿dónde quedó la constancia de que el celular no había sido manipulado entre el traslado de la información del celular inicial y la entrega del otro aparato a la Fiscalía?”, manifestó Alejandro Carranza.
El proceso judicial contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, avanza lentamente en la fase de audiencias preparatorias, un año después de que su expareja, Day Vásquez, "prendiera el ventilador" y destapara una presunta trama de ingreso irregular de dinero a la campaña presidencial de 2022. Este capital, que se habría desviado para lujos e inmuebles personales de Petro Burgos, sigue siendo el centro de un escrutinio público y judicial que no se detiene. Alait Freja Calao, abogado de Day Vásquez, entregó detalles en Mañanas Blu 10:30 sobre el estado actual del caso, el rol de su cliente, la cadena de custodia de las pruebas clave y las preocupantes amenazas que ella ha recibido.ProcesoEl corazón del proceso contra Nicolás Petro se encuentra actualmente en la fase de audiencia preparatoria, un momento crítico donde se define qué pruebas serán válidas para el eventual juicio oral. Explicó con precisión la situación jurídica: "actualmente se encuentran en la audiencia preparatoria y especialmente está la defensa de Nicolás solicitando rechazo, inadmisión y exclusión de las pruebas que solicitó en su momento la Fiscalía". Esta etapa es fundamental, ya que el juez deberá determinar qué elementos probatorios serán admitidos para cada una de las partes –tanto la defensa como la Fiscalía– y cuáles serán rechazados, inadmitidos o excluidos del proceso.El abogado subrayó que la defensa de Nicolás Petro está empleando todos los mecanismos legales para cuestionar el acervo probatorio presentado por el ente acusador. Una vez que la defensa concluya con estas solicitudes, el juez se pronunciará para decidir sobre la admisibilidad de las pruebas. "Una vez termine la defensa con ese con esas solicitudes vendrán el pronunciamiento del juez para decidir qué pruebas decreta a favor de cada una de las partes, qué prueba decretare la defensa, qué pruebas decreta la Fiscalía. Así también se pronunciará sobre qué pruebas rechaza, qué pruebas inadmite y qué pruebas excluye de cada una de esas partes. En eso está en el momento procesal ese proceso", detalló.Seguridad de Day VásquezUn punto de preocupación para la defensa de Day Vásquez es la situación de seguridad de su cliente, quien ha sido objeto de amenazas constantes. "Respecto a eso sí ha recibido amenazas y en varias ocasiones y desde hace más de un año que le fue retirado su esquema de seguridad tanto de presidencia como de la fiscalía en específicamente por la Unidad de Protección de Testigos", reveló. A pesar de múltiples solicitudes, este esquema de seguridad no ha sido restablecido.El caso contra Nicolás Petro cobró relevancia cuando Day Vásquez, su expareja, decidió colaborar con la justicia, convirtiéndose en un pilar fundamental para la Fiscalía. Ala Freja Calao confirmó el rol de su defendida: "soy abogado de Da Vázquez y Day Vázquez en ese proceso tiene la condición de testigo de cargo". Esta condición no es fortuita; se le concedió un mecanismo legal para su colaboración. "A ella se le concedió el mecanismo de principio de oportunidad bajo la modalidad de suspensión a cambio de que ella se convierta en testigo de cargo en contra de Nicolás, testigo de cargo que lo hará en el momento procesal de la audiencia de juicio oral", afirmó.La principal contribución de Day Vásquez al proceso ha sido la entrega voluntaria de su dispositivo móvil, que contenía la información crucial que dio origen a la investigación. "Hay momentos cuando de manera voluntaria ella formula la denuncia y hace entrega de ese dispositivo móvil y a través de un acto de investigación de extracción que se hace de toda la información", relató. La Fiscalía, según el abogado, ha ofrecido "medidas tibias de seguridad como cambiar de domicilio... y todo eso conlleva de que tiene que abandonar su núcleo familiar, sus razones laborales y entonces tras toca otros derechos de mayores". Ante esta respuesta insatisfactoria, Day Vásquez ha tenido que tomar sus propias precauciones, lo que ha "mancillado su derecho de la libertad de locomoción porque únicamente sale para las situaciones extremamente necesarias".Las amenazas han sido concretas y variadas, incluyendo "vía telefónica, mandaron audios y hubo otra donde una persona llega al edificio donde ella reside y con su trabajadora de servicio doméstico la llamada y le gritaba". Estos incidentes, que ocurrieron hace más de un mes, ya han sido puestos en conocimiento de las autoridades. La ausencia de protección es un hecho desde hace más de un año. Enfatizó que, por ley, la Unidad de Protección de Testigos adscrita a la Fiscalía General de la Nación es quien debe asumir la seguridad de un testigo de cargo. De manera "coyuntural", el retiro del servicio de protección coincidió con "la nueva administración de la Fiscalía".Escuche aquí la entrevista:
La fiscal Lucy Laborde terminó su intervención en la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro Burgos, pidiéndole al juez que excluya entre las pruebas de la defensa un dictamen de mendacidad crónica sobre Day Vásquez y daños causados a Petro Burgos y su actual pareja, Laura Ojeda.Según la defensa del hijo mayor del presidente, este dictamen busca analizar la credibilidad de Vásquez, sin embargo, la fiscal consideró que esto constituye una violación a la Ley por posible “discriminación de género”, ya que “produce el estereotipo de que las mujeres son menos creíbles”.Ante esto, la defensa de Nicolás Petro intervino y aseguró que ese dictamen “nada tiene que ver con el género”, mientras que el juez reconoció que el término ‘mendacidad’ “no es una palabra ofensiva” y pidió a la Fiscalía y al abogado defensor no estancarse en este "debate innecesario"; de modo que la audiencia avanzó y, después de varios días de intervención, el ente acusador terminó de nombrar las pruebas que considera que deben ser excluidas del juicio de Nicolás Petro, acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Luego, el turno le correspondió al Ministerio Público, quien empezó pidiendo que no sean admitidas como pruebas de la defensa las entrevistas concedidas por el exfiscal Francisco Barbosa y por Day Vásquez a medios de comunicación, ya que estos elementos fueron presentados por el abogado defensor de manera extemporánea, es decir, por fuera del plazo permitido.La representante de la Procuraduría también pide que se rechace como prueba las declaraciones que rindió Laura Ojeda en una audiencia pública, con las cuales la defensa de Nicolás Petro busca impugnar la credibilidad de Day Vásquez. Solicita su rechazo por descubrimiento extemporáneo, es decir, porque la defensa no presentó esta prueba dentro de los tiempos estipulados por Ley.Después de dos consecutivos de audiencia, la diligencia fue suspendida y continuará el próximo 30 de julio a las 8:30 de la mañana.
A Dayssuris Vásquez le acaban de notificar por parte de la Fiscalía el escrito de acusación en su contra por presunta violación de datos personales contra Laura Ojeda. La exesposa de Nicolás Petro deberá ir a audiencia el próximo 14 de mayo tras el llamado a juicio que realizó la FiscalíaLa notificación se da luego de año y medio de haber sido realizada la imputación de cargos, tiempo en el que según expuso la Fiscalía en el escrito de acusación, recopiló materiales probatorios y evidencia con la que "se puede afirmar con probabilidad de verdad, que la señora Dayssuris del Carmen Vásquez es, a título de dolor, autor del delito". Para esto se tendrá en cuenta el testimonio de cinco peritos que se encargaron de la realización de informes y las declaraciones de tres personas más, entre las que se encuentra la acusada Dayssuris Vásquez, Pura Inés Racedo Varela y Génesis Leal Olave. Para Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro y Laura Ojeda, es cuestionable por qué hasta ahora llega esta citación, después de tanto tiempo, lo que para él sería resultado de un posible sesgo institucional, pues si bien Vásquez tiene un principio de oportunidad con la Fiscalía, esto cobija los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, más no el de violación de datos personales. "¿Por qué no se hizo la acusación si el principio de oportunidad no le daba inmunidad frente a esa conducta? Eso es lo que venimos denunciando. Desengavetaron de donde tenían el proceso y ahora sí pidieron la audiencia para algo que debió ser hace dos años", manifiesta Carranza. Es de recordar que este caso se remonta a una denuncia de Ojeda contra Vásquez por esta haber supuestamente hackeado sus cuentas electrónicas y mensajes del celular. Esto, a partir del supuesto pago a un tercero para que se encargara de interceptar las comunicaciones de Ojeda y de su amiga Génesis Leal. De ser hallada responsable de este delito, Vásquez podría pagar una condena entre 48 y 96 meses de prisión. Principio de oportunidadRecientemente, la defensa de Nicolás Petro solicitó a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá una urgente revisión al principio de oportunidad entre Vásquez y la Fiscalía, que fue legalizado en febrero de 2024 y que, según este, no se estaría cumpliendo en su totalidad por cuenta de que no habría entregado a la justicia un carro Mercedes Benz y una finca ubicada en Tubará, Atlántico. Ante esto, llama la atención la publicación de un trino que realizó Vásquez en su cuenta de X, posterior al anuncio de que entregará estos bienes, en los que acusó a Nicolás de tener en su poder una camioneta. "También deben saber que el señor Nicolás Petro Burgos y su primo Camilo Burgos, se quedaron con una camioneta Toyota Rav4 de mi propiedad, nunca entregaron el dinero que fue pactado, están los chats y audios", publicó en su cuenta de X. Sin embargo, este fue posteriormente eliminado.
La tarde de este viernes, el abogado Alejandro Carranza continuó exponiendo los elementos probatorios que busca que le sean avalados por el juez de conocimiento Hugo Carbonó, para sustentar en juicio la defensa de Nicolás Petro.Así, el abogado solicitó que se acepte como prueba el interrogatorio que rindió el acusado en agosto de 2023 y en el que este niega haber adquirido un vehículo Mercedes Benz, como se ha mencionado en el proceso, y también “niega haber comprado un inmueble en La Herradura, pues no firmó documentos, no aportó dineros y no tuvo interés en formalizar esa compra”. En su testimonio, dice la defensa, Nicolás manifiesta que la investigación fue direccionada hacia él por razones políticas."La Fiscalía no puede descontextualizar las respuestas del indiciado, ignorando las partes que sí lo favorecían. Esta prueba es útil y le permitirá contradecir la narrativa de ocultamiento y simulación de bienes, es decir, aquí hay una ausencia de dolo clara y una ausencia de voluntad criminal, así que esta prueba le permitirá impugnar la hipótesis del dominio sobre los bienes, introducir prueba directa de que Nicolás no adquirió, invirtió ni ocultó recursos ilícitos", dijo Carranza.El abogado de Nicolás Petro solicitó, además, que le avalen como prueba para su defensa la declaración jurada que rindió Day Vásquez el 27 de septiembre 2023, al considerar que este testimonio presenta “inconsistencias estructurales”. Dice Carranza que en su testimonio Day le atribuye a Nicolás bienes que no figuran a nombre de él y contradice versiones previas que ella había entregado."Es pertinente esta aclaración porque, lejos de fortalecer la acusación, es una prueba útil para la defensa al mostrar la inconsistencia interna en el relato de Day Vázquez, sus contradicciones con otros testigos como Blanca Gutiérrez o Pura Varela, y su reiterada omisión de detalles claves que la comprometería. Su análisis permite impugnar credibilidad, demostrar la debilidad estructural del testimonio central de la Fiscalía y evidenciar que su colaboración no satisface los criterios de verdad plena", sostuvo.Precisamente, la defensa también pidió admitir como prueba la declaración jurada de Laura Ojeda, actual pareja del acusado. Dice que en el juicio haría una lectura completa del testimonio, pues este “es relevante para cuestionar la legitimidad de la declaración de Day Vásquez”, testigo clave en el proceso.Carranza, además, incluyó en su solicitud probatoria una declaración jurada de Katia Burgos Burgos, madre de Nicolás, en la que ella testifica sobre el entorno familiar y económico del acusado.Incluso, pidió validar la declaración de Mariana Miranda Fuentes sobre el pago de servicios domésticos. Dice la defensa que su testimonio demostraría que hay “grandes contradicciones sobre el incremento patrimonial” de Nicolás, pues la testigo reconoce en su declaración que trabajó como empleada doméstica para Nicolás y Day, pero afirma que sus pagos no fueron permanentes ni cuantiosos y que no presenció ingresos distintos a los básicos de la familia.La audiencia preparatoria de juicio fue suspendida y continuará entre los próximos 21 y 23 de abril, a partir de las 8:30 de la mañana.
El celular personal de Nicolás Petro se habría convertido en la principal prueba de la Fiscalía en su contra, en medio de la investigación que le adelantan por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por cuenta de conversaciones personales que habría sostenido con varias personas a través de la aplicación Whatsapp. De acuerdo con la fiscal Lucy Laborde, allí encontraron "abundante información" que será usada como pruebas para sustentar los delitos imputados, pues identificaron conversaciones claves con personas que hacen parte de la investigación y que han hecho parte de las etapas de entrevistas. "En la práctica de la prueba del juicio oral se demostrará cómo la información almacenada en el celular de Nicolás Petro Burgos se encuentra "abundante información" respecto de los delitos que le fueron endilgados por la Fiscalía de Lavado de activos y Enriquecimiento ilícito de servidor público. Toda vez que se encuentran comunicaciones vía Whatsapp que están relacionadas con esta investigación", expresó la representante del ente acusador. Esta información fue entregada en medio de la etapa de descripción de pruebas que se cumple en la audiencia preparatoria a juicio, la cual se ha extendido por más de cinco meses, teniendo en cuenta que este proceso tiene más de dos millones de pruebas. Según lo manifestado por Laborde, se mantuvo la cadena de custodia de estos materiales probatorios durante el proceso de investigación para la extracción de la información y el traslado de la misma.
El juez 14 Penal del Circuito de Barranquilla, Manuel López Noriega, confirmó este viernes la decisión de la juez Quinta Penal Municipal con Funciones de Conocimiento, Sandra Carbonel, que declaró a Laura Ojeda, actual pareja sentimental del hijo mayor del presidente de la República, Nicolás Petro, como víctima del delito de violación de datos personales.El fallo de segunda instancia se dio a conocer la tarde de este viernes al término de una audiencia celebrada, cuyos detalles fueron revelados por el portal de noticias barranquillero Zona Cero. Y es que, como se recordará, el proceso inició cuando Laura Ojeda denunció a Day Vásquez por la presunta comisión del delito de violación de datos personales.Así las cosas, la denuncia fue presentada –en su momento– ante la Juez Quinta Penal Municipal con Funciones de Conocimiento que otorgó la condición de víctima a Ojeda Estupiñán, en medio de una audiencia de formulación de acusación celebrada el pasado 21 de mayo de 2024.Sin embargo, pese a que la decisión fue apelada, la defensa de Laura Ojeda argumentó que la reconocida abogada barranquillera sí sufrió daños y perjuicios, tal como se establece en el artículo 132 del Código de Procedimiento Penal que tipifica el mencionado delito.Para entonces, la defensa de Ojeda presentó una “evaluación certificada por una psicóloga particular que confirma daños personales al sentirse perseguida, excluida y rechazada”. La jueza de primera instancia reconoció la condición de víctima de Ojeda, mientras que la defensa de Day Vásquez solicitó que fuera revocada.En este sentido, por reparto le correspondió al Juez 14 Penal del Circuito de Barranquilla, en fallo de segunda instancia, en medio de un previó análisis, quién afirmó que Laura Ojeda sí aportó justificación sobre los daños psicológicos que le ocasionó el hackeo, contrario a lo que adujo la defensa de Vásquez Castro. Finalmente, el togado confirmó el fallo de la jueza Sandra Carbonell, siendo que el juicio contra la exesposa del exdiputado del Atlántico, Nicolás Petro, debe continuar ante los estrados judiciales de Barranquilla.
Este jueves 13 de junio se realizará la audiencia de imputación de cargos contra Day Vásquez, la exesposa de Nicolás Petro Burgos, por violación de datos personales. La víctima es Génesis Leal, amiga de Laura Ojeda, actual pareja del hijo del presidente Gustavo Petro.El caso se originó cuando Day Vásquez habría pagado 20 millones de pesos para hackear a Génesis Leal y Laura Ojeda. Esta confirmación se produjo tras la denuncia de Leal, quien afirmó que sus comunicaciones privadas fueron interceptadas por dos agentes de la Dijín de la Policía, siguiendo recomendaciones de Vásquez, exesposa de Nicolás Petro.Leal denunció que, “entre los meses de diciembre y enero de 2023, obtuvo, a través de terceros y en provecho suyo, los datos de mi agenda telefónica de WhatsApp contenida en mi celular para la realización de un análisis link, ordenó la creación de un perfil con base en mis redes sociales y obtuvo información diversa que reposaba en mi equipo móvil”.Este escándalo se suma a los problemas legales de Day Vásquez. Aunque ya consiguió un principio de oportunidad que la libró de ser judicializada por los cargos de lavado de activos que la llevaron a ser capturada junto a Nicolás Petro en julio del 2023, el fiscal Mario Burgos, quien ha venido llevando el caso, afirmó que había otro hecho que debía investigarse: la violación de datos personales denunciada por Génesis Leal.En cuanto a Nicolás Petro, él está a la espera de que empiecen las audiencias preparatorias por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Se le acusa de haber recibido y ocultado dineros que habrían entrado para la campaña presidencial de su padre, utilizando esos fondos para comprar propiedades.La situación de Nicolás Petro y Day Vásquez ha capturado la atención del país, destacando las conexiones y tensiones dentro del círculo cercano al presidente Gustavo Petro. La imputación de cargos contra Vásquez por violación de datos personales añade una nueva capa de complejidad a este ya polémico caso.
El presidente Abelardo De La Espriella anunció que la Policía, en coordinación con la Fiscalía, logró la captura en Medellín e Itagüí de los dos presuntos responsables del ataque ocurrido el pasado 4 de noviembre en la capital de Antioquia. En este hecho fueron asesinadas tres personas, entre ellas el patrullero Andrés Hamilton Santa Aguirre.“Los capturados deberán responder ante la justicia por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego. He sido claro: quien levante un arma contra un colombiano o contra un integrante de nuestra Fuerza Pública tendrá todo el peso de la ley sobre sus hombros”, dijo el mandatario.Uno de los capturados tenía anotaciones por hurto calificado y lesiones. Otro de ellos tenía anotaciones por hurto calificado y por tráfico, fabricación y porte de estupefacientes.Los dos capturados fueron dejados a disposición de la Fiscalía 46 local, Unidad de Reacción Inmediata de Medellín.
Colombia registra actualmente importaciones de gas natural superiores a los 400 millones de pies cúbicos diarios, un volumen destinado a cubrir el consumo residencial, el transporte vehicular y la generación eléctrica.En diálogo con Mañanas BLU, Nelson Castañeda, presidente de la Cámara Colombiana de Bienes y Servicios Petroleros y Gasoductos (Campetrol), advirtió sobre la urgencia de fortalecer la producción interna para proteger las tarifas de los usuarios y evitar depender exclusivamente de mercados externos.El gasoducto binacional: Una "llanta de repuesto" frente a la crisisEn relación con la propuesta de reparar y habilitar el gasoducto binacional con Venezuela para abastecer al mercado colombiano, el dirigente gremial sostuvo que, si bien constituye una alternativa valiosa, no resuelve de fondo el problema estructural de abastecimiento.Castañeda definió el rol de esta infraestructura señalando: "Esto es una es una llanta de repuesto muy buena. Es un plan B y un plan C. El país necesita todas las fuentes de energía, lógicamente. Privilegiamos el gas nacional, que es mucho más económico". Asimismo, explicó que, aunque el suministro venezolano llegaría por tubería, evitando los costos logísticos de licuefacción y transporte marítimo, su tarifa final dependerá de las condiciones de libre mercado, los acuerdos comerciales y la geopolítica internacional. El elevado costo del gas importado y su impacto en la factura de los colombianosUno de los aspectos más críticos expuestos por el presidente de Campetrol radica en la brecha tarifaria entre el combustible producido en territorio nacional y el gas natural licuado (GNL) traído del exterior.Castañeda detalló que el gas importado debe pasar por un proceso intensivo que incluye su licuefacción, traslado en buques metaneros, recepción en puertos locales y posterior regasificación para inyectarlo al Sistema Nacional de Transporte. "El gas importado vale tres y cuatro veces el gas nacional dado que toca volverlo líquido, transportarlo en barco, traerlo a puerto colombiano, regasificarlo y meterlo al sistema nacional de transporte", enfatizó el vocero.Sirius y Fracking 4.0: Las alternativas nacionales estratégicasPara superar la coyuntura y garantizar el suministro a mediano y largo plazo, Campetrol propuso avanzar de manera paralela en cuatro frentes: la infraestructura de regasificación, la importación vía Venezuela, el desarrollo offshore y los yacimientos no convencionales. Entre las cartas más fuertes a nivel nacional se destaca el proyecto Sirius, el cual posee recursos contingentes proyectados en 470 millones de pies cúbicos diarios. No obstante, Castañeda remarcó la necesidad de agilizar las consultas previas para tramitar la licencia ambiental y construir un gasoducto de 120 kilómetros que conecte el pozo con tierra firme. "Ahí tenemos una alternativa que es Sirius que podría entrar en 36 meses, pero si todos nos ponemos de acuerdo como país podríamos cumplir ese cronograma y no tener demoras", afirmó.Escuche aquí la entrevista:
La polémica relacionada con la captura de Santiago Peña, tras el colapso de Ueno Bank, sigue generando interrogantes. En medio de las investigaciones, durante un allanamiento a la mansión de verano del expresidente paraguayo, las autoridades encontraron una bóveda oculta detrás de una pared falsa.El inmueble, ubicado en San Bernardino, a unos 50 kilómetros de Asunción, fue allanado el domingo 8 de noviembre de 2026, en el marco de las investigaciones por las presuntas irregularidades relacionadas con Ueno Bank. Los fiscales y agentes de Policía llegaron hasta una puerta blindada, pero no consiguieron acceder al espacio que se encontraba detrás.Durante el operativo, las imágenes difundidas por la Fiscalía y medios paraguayos mostraron un pasillo que conduce desde una de las habitaciones hasta el acceso a la bóveda. Al finalizar el procedimiento, las autoridades todavía no habían podido ingresar al recinto. Por lo tanto, se desconoce qué hay en su interior.¿Cómo es la bóveda encontrada en la mansión de Santiago Peña?De acuerdo con información publicada por ABC Color, la puerta tendría un sistema de seguridad de nivel siete y requeriría varios mecanismos de autenticación, entre ellos reconocimiento facial o del iris, huella dactilar, clave numérica y llaves especiales.Medios paraguayos señalaron que la tecnología podría ser de procedencia israelí. Sin embargo, esa información no ha sido confirmada oficialmente.Además, circuló un video que mostraría el espacio durante la construcción de la vivienda. En las imágenes se puede ver el interior de la estructura antes de que terminaran las obras, pero su autenticidad todavía no ha sido verificada.La Fiscalía confirmó el allanamiento, aunque en su comunicado no hizo referencia específica a la bóveda. Según informó ABC Color, los investigadores regresarían a la propiedad para continuar con la inspección de la vivienda.¿Cómo planean abrir la bóveda de la mansión de Santiago Peña?Los investigadores todavía no han definido cómo ingresarán a la bóveda, ubicada debajo de una piscina y detrás de una pared falsa. La estructura tiene una puerta de acero blindado y un sistema de seguridad que, según las primeras hipótesis, podría requerir reconocimiento facial, datos biométricos o una clave alfanumérica. Entre las posibilidades está contactar al fabricante mediante una orden judicial o recurrir a personas que conozcan el mecanismo, incluida la exesposa del expresidente. Sin embargo, no se ha confirmado que ella vaya a participar ni que Peña sea trasladado al inmueble para facilitar la apertura.Sobre el valor de la propiedad, la periodista Fátima Garay informó para Noticias Caracol que la tasación superaría el millón de dólares. Además, señaló que Peña habría solicitado un préstamo de cerca de 470.000 dólares a Ueno Bank para construirla, con cuotas aproximadas de 31.000 dólares. Hasta ahora, las autoridades no han establecido qué contiene la bóveda ni si había objetos en su interior antes del allanamiento.¿Por qué investigan la mansión de Santiago Peña?La residencia es uno de los puntos centrales de la investigación contra el exmandatario. Según el acta de imputación, en mayo de 2024, cuando Peña todavía era presidente, habría recibido dos préstamos simultáneos de Ueno Bank por 3.548 millones de guaraníes, equivalentes a cerca de 600.000 dólares, para financiar la construcción de la propiedad.Las cuotas mensuales habrían sido de 239 millones de guaraníes, una cifra que, de acuerdo con los fiscales, equivalía a seis veces su salario presidencial.La vivienda tuvo un costo declarado de 7.750 millones de guaraníes, distribuidos entre el terreno, la construcción y el equipamiento. La propiedad cuenta con un lote de 5.012 metros cuadrados y una superficie construida de 1.015 metros cuadrados.Peña fue imputado por presunta lesión de confianza, en calidad de instigador, y administración en provecho propio, como autor. La Fiscalía también investiga posibles irregularidades en el manejo de recursos públicos depositados en la entidad financiera.El expresidente niega los cargos y permanece en prisión preventiva en Asunción. Hasta el momento, su defensa no se ha pronunciado sobre el hallazgo de la bóveda.
La Unión Sindical Obrera (USO) rechazó las propuestas que plantean vender Ecopetrol como una salida a la crisis fiscal y una alternativa para evitar nuevas reformas tributarias. En un comunicado de su Junta Directiva Nacional, la organización sindical advirtió que entregar la empresa a manos privadas sería “traicionar a la patria” y aseguró que el déficit fiscal no puede solucionarse vendiendo uno de los activos más estratégicos y rentables del país.Para sustentar su rechazo, la USO señaló que la discusión debe tener en cuenta el panorama energético internacional, marcado por las tensiones y los conflictos alrededor del control de las reservas de petróleo y gas y de los mercados de distribución de energía. Recordó que más del 80 % de la canasta energética mundial sigue dependiendo de los combustibles fósiles y puso como ejemplo a empresas estatales que tienen un papel protagónico en el sector, como Saudi Aramco, de Arabia Saudita; Sinopec y CNPC, de China; Rosneft y Gazprom, de Rusia; Petrobras, de Brasil, y Equinor, de Noruega. "Ecopetrol como grupo empresarial aportó a la nación en los últimos 4 años más de 180 billones vía impuestos, dividendos y regalías; adicionalmente y como ha sido histórico Ecopetrol reemplaza en los territorios con inversión social a los Gobiernos nacional, departamentales y locales", afirmó la USO en su comunicado. También resaltó su papel en la generación de encadenamientos productivos que abarcan desde la exploración y producción de hidrocarburos hasta su transporte, refinación y comercialización.Otro de los argumentos de la USO tiene que ver con la dependencia de Colombia de las importaciones para abastecer su consumo energético. Según las cifras presentadas por el sindicato, el país importa el 41 % del gas natural y el 43 % de las gasolinas que consume, así como el 20 % del diésel. Además, debe traer del exterior el 12 % del crudo liviano que necesita la refinería de Barrancabermeja.Para la organización, estas cifras evidencian una crisis energética que atribuye, entre otros factores, a las políticas de desestímulo a la inversión en petróleo y gas, los bajos resultados de la exploración y la falta de implementación de tecnologías para aumentar la recuperación de hidrocarburos en campos maduros. También señaló los retrasos en la entrada de proyectos de gas offshore, la postergación de los pilotos de yacimientos no convencionales en el Magdalena Medio y la amenaza de un nuevo fenómeno de El Niño.El sindicato advirtió que esta situación se presenta incluso cuando las dos refinerías del país han alcanzado eficiencias importantes y operan al máximo de su capacidad de carga. "Ecopetrol se debe fortalecer en su negocio original para revertir la tendencia creciente de importaciones y así recuperar la seguridad en el suministro y garantizar la Soberanía energética del pueblo Colombiano; lo que jamás sería posible en manos de capitales privados", afirmó el sindicato.Teniendo en cuenta los motivos anteriores, la USO anunció que convocará a sus trabajadores, a las comunidades de los territorios petroleros y al país en general para defender la empresa y la soberanía energética. “La USO sin vacilación alguna convocará a su base trabajadora, a los territorios petroleros y al país en general a defender su soberanía energética y patrimonio público”, dicen en el comunicado. Finalmente, la organización sindical recordó que su historia está ligada a la creación de Ecopetrol. Según explicó, la huelga de 1948, impulsada por trabajadores y comunidades, permitió que la Nación asumiera el control de la industria petrolera que estaba en manos de la Tropical Oil Company, tras impedir la prórroga de su contrato.También recordó que en 2004, durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez, protagonizó una huelga que calificó como patriótica para frenar un nuevo intento de privatización de la empresa. Ahora, 22 años después, cuestionó que el expresidente y su bancada política vuelvan a plantear la entrega de Ecopetrol a los privados.
Cuatro presuntos integrantes de las disidencias de las Farc, pertenecientes a la estructura 33, fueron capturados y un menor de edad recuperado durante una operación conjunta del Ejército y la Policía Nacional en la vereda La Perla, en el municipio de Tibú, Norte de Santander.El operativo fue desarrollado por tropas de la Segunda División del Ejército Nacional. Las cinco personas quedaron a disposición de las autoridades competentes para los respectivos procedimientos judiciales y, en el caso del menor, el restablecimiento de sus derechos.Entre los capturados se encuentra alias Eddy, señalado por las autoridades como segundo cabecilla de escuadra de la comisión Roque González de las disidencias. También fueron detenidos alias Franyer, quien sería sicario de esta estructura, y alias Franklin, señalado de desempeñarse como dronista y sicario.Durante el procedimiento, las autoridades incautaron tres pistolas, un arma larga, un cañón de fusil AK-47, una culata, dos cerrojos, un supresor de sonido, una mira telescópica, un bípode de precisión, siete proveedores y abundante munición de diferentes calibres."En materia de comunicaciones fueron encontrados tres radios, dos cargadores de dos metros, diez teléfonos celulares y tres brazaletes alusivos a esta organización armada ilegal", afirmó el general Néstor Nieto, comandante de la Trigésima Brigada del Ejército. Uno de los resultados más importantes de la operación fue la incautación de material explosivo. Según el reporte militar, fueron encontrados aproximadamente 938 metros de cordón detonante, cinco kilogramos de pentolita, cuatro detonadores, dos tarros de pólvora negra y dos cilindros de 20 libras."Además, personal especializado destruyó de manera controlada una granada y cinco dispositivos explosivos improvisados. Uno de ellos, por sus características, se asemejaba a una mina antipersonal, mientras que los otros cuatro podían ser utilizados como trampas explosivas", manifestó el coronel Gonzalo Esteban Blanco, comandante de la Policía Norte de Santander. En el operativo también fueron recuperados una camioneta y una motocicleta que, de acuerdo con los registros judiciales, figuraba como hurtada. Según las autoridades, estos automotores presuntamente eran utilizados para movilizar integrantes de la organización, armamento e insumos.Con este resultado, la Fuerza Pública reportó una nueva afectación a las capacidades armadas, logísticas y explosivas de las disidencias de las Farc, que mantiene presencia en esta zona del Catatumbo.
