El presidente Gustavo Petro reveló las causas por las que su nuera, Laura Ojeda, no pudo asistir a la audiencia de imputación de cargos por presunta violación de datos personales contra Day Vásquez. El aplazamiento despertó varios cuestionamientos, a lo que el presidente respondió vía X que esto obedece a un aborto, del que, por cierto, culpa a la Fiscalía y a la prensa. Para el pasado 12 de mayo estaba prevista la audiencia de imputación de cargos contra Laura Ojeda, sin embargo, la diligencia quedó postergada hasta nueva orden por una incapacidad médica por siete días, presentada por la pareja de Nicolás Petro.Durante la audiencia no se dieron detalles de la razón de esta incapacidad, sin embargo, ante las críticas del por qué este segundo aplazamiento, el presidente Gustavo Petro se pronunció en su cuenta de X y aseguró que Ojeda acaba de sufrir un aborto. Textualmente, Petro dijo lo siguiente:"Acabo de perder a un nieto por la barbarie de una Fiscalía política y la codicia de los dueños de la prensa tradicional enormemente codiciosos. A Laura Ojeda la quiere meter presa una fiscal que nos odia y procura hacer el mayor daño, heredera del fiscal Burgos. La fiscal general la protege a pesar que sabe que no hace justicia independiente".Insistió en que "la presión ejercida por la Fiscalía política y la prensa oligarquica le ha provocado el aborto".Respuesta de Day VásquezMinutos después, no tardó en responder Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, asegurando que "los procesos deben ser respetados", aunque, "por supuesto que se lamenta lo de la pérdida". Sin embargo, sostuvo que ella también padeció esas pérdidas, que fueron "varias", "dos de ellas provocadas precisamente por su hijo Nicolás".Y es que este nuevo proceso que se abrirá contra Laura Ojeda tiene que ver con Day Vásquez, pues justamente Ojeda será imputada por la Fiscalía, que, a su vez, solicitará medida de aseguramiento en su contra por el presunto delito de violación de datos personales que habría cometido en contra de Daysuris Vásquez, teniendo en cuenta las evidencias halladas en el celular de Ojeda, que apuntan a que ella habría clonado el teléfono de Vásquez.Vale recordar que, a su vez, Day Vásquez está acusada por presunta violación de datos personales contra Laura Ojeda, pues esta última la denunció por supuestamente haber hackeado sus cuentas electrónicas y mensajes del celular. Esto, a partir del supuesto pago a un tercero para que se encargara de interceptar las comunicaciones de Ojeda y de su amiga Génesis Leal.
El próximo 12 de mayo a las 11:00 de la mañana, la pareja de Nicolás Petro Burgos, Laura Ojeda, deberá comparecer ante un juzgado de Barranquilla para atender la imputación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento que la Fiscalía presentará en contra de ella.Ojeda será procesada por el presunto delito de violación de datos personales que habría cometido en contra de Daysuris Vásquez, ex esposa del hijo mayor del Presidente y principal testigo en el caso que se le sigue a Petro Burgos.Justamente, esta imputación da un importante vuelco al proceso que cursa en contra de Nicolás hace tres años, pues ahora su actual pareja también pasa a ser procesada, mientras que su ex, Day Vásquez, se convierte en víctima.Se espera que la próxima semana la Fiscalía revele detalles sobre esta nueva investigación; sin embargo, de manera preliminar ha trascendido que este proceso surge a partir de las evidencias halladas en el celular de Ojeda, luego de que su dispositivo móvil fue incautado durante el operativo de captura de Nicolás, en julio de 2023.En el celular incautado, el ente acusador habría encontrado pruebas que apuntan a que Ojeda habría clonado el teléfono de Day, lo que constituye el mencionado delito a imputar.Vale recordar que, a su vez, Day Vásquez está acusada por presunta violación de datos personales contra Laura Ojeda, pues esta última la denunció por supuestamente haber hackeado sus cuentas electrónicas y mensajes del celular. Esto, a partir del supuesto pago a un tercero para que se encargara de interceptar las comunicaciones de Ojeda y de su amiga Génesis Leal.
Una mañana de intervención ininterrumpida ha tenido el abogado Alejandro Carranza, donde durante 3 horas y media ha estado alegando sobre las pruebas que, en su criterio, deben ser excluidas del juicio que está próximo a iniciar contra Nicolás Petro por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Entre estas, se destaca la solicitud de que sean excluidas del juicio todas las pruebas recolectadas durante la captura del hijo del presidente, ocurrida en julio de 2023 en Barranquilla, por considerar que este procedimiento fue ilegítimo ante la vulneración de derechos humanos que fue cometida contra Laura Ojeda, quien tenía ocho meses de embarazo al momento del procedimiento.El abogado alega que el procedimiento violentó los derechos de Ojeda, siendo que ella fue grabada desnuda en su cama y no fue respetada para que pudiera vestirse. “La filmaron y la humillaron”, dijo Carranza.Pidió al juez Hugo Carbonó que aplicara el enfoque de protección reforzada a mujer embarazada y que no “se premiara” a la Fiscalía al darle validez a lo obtenido durante un procedimiento en el que se habría aplicado constreñimiento.“Como se le pedí en la exclusión, que aplique el enfoque de protección reforzada a la mujer embarazada. Le pido su señoría, el debido proceso y la garantía constitucional. No se puede premiar ni privilegiar a la Fiscalía con esto, no se puede permitir en Colombia el abuso de los derechos humanos para obtener pruebas”, señaló el abogado.En aquel momento fueron incautados $25 millones en efectivo, un computador y el celular de Laura Ojeda, el cual, en consecuencia, piden que también sea excluido del juicio como prueba.Además, el abogado Alejandro Carranza denunció que se perdió la cadena de custodia en el manejo del celular de Daysuris Vásquez, siendo que esta tenía dos celulares al momento de la incautación, pero ella pidió permiso para realizar un traspaso de información antes de entregarlo, lo que habría implicado manipulación en el manejo de la prueba por parte de la testigo, pues ella al final solo entregó un celular de los dos que tenía. Por lo que insiste en que esta prueba sea excluida en el proceso.“Le dice al Fiscal Barahona que va trasladar información de un celular a otro, y que ya le había entregado a la revista Semana. Pregunta esta defensa, ¿dónde quedó la constancia de que el celular no había sido manipulado entre el traslado de la información del celular inicial y la entrega del otro aparato a la Fiscalía?”, manifestó Alejandro Carranza.
El proceso judicial contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, avanza lentamente en la fase de audiencias preparatorias, un año después de que su expareja, Day Vásquez, "prendiera el ventilador" y destapara una presunta trama de ingreso irregular de dinero a la campaña presidencial de 2022. Este capital, que se habría desviado para lujos e inmuebles personales de Petro Burgos, sigue siendo el centro de un escrutinio público y judicial que no se detiene. Alait Freja Calao, abogado de Day Vásquez, entregó detalles en Mañanas Blu 10:30 sobre el estado actual del caso, el rol de su cliente, la cadena de custodia de las pruebas clave y las preocupantes amenazas que ella ha recibido.ProcesoEl corazón del proceso contra Nicolás Petro se encuentra actualmente en la fase de audiencia preparatoria, un momento crítico donde se define qué pruebas serán válidas para el eventual juicio oral. Explicó con precisión la situación jurídica: "actualmente se encuentran en la audiencia preparatoria y especialmente está la defensa de Nicolás solicitando rechazo, inadmisión y exclusión de las pruebas que solicitó en su momento la Fiscalía". Esta etapa es fundamental, ya que el juez deberá determinar qué elementos probatorios serán admitidos para cada una de las partes –tanto la defensa como la Fiscalía– y cuáles serán rechazados, inadmitidos o excluidos del proceso.El abogado subrayó que la defensa de Nicolás Petro está empleando todos los mecanismos legales para cuestionar el acervo probatorio presentado por el ente acusador. Una vez que la defensa concluya con estas solicitudes, el juez se pronunciará para decidir sobre la admisibilidad de las pruebas. "Una vez termine la defensa con ese con esas solicitudes vendrán el pronunciamiento del juez para decidir qué pruebas decreta a favor de cada una de las partes, qué prueba decretare la defensa, qué pruebas decreta la Fiscalía. Así también se pronunciará sobre qué pruebas rechaza, qué pruebas inadmite y qué pruebas excluye de cada una de esas partes. En eso está en el momento procesal ese proceso", detalló.Seguridad de Day VásquezUn punto de preocupación para la defensa de Day Vásquez es la situación de seguridad de su cliente, quien ha sido objeto de amenazas constantes. "Respecto a eso sí ha recibido amenazas y en varias ocasiones y desde hace más de un año que le fue retirado su esquema de seguridad tanto de presidencia como de la fiscalía en específicamente por la Unidad de Protección de Testigos", reveló. A pesar de múltiples solicitudes, este esquema de seguridad no ha sido restablecido.El caso contra Nicolás Petro cobró relevancia cuando Day Vásquez, su expareja, decidió colaborar con la justicia, convirtiéndose en un pilar fundamental para la Fiscalía. Ala Freja Calao confirmó el rol de su defendida: "soy abogado de Da Vázquez y Day Vázquez en ese proceso tiene la condición de testigo de cargo". Esta condición no es fortuita; se le concedió un mecanismo legal para su colaboración. "A ella se le concedió el mecanismo de principio de oportunidad bajo la modalidad de suspensión a cambio de que ella se convierta en testigo de cargo en contra de Nicolás, testigo de cargo que lo hará en el momento procesal de la audiencia de juicio oral", afirmó.La principal contribución de Day Vásquez al proceso ha sido la entrega voluntaria de su dispositivo móvil, que contenía la información crucial que dio origen a la investigación. "Hay momentos cuando de manera voluntaria ella formula la denuncia y hace entrega de ese dispositivo móvil y a través de un acto de investigación de extracción que se hace de toda la información", relató. La Fiscalía, según el abogado, ha ofrecido "medidas tibias de seguridad como cambiar de domicilio... y todo eso conlleva de que tiene que abandonar su núcleo familiar, sus razones laborales y entonces tras toca otros derechos de mayores". Ante esta respuesta insatisfactoria, Day Vásquez ha tenido que tomar sus propias precauciones, lo que ha "mancillado su derecho de la libertad de locomoción porque únicamente sale para las situaciones extremamente necesarias".Las amenazas han sido concretas y variadas, incluyendo "vía telefónica, mandaron audios y hubo otra donde una persona llega al edificio donde ella reside y con su trabajadora de servicio doméstico la llamada y le gritaba". Estos incidentes, que ocurrieron hace más de un mes, ya han sido puestos en conocimiento de las autoridades. La ausencia de protección es un hecho desde hace más de un año. Enfatizó que, por ley, la Unidad de Protección de Testigos adscrita a la Fiscalía General de la Nación es quien debe asumir la seguridad de un testigo de cargo. De manera "coyuntural", el retiro del servicio de protección coincidió con "la nueva administración de la Fiscalía".Escuche aquí la entrevista:
La fiscal Lucy Laborde terminó su intervención en la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro Burgos, pidiéndole al juez que excluya entre las pruebas de la defensa un dictamen de mendacidad crónica sobre Day Vásquez y daños causados a Petro Burgos y su actual pareja, Laura Ojeda.Según la defensa del hijo mayor del presidente, este dictamen busca analizar la credibilidad de Vásquez, sin embargo, la fiscal consideró que esto constituye una violación a la Ley por posible “discriminación de género”, ya que “produce el estereotipo de que las mujeres son menos creíbles”.Ante esto, la defensa de Nicolás Petro intervino y aseguró que ese dictamen “nada tiene que ver con el género”, mientras que el juez reconoció que el término ‘mendacidad’ “no es una palabra ofensiva” y pidió a la Fiscalía y al abogado defensor no estancarse en este "debate innecesario"; de modo que la audiencia avanzó y, después de varios días de intervención, el ente acusador terminó de nombrar las pruebas que considera que deben ser excluidas del juicio de Nicolás Petro, acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Luego, el turno le correspondió al Ministerio Público, quien empezó pidiendo que no sean admitidas como pruebas de la defensa las entrevistas concedidas por el exfiscal Francisco Barbosa y por Day Vásquez a medios de comunicación, ya que estos elementos fueron presentados por el abogado defensor de manera extemporánea, es decir, por fuera del plazo permitido.La representante de la Procuraduría también pide que se rechace como prueba las declaraciones que rindió Laura Ojeda en una audiencia pública, con las cuales la defensa de Nicolás Petro busca impugnar la credibilidad de Day Vásquez. Solicita su rechazo por descubrimiento extemporáneo, es decir, porque la defensa no presentó esta prueba dentro de los tiempos estipulados por Ley.Después de dos consecutivos de audiencia, la diligencia fue suspendida y continuará el próximo 30 de julio a las 8:30 de la mañana.
A Dayssuris Vásquez le acaban de notificar por parte de la Fiscalía el escrito de acusación en su contra por presunta violación de datos personales contra Laura Ojeda. La exesposa de Nicolás Petro deberá ir a audiencia el próximo 14 de mayo tras el llamado a juicio que realizó la FiscalíaLa notificación se da luego de año y medio de haber sido realizada la imputación de cargos, tiempo en el que según expuso la Fiscalía en el escrito de acusación, recopiló materiales probatorios y evidencia con la que "se puede afirmar con probabilidad de verdad, que la señora Dayssuris del Carmen Vásquez es, a título de dolor, autor del delito". Para esto se tendrá en cuenta el testimonio de cinco peritos que se encargaron de la realización de informes y las declaraciones de tres personas más, entre las que se encuentra la acusada Dayssuris Vásquez, Pura Inés Racedo Varela y Génesis Leal Olave. Para Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro y Laura Ojeda, es cuestionable por qué hasta ahora llega esta citación, después de tanto tiempo, lo que para él sería resultado de un posible sesgo institucional, pues si bien Vásquez tiene un principio de oportunidad con la Fiscalía, esto cobija los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, más no el de violación de datos personales. "¿Por qué no se hizo la acusación si el principio de oportunidad no le daba inmunidad frente a esa conducta? Eso es lo que venimos denunciando. Desengavetaron de donde tenían el proceso y ahora sí pidieron la audiencia para algo que debió ser hace dos años", manifiesta Carranza. Es de recordar que este caso se remonta a una denuncia de Ojeda contra Vásquez por esta haber supuestamente hackeado sus cuentas electrónicas y mensajes del celular. Esto, a partir del supuesto pago a un tercero para que se encargara de interceptar las comunicaciones de Ojeda y de su amiga Génesis Leal. De ser hallada responsable de este delito, Vásquez podría pagar una condena entre 48 y 96 meses de prisión. Principio de oportunidadRecientemente, la defensa de Nicolás Petro solicitó a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá una urgente revisión al principio de oportunidad entre Vásquez y la Fiscalía, que fue legalizado en febrero de 2024 y que, según este, no se estaría cumpliendo en su totalidad por cuenta de que no habría entregado a la justicia un carro Mercedes Benz y una finca ubicada en Tubará, Atlántico. Ante esto, llama la atención la publicación de un trino que realizó Vásquez en su cuenta de X, posterior al anuncio de que entregará estos bienes, en los que acusó a Nicolás de tener en su poder una camioneta. "También deben saber que el señor Nicolás Petro Burgos y su primo Camilo Burgos, se quedaron con una camioneta Toyota Rav4 de mi propiedad, nunca entregaron el dinero que fue pactado, están los chats y audios", publicó en su cuenta de X. Sin embargo, este fue posteriormente eliminado.
La tarde de este viernes, el abogado Alejandro Carranza continuó exponiendo los elementos probatorios que busca que le sean avalados por el juez de conocimiento Hugo Carbonó, para sustentar en juicio la defensa de Nicolás Petro.Así, el abogado solicitó que se acepte como prueba el interrogatorio que rindió el acusado en agosto de 2023 y en el que este niega haber adquirido un vehículo Mercedes Benz, como se ha mencionado en el proceso, y también “niega haber comprado un inmueble en La Herradura, pues no firmó documentos, no aportó dineros y no tuvo interés en formalizar esa compra”. En su testimonio, dice la defensa, Nicolás manifiesta que la investigación fue direccionada hacia él por razones políticas."La Fiscalía no puede descontextualizar las respuestas del indiciado, ignorando las partes que sí lo favorecían. Esta prueba es útil y le permitirá contradecir la narrativa de ocultamiento y simulación de bienes, es decir, aquí hay una ausencia de dolo clara y una ausencia de voluntad criminal, así que esta prueba le permitirá impugnar la hipótesis del dominio sobre los bienes, introducir prueba directa de que Nicolás no adquirió, invirtió ni ocultó recursos ilícitos", dijo Carranza.El abogado de Nicolás Petro solicitó, además, que le avalen como prueba para su defensa la declaración jurada que rindió Day Vásquez el 27 de septiembre 2023, al considerar que este testimonio presenta “inconsistencias estructurales”. Dice Carranza que en su testimonio Day le atribuye a Nicolás bienes que no figuran a nombre de él y contradice versiones previas que ella había entregado."Es pertinente esta aclaración porque, lejos de fortalecer la acusación, es una prueba útil para la defensa al mostrar la inconsistencia interna en el relato de Day Vázquez, sus contradicciones con otros testigos como Blanca Gutiérrez o Pura Varela, y su reiterada omisión de detalles claves que la comprometería. Su análisis permite impugnar credibilidad, demostrar la debilidad estructural del testimonio central de la Fiscalía y evidenciar que su colaboración no satisface los criterios de verdad plena", sostuvo.Precisamente, la defensa también pidió admitir como prueba la declaración jurada de Laura Ojeda, actual pareja del acusado. Dice que en el juicio haría una lectura completa del testimonio, pues este “es relevante para cuestionar la legitimidad de la declaración de Day Vásquez”, testigo clave en el proceso.Carranza, además, incluyó en su solicitud probatoria una declaración jurada de Katia Burgos Burgos, madre de Nicolás, en la que ella testifica sobre el entorno familiar y económico del acusado.Incluso, pidió validar la declaración de Mariana Miranda Fuentes sobre el pago de servicios domésticos. Dice la defensa que su testimonio demostraría que hay “grandes contradicciones sobre el incremento patrimonial” de Nicolás, pues la testigo reconoce en su declaración que trabajó como empleada doméstica para Nicolás y Day, pero afirma que sus pagos no fueron permanentes ni cuantiosos y que no presenció ingresos distintos a los básicos de la familia.La audiencia preparatoria de juicio fue suspendida y continuará entre los próximos 21 y 23 de abril, a partir de las 8:30 de la mañana.
El celular personal de Nicolás Petro se habría convertido en la principal prueba de la Fiscalía en su contra, en medio de la investigación que le adelantan por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por cuenta de conversaciones personales que habría sostenido con varias personas a través de la aplicación Whatsapp. De acuerdo con la fiscal Lucy Laborde, allí encontraron "abundante información" que será usada como pruebas para sustentar los delitos imputados, pues identificaron conversaciones claves con personas que hacen parte de la investigación y que han hecho parte de las etapas de entrevistas. "En la práctica de la prueba del juicio oral se demostrará cómo la información almacenada en el celular de Nicolás Petro Burgos se encuentra "abundante información" respecto de los delitos que le fueron endilgados por la Fiscalía de Lavado de activos y Enriquecimiento ilícito de servidor público. Toda vez que se encuentran comunicaciones vía Whatsapp que están relacionadas con esta investigación", expresó la representante del ente acusador. Esta información fue entregada en medio de la etapa de descripción de pruebas que se cumple en la audiencia preparatoria a juicio, la cual se ha extendido por más de cinco meses, teniendo en cuenta que este proceso tiene más de dos millones de pruebas. Según lo manifestado por Laborde, se mantuvo la cadena de custodia de estos materiales probatorios durante el proceso de investigación para la extracción de la información y el traslado de la misma.
El juez 14 Penal del Circuito de Barranquilla, Manuel López Noriega, confirmó este viernes la decisión de la juez Quinta Penal Municipal con Funciones de Conocimiento, Sandra Carbonel, que declaró a Laura Ojeda, actual pareja sentimental del hijo mayor del presidente de la República, Nicolás Petro, como víctima del delito de violación de datos personales.El fallo de segunda instancia se dio a conocer la tarde de este viernes al término de una audiencia celebrada, cuyos detalles fueron revelados por el portal de noticias barranquillero Zona Cero. Y es que, como se recordará, el proceso inició cuando Laura Ojeda denunció a Day Vásquez por la presunta comisión del delito de violación de datos personales.Así las cosas, la denuncia fue presentada –en su momento– ante la Juez Quinta Penal Municipal con Funciones de Conocimiento que otorgó la condición de víctima a Ojeda Estupiñán, en medio de una audiencia de formulación de acusación celebrada el pasado 21 de mayo de 2024.Sin embargo, pese a que la decisión fue apelada, la defensa de Laura Ojeda argumentó que la reconocida abogada barranquillera sí sufrió daños y perjuicios, tal como se establece en el artículo 132 del Código de Procedimiento Penal que tipifica el mencionado delito.Para entonces, la defensa de Ojeda presentó una “evaluación certificada por una psicóloga particular que confirma daños personales al sentirse perseguida, excluida y rechazada”. La jueza de primera instancia reconoció la condición de víctima de Ojeda, mientras que la defensa de Day Vásquez solicitó que fuera revocada.En este sentido, por reparto le correspondió al Juez 14 Penal del Circuito de Barranquilla, en fallo de segunda instancia, en medio de un previó análisis, quién afirmó que Laura Ojeda sí aportó justificación sobre los daños psicológicos que le ocasionó el hackeo, contrario a lo que adujo la defensa de Vásquez Castro. Finalmente, el togado confirmó el fallo de la jueza Sandra Carbonell, siendo que el juicio contra la exesposa del exdiputado del Atlántico, Nicolás Petro, debe continuar ante los estrados judiciales de Barranquilla.
Este jueves 13 de junio se realizará la audiencia de imputación de cargos contra Day Vásquez, la exesposa de Nicolás Petro Burgos, por violación de datos personales. La víctima es Génesis Leal, amiga de Laura Ojeda, actual pareja del hijo del presidente Gustavo Petro.El caso se originó cuando Day Vásquez habría pagado 20 millones de pesos para hackear a Génesis Leal y Laura Ojeda. Esta confirmación se produjo tras la denuncia de Leal, quien afirmó que sus comunicaciones privadas fueron interceptadas por dos agentes de la Dijín de la Policía, siguiendo recomendaciones de Vásquez, exesposa de Nicolás Petro.Leal denunció que, “entre los meses de diciembre y enero de 2023, obtuvo, a través de terceros y en provecho suyo, los datos de mi agenda telefónica de WhatsApp contenida en mi celular para la realización de un análisis link, ordenó la creación de un perfil con base en mis redes sociales y obtuvo información diversa que reposaba en mi equipo móvil”.Este escándalo se suma a los problemas legales de Day Vásquez. Aunque ya consiguió un principio de oportunidad que la libró de ser judicializada por los cargos de lavado de activos que la llevaron a ser capturada junto a Nicolás Petro en julio del 2023, el fiscal Mario Burgos, quien ha venido llevando el caso, afirmó que había otro hecho que debía investigarse: la violación de datos personales denunciada por Génesis Leal.En cuanto a Nicolás Petro, él está a la espera de que empiecen las audiencias preparatorias por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Se le acusa de haber recibido y ocultado dineros que habrían entrado para la campaña presidencial de su padre, utilizando esos fondos para comprar propiedades.La situación de Nicolás Petro y Day Vásquez ha capturado la atención del país, destacando las conexiones y tensiones dentro del círculo cercano al presidente Gustavo Petro. La imputación de cargos contra Vásquez por violación de datos personales añade una nueva capa de complejidad a este ya polémico caso.
La Cámara de Representantes eligió a Nicolás Barguil, del Partido Conservador, como su nuevo presidente para la Legislatura 2026 - 2027, en cumplimiento de los acuerdos políticos alcanzados entre las diferentes colectividades.Votaron 181 congresistas. Barguil obtuvo 180 votos y sólo uno en blanco.La elección se realizó con una única postulación para cada uno de los cargos en disputa, una fórmula respaldada por casi todos los representantes.El Partido Conservador presentó la candidatura de Nicolás Barguil para la presidencia de la Cámara. Por su parte, el Partido Liberal, Creemos, Salvación Nacional y Cambio Radical postularon a Simón Molina para la primera vicepresidencia, quien fue respaldo por 180 votos y uno en blanco.El Pacto Histórico respaldó la candidatura de Erick Adrián Velasco para la segunda vicepresidencia y recibió el apoyo de 179 votos y dos nulos.En los demás cargos de la corporación se eligió a Jhon Abiud Ramírez, del Partido de La U, en la Dirección Administrativa; el liberal Miguel Ángel Sánchez fue electo secretaría General, y James Canizales Serrano en la Subsecretaría, por postulación del Centro Democrático.El perfil del nuevo presidenteNicolás Barguil, de 42 años y oriundo de Montería, departamento de Córdoba, llegó al Congreso en 2022 tras ser elegido representante a la Cámara por el Partido Conservador.Durante su gestión ha integrado la Comisión Quinta, la Comisión Legal de Cuentas y la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista. En 2023 fue elegido vocero de la bancada conservadora en la Cámara y actualmente también hace parte del Directorio Nacional Conservador, desde donde participa en la orientación política de la colectividad.Barguil es profesional en Marketing y Negocios Internacionales de la Universidad Sergio Arboleda, especialista en Gerencia Pública y magíster en Administración de Empresas de la Universidad Pontificia Bolivariana.Según el perfil oficial del partido, antes de incursionar en la política, Barguil desarrolló una trayectoria de más de 14 años en el sector agroindustrial, experiencia que, según su perfil, le permitió conocer de cerca las necesidades del campo y de los sectores productivos del país.
Nicolás Barguil fue elegido como nuevo presidente de la Cámara de Representantes para la legislatura 2026-2027, luego de obtener el respaldo mayoritario de las bancadas del Congreso en desarrollo de los acuerdos políticos alcanzados para la conformación de las mesas directivas del nuevo periodo legislativo.El congresista cordobés, integrante del Partido Conservador Colombiano, asumirá una de las dignidades más importantes del Poder Legislativo, desde donde tendrá la responsabilidad de dirigir las sesiones plenarias, conducir los debates, coordinar la agenda legislativa y ejercer la representación institucional de la corporación durante el primer año del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella.Su elección fue el resultado de varios días de negociaciones entre las principales fuerzas políticas con representación en el Congreso. Aunque el Centro Democrático y Cambio Radical también aspiraban a ocupar la Presidencia de la Cámara, finalmente las bancadas alcanzaron un consenso que permitió al Partido Conservador quedarse con el cargo durante el primer año del cuatrienio 2026-2030.¿Quién es Nicolás Barguil?Nicolás Barguil representa al departamento de Córdoba en la Cámara de Representantes y ha desarrollado su carrera política desde las filas del Partido Conservador. Durante su paso por el Congreso ha participado en diferentes iniciativas legislativas enfocadas en temas económicos, desarrollo regional y fortalecimiento institucional.A lo largo de su gestión también ha integrado distintas comisiones constitucionales y accidentales, participando en la discusión de proyectos de ley relacionados con el fortalecimiento de las finanzas territoriales, la competitividad y el impulso al desarrollo de las regiones.Dentro de su colectividad es considerado un dirigente con capacidad de concertación, una característica que terminó siendo determinante durante las conversaciones entre los partidos para definir la conformación de las mesas directivas del Congreso.Precisamente ese perfil facilitó que su nombre lograra respaldo no solo dentro del Partido Conservador, sino también entre otras bancadas que harán parte de las mayorías legislativas durante el nuevo periodo constitucional.La llegada de Barguil a la Presidencia de la Cámara fue posible gracias al acuerdo alcanzado entre las principales colectividades para distribuir esa dignidad durante los cuatro años del Congreso.Según lo pactado, el Partido Conservador encabezará la corporación durante la legislatura 2026-2027. Posteriormente, la Presidencia pasará al Partido Liberal, luego al Centro Democrático y, finalmente, a Cambio Radical. Sin embargo, los nombres de quienes asumirán esas responsabilidades en los años siguientes aún deberán ser definidos mediante nuevas negociaciones entre las bancadas.Con este esquema de alternancia, los partidos buscaron garantizar una representación equilibrada de las principales fuerzas políticas dentro de la dirección de la Cámara de Representantes.Los retos al frente de la CámaraComo presidente de la corporación, Nicolás Barguil tendrá la tarea de garantizar el normal desarrollo de las sesiones legislativas y facilitar la discusión de los proyectos que serán radicados tanto por el Gobierno nacional como por los congresistas.Además de conducir los debates, deberá liderar la organización de la agenda legislativa y promover consensos entre las diferentes bancadas en un Congreso que iniciará funciones con importantes reformas y proyectos de alto impacto para el país.Su elección marca el inicio de una nueva etapa para la Cámara de Representantes, en la que el diálogo entre las distintas fuerzas políticas será determinante para el avance de la agenda legislativa durante la primera legislatura del periodo 2026-2030.
Moana 2 se consolida como una de las propuestas familiares más entretenidas del año. La película apuesta por el humor, la aventura y el carisma de sus protagonistas para ofrecer una historia que funciona tanto para quienes conocen la franquicia como para quienes se acercan por primera vez a este universo.Uno de los grandes aciertos de la cinta es el papel de Dwayne Johnson, conocido como La Roca. Su interpretación aporta energía, carisma y momentos muy divertidos que hacen que prácticamente cada escena en la que aparece resulte llamativa y entretenida.La producción también destaca por ser una película para toda la familia. No es indispensable haber visto las versiones animadas para entender la historia, ya que el relato se sostiene por sí solo y resulta fácil de seguir para cualquier espectador.Aunque el formato de live action limita parte del potencial visual y la magia que caracterizaban a la versión animada, esto no juega en contra de la película. Por el contrario, las escenas mantienen un ritmo ágil, divertido y hacen que la experiencia sea ligera y agradable de principio a fin.Si bien no alcanza el nivel de otros live action que Disney ha estrenado en los últimos años, Moana 2 cumple con creces su objetivo de entretener. Es una producción que todavía tiene aspectos por mejorar, pero que deja un balance positivo gracias a su historia, su humor y el trabajo de su reparto.El elenco fue elegido con acierto. Tanto Dwayne Johnson como la actriz que interpreta a Moana ofrecen actuaciones convincentes y logran transmitir la esencia de sus personajes, convirtiéndose en uno de los puntos más fuertes de una película que, sin revolucionar el género, deja una buena impresión y se perfila como una opción recomendada para disfrutar en familia durante 2026.
El representante a la Cámara por Córdoba, Nicolás Barguil, del Partido Conservador, fue elegido como presidente de la Cámara de Representantes para la legislatura 2026-2027, luego de que las mayorías del nuevo Congreso respaldaran el acuerdo político alcanzado entre las principales bancadas para distribuir la dirección de la corporación durante el cuatrienio 2026-2030.Su elección se produjo en el marco de la instalación del nuevo Congreso de la República, una jornada en la que los partidos políticos concretaron el consenso que venían construyendo desde días atrás para definir el manejo de una de las dignidades más importantes del Legislativo.El acuerdo permitió que el Partido Conservador asumiera la Presidencia de la Cámara durante el primer año del nuevo periodo constitucional, dejando atrás las aspiraciones que también habían manifestado el Centro Democrático y Cambio Radical. Finalmente, ambas colectividades se sumaron a una fórmula de alternancia que busca garantizar la participación de las principales fuerzas políticas a lo largo de los próximos cuatro años.Según lo pactado entre las bancadas, la Presidencia de la Cámara será ejercida inicialmente por el Partido Conservador, posteriormente pasará al Partido Liberal, luego al Centro Democrático y, finalmente, a Cambio Radical. No obstante, los representantes que ocuparán esas dignidades en los años siguientes aún no han sido definidos y dependerán de las futuras negociaciones políticas entre las colectividades.Con esta elección, Nicolás Barguil tendrá la responsabilidad de dirigir las sesiones plenarias de la Cámara de Representantes, conducir los debates legislativos, coordinar la agenda de la corporación y ejercer la representación institucional de la Cámara durante el primer año del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella.Barguil representa al departamento de Córdoba y ha desarrollado su trayectoria política desde las filas del Partido Conservador Colombiano. Durante su paso por el Congreso ha participado en distintas iniciativas relacionadas con asuntos económicos, el fortalecimiento institucional, el desarrollo regional y la competitividad.Además, ha integrado diferentes comisiones de la Cámara de Representantes, donde ha intervenido en la discusión de proyectos de ley enfocados en el fortalecimiento de las finanzas territoriales y en medidas orientadas al crecimiento de las regiones.Con la conformación de las mesas directivas y el inicio formal de las sesiones ordinarias, el Congreso comienza un nuevo ciclo legislativo en el que las mayorías deberán demostrar que los acuerdos políticos alcanzados para la distribución de los cargos también se traducen en capacidad para construir consensos alrededor de los proyectos que serán discutidos durante los próximos meses.
El primer tráiler de 'Avengers Doomsday', lanzado este lunes por Marvel y Disney, promete oscuridad, mucha acción, incontables superhéroes y un nuevo y poderoso enemigo enmascarado, el Doctor Doom (Robert Downey Jr, tras dejar atrás a Iron Man).Thor (Chris Hemsworth) trata de concentrar a la mayor cantidad de superhéroes de la historia del cine para combatir a un enemigo tan poderoso que para vencerle necesitarán "un milagro", como reconoce el dios del Trueno.En este primer y oscurísimo tráiler se ve el regreso de Chris Evans como Captain America, algo que ya se había avanzado en uno de los vídeos cortos que han ido lanzando los estudios Marvel en los últimos meses, tan solo para presentar a personajes.Lo hicieron para Captain America y anteriormente para Thor; el rey M'Baku (M'Baku) de Wakanda, junto a Shuri/Black Panther (Letitia Wright) y The Thing (Ebon Moss-Bachrach) o los X-Men, en concreto Charles Xavier (Patrick Stewart), Magneto (Ian Mckellen) y Scott Summers/Cyclops (James Marsdem).Ahora, en el primer avance de la película se ve desfilar a Mister Fantastic (Pedro Pascal), Ant-Man (Paul Rudd), Yelena Belova (Florence Pugh), el Captain America de Anthony Mackie, Invisible Woman (Vanessa Kirby), Xu Shang-Chi (Simu Liu), Loki (Tom Hiddleston), o Cyclops, Charles Xavier y Magneto.Mientras, Thor va explicando la situación: "Algo se acerca, algo que tal vez no podamos evitar. Antes de que acabe el día nos enfrentaremos a una decisión inconcebible"."He juntado a muchos guerreros en mi vida, guerreros más fuertes que todos nosotros juntos. Y murieron, murieron enfrentándose a amenazas y a enemigos que me infundían menos temor que este. Todos sus sacrificios habrán sido en vano si no nos mantenemos unidos", afirma Thor, que se erige así en el líder espiritual de este enorme grupo de superhéroes.Y en este primer avance del filme, que llegará a los cines de todo el mundo el 18 de diciembre, se ve a Thor tratando de enfrentarse a un impávido Doctor Doom o Doctor Muerte, que parece inmune a los poderes del rey asgardiano.Un personaje interpretado por Downey Jr, que regresa así a los Vengadores después de que el Iron Man al que dio vida en ocho filmes, muriera al final de 'Endgame' (2019).El tráiler se cierra con el primer encuentro entre Thor y Steve Rogers, que colgó su traje de Capitán América después de que los Vengadores vencieran a Thanos y decidiera regresar al pasado para retomar su relación con Peggy Carter.El Capitán America, aún sin su traje, atrae con facilidad el martillo de Thor, escena interrumpida por la cuenta atrás hasta el estreno: quedan 4 meses, 27 días, 15 horas....La película, dirigida por Anthony y Joe Russo, se podrá ver en las salas certificadas como Infinity Vision, un sistema que "garantiza una experiencia cinematográfica excepcional gracias a pantallas de gran formato, imágenes de gran luminosidad y una calidad de sonido sobresaliente", según explicó Disney en un comunicado.En el filme también participan Wyatt Russell, Channing Tatum, Joseph Quinn, Sebastian Stan, David Harbour, Lewis Pullman, Kelsey Grammer, Kathryn Newton, Danny Ramirez, Winston Duke, Alan Cumming, Hannah John-Kamen, Rebecca Romijn, Mabel Cadena y Tenoch Huerta Mejía.
