La exvicepresidenta y exministra de Defensa Marta Lucía Ramírez aseguró que Colombia necesita replantear su estrategia de seguridad ante las nuevas amenazas que enfrenta el país. En la presentación de su libro Seguridad en Colombia en tiempos de inteligencia artificial, afirmó que la tecnología y la participación de la sociedad serán determinantes para fortalecer la lucha contra el crimen organizado.Durante una entrevista concedida este sábado 1 de agosto, Ramírez explicó que la inteligencia artificial abre nuevas posibilidades para combatir estructuras criminales, pero advirtió que ese esfuerzo no puede recaer únicamente sobre la Fuerza Pública. "La seguridad no es solamente un tema militar", afirmó, al insistir en que el Estado, la ciudadanía y las instituciones deben actuar de manera coordinada.¿Cómo puede la inteligencia artificial fortalecer la seguridad en Colombia?Ramírez explicó que el uso de nuevas tecnologías permitirá mejorar la vigilancia en las fronteras, fortalecer los sistemas de inteligencia y hacer seguimiento a las finanzas de las organizaciones criminales.Según indicó, herramientas como drones, cámaras inteligentes y sistemas de análisis de datos pueden facilitar la identificación de amenazas y la toma de decisiones por parte de las autoridades. También destacó que la inteligencia artificial ayudaría a rastrear operaciones relacionadas con el lavado de activos, las criptomonedas y otras economías ilegales."Hoy vemos que son unos aparatos pequeños, aparentemente inofensivos, pero que hoy son letales", señaló al referirse al uso de drones por parte de grupos armados y a la necesidad de que Colombia fortalezca sus capacidades tecnológicas.¿Qué propone Marta Lucía Ramírez para recuperar la seguridad?La exvicepresidenta sostuvo que el próximo gobierno tendrá la oportunidad de aprovechar herramientas que hace dos décadas no existían. Recordó que cuando se diseñó la Política de Seguridad Democrática no había tecnologías como las actuales, por lo que considera necesario actualizar esa estrategia.Además, insistió en que la seguridad debe entenderse como una responsabilidad compartida. "No podemos dejar esta tarea solamente a nuestros militares y policías", afirmó al señalar que la ciudadanía también puede contribuir denunciando hechos irregulares y colaborando con las autoridades.Para Ramírez, la cooperación internacional también será clave para fortalecer las capacidades del país frente a amenazas como el narcotráfico, la minería ilegal, el tráfico de personas y las organizaciones criminales transnacionales. En ese sentido, concluyó que Colombia necesita una estrategia renovada en la que la inteligencia artificial complemente el trabajo de la Fuerza Pública y permita responder a los desafíos actuales.Preguntas y respuestas: ¿Cómo puede la inteligencia artificial mejorar la seguridad en Colombia?La inteligencia artificial puede fortalecer la vigilancia, apoyar el análisis de información, rastrear recursos ilícitos y mejorar la capacidad de respuesta frente a organizaciones criminales.¿Qué propone Marta Lucía Ramírez para combatir el crimen organizado?La exvicepresidenta plantea una estrategia que combine tecnología, cooperación internacional, participación ciudadana y fortalecimiento de las capacidades de la Fuerza Pública.¿Por qué considera que la seguridad no depende solo de los militares?Según Ramírez, la recuperación de la seguridad requiere el trabajo conjunto del Gobierno, la Fiscalía, la ciudadanía y las autoridades para prevenir y enfrentar las amenazas criminales.
La exvicepresidenta y excanciller Marta Lucía Ramírez cuestionó la decisión del comité promotor de retirar la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente y aseguró que ese anuncio responde a una estrategia electoral de la campaña de Iván Cepeda cara a la segunda vuelta presidencial.En entrevista con Recap Blu, Ramírez afirmó que el presidente Gustavo Petro perdió credibilidad frente a los colombianos por, según ella, incumplir compromisos asumidos desde su campaña presidencial hace cuatro años. "En la campaña para la presidencia él firmó pues sobre una piedra varias cosas que ha incumplido todas. Él firmó sobre una piedra que no iba a convocar Constituyente, pero resulta que la convocó", dijo.Para Ramírez, el retiro actual de la propuesta no representa un cambio de fondo, sino una decisión motivada por el escenario electoral, teniendo en cuenta que la primera vuelta la ganó el opositor Abelardo De La Espriella con más de 10 millones de votos.“Sabemos que esto es una estratagema de campaña, tratar de bajarle a los colombianos el temor de que quieren proteger la Constitución del 91”, afirmó. Según su análisis, la intención sería generar confianza entre los votantes antes de la segunda vuelta, pero posteriormente retomar la idea de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.Ramírez también criticó otros aspectos del Gobierno Petro, entre ellos el manejo de los recursos públicos, la relación con el sector empresarial y el estado de las instituciones democráticas. Aseguró que el actual Gobierno ha debilitado la confianza en las instituciones y cuestionó sus posturas frente a las cortes, el Congreso y otros organismos del Estado.Finalmente, la exvicepresidenta sostuvo que la propuesta de una Constituyente estaría relacionada con una intención de “refundación” del país y afirmó que sectores políticos cercanos al Gobierno buscarían modificar el modelo actual. Además, señaló que el anuncio de retirar la iniciativa ocurre en un momento clave de la contienda electoral y después de que otros candidatos tomaran distancia de esa posibilidad.
Las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre Nicolás Maduro al manifestar que el venezolano está secuestrado en Estados Unidos desde el 3 de enero, generaron críticas y rechazo de diferentes ámbitos políticos. Para la exvicepresidenta y excanciller Marta Lucía Ramírez, el mandatario colombiano no solo incurrió en una grave torpeza diplomática, sino que además optó por ponerse “del lado del convicto” en referencia al líder venezolano, investigado por la justicia estadounidense por delitos relacionados con el narcotráfico.En entrevista con Recap Blu, Ramírez cuestionó con dureza el momento y el contenido de las afirmaciones de Petro, justo cuando se acerca una reunión clave con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca. A su juicio, el jefe de Estado colombiano estaría buscando quedar bien con Maduro, aun a costa de deteriorar la relación con Washington y de “hacer quedar muy mal a Colombia” en el escenario internacional.“Maduro es un convicto, una persona con procesos abiertos por narcotráfico y conspiración. Y el presidente de Colombia decide ponerse de su lado, no del lado de la justicia”, afirmó la exfuncionaria.Ramírez también aseguró que existen “secretos inconfesables” entre Petro y Maduro, los cuales, según ella, podrían estar relacionados con la financiación de la campaña presidencial. En ese contexto, interpretó las declaraciones del mandatario como un intento de “cuidarse la espalda” frente al régimen venezolano, especialmente ante la posibilidad de que surjan revelaciones ante la justicia norteamericana.La exvicepresidenta también alertó sobre el riesgo de una nueva crisis diplomática, similar a la vivida en enero de 2025, cuando Colombia devolvió aviones con deportados desde Estados Unidos. Según Ramírez, estas provocaciones podrían incluso llevar a la cancelación de la reunión bilateral prevista, pese a que —en su concepto— el propio Petro habría solicitado el encuentro por preocupación sobre su futuro político después de dejar el poder en 2026."Sí creo que podrían eventualmente en Estados Unidos decidir cancelar esa reunión bilateral, que me parece que además la buscó fue el presidente Gustavo Petro, fue él el que pidió una llamada con el presidente Trump", concluyó.
La captura de Nicolás Maduro por parte de autoridades estadounidenses generó un fuerte remezón político en la región y provocó reacciones inmediatas en distintos sectores. En Colombia, una de las voces más contundentes fue la de la exvicepresidenta y excanciller Marta Lucía Ramírez, quien aseguró que lo ocurrido es consecuencia directa de las decisiones y acciones del propio régimen venezolano. Sus declaraciones, dadas en entrevista con Blu Radio, marcaron el tono de un debate que trasciende las fronteras de Venezuela.Ramírez sostuvo que este hecho no solo impacta a ese país, sino que envía un mensaje claro a toda América Latina, en especial a Colombia. Para ella, la captura representa un punto de quiebre frente a un régimen que, según afirmó, se sostuvo durante años mediante la represión, la persecución política y la degradación de las condiciones de vida del pueblo venezolano.“Esto que le pasó a Nicolás Maduro se lo buscó Nicolás Maduro”La exvicepresidenta fue tajante al referirse a la captura. “Esto que le pasó a Nicolás Maduro se lo buscó solamente Nicolás Maduro”, afirmó, al insistir en que el régimen se mantuvo “a punta de violar los derechos humanos de los venezolanos” y de afectar la estabilidad democrática de la región.También cuestionó los discursos del entorno del mandatario venezolano sobre democracia y libertad. “Hablan del derecho de los venezolanos a la democracia, a la paz, a la libertad, cuando eso justamente es lo que ha ocasionado el régimen de Chávez y de Maduro durante los últimos 25 años”, señaló, al describir lo que considera un deterioro progresivo de Venezuela.Marta Lucía Ramírez celebra la captura y envía mensaje a ColombiaDurante la entrevista, Ramírez no ocultó su satisfacción por la noticia. “Lo siento de verdad muy contenta por esta noticia. Felicito al presidente Donald Trump”, dijo, al destacar el sufrimiento de millones de venezolanos y de los líderes opositores que han enfrentado, según sus palabras, un proceso “duro, difícil y largo”.Además, dirigió un mensaje directo al presidente Gustavo Petro. “Este es un mensaje claro y sonoro para el presidente de Colombia”, afirmó, al cuestionar la postura del Gobierno colombiano frente a las elecciones en Venezuela y el silencio que, a su juicio, se mantuvo ante hechos que consideró evidentes para la comunidad internacional.Personalidades del mundo reaccionan a captura de MaduroRamírez insistió en que el régimen de Maduro no debe ser reconocido como legítimo. “No merecía que nadie en el mundo, ni ningún periodista, lo siguiera calificando como funcionario, ni como presidente, ni como vicepresidenta, porque no lo son, son unos usurpadores del poder en Miraflores”, aseguró.Las reacciones no se limitaron a Colombia. El presidente de Argentina, Javier Milei, escribió en X: “La libertad avanza carajo”. Desde Estados Unidos, el congresista Carlos Gimenez advirtió: “Los que impidan la transición democrática en Venezuela enfrentarán peores consecuencias que Nicolás Maduro y Cilia Flores. El pueblo venezolano eligió a Edmundo y a María Corina Machado”.En Colombia, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, expresó: “Venezuela libre… Colombia, a defender la Democracia, porque una vez se va, no vuelve”. Las reacciones reflejan que el hecho abrió un nuevo escenario político cuyo impacto aún está por verse.
La exvicepresidenta de Colombia Marta Lucía Ramírez, dejó abierta la posibilidad de volver a aspirar a la Presidencia de la República. En diálogo con Recap Blu de Blu Radio, aseguró que, aunque no está en campaña ni recogiendo firmas, no descarta postularse “más adelante” si se consolida una propuesta de unidad nacional.“He venido reuniéndome varios meses con varias personas. No estoy recogiendo firmas, pero no descarto ser una candidata presidencial fuerte más adelante”, afirmó Ramírez, quien lideró la Vicepresidencia durante el gobierno de Iván Duque.La exfuncionaria explicó que su reciente encuentro con distintos sectores políticos hace parte de un proceso más amplio de diálogo para construir consensos. “Estoy desde hace años en el compromiso de servir a Colombia. Llevo varios meses en reuniones, unos precandidatos, otros no, para plantearles la necesidad de encontrar líderes”, expresó.Ramírez insistió en que el objetivo de estas conversaciones no es promover una figura individual, sino trabajar por la reconciliación nacional. “Necesitamos mandar un mensaje de que por encima de todo está Colombia y no podemos seguir con esta cantidad de peleas y descalificaciones todos los días. Hay que unir al país, no solo a los políticos, también a empresarios, regiones y academia”, señaló.Según dijo, durante los últimos diez meses ha sostenido encuentros con distintos sectores sociales y políticos, enfocados en un mismo propósito: la unidad. “El país necesita unidad, pasando por encima de cualquier aspiración personal, para poder servirle a Colombia. Hay que lograr que todo el mundo se desprenda de sus ambiciones para no dividir más al país”, sostuvo.Finalmente, Marta Lucía Ramírez planteó que todos estos esfuerzos deberían desembocar en una consulta única que permita consolidar una candidatura sólida. “Todo esto tiene que converger en una sola consulta para que haya una candidatura fuerte que pueda liderar la reconstrucción de Colombia. La convocatoria de los expresidentes es generosa”, concluyó.
Este miércoles, en un hotel al norte de Bogotá, se reunieron varios precandidatos a la Presidencia de la República. Entre los asistentes estuvieron Vicky Dávila, Daniel Palacios y Felipe Córdoba, quienes actualmente recolectan firmas; así como Juan Guillermo Zuluaga y Juan Carlos Cárdenas, en representación de la coalición Fuerza de las Regiones.Durante el encuentro se discutió la posibilidad de conformar una alianza de cara a las elecciones presidenciales de 2026. Todos los precandidatos presentes manifestaron su oposición al Gobierno del presidente Gustavo Petro. También participaron el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa; la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez; y el senador liberal Mauricio Gómez.“Estamos comprometidos con la unión. Esa es la única salida para reconstruir a Colombia y resolver los problemas de los ciudadanos. Estamos para servirle a nuestro país”, señalaron los precandidatos en un comunicado conjunto tras la reunión.Cabe recordar que hace dos semanas se realizó un encuentro entre los directores del Centro Democrático, Cambio Radical, el Partido Liberal y el Partido Conservador, donde también se discutió la posibilidad de una alianza y de realizar una consulta en marzo.La principal incógnita que deja la reunión de este miércoles es si los precandidatos asistentes se sumarán a la alianza de los partidos opositores o si decidirán participar en una consulta aparte.El encuentro se da en medio de tensiones dentro del sector de la derecha. Vicky Dávila ha cuestionado a Abelardo de la Espriella por una presunta cercanía con Álex Saab, señalado testaferro del régimen de Nicolás Maduro. En el Centro Democrático, por su parte, persisten las diferencias entre Miguel Uribe Londoño y María Fernanda Cabal por la elección de la empresa encuestadora que definirá al candidato del uribismo.Pese a ello, varios asistentes a la reunión aseguraron que hubo buena disposición para mantener el diálogo y avanzar en una alianza que permita consolidar una candidatura única capaz de enfrentar al aspirante de la izquierda en las elecciones presidenciales de 2026.
La tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos alcanzó uno de sus puntos más críticos tras las recientes declaraciones del presidente Donald Trump, quien calificó al mandatario colombiano Gustavo Petro como un “líder del narcotráfico” y tildó al país de “santuario de la droga”. Aunque las medidas anunciadas por la Casa Blanca, como la suspensión de ayudas económicas, aún no se han concretado, el ambiente binacional se ha visto fuertemente deteriorado.La exvicepresidenta y excanciller Marta Lucía Ramírez, habló con El Radar de Blu Radio, y calificó la situación como “un momento realmente muy grave”, señalando que Colombia depende en gran medida de la cooperación estadounidense, no solo en temas de seguridad, sino también en el ámbito comercial. “Venir con bravuconadas a tirarle la puerta a Estados Unidos cada vez que al presidente se le ocurre es un gran error, una irresponsabilidad con los colombianos”, afirmó Ramírez.Riesgos económicos y pérdida de empleosRamírez alertó sobre las posibles consecuencias económicas si Washington decide imponer aranceles a los productos colombianos o suspender los beneficios comerciales. Sectores como las flores, el café y las confecciones, que dependen en gran parte del mercado estadounidense, serían los más golpeados. “Si llegamos a perder ese mercado, es el trabajo de casi dos millones de personas, en su mayoría mujeres cabeza de hogar”, advirtió.Además, recalcó que la actual incertidumbre política y jurídica del país “ha frenado la creación de empleo formal y desbordado la informalidad”, un panorama que, sumado a la tensión internacional, agrava la estabilidad económica nacional.La cooperación militar en riesgoLa exministra de Defensa recordó que la ayuda militar estadounidense fue decisiva en la lucha contra el narcotráfico durante los gobiernos de Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, especialmente a través del Plan Colombia. “Sin esa cooperación no habríamos podido enfrentar al narcotráfico ni fortalecer la fuerza pública”, aseguró. La posibilidad de perder ese respaldo representa, según Ramírez, un serio riesgo para la seguridad nacional.Propuestas y salidas a la crisisDe cara a los próximos meses, Ramírez propuso reactivar una “diplomacia paralela” liderada por empresarios y exfuncionarios para mitigar las tensiones. Asimismo, planteó una solución estructural, sustituir 300 mil hectáreas de coca por cultivos de alimentos con valor agregado, destinados tanto al consumo interno como a la exportación.“Tenemos que transformar esas zonas cocaleras en polos de producción de palma, café, cacao y proteína animal”, concluyó la exvicepresidenta, destacando que el reto inmediato del país es sobreaguar hasta el cambio de gobierno en 2026 sin perder el respaldo de su principal aliado internacional.Vea la entrevista completa acá:
En el episodio de El Radar del sábado, Ricardo Ospina reunió a dos figuras clave de la política colombiana para analizar temas que marcan la agenda nacional: la diplomacia, la economía y el futuro político del país.Marta Lucía Ramírez, exvicepresidenta de Colombia, se refirió a la crisis diplomática con Estados Unidos, tras las recientes declaraciones del presidente Donald Trump. Ramírez explicó cómo esta situación podría afectar la cooperación militar y los acuerdos comerciales en sectores estratégicos como flores, confecciones y café, que son fuente de empleo para millones de colombianos. Además, hizo un llamado a la prudencia y a la diplomacia para proteger los intereses nacionales y mantener una relación estable con Washington.María Fernanda Cabal, senadora y precandidata presidencial, habló sobre el panorama político de cara a las elecciones de 2026. Analizó las divisiones internas en el Centro Democrático, el papel del expresidente Álvaro Uribe, la situación política de Iván Duque y la necesidad de una oposición firme. También presentó su visión económica, basada en reducir el tamaño del Estado, fortalecer el sector privado y recuperar la confianza de los inversionistas.Este episodio de El Radar ofrece una mirada profunda a los desafíos que enfrenta Colombia en política exterior y al interior de su propio escenario político.
Tras una orden judicial que obliga al presidente Gustavo Petro a retractarse por sus polémicas declaraciones sobre las mujeres, la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez se pronunció criticando el trato del mandatario también hacia ella y, además, habló de las graves amenazas económicas derivadas de la tensión con Estados Unidos.Cabe recordar que esta decisión se conoce luego de una acción de tutela presentada por la misma exfuncionaria después de que Petro, a través de su cuenta de X, la vinculara con supuestos nexos de carácter delictivo.En diálogo con Recap Blu, Ramírez enfatizó que no percibe el reciente fallo judicial como una victoria personal “ni mucho menos”. Por el contrario, calificó la situación como un síntoma del deterioro institucional por varias razones, las cuales describió. “Me parece es lamentable que hayamos caído tan bajo en el nivel de la argumentación de un presidente de Colombia que debería ser siempre el símbolo de la unidad, el símbolo del respeto”, aseveró.Una de las críticas más fuertes de la exvicepresidenta se centró en el manejo del lenguaje del presidente, sobre todo hacia el género femenino. En ese sentido, manifestó su impresión por "su trato hacia las mujeres".Aseguró que hay contradicción entre el lenguaje del presidente y su vida familiar: "¿Qué clase de relación tiene él con esas mujeres de su familia cuando al expresarse y referirse a otras mujeres siempre tiene términos soeces? Términos absolutamente denigrantes llenos de odio contra las mujeres".Según la exvicepresidenta, el país necesita respetarse entre todos, pero el presidente "desafortunadamente falta el respeto a la ley, a la justicia, al Congreso, a los demás políticos” y también, especialmente “a las mujeres”.Señaló que la Constitución exige al jefe de Estado simbolizar la unidad de la Nación, mientras que Petro "lo que ha hecho todo el tiempo es procurar dividir a los colombianos, antagonizar, calumniar y destruir la reputación de la gente".“Yo sí creo que al presidente Gustavo Petro hay que decirle no más, no más, porque usted está obligado por Constitución a respetar", puntualizó la exfuncionaria.Marta Lucía Ramírez detalló que los ataques en su contra se han repetido durante varios años, incluso desde que ocupó la Vicepresidencia, desatándose "una jauría” de la “más espantosa”. El incidente más reciente fue descrito como una "manera muy sinuosa de meter golpes bajos”.Ante las insinuaciones de vinculación con grupos ilegales, fue categórica: “Yo no tengo socios, no tengo ni he tenido, ni tendré jamás socios narcotraficantes ni paramilitares”, respondió.La "hoguera" económica: consecuencias del conflicto con Estados UnidosAl abordar la creciente tensión entre Colombia y Estados Unidos, Ramírez advirtió sobre las repercusiones económicas que podrían afectar a millones de colombianos. Afirmó que el conflicto fue iniciado deliberadamente por el presidente Petro.“Una hoguera que se ha aprendido desde acá, que la ha encendido el presidente de los colombianos y es una hoguera que está amenazando causar grandes estragos”, precisó.
El Juzgado 66 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá le ordenó al presidente Gustavo Petro Urrego retractarse públicamente de una afirmación que, según el fallo, vulnera los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre de la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez. La decisión se deriva de una acción de tutela presentada por la exfuncionaria luego de que el mandatario, a través de su cuenta oficial en X, la vinculara con supuestos nexos de carácter delictivo.El comentario del presidente fue publicado luego de una entrevista concedida por Ramírez a un medio nacional, en la que habló sobre militarizar la frontera con Venezuela y criticó su cercanía con el presidente Nicolás Maduro, a quien calificó como dictador. En respuesta, Petro escribió en X: “No, señora excanciller. Voy es a atacar a uno de sus socios comerciales: narcotraficante y paramilitar”. Ante esta declaración, Ramírez interpuso una tutela alegando que la expresión presidencial la asociaba injustamente con actividades de narcotráfico y paramilitarismo, generando un grave daño reputacional.El juzgado analizó el contexto y recordó que, aunque en la publicación no se mencionó expresamente al empresario Guillermo León Acevedo Giraldo, conocido como “Memo Fantasma”, nombre citado en la acción de tutela para probar que no existió ningún vínculo comercial con la accionante, la insinuación de que la exvicepresidenta mantenía relaciones con personas ligadas a actividades criminales sí constituyó una afectación directa a sus derechos.El fallo resalta que la magnitud del impacto fue mayor debido al alcance de las redes sociales y a la relevancia del emisor, el presidente de la República:“La sola insinuación de posibles vínculos comerciales con personas aparentemente vinculadas a los delitos de narcotráfico y paramilitarismo sí generó una repercusión y afectación a los derechos fundamentales de la honra y el buen nombre de la accionante, más aún cuando la aseveración se realiza por medios de amplia y rápida difusión como lo es una red social como X, que es consultada por millones de personas a diario a través de internet”, señala el despacho.Antes de este pronunciamiento, la Casa de Nariño había sido requerida para rectificar la publicación, pero su respuesta fue considerada por el juez como “ambigua y evasiva”, además de no provenir directamente del presidente.En ese sentido, el despacho precisó que, dada la investidura del jefe de Estado, le corresponde presentar las denuncias pertinentes ante las autoridades competentes cuando tenga conocimiento de posibles delitos, y no limitarse a emitir declaraciones públicas que puedan afectar derechos fundamentales.Con base en esos argumentos, el juzgado concluyó que la publicación presidencial careció de respaldo fáctico o probatorio y ordenó su rectificación formal, al considerar que, proviniendo de una figura de alto reconocimiento nacional como el presidente de la República, el mensaje tuvo la capacidad de generar un impacto desproporcionado sobre la imagen pública y la trayectoria de la exvicepresidenta.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.
Volkswagen llamó a revisión más de 2,8 millones de vehículos VW y Audi en todo el mundo por un riesgo de "ruptura de los tornillos" de la dirección, informó este viernes la agencia alemana del automóvil (KBA) en un comunicado.El problema puede provocar una "ruptura de los tornillos", lo que puede "acarrear un fallo de la dirección", precisó KBA.En concreto, la medida afecta a 2,16 millones de vehículos de VW y a 700.000 de la marca Audi. De todos ellos, un tercio se encuentran en Alemania.Cuáles son los carros VW y Audi llamados a revisiónEn el caso de VW, los cinco modelos -Golf, Golf Variant, Tiguan, Touran et Caddy- fueron fabricados entre 2013 y 2024. En cuanto a Audi, se trata de modelos Q3 fabricados de 2017 a 2024."Estamos retirando de forma preventiva los vehículos afectados, sin que haya habido daños corporales", dijo a la AFP un portavoz del grupo, que indicó que se había detectado "un fenómeno de corrosión en el tornillo".Según él, el peligro "no es tan grave como para inmovilizar el vehículo" inmediatamente y dijo que los particulares pueden acudir al concesionario al volante del vehículo, "conduciendo". Allí, les proporcionarán nuevos tornillos más resistentes a la corrosión, precisó.Un nuevo revés para el primer fabricante de vehículos europeo, que a principios de septiembre alcanzó un acuerdo con los sindicatos para suprimir hasta 100.000 puestos de trabajo de aquí a 2030.
Fue judicializado Daniel Felipe Duque Duque, señalado de utilizar diferentes perfiles en redes sociales y líneas telefónicas para acosar, amenazar, hostigar y suplantar a 21 personas en los municipios de Sabaneta y Envigado, Antioquia.De acuerdo con la investigación, las víctimas identificadas hasta el momento son 20 mujeres y un hombre. La Fiscalía documentó los casos y recopiló elementos materiales probatorios con los que señala a Duque Duque como responsable de este patrón de comportamiento.Uno de los casos corresponde a una mujer que denunció haber sido contactada a través de más de 500 perfiles creados, presuntamente, para asediarla. La Fiscalía también señala que el investigado habría creado centenares de cuentas para enviar mensajes injuriosos y degradantes, así como contenidos sexuales y relacionados con violencia de género dirigidos contra mujeres de una comunidad educativa y psicólogas.La investigación también documenta presuntas suplantaciones de las víctimas mediante perfiles falsos. A través de esas cuentas, el señalado habría contactado a familiares y personas conocidas de las víctimas y realizado publicaciones en las que las difamaba y les atribuía participación en hechos delictivos.Otra de las prácticas que hacen parte de los casos documentados consistía, de acuerdo con la Fiscalía, en divulgar los números telefónicos de algunas de las personas afectadas para que fueran incluidos en grupos de mensajería instantánea en los que circulaba contenido sexual. A partir de esta situación, algunas víctimas habrían comenzado a recibir mensajes provenientes de otros países.Entre los casos también se encuentra el de un joven que, según la investigación, habría sido hostigado y constreñido desde los 15 años para que entregara números telefónicos de mujeres e información relacionada con reuniones y fiestas.Otras personas denunciaron llamadas durante la noche y la madrugada, además del envío de imágenes de armas cortopunzantes acompañadas de amenazas de muerte.Con los elementos recopilados durante la investigación, la Fiscalía obtuvo la orden de captura contra Duque Duque. La detención fue materializada por servidores del Cuerpo Técnico de Investigación, CTI, en un inmueble ubicado en Envigado.Durante el procedimiento fueron incautados celulares, cartuchos calibre 9 milímetros y 26 armas cortopunzantes, entre otros elementos que quedaron a disposición de las autoridades.Fue imputado por los delitos de acoso sexual, constreñimiento ilegal, amenazas, hostigamiento agravado, calumnia e injuria agravadas, acceso abusivo a sistema informático y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones y enviado a la carcel.
El Ministerio de Justicia impugnó el fallo del Juzgado Segundo Administrativo de Mocoa que suspendió el plan piloto de aspersión aérea con glufosinato de amonio en Putumayo. El recurso fue presentado por Linda Gisselle Suárez Villamizar, directora (e) de Política de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia, y secretaria Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE)En el recurso, el Gobierno sostiene que el juez aplicó de manera amplia el principio de precaución, sin establecer de forma concreta la gravedad, probabilidad y nivel de riesgo que justificarían la suspensión.También cuestiona el uso de jurisprudencia relacionada con el programa de aspersión con glifosato. Según el Ministerio, decisiones como la T-236 de 2017, el Auto 387 de 2019 y la SU-545 de 2023 corresponden a situaciones específicas del uso con ese herbicida y no pueden trasladarse automáticamente al nuevo plan piloto experimental, limitado y temporal en el que se buscan determinar el alcance del uso de glufosinato de amonio.“La Resolución 007 de 2026 no dispuso la reanudación general del PECIG ni adoptó un nuevo programa nacional de aspersión aérea. Por el contrario, configuró una fase experimental, controlada, limitada, temporal y evaluable, cuya finalidad es generar evidencia específica acerca de eficacia, precisión, deriva, riesgos e impactos y suficiencia de las medidas de manejo, y precisó expresamente que el piloto “no equivale a la reanudación, adopción o autorización definitiva de un programa de alcance general o nacional”. La diferencia es jurídicamente determinante”, se puede leer en el documento.Otro de los argumentos es que el fallo habría confundido requisitos que todavía están en trámite con incumplimientos. El Ministerio sostiene que en la resolución que establecía el plan piloto en el Putumayo queda claro que mientras no se cumplan las condiciones ambientales, sanitarias, técnicas y operativas previstas en la ley, no puede comenzar las aspersiones aéreas.También se cuestiona que la sentencia haya presumido posibles afectaciones a comunidades o territorios sin identificar de manera concreta cuáles resultarían afectados. Incluso en el documento, el Ejecutivo deja claro que de 40.565 hectáreas con cultivos de coca identificados en el departamento de Putumayo, quedaron excluídas del plan piloto 35.164 hectáreas, quedando susceptibles de intervención 5.401 hectáreas y de las cuales el plan piloto sólo busca abarcar un máximo de 1.000 hectáreas.Finalmente, el Gobierno considera que la tutela no era procedente porque el piloto aún no había comenzado y, según su argumentación, no se acreditó una amenaza cierta e inminente ni un perjuicio irremediable. Además, recuerda que existen otros mecanismos judiciales, como la acción popular; los medios de control ante la jurisdicción contencioso-administrativa; y las medidas cautelares que pueden adoptarse incluso con carácter urgente.Por eso, el documento solicita a la juez Ana Pilar Vidal Uribe revocar la sentencia y declarar improcedentes las acciones de tutela acumuladas; o de no hacerlo revocar el amparo concedido. Además se pide que se precise en detalle cuáles son los requisitos que deben cumplirse de “manera expresa, concreta y verificable” y bajo qué condiciones podría levantarse la suspensión.