Una mujer resultó herida por un disparo mientras caminaba por un bosque cercano a una base militar en las inmediaciones de Riga, la capital de Letonia. El incidente ocurrió en marzo de 2026, durante unos ejercicios militares, y la investigación terminó con el cierre del caso por parte de la Policía Militar, que determinó que los hechos no constituían un delito.La víctima recibió en la espalda un proyectil de calibre 5,56 milímetros cuando transitaba por una zona boscosa próxima al lugar donde se desarrollaban las maniobras. Tras conocerse lo ocurrido, el Ejército anunció que investigaría el suceso. Posteriormente, las actuaciones quedaron en manos de la Policía Militar.De acuerdo con los resultados de la investigación, el proyectil habría sido disparado desde una distancia considerable y habría impactado primero contra otro objeto antes de alcanzar a la mujer. Esta circunstancia apunta a la posibilidad de que la bala rebotara antes de herirla.Pese a lo ocurrido, las autoridades decidieron archivar la causa al considerar que no existían elementos para calificar los hechos como una infracción penal. La resolución también cuestionó la gravedad de las lesiones sufridas por la afectada, una valoración que ella rechazó públicamente.La víctima cuestiona el cierre de la investigaciónLa mujer manifestó su desacuerdo con la decisión de las autoridades y sostuvo que se encontraba fuera del recinto militar cuando recibió el disparo. Según su relato, caminaba hacia la playa y no había ingresado en las instalaciones donde se realizaban los entrenamientos.La afectada también aseguró que continúa experimentando dolores en la espalda y en una pierna desde el incidente. Además, señaló que necesita medicamentos para tratar las molestias que persisten después de resultar herida.Ante el archivo de las actuaciones, el abogado de la mujer presentó un recurso contra la resolución de la Policía Militar. La defensa pretende que se revise la decisión y prevé reclamar, como mínimo, una compensación económica por las consecuencias del episodio.El caso vuelve a poner el foco sobre los riesgos que pueden afectar a la población civil cuando se desarrollan actividades de entrenamiento militar cerca de zonas transitadas por particulares. Sin embargo, la información disponible sobre este incidente no establece de forma concluyente las circunstancias exactas en las que se produjo el disparo ni identifica a la persona que accionó el arma.Otros incidentes durante entrenamientos militaresEl episodio de Riga no es el único accidente registrado durante prácticas militares recientes en Europa. A finales de septiembre de 2026, cuatro militares italianos resultaron heridos durante ejercicios de tiro en la base de Adazi, también en Letonia, según la información difundida sobre el suceso.En otro incidente ocurrido en Bélgica, cinco paracaidistas quedaron atrapados en las copas de varios árboles durante unas maniobras y sufrieron lesiones.Estos casos corresponden a circunstancias diferentes, pero reflejan los incidentes que pueden producirse durante actividades de preparación militar. En el caso de la mujer herida cerca de Riga, la controversia continúa centrada en la decisión de archivar la investigación y en la reclamación presentada por su representación legal.
Rusia advirtió a la OTAN que podría recurrir a armas nucleares si la alianza occidental intenta aislar Kaliningrado, territorio ruso ubicado entre Polonia y Lituania a orillas del mar Báltico, según un documento enviado por Moscú a la organización y revelado por Reuters.La advertencia aparece en medio de las crecientes tensiones alrededor de este territorio ruso, fuertemente militarizado y situado a orillas del mar Báltico. Moscú acusó a la OTAN de mantener un “rumbo peligroso e imprudente” que implica “altos riesgos de que estalle un conflicto armado directo”.En el documento, Rusia también planteó la posibilidad de realizar desde el comienzo de una eventual confrontación “ataques rusos contra centros de toma de decisiones” en países miembros de la alianza.“Rusia estará preparada para utilizar todo el arsenal de fuerzas y capacidades a su disposición, incluidas las armas nucleares, para defender su territorio si los países de la OTAN emprenden cualquier intento destinado a aislar la región de Kaliningrado del resto del país”, señala la nota diplomática.La OTAN respondió al mensaje de Moscú. Su secretario general, Mark Rutte, afirmó que la alianza es defensiva y cuestionó las amenazas nucleares rusas. “Somos una alianza defensiva. Y detengan las amenazas nucleares. Esto no está justificado y no es útil”, dijo Rutte.En su respuesta escrita, también vista por Reuters, la OTAN aseguró que ninguno de sus “ejercicios o actividades” representa una amenaza para el territorio ruso. Además, pidió a Moscú poner fin a la invasión a gran escala de Ucrania y abandonar lo que calificó como una “retórica nuclear irresponsable”.Rutte también fue preguntado sobre si existe actualmente un riesgo real de que Rusia utilice armas nucleares contra los países bálticos. Su respuesta fue negativa. “No, no lo es”, afirmó el secretario general de la OTAN, quien agregó que el presidente ruso, Vladimir Putin, sabe que no puede ganar contra la alianza y que por eso no toma la amenaza “tan en serio”.El analista nuclear Nikolai Sokov, exdiplomático ruso radicado en Viena, señaló a Reuters que cada vez es más difícil para los países occidentales aumentar su apoyo a Ucrania sin acercarse a una confrontación directa con Moscú.Sokov consideró que la advertencia rusa puede reflejar una mayor influencia de sectores duros en el debate sobre la respuesta a acciones occidentales como el suministro de armas a Kiev, las nuevas sanciones contra Moscú, las interceptaciones de barcos rusos, los ejercicios militares y los vuelos de inteligencia cerca de Kaliningrado.“Ellos esperan más acciones, incluido un bloqueo del mar Báltico —justo por debajo del nivel de guerra según el cálculo europeo, pero para ellos esto será una guerra abierta—. Veo un riesgo de error de cálculo mutuo”, dijo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este miércoles que España es "una causa perdida" y pidió cortar "todo el comercio" con el país, "incluidas las visitas", durante una comparecencia junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en el marco de la cumbre que se celebra en Ankara."España es un socio pésimo en la OTAN. No participan, no pagan. No quiero tener nada que ver con España. Corten todo el comercio con España, por favor, incluidas las visitas (...) No queremos tener nada que ver", dijo Trump.Según el presidente estadounidense, hay que cortar el trato "de inmediato" porque en España "no tiene remedio, son mala gente". Añadió que aunque hay algunos "casos más" de países en la OTAN con una actitud que lamenta, España "en particular" figura en el grupo de los que "se muestran hostiles"."Ganan muchísimo dinero a nuestra costa, y vamos a hacer que ganen mucho menos. No quiero hacer negocios con ellos", aseguró Trump."Ya veremos cuánto les dura la hostilidad cuando llamen diciendo: "Por favor, por favor, queremos comerciar con usted, señor", añadió.En la misma línea de críticas, Trump reiteró que no está contento con la OTAN "por lo que hicieron con Groenlandia" y por el hecho de que "no quisieron ayudarnos con el principal Estado patrocinador del terrorismo: Irán".Aunque matizó para "ser justo", que no abordó ese asunto previamente con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte."Creo que si lo hubiera hecho, tal vez las cosas habrían sido diferentes, aunque en realidad no necesitábamos ayuda, pero yo estaba poniendo a prueba la situación. Quería ver si estarían ahí o no, y la respuesta fue la que fue", indicó.El presidente estadounidense indicó que, en ese contexto, habló con Alemania, con Francia, con el Reino Unido, con Italia, pero que no habló con España porque "es un caso perdido"."Ya no queremos hacer negocios comerciales con España. Por cierto, fue una suerte haber cortado esa relación", dijo Trump.Según el presidente estadounidense, "no tienen remedio, son mala gente". "Saben que tienen a todos los demás en marcha, pagando y trabajando en España", añadió.Aunque "hay algún otro caso, en España en particular lo hacen abiertamente, con hostilidad; ya veremos cuánto les dura esa hostilidad cuando llamen y digan: Por favor, por favor, queremos comerciar con usted, señor; queremos comerciar con usted, señor", dijo fingiendo un tono suplicante.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó este miércoles que el acuerdo alcanzado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para poner fin a las hostilidades con Irán, abre la oportunidad de que el país persa "nunca consiga un arma nuclear"."El acuerdo alcanzado por el presidente Trump ha creado una oportunidad para garantizar que Irán nunca consiga un arma nuclear. El restablecimiento de la libre navegación por el estrecho de Ormuz supondrá un gran paso adelante, y sé que muchos aliados, a través de la iniciativa liderada por Francia y el Reino Unido, están dispuestos a dar apoyo", indicó Rutte en una rueda de prensa la víspera de una reunión de ministros aliados de Defensa.Está previsto que el acuerdo se firme el viernes en el resort suizo de Bürgenstock y que, a partir de entonces, las partes tengan dos meses para negociar una paz definitiva.Rutte afirmó que siguen afrontando un entorno de seguridad "en constante evolución" y que los aliados "trabajan sin descanso para garantizar que estemos preparados para disuadir cualquier agresión y defendernos frente a cualquier amenaza".En ese contexto expresó su respaldo al acuerdo alcanzado, ya que "las medidas adoptadas por Estados Unidos para prevenir la amenaza de un Irán con armas nucleares y reducir su capacidad en materia de misiles balísticos mejoran la seguridad de todos nosotros".Sobre la posibilidad de que los aliados acudan al estrecho de Ormuz para respaldad la libertad de navegación tras las hostilidades, el ex primer ministro neerlandés recordó que la zona "se encuentra, desde un punto de vista jurídico y literal, fuera del territorio de la OTAN".No obstante, dijo que "está absolutamente claro que el Reino Unido y Francia están coordinando todo esto", y que están "asistiendo a un despliegue masivo de recursos durante los últimos dos meses por parte de los aliados europeos y otros países cercanos al teatro de operaciones".Se refirió especialmente al despliegue de radares de desminado y otras tecnologías necesarias y destacó que el asunto ha sido tratado en la cumbre del G7."Todo está en desarrollo, pero la buena noticia es que estas conversaciones siguen en marcha, independientemente de si la OTAN desempeñará un papel en ello o no", indicó.Rutte indicó que, "si resulta útil", la Alianza tendrá un papel, pero que si los países pueden realizar sus aportaciones sin la OTAN, "también está bien"."Así que siempre estamos dispuestos a ayudar si así se desea", concluyó.
En el marco de la creciente tensión bélica entre Estados Unidos e Irán, el almirante retirado y exdirector del Estado Mayor Internacional de la OTAN, Fernando del Pozo, ofreció un análisis exhaustivo sobre las complejidades que rodean este enfrentamiento. Para el experto, el escenario actual está marcado por una profunda opacidad informativa. "En las guerras es un axioma que la primera víctima es la verdad, pero en este caso está siendo particularmente difícil extraer qué es lo que de verdad está sucediendo", afirmó Del Pozo, destacando que ambas partes incurren en lo que denominó como "mentiras".El enigma del Estrecho de OrmuzUno de los puntos de mayor fricción es el presunto minado del Estrecho de Ormuz. Irán declaró haber bloqueado el paso con minas, para luego anunciar su reapertura y posterior cierre en un lapso de pocos días.Del Pozo calificó estas declaraciones de inverosímiles desde el punto de vista técnico: "Un campo minado no se puede abrir en 24 horas ni volver a cerrar en 24 horas. Es imposible".El almirante coincidió con las estimaciones del Pentágono que sugieren que las labores de desminado podrían prolongarse hasta por seis meses, siempre y cuando cesen las hostilidades desde la costa, ya que los buques cazaminas no pueden operar bajo fuego.Sin embargo, planteó una duda razonable sobre la existencia real de dichas minas, dado que Estados Unidos ha escoltado petroleros con destructores y no con equipos especializados en limpieza de minas. "Es todo bastante enigmático", sentencióLa amenaza nuclear y la inteligencia cuestionadaSobre el objetivo central del conflicto, Del Pozo fue tajante al señalar que la voluntad de Irán de conseguir armamento nuclear es innegable. Basó su afirmación en la posesión de 450 kg de uranio enriquecido al 60% por parte del régimen iraní"60% es para armas, así que de eso no hay ninguna duda que es una amenaza", explicó, diferenciándolo del enriquecimiento al 5% requerido para uso civil en centrales nucleares.A pesar de los fallos históricos de la inteligencia estadounidense, como ocurrió en Irak, el almirante considera que la persistencia de Irán en defender este material, incluso ante la amenaza de destrucción, es una prueba de sus intenciones bélicas.No obstante, criticó las contradicciones de Washington, recordando que hace un año se afirmó haber eliminado el complejo de Natanz, el cual vuelve a ser hoy un objetivo militar prioritario.Escuche aquí la entrevista:
El rey Carlos III del Reino Unido instó este martes, en un discurso ante el Congreso de Estados Unidos, a respaldar a Ucrania frente a Rusia y defendió el papel de la OTAN en un contexto de críticas de la Administración de Donald Trump contra la Alianza Atlántica.El monarca recordó que Londres y Washington han "luchado hombro con hombro" en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría y la de Afganistán, y afirmó que "esa misma determinación inquebrantable es necesaria para la defensa de Ucrania y de su valiente pueblo, con el fin de asegurar una paz verdaderamente justa y duradera".En el primer discurso de un monarca británico ante el Congreso desde el de Isabel II en 1991, Carlos III subrayó que "la OTAN está comprometida con la defensa mutua, protegiendo a los ciudadanos y manteniendo seguros a Norteamérica y Europa frente a adversarios comunes".Asimismo, recordó que la Alianza Atlántica invocó por primera vez su Artículo 5 de defensa colectiva tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.El rey hizo un alegato a los vínculos defensivos entre Washington y Londres y destacó que militares estadounidenses y sus familias están destinados en el Reino Unido y viceversa.También subrayó el proyecto conjunto de fabricación de cazas F-35, así como el programa de submarinos que desarrolla la alianza Aukus entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, que calificó como "el más ambicioso de la historia"."No emprendemos estos notables proyectos por sentimentalismo. Lo hacemos porque fortalecen nuestra resiliencia compartida para el futuro, haciendo a nuestros ciudadanos más seguros para las generaciones venideras", declaró.Carlos III y la reina Camila llegaron el lunes a Washington para su primera visita de Estado a Estados Unidos como monarcas, un viaje que tiene el objetivo de conmemorar los 250 años de la independencia del país norteamericano.La visita está marcada, sin embargo, por la fricción entre Washington y Londres, especialmente por las críticas de Trump al Gobierno británico por no haberse querido involucrar militarmente en la guerra con Irán y en la reapertura del estrecho de Ormuz.Según fuentes del Palacio de Buckingham, el texto del discurso fue elaborado por el Gobierno de Keir Starmer, si bien el lenguaje y el tono reflejan en gran medida la voz personal del monarca.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, restó relevancia este viernes a un supuesto correo electrónico del Pentágono en el que baraja la suspensión de España de la OTAN, mostró su tranquilidad y aseguró que su Ejecutivo no trabaja sobre correos electrónicos, sino sobre documentos oficiales, y cumple con sus obligaciones.Sánchez respondió así en declaraciones a los periodistas en Nicosia al ser preguntado por una información de la agencia Reuters en la que se afirma que un correo del Pentágono plantea suspender a España de la OTAN tras su posición sobre la guerra en Irán.El jefe del Ejecutivo subrayó que el Gobierno no trabaja sobre correos electrónicos, sino sobre documentos oficiales y los posicionamientos que haga, en este caso, Estados Unidos."La posición del Gobierno de España es clara: absoluta colaboración con los aliados, pero siempre dentro del marco de la legalidad internacional", añadió.Al plantearle si realmente teme que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intente expulsar a España de la Alianza Atlántica y si realmente puede hacerlo a tenor del Tratado de la OTAN, mostró su tranquilidad.Explicó que España siempre va a defender el interés general y el cumplimiento de sus responsabilidades que asume con toda garantía como buen aliado, ha dicho, que es de la OTAN.Al hilo de ello recordó que España tiene fuerzas militares en el este de Europa para defender la integridad territorial de la zona ante la amenaza de Rusia, y también está apoyando a Ucrania utilizando instrumentos de la OTAN para poder financiar su compra de armamento.Se trata de un debate que recordó que ya lo hubo el año pasado, cuando en la cumbre de la OTAN se planteó un gasto del 5 % del PIB de cada país y España ya dijo que las capacidades que le pedía la Alianza se podían cumplir con un 2,1 % de su PIB.En consonancia con ello, recordó que por primera vez este año España ha llegado a ese 2,1 %."Por tanto, desde nuestro punto de vista no hay debate, cumplimos con las obligaciones, somos un socio leal, y, por tanto, absoluta tranquilidad", añadió.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que la OTAN "no estuvo ahí" cuando la necesitó y que "no estará" cuando la vuelva a necesitar, luego de recibir en la Casa Blanca al secretario general de la alianza, Mark Rutte."La OTAN no estuvo ahí cuando la necesitábamos, y no estará ahí si la volvemos a necesitar", arremetió nuevamente Trump contra la alianza en su cuenta oficial de Truth Social."Recuerden Groenlandia, ese enorme y un pedazo de hielo mal administrado!", concluyó el republicano en su mensaje, en referencia a que muchos países aliados calificaron de inaceptable los intentos estadounidenses de tomar control sobre la isla.El comentario del mandatario estadounidense fue publicado luego de su reunión con Rutte en Washington, el cual tuvo una duración de casi dos horas a puerta cerrada.Por su parte, Rutte aseguró este miércoles en una entrevista con la cadena CNN que Trump, se mostró hoy "claramente decepcionado" con la alianza, pero que también fue "receptivo" durante el encuentro.Rutte dijo durante la entrevista que pese al claro descontento del republicano con la organización que representa, "escuchó con atención" sus argumentos sobre lo que sucede en Europa respecto a la guerra en Irán."Es cierto que no todas las naciones europeas cumplieron con sus compromisos. ¡Entiendo perfectamente su decepción!", dijo Rutte justificando los recientes reproches de Trump contra los aliados que decidieron no respaldarlo en las operaciones militares contra Irán.La reunión llega después de que Trump haya vuelto a cargar de nuevo contra varios socios de la OTAN, a los que ha criticado por cerrar su espacio aéreo, impedir el uso de sus bases a operativos estadounidenses que ataquen a Irán o por no querer enviar buques militares al estrecho de Ormuz para asegurar el tráfico en el paso marítimo.En las últimas semanas Trump ha llegado a calificar como "cobardes" a los miembros de la OTAN, a tildar a la alianza de "tigre de papel" y a amagar en más de una ocasión con la salida de Estados Unidos.La reunión con Rutte se produce un día después de que Washington y Teherán acordaran un alto el fuego de dos semanas que implica la reapertura del mencionado estrecho, por el que pasan parte importante de los hidrocarburos que se exportan globalmente.
La ofensiva de Estados Unidos contra Irán destruyó "por completo" la capacidad del país para fabricar misiles u otro armamento sofisticado, afirmó el miércoles el secretario de Defensa, Pete Hegseth. "Terminamos de destruir por completo la base industrial de defensa de Irán, un pilar central de nuestra misión", dijo Hegseth en rueda de prensa. "Ya no pueden fabricar misiles", aseguró."Si Irán hubiera rechazado nuestros términos, los siguientes objetivos habrían sido sus plantas de energía, sus puentes y su infraestructura petrolera y energética", añadió, en alusión a las amenazas del presidente Donald Trump.En diálogo con Mañanas BLU, el coronel retirado del ejército estadounidense y exasesor de la OTAN, Alexander Crother, ofreció un análisis crítico sobre la tregua de dos semanas alcanzada entre Estados Unidos e Irán. Según el experto, a pesar de la retórica de victoria de la Casa Blanca, el panorama estratégico sugiere una realidad distinta. “Yo pienso que los Estados Unidos están perdiendo la guerra porque el gobierno de Irán sobrevive y continúa”, afirmó Crother, destacando que el control de puntos estratégicos sigue en manos de Teherán. La declaración más controvertida surgió al analizar el patrón de comportamiento del presidente Donald Trump frente a los conflictos internacionales. Crother mencionó que existe un concepto en los círculos políticos y sociales del país para describir las retiradas tácticas del mandatario. “Hay un acrónimo en los Estados Unidos. Taco. que significa Trump siempre se acobarda. Ah, entonces ese es su patrón de actuar”, explicó el coronel.Esta tendencia a retroceder, según el analista, está vinculada a la falta de apoyo interno. Con las elecciones intermedias de noviembre en el horizonte y un respaldo popular a la guerra que no supera el 40%, el presidente se encuentra en una posición vulnerable.“Él tiene miedo de la población de los Estados Unidos... si las demócratas van a ganar a control del Congreso... ellos pueden bloquear sus iniciativas”, señaló Crother, subrayando que el alto precio de la gasolina es otro factor que presiona a la administración.Control estratégicoA pesar de que el Secretario de Guerra estadounidense ha declarado que la capacidad militar de Irán está inutilizada, Crother difiere, calificando la situación no necesariamente como un fracaso total, sino como una “falta de éxito” en los objetivos principales. Para el consultor de seguridad, el objetivo de un cambio de régimen no se ha cumplido: “Ellos querían cambiar el gobierno y derrotar a los teocráticos. Y no tuvieron éxito en eso”.Un punto crítico es el control del Estrecho de Ormuz. Crother advierte que, aunque el paso está abierto, los iraníes mantienen la autoridad efectiva en la zona. “Los iraní están encargados... y los Estados Unidos no puede prevenir eso”, explicó, añadiendo que el uso exclusivo de fuerza aérea y armada ha sido insuficiente para ganar blancos estratégicos, pues “Fuerza Aérea es necesario para éxito, pero no es suficiente”. Escuche aquí la entrevista:
El presidente estadounidense Donald Trump dijo hoy en una entrevista con el diario británico The Telegraph que no descarta retirar a su país de la OTAN, una organización que volvió a definir como "un tigre de papel"."Nunca me emocionó la OTAN. Siempre supe que era un tigre de papel, y Putin también lo sabe, por cierto", dijo.Las palabras de Trump motivaron una reacción inmediata del primer ministro británico Keir Starmer, que afirmó que la OTAN sigue siendo "la alianza militar más efectiva que el mundo haya visto nunca", y resaltó que seguirá defendiendo los intereses británicos "pese al ruido".La amenaza de retirada la formuló después de una pregunta del periódico británico -de tendencia derechista- sobre si reconsideraría la pertenencia de su país al bloque atlántico, del que EEUU es socio fundador en 1949 y es el principal contribuyente."Ah sí, diría que esto ya está más allá de la reconsideración. Nunca me emocionó la OTAN", y desgranó sus quejas sobre la organización: "Ahí estuvimos automáticamente, incluyendo (la guerra de) Ucrania. Ucrania no era problema nuestro. Fue un test, y estuvimos ahí, como siempre habríamos estado ahí por ellos. Pero ellos no estuvieron por nosotros", dijo.Y tras el comienzo de la guerra contra Irán, los miembros de la OTAN le decepcionaron: "No solo no estuvieron ahí , lo que fue de hecho difícil de creer. Y tampoco era para tanto. Yo solo les dije: 'Eh', bueno, tampoco insistí mucho. Pensé que iba a ser automático", se quejó.Las palabras de Trump vinieron precedidas de otras en el mismo sentido del secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, quien anoche dijo a Fox News: "Sin ninguna duda, desgraciadamente tras este conflicto vamos a reexaminar nuestra relación (con la OTAN). Si la OTAN solo vale para defender a Europa cuando es atacada, pero nos niegan derechos sobre las bases cuando los necesitamos, pues no es un buen acuerdo. No es uno bueno para seguir en él", reflexionó.Y comentando las palabras de Rubio, Trump dijo al Telegraph que estaba "contento" de haberlas oído.Rubio se refería a la distancia que numerosos países de la OTAN han puesto con Estados Unidos tras el estallido de la guerra contra Irán, de la que no fueron advertidos. Algunos, como España, han negado el uso de sus bases y hasta de su espacio aéreo; otros, como el Reino Unido, han permitido el uso de algunas bases tras una negativa inicial, pero condicionadas solo a acciones defensivas.
El chance Dorado Tarde se mantiene entre los juegos de azar más consultados en Colombia. Su amplia cobertura en el territorio nacional y la posibilidad de conocer los resultados oficiales después de cada jornada lo convierten en una alternativa popular entre los apostadores.Número ganador de Dorado Tarde hoy, lunes 9 de noviembreEl resultado del sorteo de Dorado Tarde de este lunes 9 de noviembre de 2026 permitirá a los participantes comprobar si sus apuestas coinciden con las cifras ganadoras.Número ganador: resultado en breve.Dos últimas cifras: resultado en breve.Tres últimas cifras: resultado en breve.La quinta balota: resultado en breve.Los jugadores deben comparar las cifras de sus tiquetes con el resultado oficial y acudir a un punto autorizado para confirmar si obtuvieron algún premio.¿A qué hora juega Dorado Tarde?El sorteo de Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 p. m. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después, a través de los canales autorizados y los puntos de venta.Los domingos y días festivos no se realiza este sorteo.¿Cuál es el plan de premios de Dorado Tarde?Una de las características de este juego es que permite obtener premios mediante diferentes modalidades de acierto. El valor que recibe cada ganador depende de la cantidad de cifras acertadas y del tipo de apuesta realizada.Por cada peso apostado, el plan de premios funciona de la siguiente manera:Cuatro cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado.Cuatro cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado.Tres últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado.Tres últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado.Dos últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.Una cifra (uña): paga cinco veces lo apostado.Estas modalidades ofrecen distintas posibilidades de obtener ganancias, según los aciertos registrados en cada jugada.¿Qué requisitos se necesitan para reclamar un premio de Dorado Tarde?Para cobrar un premio de Dorado Tarde, especialmente cuando el monto es igual o superior a $100.000, los ganadores deben cumplir con las condiciones establecidas por Paga Todo.Los requisitos indicados son:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía, documento requerido para el proceso.Es importante conservar el tiquete sin tachones, enmendaduras ni inconsistencias, debido a que cualquier alteración puede afectar la validación de la apuesta y el pago del premio.Antes de realizar el trámite, se recomienda consultar las condiciones vigentes en los puntos de atención autorizados.
En medio de pronósticos sobre un fenómeno de El niño con impactos sin precedentes en las últimas décadas, en Hidroituango siguen avanzando a buen ritmo las labores a poner a punto la central antes de los meses donde se espera el recrudecimiento del evento con menos lluvias y temperaturas más altas.Así lo confirmó el alcalde Federico Gutiérrez durante su más reciente visita al complejo de generación de energía en el Norte de Antioquia en compañía de funcionarios del Gobierno nacional como los ministro de Ambiente y Minas.El mandatario precisó que las unidades de generación de energía 5 y 6 ya superan el 70% de labores de instalación y estarían listas para entrar en operación antes de finalizar 2026. Por su parte, las turbinas 7 y 8 podrían entrar a operar durante el primer trimestre del próximo año, justo en el momento en que los modelos de predicción indican la etapa más compleja de El Niño."Así el proyecto estaría generando el 17% de la energía del país. Para nosotros es muy importante decir que el proyecto de Hidroituango no es un proyecto solo para Medellín o para Antioquia, sino que es un proyecto de país", sostuvo.Sobre los detalles de la obras, EPM señaló que las obras civiles se concentran en la zona sur de la caverna de la casa de máquinas y en la almenara 2, mientras continúan el traslado y montaje en sitio de los equipos electromecánicos.En las unidades 5, 6 y 7 ya se encuentran instalados los anillos estacionarios y las cámaras espirales, equipos que, según la empresa encargada de operar la central, han tenido pruebas con resultados satisfactorios.Además, comenzó el blindaje de los pozos verticales y, próximamente, se iniciará el montaje de los rotores y estatores de las unidades 5 y 6. Se estima que una vez Hidroituango entre en operación con sus ocho turbinas pueda generar hasta 2.400 megavatios de energía.
Entre el 18 de enero y el 24 de octubre, nueve personas resultaron lesionadas por pólvora en Medellín. De acuerdo con el balance entregado por las autoridades, dos de las víctimas son menores de edad y siete adultos. Además, ocho de los afectados eran manipuladores de estos elementos y uno se encontraba como observador.Los casos se registraron en las comunas Popular, con dos; Belén, con dos; Manrique, Buenos Aires y Laureles, con uno cada una. También se reportaron lesiones en los corregimientos de San Cristóbal y San Antonio de Prado.Ante las estadísticas incluso antes del periodo de vigilancia intensificada, la secretaria de Salud de Medellín, Natalia López Delgado, reiteró las recomendaciones para evitar que aumenten las emergencias durante las celebraciones de fin de año."Queremos que las celebraciones de Navidad y fin de año de 2026 sean espacios de encuentro familiar, alegría y tranquilidad, sin poner en riesgo la vida ni la salud de las personas. El uso de pólvora puede ocasionar daños graves e irreversibles. Entre las consecuencias más graves se encuentran amputaciones de dedos, pérdida de la audición por lesiones en el tímpano y quemaduras en la piel que implican procesos de recuperación largos y dolorosos, además de posibles secuelas permanentes. Por eso, el llamado es a celebrar sin pólvora y proteger la vida y la salud de todos", señaló López Delgado.La Secretaría de Salud Distrital recordó que durante la temporada de vigilancia intensificada anterior se reportaron 82 personas quemadas en la ciudad, de las cuales 29 eran menores de edad. Una de las cifras que más preocupa a las autoridades es que el 43,9 % de los lesionados no estaba manipulando pólvora, sino que resultó afectado mientras observaba su uso.Como parte de las medidas de prevención, la Secretaría de Seguridad y Convivencia dispondrá de más de 270 gestores para adelantar controles operativos y jornadas pedagógicas en eventos navideños de alta afluencia.Finalmente, la Administración Distrital señaló que, según sondeos digitales, nueve de cada diez ciudadanos prefieren celebrar sin pólvora e invitó a participar en las actividades del Festival de Navidad sin poner en riesgo la vida.
Una persecución policial terminó convirtiéndose en una de las escenas más curiosas de los últimos días en Estados Unidos. Dos cerditos que se habían escapado de sus dueños pusieron a correr a varios uniformados por las calles de Beaufort, en Carolina del Sur, mientras una ciudadana grababa los intentos de los agentes por atraparlos.El curioso episodio ocurrió a comienzos de noviembre y fue compartido en las redes sociales del Departamento de Policía de Beaufort, que decidió tomarse la situación con humor y presentar a los animales como dos pequeños fugitivos.En las imágenes se observa cómo los cerditos corren por las calles y cambian de dirección constantemente, mientras los policías intentan cerrarles el paso y evitar que continúen escapando.Así fue la persecución policial de los dos cerdosSegún informarn los medios estadounidenses, los uniformados fueron alertados sobre la presencia de los animales sueltos y acudieron al lugar para intentar recuperarlos.Sin embargo, la tarea resultó más complicada de lo esperado, pues los cerditos demostraron ser bastante rápidos y consiguieron esquivar a los agentes en repetidas ocasiones, provocando una persecución que se extendió durante varios minutos.En uno de los momentos más llamativos del video, un policía intenta interceptar a uno de los animales, pero este cambia repentinamente de dirección y obliga al uniformado a reaccionar para continuar siguiéndolo.La Policía bromeó con los supuestos delitos de los cerdosDespués de recuperar a los animales, el Departamento de Policía publicó un mensaje en tono humorístico en el que identificó a los pequeños fugitivos como 'Bacon Bits', expresión en inglés que hace referencia a pequeños trozos de tocineta.La institución incluso elaboró una descripción ficticia de los hechos, señalando que los cerditos eran sospechosos de huir y chillar, en referencia a los sonidos que emitían mientras escapaban de los policías.En su publicación, las autoridades también agradecieron a los agentes Poulin y Barbery por participar en la particular persecución, así como a la ciudadana que consiguió grabar el momento.Finalmente, los dos cerditos fueron capturados sin sufrir lesiones y entregados nuevamente a su propietario. Tampoco se reportaron personas heridas durante el procedimiento.La Policía aprovechó el desenlace para hacer otro juego de palabras en inglés, asegurando "no ham (jamón) was done", una expresión que imita la frase 'no harm was done', utilizada para indicar que nadie había resultado lastimado.Así terminó una de las intervenciones policiales más particulares de la semana, que dejó a los dos animales de regreso en casa y a los uniformados como protagonistas de un inesperado video.
Un nuevo hecho de inseguridad causa conmoción en el departamento de Bolívar. El subintendente Fabio Enrique Castillo Cobos, adscrito a la Unidad de Investigación Criminal de la Policía en el municipio de El Carmen de Bolívar, fue asesinado cuando sujetos armados intentaban despojarlo de sus pertenencias.De acuerdo con el reporte oficial, el uniformado, que se encontraba en su día de descanso, viajaba a la altura del puente de Gambote, en jurisdicción del municipio de Arjona, cuando tuvo que descender de su vehículo por una falla mecánica. Fue allí cuando los sujetos se le acercaron para ofrecerle ayuda; sin embargo, minutos después habrían mostrado sus verdaderas intenciones: robarle.En el lugar se habría presentado un intercambio de disparos entre el subintendente y los delincuentes, que lamentablemente terminó con la vida del uniformado."Gracias a la reacción de las unidades policiales, varias personas fueron interceptadas cuando presuntamente intentaban huir del lugar. Entre ellas se encontrarían dos presuntos delincuentes señalados de participar directamente en estos hechos, cuya presunta responsabilidad deberá ser determinada por las autoridades judiciales competentes", detalló la Policía de Bolívar en un comunicado.El subintendente Castillo, de 37 años y con 18 años de servicio en la Policía, deja cuatro hijos menores de edad."La Policía Nacional expresa su solidaridad y sus más sentidas condolencias a sus seres queridos, a quienes acompaña en este momento de profundo dolor. Ningún acto de violencia puede arrebatar el valor de una vida ni borrar la memoria de quienes han dedicado parte de su existencia al servicio de los colombianos", señaló la institución policial.
